← Κύπρος

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ ΛΤΔ ν. A. KAKOULLIS CAPITAL LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3595/13, 22/4/2021

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ ΛΤΔ ν. A. KAKOULLIS CAPITAL LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3595/13, 22/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2021:A68 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3595/13 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ ΛΤΔ Εναγόντων και

  1. A. KAKOULLIS CAPITAL LIMITED, A.E. 166808
  2. EVAGORAS PROPERTIES LIMITED, A.E. 127498
  3. XXXXX ΠΕΤΡΟΥ ΚΑΚΟΥΛΛΗ, Α.Δ.Τ. XXXXX88
  4. XXXXX ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΕΤΤΑ, Α.Δ.Τ. XXXXX05
  5. XXXXX ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΚΟΥΛΛΗ, Α.Δ.Τ. XXXXX41 Εναγομένων --------------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 22/04/2021 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα Γ. Καραμανλή για ΧΑΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενη 5: κ. Ν. Νικολάου --------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Μετά που έκλεισαν την υπόθεσή τους οι Ενάγοντες, οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 δέχθηκαν να εκδοθεί εναντίον τους απόφαση και έτσι εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση εναντίον τους για το ποσό των €811.270,68 πλέον τόκος προς 7,75% ετησίως από 01/01/2020 μέχρι εξόφλησης με κεφαλαιοποίηση του τόκου 2 φορές το χρόνο, στις 30 Ιουνίου και 31 Δεκεμβρίου εκάστου έτους μέχρι εξόφλησης. Εκδόθηκε επίσης διάταγμα ως η παράγραφος 11Β της Έκθεσης Απαίτησης, εναντίον του Εναγομένου 1, πλέον έξοδα. Η απόφαση θα έχει αναστολή εννέα μηνών. Εναντίον των Εναγομένων 2 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση στις 24/09/2014, ως η παράγραφος 11Β της Έκθεσης Απαίτησης. Η ακρόαση της υπόθεσης συνεχίστηκε εναντίον της Εναγομένης
  6. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης οι Ενάγοντες είναι Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία και μεταξύ των άλλων δραστηριοτήτων της περιλαμβάνεται και ο δανεισμός χρημάτων και/ή η παροχή πιστωτικών διευκολύνσεων με αντάλλαγμα την πληρωμή τόκου. Σημειωτέον ότι οι Ενάγοντες ονομάζονταν ή/και ήταν εγγεγραμμένοι προηγουμένως ως Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας και εν συνεχεία μετονομάστηκαν σε Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας Λτδ. Οι Εναγόμενοι 1 κατά ή περί την 14η Μαρτίου 2007 ή/και περί το Μάρτιο 2007 συμφώνησαν με τους Ενάγοντες και αποδέχθηκαν εγγράφως όπως τύχουν δανείου τακτής προθεσμίας ή/και δανείου ή πιστωτικών διευκολύνσεων ή γραμματίου και υπέγραψαν γραπτή αναγνώριση χρέους για ποσό €683.440,57 (ΛΚ400.000), ποσό που οι Εναγόμενοι 1 έλαβαν και πιστώθηκαν κατ' εντολή τους από τους Ενάγοντες, οι οποίοι προς τούτο άνοιξαν και διατηρούσαν σχετικό λογαριασμό με αριθμό XXXXX103-8 στον οποίο θα καταχωρούντο όλες οι πιστώσεις και χρεώσεις. Ήταν ρητός όρος της ρηθείσας Συμφωνίας ότι το ρηθέν δάνειο ή/και ο σχετικός λογαριασμός θα έφερε τόκο προς 7% ετησίως ή/και προς κυμαινόμενο επιτόκιο αποτελούμενο υπό του συμφωνηθέντος περιθωρίου εκ 2,5% πλέον του βασικού επιτοκίου των Εναγόντων, το οποίο κατά το χρόνο σύναψης της σχετικής Συμφωνίας ανερχόταν σε 4,50%, και ότι το εν λόγω δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση ή/και δια μηνιαίων δόσεων εκ €6.150,97 (ΛΚ3.600) εκάστη, της πρώτης δόσεως πληρωτέας την 7η Μαΐου 2007 και των υπολοίπων την 1-30 εκάστου επομένου μηνός μέχρι εξοφλήσεως. Οι Ενάγοντες δικαιούντο πάντοτε να τερματίσουν τη ρηθείσα Συμφωνία χωρίς ειδοποίηση και να καταστήσουν απαιτητό και να ζητήσουν την άμεση πληρωμή οποιουδήποτε οφειλομένου υπολοίπου, μετά των τόκων, σε περίπτωση δε καθυστέρησης οιασδήποτε δόσης ή/και μη καταβολής της κατά τη λήξη της θα συνεπάγετο τόκους υπερημερίας που αντιστοιχούσαν στο κυμαινόμενο επιτόκιο προσαυξημένο κατά 1%. Οι Ενάγοντες διατηρούσαν το δικαίωμα να αυξάνουν καθ' οιανδήποτε στιγμή ήθελε αποφασίσουν με ή χωρίς ειδοποίηση το ρηθέν ποσοστό επιτοκίου μέχρι το ανώτερο επιτρεπόμενο από καιρού εις καιρό όριο επιτοκίου μέσα στα πλαίσια της Νομοθεσίας και δικαιούντο να κεφαλαιοποιούν τους τόκους, προμήθειες και δικαιώματα ανά εξάμηνο, κατά την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους. Οι Εναγόμενοι 3, 4 και 5 υπέγραψαν σαν εγγυητές των Εναγομένων 1 και ανέλαβαν αλληλεγγύως ή/και κεχωρισμένως την υποχρέωση να πληρώσουν τις οφειλές ή/και υποχρεώσεις των Εναγομένων 1 μέχρι ποσού €683.440,57 (ΛΚ400.000), πλέον τόκους, έξοδα, δικαιώματα και συναφείς επιβαρύνσεις. Κατά παράβαση της πιο πάνω Συμφωνίας Δανείου, οι Εναγόμενοι 1 παρέλειψαν να καταβάλλουν τις συμφωνηθείσες δόσεις και ως εκ τούτου οι Ενάγοντες όχλησαν πολλές φορές τους Εναγόμενους, γραπτώς και προφορικώς, πλην όμως ουδεμία ανταπόκριση υπήρξε και παρά το γεγονός ότι οι Ενάγοντες με επιστολή του δικηγόρου τους, ημερομηνίας 28ης Αυγούστου 2013, προς τους Εναγομένους, τερμάτισαν την εν λόγω πίστωση ή/και τη λειτουργία του ως άνω λογαριασμού και δάνειο και ενημέρωσαν τους Εναγόμενους για την εφαρμογή συνολικού επιτοκίου προς 9% και απαίτησαν την αποπληρωμή του οφειλόμενου υπολοίπου μετά τόκων εντός πέντε

(5)ημερών, πλην όμως οι Εναγόμενοι παρέλειψαν ή/και αμέλησαν ή/και αρνήθηκαν να εξοφλήσουν το οφειλόμενο υπόλοιπο ή να καταβάλουν οιοδήποτε ποσό. Κατά την 11η Σεπτεμβρίου 2013, ο ως άνω λογαριασμός των Εναγομένων 1 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο εκ €533.465,04 πλέον τόκους προς 9% ετησίως από 01/07/
  1. Έτσι, οι Ενάγοντες ζητούν, με την παρούσα Αγωγή, απόφαση εναντίον της Εναγομένης 5 το ποσό των €533.465,04, ως ποσό οφειλόμενο δυνάμει Εγγυήσεως ή άλλως πως και ως πιο πάνω αναφέρεται, με τόκο προς 9% ετησίως επί του ποσού αυτού από 01/07/2013 μέχρι εξοφλήσεως, με κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους μέχρι εξόφλησης. Η Εναγόμενη 5 καταχώρησε Υπεράσπιση, στην οποία ισχυρίστηκε τα εξής: Η Εναγόμενη 5 ισχυρίζεται ότι ήταν ανέκαθεν κάτοικος της Επαρχίας Αμμοχώστου και ουδέποτε διατηρούσε προσωπικά δάνεια ή και οποιουσδήποτε άλλους χρεωστικούς λογαριασμούς με τους Ενάγοντες. Είναι η θέση της ότι αγνοεί την οποιαδήποτε Συμφωνία των Εναγομένων 1 με τους Ενάγοντες και είναι ο ισχυρισμός της ότι ουδέποτε έλαβε γνώση είτε από τους Εναγόμενους 1 είτε από τους Ενάγοντες για την οποιαδήποτε τυχόν Συμφωνία επιτεύχθηκε μεταξύ τους. Περαιτέρω η Εναγόμενη 5 ισχυρίζεται ότι σε περίπτωση που λάμβανε γνώση μιας τέτοιας Συμφωνίας που να προνοεί τα όσα αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης, ουδέποτε θα αποδεχόταν να υπογράψει οποιαδήποτε εγγύηση. Επιπρόσθετα είναι η θέση της Εναγόμενης 5 ότι η οποιαδήποτε τυχόν εγγύηση της αφορούσε άλλα δάνεια του πρώην συζύγου της και Εναγόμενου 3, τα οποία έχουν εξοφληθεί ή και διευθετηθεί σε προγενέστερο χρόνο. Ουδέποτε υπέγραψε ή ουδέποτε υπέγραψε με τη θέλησή της οποιαδήποτε εγγύηση υπέρ των Εναγομένων
  2. Ούτε και οι Ενάγοντες είναι σε θέση να προσδιορίσουν χρονικά την υπογραφή εγγύησης της Εναγομένης 5 προς όφελος των Εναγομένων
  3. Η Εναγόμενη 5 τελούσε και τελεί εν αγνοία τόσο για τη Συμφωνία των Εναγόντων με τους Εναγομένους 1 αλλά και για την όποια Συμφωνία Εγγύησης της ίδιας προς όφελος των Εναγομένων
  4. Σε περίπτωση που υπάρχει μια τέτοια Συμφωνία αυτή είναι προϊόν απάτης ή και εξαπάτησης της ίδιας τόσο από τους Ενάγοντες όσο και από τον πρώην σύζυγό της ο οποίος φαίνεται ότι ενεργούσε εξ ονόματος των Εναγομένων 1 αφενός και φέρεται και ως Εναγόμενος 3 αφετέρου. Είναι η θέση της Εναγομένης 5 ότι ουδέποτε της αποστάληκε ή και ότι ουδέποτε παρέλαβε ή και ότι ουδέποτε έλαβε γνώση καθ' οιονδήποτε τρόπο της επιστολής ημερομηνίας 28/08/2013, βάση της οποίας οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι τερμάτισαν τη Συμφωνία τους με τους Εναγόμενους. Αρνείται την ύπαρξη οποιουδήποτε χρεωστικού λογαριασμού στον οποίο να φαίνεται η ίδια ως εγγυήτρια και θεωρεί ότι τα ποσά που αναγράφονται στην παράγραφο 9 των λεπτομερειών της Έκθεσης Απαίτησης είναι προϊόν υπερχρεώσεων, ανατοκισμών και άλλων παράνομων χρεώσεων, στους οποίους οι Ενάγοντες προέβηκαν. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η τυχόν ύπαρξη οποιασδήποτε Συμφωνίας Εγγύησης της ίδιας είναι προϊόν παραπλάνησης και εξαναγκασμού της ίδιας τόσο από τους Ενάγοντες που ήθελαν να ευνοήσουν τον πρώην σύζυγό της και κατ' επέκταση τους Εναγόμενους 1, αλλά και από τον ίδιο τον πρώην σύζυγό της, ο οποίος φαίνεται ότι μεθόδευε λόγω οικογενειακών προβλημάτων την οικονομική και φυσική της εξόντωση. Η Εναγόμενη 5 εξαιτείται απόρριψη της Αγωγής με έξοδα σε βάρος των Εναγόντων. Για να αποδείξουν την υπόθεσή τους οι Ενάγοντες κάλεσαν 3 μάρτυρες. ΜΕ1 κατέθεσε ο XXXXX Σωτηρίου. Κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής του γραπτή δήλωση, στην οποία λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Από τις 02/05/2019 εργάζεται ως υπάλληλος στην εταιρεία Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd. H Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd έχει συνάψει Συμφωνία Διαχείρισης και Ρύθμισης Δανείων με τους Ενάγοντες. Δυνάμει της εν λόγω Συμφωνίας, η Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd ενεργεί δια λογαριασμό των Εναγόντων και έχει αναλάβει τη διαχείριση αριθμού χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων των Εναγόντων, συναφών Συμφωνιών Εξασφαλίσεων-Εγγυήσεων και Συναφών Θεμάτων. Μία από τις προαναφερόμενες χρηματοπιστωτικές διευκολύνσεις είναι και το δάνειο που αφορά η υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και οι συναφείς με αυτό εξασφαλίσεις. Είναι ένας από τους λειτουργούς που χειρίζονται τις δικαστικές υποθέσεις των Εναγόντων και είναι εξουσιοδοτημένος τόσο από τους Ενάγοντες όσο και από την Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd να προβεί στη δήλωση αυτή. Στα πλαίσια των καθηκόντων του έχει στην κατοχή του τα έγγραφα, ή αντίγραφα των εγγράφων, αναλόγως της περίπτωσης, που αφορούν τις διάφορες Συμφωνίες Δανείων ή Άλλων Πιστωτικών Διευκολύνσεων, οι οποίες καταλήγουν σε αγωγή εναντίον των οφειλετών-πελατών των Εναγόντων, μεταξύ των οποίων και τα έγγραφα της παρούσας υπόθεσης. Η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας Λτδ κατά πάντα ουσιώδη ως προς την αγωγή χρόνο ήταν νόμιμα εγγεγραμμένη σύμφωνα με τον περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο με έδρα τη Λάρνακα και στις μεταξύ των άλλων ασχολίες τους περιλαμβανόταν και ο δανεισμός χρημάτων ή η παροχή πιστωτικών διευκολύνσεων με αντάλλαγμα την πληρωμή τόκου. Η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας Λτδ στις 25/01/2014 μετονομάστηκε σε Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας-Λάρνακας-Επαρχίας Αμμοχώστου Λτδ. Κατόπιν συγχώνευσης της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Μακράσυκας-Λάρνακας-Επαρχίας Αμμοχώστου Λτδ με τη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ, με ημερομηνία ισχύος την 01/07/2017, δυνάμει των προνοιών του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου (Ν.22/1985), ως έχει τροποποιηθεί, η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ διαδέχθηκε τη Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας-Λάρνακας-Επαρχίας Αμμοχώστου Λτδ εξ ολοκλήρου σ' όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ενώ έχουν μεταφερθεί στη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ όλα ανεξαιρέτως τα στοιχεία του ενεργητικού και του παθητικού της. Όλες οι πράξεις, συμβόλαια και άλλα έγγραφα της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Μακράσυκας-Λάρνακας-Επαρχίας Αμμοχώστου Λτδ παραμένουν σε ισχύ και, δυνάμει της προαναφερόμενης συγχώνευσης, θα τυγχάνουν χειρισμού από τη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ. Επιπροσθέτως, με απόφαση της Ειδικής Γενικής Συνέλευσης των μετόχων της Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας Λτδ, ημερομηνίας 17/07/2017, η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ μετονομάστηκε σε Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ, με ημερομηνία ισχύος την 24/07/2017 και στις 03/09/2018 το όνομα της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ έχει μετατραπεί σε Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ. Κατέθεσε ως Τεκμήριο δέσμη αντιγράφων των πιστοποιητικών εγγραφής με αρ. 232 δυνάμει των περί Συνεργατικών Εταιρειών Θεσμών του 1940, της επιστολής της Κεντρικής Τράπεζας ημερομηνίας 21/01/2014 και της επιστολής της Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών ημερομηνίας 27/01/2014, της διαταγής ακύρωσης εγγραφής με βάση το άρθρο 49δ
(4)του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου, της Γνωστοποίησης Αλλαγής Ονομασίας ημερομηνίας 24/07/2017 και του Πιστοποιητικού Εγγραφής με αρ.
  1. Οι Εναγόμενοι 1, A. KAKOULLIS CAPITAL LIMITED, ήταν πελάτες των Εναγόντων και διατηρούσαν τον επίδικο λογαριασμό και το επίδικο δάνειο ως πρωτοφειλέτες και με ενυπόθηκους οφειλέτες τους Εναγόμενους 2 EVAGORAS PROPERTIES LIMITED, και με εγγυητές, τον Εναγόμενο 3 XXXXX ΠΕΤΡΟΥ ΚΑΚΟΥΛΛΗ, την Εναγόμενη 4 XXXXX ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΕΤΤΑ, όπως επίσης και την Εναγόμενη 5 XXXXX ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΚΟΥΛΛΗ. Ο εν λόγω λογαριασμός και το επίδικο δάνειο κατέστησαν μη εξυπηρετούμενα. Για το λόγο αυτό, ο χειρισμός του εν λόγω δανείου και λογαριασμού ανατέθηκε στο Τμήμα Ανακτήσεων των Εναγόντων. Στις 14/03/2007 συμφωνήθηκε μεταξύ των Εναγόντων και των Εναγομένων 1, όπως οι Ενάγοντες χορηγήσουν στους Εναγόμενους 1 δάνειο για το ποσό των €683.440,57 (ΛΚ400.000). Η Συμφωνία ήταν γραπτή και το πρωτότυπο της Συμφωνίας Δανείου το κατέθεσε ως Τεκμήριο
  2. Το εν λόγω δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση ή σε περίπτωση που δεν υπήρχε απαίτηση άμεσης αποπληρωμής από τους Ενάγοντες, το δάνειο θα ήταν πληρωτέο δια μηνιαίων δόσεων εκ €6.150,97 (ΛΚ3.600) έκαστη, της πρώτης δόσης πληρωτέας στις 7 Μαΐου
  3. Περαιτέρω, όπως φαίνεται στην παράγραφο 5(α) της Συμφωνίας Δανείου, ήταν ρητός όρος της Συμφωνίας Δανείου ότι το δάνειο που δόθηκε στους Εναγόμενους 1 θα έφερε κυμαινόμενο επιτόκιο αποτελούμενο από το Βασικό Επιτόκιο των Εναγόντων, το οποίο κατά το χρόνο υπογραφής της παρούσας Συμφωνίας ανερχόταν σε 4,50% προσαυξημένο κατά 2,50%. Συνολικά, κατά το χρόνο υπογραφής, το επιτόκιο της Συμφωνίας Δανείου ήταν 7% ετησίως και οι Ενάγοντες είχαν το δικαίωμα, κατά την κρίση τους, να μεταβάλλουν οποτεδήποτε, μέσα στα πλαίσια των νομισματικών και πιστωτικών κανόνων που ισχύουν κάθε φορά, των συνθηκών της αγοράς και της αξίας του χρήματος, το βασικό επιτόκιο των Εναγόντων. Ο τόκος συμφωνήθηκε ότι θα υπολογίζεται πάνω στο ημερήσιο χρεωστικό υπόλοιπο με βάση το εκάστοτε σε ισχύ επιτόκιο. Επίσης, ότι ο τόκος θα κεφαλαιοποιείται κάθε έξι μήνες, την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους. Σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιασδήποτε δόσης το καθυστερημένο ποσό θα φέρει επιπλέον χρέωση τόκου υπερημερίας από την ημέρα καθυστέρησης μέχρι της εξόφλησης. Περαιτέρω, έχει συμφωνηθεί ότι ο τόκος υπερημερίας θα είναι 1% μεγαλύτερος από το συμβατικό επιτόκιο του λογαριασμού όπως θα ισχύει τη χρονική στιγμή της υπερημερίας. Παράλειψη των Εναγόμενων να προβούν σε εξόφληση όλων των οφειλόμενων ποσών, θα δίδει το δικαίωμα στους Ενάγοντες να χρεώνουν με τόκο υπερημερίας και άλλες επιβαρύνσεις από την ημέρα ζήτησης του δανείου και θα έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν δικαστικώς ή άλλως πως την πληρωμή ολόκληρου του χρέους πλέον τόκους, πλέον δικαστικά και άλλα έξοδα οποιασδήποτε φύσης μέχρι πλήρους και τελείας εξόφλησης. Επιπλέον, στη Συμφωνία Δανείου προβλέπεται ότι κάθε ειδοποίηση που σχετίζεται με αυτό το έγγραφο μπορεί να δοθεί στους Εναγόμενους 1 με συνηθισμένο ταχυδρομείο ή με το χέρι στη διεύθυνση που δηλώνεται στο έγγραφο αυτό ή σε οποιαδήποτε νέα διεύθυνση που θα δώσουν οι Εναγόμενοι 1 προς τους Ενάγοντες ή στην τελευταία γνωστή τους διεύθυνση. Προς εξασφάλιση του πιο πάνω λογαριασμού των Εναγόμενων 1 και των υποχρεώσεων τους προς τους Ενάγοντες, παρόντων και μελλοντικών, οι Εναγόμενοι 3, 4 και 5, με Συμφωνία ημερομηνίας 14/03/2007, εγγυήθηκαν γραπτώς την πληρωμή όλων των υποχρεώσεων των Εναγόμενων 1, παρόντων ή μελλοντικών, προς τους Ενάγοντες, αλληλεγγύως ή/και κεχωρισμένως με αυτούς για ποσό ή μέχρι ποσού €683.440,57 (ΛΚ400.000), πλέον τόκους, προμήθειες, επιβαρύνσεις, τέλη χαρτοσήμου και/ή άλλα δικαιώματα επί του ποσού αυτού μέχρι πλήρους εξόφλησης καθώς και για δικηγορικά και δικαστικά έξοδα και/ή άλλα έξοδα και δαπάνες που τυχόν θα προκύψουν. Το πρωτότυπο της Συμφωνίας Εγγύησης των Εναγόμενων 3, 4 και 5, ημερομηνίας 14/03/2007, κατατέθηκε ως Τεκμήριο
  4. Προς περαιτέρω και καλύτερη εξασφάλιση του πιο πάνω λογαριασμού και προς περαιτέρω και καλύτερη εξασφάλιση όλων των υποχρεώσεων των Εναγόμενων 1 προς τους Ενάγοντες, παρόντων και μελλοντικών οι Εναγόμενοι 1 και 2 προσέφεραν και οι Ενάγοντες αποδέχτηκαν υποθήκευση ακινήτων. Σταδιακά, ο επίδικος λογαριασμός και το επίδικο δάνειο με πρωτοφειλέτες τους Εναγόμενους 1 A. KAKOULLIS CAPITAL LIMITED και με ενυπόθηκους οφειλέτες τους Εναγόμενους 2 EVAGORAS PROPERTIES LIMITED, και με εγγυητές τον Εναγόμενο 3 XXXXX ΠΕΤΡΟΥ ΚΑΚΟΥΛΛΗ, την Εναγόμενη 4 XXXXX ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΕΤΤΑ, όπως επίσης και την Εναγόμενη 5 XXXXX ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΚΟΥΛΛΗ, κατέστησαν μη εξυπηρετούμενα. Οι συμφωνηθείσες δόσεις δεν καταβάλλονταν κατά το χρόνο που αυτές καθίσταντο πληρωτέες. Για το λόγο αυτό, ο χειρισμός του επίδικου δανείου και λογαριασμού ανατέθηκε στο Τμήμα Ανακτήσεων Χρεών των Εναγόντων. Οι Ενάγοντες συμφώνως των όρων της Συμφωνίας Δανείου ζήτησαν την πληρωμή του καθυστερημένου ποσού από τους Εναγόμενους πλην όμως αυτοί δεν ανταποκρίθηκαν. Αντίγραφα επιστολών των Εναγόντων, ημερομηνίας 07/07/2011 και 26/06/2012, καθώς και επιστολές των δικηγόρων των Εναγόντων ημερομηνίας 22/05/2013, τα πρωτότυπα των οποίων αποστάληκαν στους Εναγόμενους χωρίς να επιστραφούν, κατατέθηκαν ως Τεκμήριο. Οι Ενάγοντες συμφώνως των όρων της Συμφωνίας Δανείου τερμάτισαν τη λειτουργία του ως άνω δανείου και λογαριασμού με επιστολή των δικηγόρων τους ημερομηνίας 28/08/2013 προς τους Εναγόμενους. Με τις ίδιες επιστολές, απαίτησαν την πληρωμή του οφειλόμενου υπολοίπου (€533.465,04) πλέον τόκους, πλην όμως οι Εναγόμενοι εξακολουθούν να αμελούν και να παραλείπουν την πληρωμή του οφειλόμενου ποσού. Αντίγραφα επιστολών ημερομηνίας 28/08/2013, τα πρωτότυπα των οποίων αποστάληκαν στους Εναγόμενους χωρίς να επιστραφούν, κατατέθηκαν ως Τεκμήριο. Οι επιστολές προειδοποίησης και τερματισμού αποστάληκαν δυνάμει των όρων της επίδικης Συμφωνίας Δανείου και Συμφωνίας Εγγύησης στους Εναγόμενους. Οι Εναγόμενες 4 και 5 καλώς γνώριζαν τις συμβατικές τους οφειλές δυνάμει της Συμφωνίας Δανείου και Εγγυήσεως, εντούτοις όμως παρέλειψαν να συμμορφωθούν με αυτές. Οι Εναγόμενες 4 και 5 δεόντως και με ελεύθερη βούληση παραχώρησαν την εγγύηση για την εξασφάλιση του επίδικου δανείου και λογαριασμού, για τους όρους και το περιεχόμενο του οποίου είχαν ενημερωθεί πλήρως εκ των προτέρων. Σχετικές προς τούτο είναι οι ενημερωτικές επιστολές των Εναγόντων προς τις Εναγόμενες 4 και 5 ημερομηνίας 14/03/2007 καθώς και οι ενυπόγραφες επιστολές βεβαίωσης λήψης από τους Ενάγοντες προς τις Εναγόμενες 4 και 5 τις οποίες κατέθεσε ως Τεκμήρια 10, 11, 12 και
  5. Ο πιο πάνω λογαριασμός έδειχνε στις 11/09/2013 ως οφειλόμενο από τους Εναγόμενους προς τους Ενάγοντες το ποσό των €533.465,04 πλέον τόκο προς 9% ετησίως επί του ίδιου ποσού από 01/07/2013 μέχρι εξόφλησης. Ο τόκος που αξιώνουν οι Ενάγοντες προς 9%, είχε κοινοποιηθεί στους Εναγόμενους με τις επιστολές προειδοποίησης και τερματισμού. Οι Εναγόμενοι εξακολούθησαν και εξακολουθούν μέχρι σήμερα να αμελούν και να αρνούνται την πληρωμή των πιο πάνω ποσών. Η Ενάγουσα Τράπεζα διατηρούσε, καθ' όλη την περίοδο εργασιών της και καθ' όλη την περίοδο λειτουργίας του πιο πάνω λογαριασμού, βιβλίο τήρησης λογαριασμών για τον κάθε πελάτη της στους ηλεκτρονικούς της υπολογιστές. Στον κάθε λογαριασμό γινόταν και γίνεται συνεχής ενημέρωση και καταχώρηση κάθε χρέωσης ή πίστωσης που γίνεται και τον αφορά. Η κατάσταση λογαριασμού κάθε πελάτη αποτυπώνεται εγγράφως με εκτύπωση από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή μέσω του εκτυπωτή του. Το εν λόγω τραπεζικό βιβλίο είναι και ήταν καθ' όλο τον ουσιώδη χρόνο, δηλαδή από το άνοιγμα του επίδικου λογαριασμού μέχρι σήμερα, ένα από τα συνήθη τραπεζικά βιβλία των Εναγόντων στο οποίο οι καταχωρίσεις γίνονταν και γίνονται κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών των Εναγόντων και το οποίο φυλασσόταν και συνεχίζει να φυλάσσεται στις κτιριακές εγκαταστάσεις των Εναγόντων, βρίσκεται υπό τον έλεγχο των Εναγόντων και σε αυτό έχουν πρόσβαση οι τραπεζικοί λειτουργοί των Εναγόντων, μεταξύ των οποίων και ο ίδιος. Για σκοπούς της παρούσας ακρόασης έχει εκτυπώσει από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή ο οποίος βρίσκεται στις κτιριακές εγκαταστάσεις των Εναγόντων, τις καταστάσεις λογαριασμού αναφορικά με τον επίδικο λογαριασμό τις οποίες κατέθεσε ως Τεκμήριο. Έχει συγκρίνει τις καταχωρίσεις των εν λόγω καταστάσεων, οι οποίες αφορούν τον επίδικο λογαριασμό, με τις καταχωρίσεις του τραπεζικού βιβλίου που τηρούν οι Ενάγοντες και διαπίστωσε ότι αυτές αποτελούν ορθή αντιγραφή/αναπαραγωγή του τραπεζικού βιβλίου. Κατέθεσε ως Τεκμήριο δέσμη σχετικών δημοσιεύσεων των Εναγόντων στον ημερήσιο τύπο, που αφορούν τη μεταβολή του επιτοκίου, είτε του βασικού επιτοκίου, είτε του περιθωρίου στον επίδικο λογαριασμό. Μετά την καταχώριση της αγωγής δεν πληρώθηκε από τους Εναγόμενους οποιοδήποτε ποσό σε σχέση με το επίδικο δάνειο ή τον επίδικο λογαριασμό. Τα αναφερόμενα οφειλόμενα υπόλοιπα πλέον τόκους μέχρι σήμερα δεν έχουν αλλάξει αφού καμιά πληρωμή δεν έγινε. Κατόπιν απόφασης των Εναγόντων ετοιμάστηκε αναδομημένη κατάσταση του επίδικου λογαριασμού την οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο. Κατά την ετοιμασία της αναδομημένης κατάστασης λογαριασμού λήφθηκαν υπόψη όλες οι χρεωπιστώσεις που περιέχονται στην κατάσταση του επίδικου λογαριασμού, η οποία έχει κατατεθεί ανωτέρω ως Τεκμήριο καθώς και χαμηλότερο επιτόκιο από αυτό που χρεωνόταν στον επίδικο λογαριασμό. Το επιτόκιο που λήφθηκε υπόψη κατά την ετοιμασία της αναδομημένης κατάστασης λογαριασμού διακυμαίνεται. Σύμφωνα με την αναλυτική κατάσταση λογαριασμού το υπόλοιπο του επίδικου λογαριασμού ανερχόταν στις 31/12/2019 σε €921.579,32 με τόκο επί του εν λόγω ποσού προς 7,75% από 31/12/2019 μέχρι εξόφλησης. Στη βάση της αναδομημένης κατάστασης του επίδικου λογαριασμού το υπόλοιπο του επίδικου λογαριασμού ανερχόταν στις 31/12/2019 σε €811.270,68 πλέον τόκο προς 7,75% ετησίως επί του ιδίου ποσού από 01/01/2020 μέχρι εξόφλησης. Οι δε Ενάγοντες περιορίζουν την απαίτησή τους στη βάση της αναδομημένης κατάστασης λογαριασμού που έχει κατατεθεί. Ενόψει των ανωτέρω, οι Ενάγοντες αξιούν εναντίον της Εναγομένης 5, αλληλεγγύως ή και κεχωρισμένως, απόφαση για το ποσό των €811.270,68 πλέον τόκο προς 7,75% ετησίως επί του ιδίου ποσού από 01/01/2020 μέχρι εξόφλησης, με κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30ην Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους μέχρι εξόφλησης. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι η γνώση του για την υπόθεση προκύπτει, πλην της μελέτης του φακέλου της υπόθεσης και από πληροφορίες που έχει πάρει από συνάδελφους του, που εργάζονται μαζί στην Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd, δεν είχε προσωπική εμπλοκή κατά τον ουσιώδη χρόνο σύναψης της Συμφωνίας. Στάλθηκαν δύο επιστολές στην Εναγόμενη 5, ως εγγυήτρια, η μία στις 07/07/2011 και η άλλη στις 26/07/
  6. Όπως προβλέπεται στη Σύμβαση Δανείου, κάθε επιστολή στέλνεται στην εκάστοτε διεύθυνση, κάθε πελάτη και θεωρείται δέουσα επίδοση. Δεν έχει κάποιο βεβαιωτικό ότι παραλήφθηκαν οι επιστολές. Η αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού έγινε περίπου στις 02/05/
  7. Η τράπεζα μπορούσε να διεκδικήσει ολόκληρο το ποσό και αποφάσισε να μειώσει το ποσό. Η Εναγόμενη 5, XXXXX Βλίτη, υπόγραψε στις 17/04/2007, δηλαδή ένα μήνα μετά την υπογραφή της Συμφωνίας Δανείου. Οι εγγυητές φαίνεται ότι δεν υπογράψανε όλοι την ίδια μέρα. Για το συγκεκριμένο δάνειο οι μοναδικές εξασφαλίσεις που υπήρχαν ήταν οι υποθήκες και οι εγγυητές. Δεν γνωρίζει κάτι περαιτέρω, αν υπήρχε γραμμάτιο κατατεθειμένο που εξασφάλιζε το ποσό αυτού. Η δεύτερη σελίδα των επιστολών ημερομηνίας 14/03/2007, είναι έντυπο που τιτλοφορείται «Γραπτή Δήλωση της Περιουσιακής Κατάστασης Πρωτοφειλέτη», φαίνεται ότι δεν είναι συμπληρωμένη. Δεν γνωρίζει, για ποιο λόγο, αλλά εν πάση περιπτώσει ο ένας εγγυητής είναι διευθυντής της εταιρείας. Η Εναγόμενη 5 ήταν σύζυγος με τον Εναγόμενο, τον Κακουλή. Τούτες οι επιστολές, ημερομηνίας 14/03/2017, είναι η ημερομηνία σύναψης της Συμφωνίας. Δεν γνωρίζει αν ήρθαν από την τράπεζα να τις πιάσουν τις επιστολές αυτές, πάνω στην επιστολή γράφει δια χειρός. Δεν μπορεί να ξέρει πού βρήκε τα λεφτά ο πρωτοφειλέτης, για τις πιστώσεις που έγιναν στο λογαριασμό, Τεκμήριο 16, κατά το
  8. ΜΕ2 κατέθεσε η XXXXX Σαμμούτα, η οποία είπε στη δήλωσή της, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, ότι από το 1997 εργαζόταν ως υπάλληλος στη Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας Λτδ και από το 2005 βρισκόταν στο Τμήμα Δανείων της εν λόγω εταιρείας. Σήμερα εξακολουθεί να εργάζεται στους Ενάγοντες. Είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους Ενάγοντες να δώσει μαρτυρία σε αυτή την υπόθεση εκ μέρους τους και είναι γνώστης των εξής γεγονότων: Στα πλαίσια της άσκησης των καθηκόντων της τα οποία περιλάμβαναν την ετοιμασία και υπογραφή διάφορων Συμφωνιών, είχε προσωπική επαφή με τους Εναγόμενους 3, 4 και
  9. Ήταν η λειτουργός των Εναγόντων που ήταν παρούσα κατά την υπογραφή της επίδικης Συμφωνίας Εγγύησης ημερομηνίας 14/03/2007 η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο στη διαδικασία και προτού προχωρήσει η υπογραφή της Συμφωνίας Εγγύησης, έλεγξε τα στοιχεία των Εναγόμενων 3, 4 και 5 για σκοπούς επιβεβαίωσης της ταυτότητάς τους και εξήγησε στους Εναγόμενους 3, 4 και 5 τους όρους και το περιεχόμενο της Συμφωνίας Εγγύησης και γενικότερα το περιεχόμενο των εγγράφων που επρόκειτο να υπογράψουν. Οι Εναγόμενες 4 και 5 δεόντως και με ελεύθερη βούληση παραχώρησαν την εγγύηση για την εξασφάλιση του επίδικου δανείου και λογαριασμού, για τους όρους και το περιεχόμενο του οποίου είχαν ενημερωθεί πλήρως εκ των προτέρων. Σχετικές προς τούτο είναι οι ενημερωτικές επιστολές των Εναγόντων προς τις Εναγόμενες 4 και 5 ημερομηνίας 14/03/2007 καθώς και οι ενυπόγραφες επιστολές βεβαίωσης λήψης δυνάμει του Άρθρου 5(α) και 5(β) του Ν.197(Ι)/2003 από τους Ενάγοντες προς τις Εναγόμενες 4 και 5 οι οποίες κατατέθηκαν ως Τεκμήρια στη διαδικασία. Στις εν λόγω επιστολές ήταν επισυνημμένες οι ενημερωτικές επιστολές καθώς και η γραπτή δήλωση περιουσιακής κατάστασης του πρωτοφειλέτη. Οι ισχυρισμοί της Εναγόμενης 5 που προβάλλονται σήμερα περί μη υπογραφής της Συμφωνίας Εγγύησης ή ότι η Συμφωνία Εγγύησης αποτελεί προϊόν απάτης ή/και εξαπάτησης ή/και παραπλάνησης ή/και εξαναγκασμού δεν αποτελούν παρά εκ των υστέρων σκέψεις της Εναγομένης 5 οι οποίες προβάλλονται σε μια προσπάθεια αποποίησης των συμβατικών της ευθυνών που ανέλαβε με την υπογραφή των επίδικων Συμφωνιών. Η Εναγομένη 5 πολύ καλά γνώριζε τις υποχρεώσεις που αναλάμβανε με την υπογραφή της Συμφωνίας Εγγύησης την οποία και υπέγραψε με ελεύθερη βούληση με σκοπό τη χορήγηση του επίδικου δανείου. Επομένως, η Συμφωνία Εγγύησης είναι έγκυρη, ισχυρή και εκτελεστή και δεσμεύει πλήρως την Εναγόμενη 5, οι δε περί του αντιθέτου ισχυρισμοί που προβάλλονται από την Εναγόμενη 5 είναι όψιμοι και αβάσιμοι. Το Τεκμήριο 4 είναι Συμφωνία Εγγύησης, το έγγραφο Σύμβαση Εγγύησης, οι μαρτυρίες είναι των εγγυητών σε όλες τις δηλώσεις και εδώ φαίνεται και το ποσό που παίρνει το δάνειο. Μπροστά φαίνεται και ποιος το παίρνει, ο χρεώστης και πίσω είναι οι υπάλληλοι, οι εγγυητές και πίσω υπογράφει η συνάδελφος της για την τράπεζα. Οπότε ερχόταν, η κάθε εγγυητής και υπέγραφε. Ήταν παρούσα, είναι η δεύτερη μάρτυρας στον πρώτο εγγυητή, η δεύτερη μάρτυρας στο δεύτερο εγγυητή και η πρώτη μάρτυρας στην τρίτη εγγυητή. Οι ενημερωτικές επιστολές προς τους Εναγόμενους 4 και 5, Τεκμήρια 10 και 11, είναι οι ενημερωτικές επιστολές που δίνονται στους εγγυητές, εκτός αν δεν δίνονται στο διευθυντή, μέτοχο της εταιρείας. Πήραν μόνο οι δύο, οι κυρίως, που δεν σχετίζονται με την εταιρεία και ενημερώνει για το ποιος είναι ο χρεώστης, το ποσό και τις λεπτομέρειες για το δανεισμό, τη δόση και όταν δίνεται στον πελάτη, τον εγγυητή, πρέπει να υπογράψει και μία παραλαβή. Οι επιστολές δίνονται άμεσα, την ίδια ώρα που υπογράφει ο πελάτης, εξηγούνται οι όροι και παίρνει την ενημέρωσή του, για να ξέρει αν θα προχωρήσει με την υπογραφή ή όχι. Δίνονται δια χειρός, εκείνη την ώρα. Αντεξεταζόμενη η μάρτυρας είπε ότι ήταν παρούσα σε αυτή τη Συμφωνία της Δανειοδότησης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, τη Σύμβαση Εγγύησης υπόγραψε αυτή. Τα έγγραφα τα ετοίμασε ένας συνάδελφός της που φαίνεται, πάνω ψηλά. Μετά που υπέγραψαν οι πελάτες ενώπιόν της, μαρτύρησε την υπογραφή τους. Η Συμφωνία είχε ημερομηνία 14/03/
  10. Στις 14/03/2007, ήταν έτοιμη και η Συμφωνία Εγγύησης, βάση των εγγράφων που βλέπει. Η Συμφωνία Εγγύησης, φαίνεται ξεκάθαρα ότι είναι τρεις εγγυητές. Υπέγραψαν στις 17/04/2007 και υπάρχει ένας που είναι στις 12/04/
  11. Οι εγγυητές Δ. Κακουλλή και Α. Κακουλής υπέγραψαν στις 17 και η XXXXX στις 12/04/
  12. Η εμπλοκή της είναι πάνω στη Σύμβαση Εγγύησης, πάνω στη Συμφωνία δεν είχε εμπλοκή. Η επιστολή ετοιμάστηκε 14/03/2007, οι πελάτες ήρθαν στις 17/04/2007, την ημερομηνία εκείνη δόθηκαν στους πελάτες εγγυητές, δόθηκαν την ημερομηνία που υπέγραψαν οι ίδιοι. Οι επιστολές ετοιμάστηκαν στις 14/03/2007 και δόθηκαν στην ημερομηνία που παρουσιάστηκαν, 17/04/2007 και 12/04/
  13. Το 2012, που σε αυτή την υπόθεση, σε αυτό το λογαριασμό δανείου, είχαν κατατεθεί χρηματικά ποσά, δεν είχε κάποια γνώση για τα ποσά αυτά, την κατάθεση. Είδε τη Δ. Κακουλή στην τράπεζα να υπογράφει την εγγύηση. Δεν είναι σίγουρη αν υπήρχε κάποια εξασφάλιση, κατάθεση σε μετρητά ή άλλου είδους εξασφαλίσεις. Νομίζει υπήρχε και δέσμευση. ΜΕ3 κατέθεσε η XXXXX Τοφή, η οποία κατέθεσε γραπτή δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασής της και στην οποία λέγει ότι: Από το 2006 εργάζεται ως δικηγορική υπάλληλος στη δικηγορική εταιρεία ΧΑΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ Δ.Ε.Π.Ε., οι οποίοι εκπροσωπούν τους Ενάγοντες στο πλαίσιο της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Μεταξύ των διαφόρων καθηκόντων της ως δικηγορική υπάλληλος, είναι και η σύνταξη διαφόρων επιστολών, αναλόγως της περίπτωσης, κατόπιν οδηγιών που λαμβάνουν από τους διάφορους πελάτες τους. Αναφορικά με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, στις 22/05/2013, προέβηκε, κατόπιν οδηγιών που έλαβαν από τους Ενάγοντες, στη σύνταξη των προειδοποιητικών επιστολών ημερομηνίας 22/05/2013, οι οποίες απευθύνονταν προς τους Εναγόμενους, οι οποίες είναι Τεκμήριο
  14. Αφού υπεγράφησαν όλες οι επιστολές και αφού κράτησε ένα αντίγραφο για το φάκελο του γραφείου τοποθέτησε την κάθε μια επιστολή ξεχωριστά σε φάκελο, επί του οποίου έγγραψε το όνομα και τη διεύθυνση του Εναγόμενου προς τον οποίο απευθυνόταν έκαστη επιστολή. Ακολούθως, παρέδωσε τους φακέλους στον κλητήρα της δικηγορικής εταιρείας για την ταχυδρόμηση των επιστολών και ο οποίος προχώρησε στην ταχυδρόμηση των επιστολών. Ακολούθως ενημέρωσε τους Ενάγοντες για την αποστολή των επιστολών. Στις 28/08/2013 προέβηκε, κατόπιν οδηγιών που έλαβαν από τους Ενάγοντες στις 23/08/2013, στη σύνταξη των επιστολών τερματισμού ημερομηνίας 28/08/2013, οι οποίες απευθύνονταν προς τους Εναγόμενους. Οι εν λόγω επιστολές τερματισμού έχουν κατατεθεί ως Τεκμήριο 9 και απεστάλησαν σ' αυτούς. Όλες οι πιο πάνω αναφερόμενες επιστολές στάλθηκαν στις τελευταίες γνωστές διευθύνσεις των Εναγόμενων. Τόσο οι επιστολές τερματισμού όσο και οι προειδοποιητικές επιστολές αποστάληκαν με απλό ταχυδρομείο στις διευθύνσεις που αναγράφονται στους φακέλους των επιστολών, οι οποίες ήταν οι τελευταίες γνωστές τους διευθύνσεις. Έχει εξετάσει το φάκελο της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και δεν υπάρχει καμία επιστροφή επιστολής. Αντεξεταζόμενη η μάρτυρας είπε ότι οι επιστολές Τεκμήρια 8 και 9 έχουν απoσταλεί προς όλους τους Εναγόμενους με απλό ταχυδρομείο. Το στοιχείο που έχουν στα χέρια τους ότι αυτές έχουν παραληφθεί είναι ότι δεν έχουν επιστραφεί από το ταχυδρομείο. Αν επιστρέφονταν θα έρχονταν σ' αυτήν. Οι πελάτες, τους είχαν δώσει γραπτές οδηγίες να τερματίσουν αυτή τη Συμφωνία δυνάμει επιστολών που θα αποστέλλονταν με απλό ταχυδρομείο. Αυτή ήταν η συνήθης διαδικασία που γίνεται πάντα για όλες τις περιπτώσεις. Αυτή, από πλευράς της, τις έχει βάλει σε φάκελο, έχει γράψει τις διευθύνσεις, παραδίδοντάς τις στον κλητήρα τους που τις έβαλε στο ταχυδρομείο. Αυτό είναι εκατόν τοις εκατόν σίγουρο. Τις διευθύνσεις των Εναγομένων, τους τις έδωσαν οι πελάτες. Είναι η τελευταία γνωστή διεύθυνση που είχαν οι πελάτες. Ήταν οι τελευταίες διευθύνσεις που είχαν στα αρχεία τους. Δεν ξέρει από πότε. Αυτή ετοίμασε τους φακέλους με τα ονόματα των παραληπτών, τα έδινε στον Χρίστου και τα παρέδιδε στο ταχυδρομείο και μετά την ενημέρωνε ότι έγινε η ταχυδρόμηση. Μετά που οι Ενάγοντες έκλεισαν την υπόθεσή τους, κατέθεσε ως μοναδικός μάρτυρας από πλευράς Εναγομένης 5 η ίδια η Εναγόμενη 5 η οποία είπε στην κυρίως εξέτασή της ότι ο XXXXX Κακουλλής είναι πρώην σύζυγός της. Το 2007 ήταν σύζυγός της. Για τούτο το δάνειο των 400.000 λιρών που έγινε στη Μακράσυκα και φαίνεται ως εγγυήτρια, υπήρχαν εξασφαλίσεις. Από όσο θυμάται είχαν ένα γραμμάτιο μαζί, 1.700.000 λίρες, ήταν λίρες τότε, και από όσο της είπαν ότι ήταν δεσμευμένα τα λεφτά, ήταν ολόκληρο το ποσό δεσμευμένο σε υποχρεώσεις της τράπεζας. Δεν γνωρίζει τι απέγινε αυτό το ποσό, διότι χώρισαν τον Οκτώβρη‑Νοέμβρη του 2012 και έπιασε κάποιες επιστολές το 2013 που την ειδοποίησαν για τούτο το δάνειο, πήγε στη Μακράσυκα και τα λεφτά ήταν εξαφανισμένα, δεν υπήρχαν λεφτά στο λογαριασμό τίποτε, εν αγνοία της. Είχε κάνει κάποια καταγγελία στην αστυνομία, πήγε πριν 1μισι χρόνο και έδωσε την υπόθεση και εκκρεμεί ακόμα. Αναγνωρίζει τις υπογραφές της και τη μονογραφή της σε αυτό το έγγραφο, τη Συμφωνία Εγγύησης, είναι δικά της. Με την εταιρεία, με τις εταιρείες A. Kakoullis Capital Ltd και Evagoras Properties δεν είχε κάποια σχέση. Απλώς ήταν η σύζυγος του XXXXX. Αντεξεταζόμενη η μάρτυρας είπε ότι είχε κάνει πριν περίπου 1μισι χρόνο μία καταγγελία στην αστυνομία, απλά για να γνωρίζει πού πήγαν τα λεφτά. Είχε καταγγείλει τη Μακράσυκα, διότι δεν της έδιναν στοιχεία, ζήτησε και δεν της έδιναν. Ήθελε να γνωρίζει, είναι δικαίωμά της, διότι ήταν δικαιούχος. Οποιαδήποτε νομίζει θα το έκανε. Από το 2013 που ενημερώθηκε ότι δεν υπήρχαν τα λεφτά, πριν 1μισι χρόνο πήγε διότι δεν αποφάσιζε να πάει, δεν ήθελε να δημιουργήσει πρόβλημα στον πρώην σύζυγό της, είναι ο πατέρας των παιδιών της, αλλά όταν ζήτησε επανειλημμένα τα statements και δεν της τα έδιναν, αναγκάστηκε να πάει. Η Εναγομένη 5 στη μαρτυρία της, καθώς και ο δικηγόρος στην αγόρευσή του, που είναι και το μόνο θέμα που ήγειρε, είπαν ότι η συγκεκριμένη δανειοδότηση εξασφαλίζετο κατά το χρόνο που έγινε, με δέσμευση χρηματικού ποσού που υπερκάλυπτε το ποσό του δανείου. Δηλαδή με δέσμευση γραμματίου £1.700.
  15. Ο δικηγόρος της εναγομένης 5 υποστήριξε με την αγόρευσή του ότι η πλευρά των Εναγόντων δεν παρουσίασε την εξέλιξη αυτής της εξασφάλισης τούτου του δανείου δηλαδή τη δέσμευση του γραμματίου των £1.700.000, στην πορεία μέχρι τον τερματισμό της Συμφωνίας, με αποτέλεσμα να καταστούν, να περιέλθουν οι εγγυητές σε δυσμενέστερη θέση από αυτήν που βρισκόταν κατά το στάδιο σύναψης της Συμφωνίας χωρίς να φαίνεται από την πορεία της διαδικασίας ότι έλαβαν γνώση ή συγκατατέθηκαν για κάτι τέτοιο. Είναι ξεκάθαρο ότι ήταν εμφανής η προσπάθεια των Εναγόντων να αποκρύψουν ότι κατά το στάδιο που έγινε αυτή η Συμφωνία εξασφαλίζετο από γραπτή δέσμευση χρηματικού ποσού. Η πλευρά των Εναγόντων δεν έκρινε σκόπιμο ότι θα έπρεπε να δώσει εξηγήσεις με ποιον τρόπο, πότε και υπό ποιες προϋποθέσεις αυτή η εξασφάλιση έπαψε να υφίσταται για αυτήν τη δανειοδότηση. Αυτή η συμπεριφορά που ουσιαστικά οδήγησε την Eναγόμενη 5 ως εγγυήτρια σε δυσμενέστερη θέση από αυτήν, την οποία εβρίσκετο, όταν υπέγραψε εγγυητήριο που είναι προφανές ότι υπέγραψε εγγυήτρια ενώ γνώριζε ότι υπήρχε εξασφάλιση χρηματικού ποσού για αυτό το συγκεκριμένο δάνειο, στην πορεία φάνηκε ότι η εγγύηση της παρέμεινε, ενώ η δέσμευση του χρηματικού ποσού έπαψε να υφίσταται, για αυτόν τον λόγο θεωρεί ότι η Σύμβαση Εγγύησης που αφορά την Eναγόμενη 5 είναι άκυρη και δεν μπορεί να εκδοθεί εναντίον της απόφαση ως εγγυήτρια, για ένα δάνειο που η πορεία του εξελίχτηκε κάτω από αυτές τις συνθήκες. Η ΜΕ2 είπε ότι δεν γνώριζε για αυτή τη δέσμευση ποσού. Πιθανόν, είπε, να υπήρχε. Η δικηγόρος της Ενάγουσας είπε, στην προφορική αγόρευσή της ότι στην Υπεράσπιση της Eναγόμενης 5 δεν υπάρχει οποιοσδήποτε δικογραφημένος ισχυρισμός που να αφορά την υπό αναφορά δοθείσα εξασφάλιση, δηλαδή ότι είχε δοθεί ένα γραμμάτιο ως εξασφάλιση του επίδικου δανείου. Είναι ισχυρισμοί που προέκυψαν από την προφορική μαρτυρία της Εναγομένης 5 και την αγόρευση του δικηγόρου της. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις με τις αγορεύσεις τους. Η δικηγόρος των Εναγόντων καταχώρισε γραπτή αγόρευση. Έχω μελετήσει με προσοχή τα όσα υποστήριξαν και ειδική αναφορά θα γίνει αν και εφόσον χρειασθεί. Αξιολόγηση της μαρτυρίας. Μέσα στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω και ακούσω με προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη πάντα επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, τη πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεών τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων. Γιαννή κ.α ν. Χριστοφόρου
(1995)1 Α.Α.Δ. σελ. 340, Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Δημητράκη Ευγενίου
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 691, Ντίνος Μιχαηλίδης Λτδ ν. Δρουσιώτου και άλλων
(1995)1 Α.Α.Δ. σελ. 877. Το Δίκαιο της Απόδειξης
(1994), Τάκη Ηλιάδη, σελ. 24 και 215). Αξιολογώντας τη μαρτυρία βρίσκω ότι ο μάρτυρας των Εναγόντων, XXXXX Σωτηρίου ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Παρουσίασε τα γεγονότα στο Δικαστήριο κατά δίκαιο και επαγγελματικό τρόπο χωρίς υπερβολές ή αντιφάσεις. Κατάθεσε τα όσα περιήλθαν στην αντίληψή του από τη θέση την οποία κατέχει στους Ενάγοντες. Η μαρτυρία του είναι σύμφωνη με την έγγραφη μαρτυρία την οποία κατάθεσε και η οποία ευρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν έρχεται σε αντίφαση με την έγγραφη μαρτυρία. Είναι ένας από τους λειτουργούς που χειρίζονται τις δικαστικές υποθέσεις των Εναγόντων και είναι εξουσιοδοτημένος τόσο από τους Ενάγοντες όσο και από την Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd να προβεί στη δήλωση αυτή. Στα πλαίσια των καθηκόντων του έχει στην κατοχή του τα έγγραφα, ή αντίγραφα των εγγράφων, αναλόγως της περίπτωσης, που αφορούν τις διάφορες Συμφωνίες Δανείων ή Άλλων Πιστωτικών Διευκολύνσεων, οι οποίες καταλήγουν σε αγωγή εναντίον των οφειλετών-πελατών των Εναγόντων, μεταξύ των οποίων και τα έγγραφα της παρούσας υπόθεσης. Ετοίμασε τις καταστάσεις λογαριασμών Τεκμήριο
  1. Η Ενάγουσα Τράπεζα, είπε, διατηρούσε, καθ' όλη την περίοδο εργασιών της και καθ' όλη την περίοδο λειτουργίας του πιο πάνω λογαριασμού, βιβλίο τήρησης λογαριασμών για τον κάθε πελάτη της στους ηλεκτρονικούς της υπολογιστές. Στον κάθε λογαριασμό γινόταν και γίνεται συνεχής ενημέρωση και καταχώρηση κάθε χρέωσης ή πίστωσης που γίνεται και τον αφορά. Η κατάσταση λογαριασμού κάθε πελάτη αποτυπώνεται εγγράφως με εκτύπωση από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή μέσω του εκτυπωτή του. Το εν λόγω τραπεζικό βιβλίο είναι και ήταν καθ' όλο τον ουσιώδη χρόνο, δηλαδή από το άνοιγμα του επίδικου λογαριασμού μέχρι σήμερα, ένα από τα συνήθη τραπεζικά βιβλία των Εναγόντων στο οποίο οι καταχωρίσεις γίνονταν και γίνονται κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών των Εναγόντων και το οποίο φυλασσόταν και συνεχίζει να φυλάσσεται στις κτιριακές εγκαταστάσεις των Εναγόντων, βρίσκεται υπό τον έλεγχο των Εναγόντων και σε αυτό έχουν πρόσβαση οι τραπεζικοί λειτουργοί των Εναγόντων, μεταξύ των οποίων και ο ίδιος. Για σκοπούς της παρούσας ακρόασης έχει εκτυπώσει από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή ο οποίος βρίσκεται στις κτιριακές εγκαταστάσεις των Εναγόντων, τις καταστάσεις λογαριασμού αναφορικά με τον επίδικο λογαριασμό τις οποίες κατέθεσε ως Τεκμήριο. Έχει συγκρίνει τις καταχωρίσεις των εν λόγω καταστάσεων οι οποίες αφορούν τον επίδικο λογαριασμό με τις καταχωρίσεις του τραπεζικού βιβλίου που τηρούν οι Ενάγοντες και διαπίστωσε ότι αυτές αποτελούν ορθή αντιγραφή/αναπαραγωγή του τραπεζικού βιβλίου. Επίσης κατέθεσε ως Τεκμήριο τη Συμφωνία Δανείου και τη Σύμβαση Εγγύησης. Βρίσκω ότι είναι μάρτυρας της αλήθειας. Το ίδιο βεβαίως έχω διαπιστώσει και για τις ΜΕ2 και ΜΕ
  2. Και οι δύο μάρτυρες κατέθεσαν τα όσα περιήλθαν στην αντίληψή τους κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους χωρίς υπερβολές και τα όσα κατέθεσαν υποστηρίζονται και από την έγγραφη μαρτυρία χωρίς να περιπέσουν σε αντιφάσεις ή να συγκρούεται η μαρτυρία τους με αυτή των υπόλοιπων μαρτύρων των Εναγόντων. Τα όσα αναφέρει η Εναγομένη 5 στη μαρτυρία της είναι ξένα προς την Έκθεση Απαίτησης και την Υπεράσπισή της. Δεν είναι δικογραφημένοι ισχυρισμοί. Άλλα ισχυρίζεται στην Υπεράσπιση που καταχώρησε και άλλα είπε στη μαρτυρία της. Σύμφωνα με την Νομολογία, Χ"Μάρκου ν. Widehorizon (Cap. Market) Ltd
(2010)1 A.A.Δ. σελ.108, στη σελίδα 115: «Είναι δε καλά καθιερωμένη αρχή ότι μαρτυρία η οποία εκφεύγει από το περιεχόμενο των εγγράφων προτάσεων δεν λαμβάνεται υπόψη, αφού η δίκη τροχιοδρομείται αυστηρά στη βάση των ισχυρισμών που περιέχονται στα δικόγραφα. (Courtis and Others v Iasonides
(1970)1 CLR 180, Αθηνοδώρου κ.α. ν Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 614, Μελάς ν Κυριάκου
(2003)1 ΑΑΔ 835).» Επίσης στην απόφαση Βαριάνου ν. Βορκά
(2010)1 Α.Α.Δ. σελ.1541 στη σελίδα 1562, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι: «Στην προκειμένη περίπτωση, ανεξάρτητα αν προβλήθηκαν κατά την αντεξέταση διάφορες θέσεις, δεν θα έπρεπε να επιτραπεί στον Εφεσίβλητο στη μαρτυρία του να αναφερθεί σε γεγονότα και θέσεις που δεν είχε προβάλει προηγουμένως στην Έκθεση Υπεράσπισης του. Εν πάση περιπτώσει, ακόμα και αν διάφορα γεγονότα και θέσεις είχαν τεθεί στη μαρτυρία του, χωρίς ένσταση, το δικαστήριο δεν θα έπρεπε να είχε στηριχθεί σ΄ αυτή τη μαρτυρία του Εφεσίβλητου, με την οποία προβάλλονται ζητήματα και θέσεις που δεν είχαν προηγουμένως δικογραφηθεί. Σχετικές επί του θέματος είναι οι υποθέσεις Μελάς ν. Κυριάκου
(2003)1 Α.Α.Δ. 826, Latifundia Properties Ltd v. Ψάκη κ.α.
(2003)1 Α.Α.Δ. 670, Παπαγεωργίου ν. Κλάππα
(1991)1 Α.Α.Δ. 24 στις οποίες έκανε αναφορά ο δικηγόρος της Εφεσείουσας.» Γι' αυτό η θέση αυτή της Εναγομένης 5, η οποία δεν είναι δικογραφημένη, δεν θα ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο. Βρίσκω ότι τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης είναι όπως αυτά έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου από τους ΜΕ1, ΜΕ2 και ΜΕ
  1. Από τα όσα έχουν δικογραφηθεί στο φάκελο της παρούσας υπόθεσης οι Ενάγοντες οφείλουν να αποδείξουν τα πιο κάτω: (α) Τη σύναψη Συμφωνίας Δανείου με τον πρωτοφειλέτη - την Εναγόμενη 1 και την παραχώρηση του ποσού του δανείου σ' αυτήν. (β) Ότι το ποσό το οποίο οι Ενάγοντες δάνεισαν κατέστη απαιτητό και το απαίτησαν από τον πρωτοφειλέτη και την Εναγομένη
  2. (γ) Το ποσό έχει εγγυηθεί η Εναγομένη 5 με την επίδικη Συμφωνία Εγγύησης. (δ) Το ύψος του χρέους του Εναγομένου 1 και της Εναγομένης
  3. Η παρούσα υπόθεση είναι πολιτική, η απόσειση του βάρους απόδειξης θα κριθεί με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους Ενάγοντες, να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους οι οποίοι περιλαμβάνονται στην Έκθεση Απαίτησης. Η μαρτυρία των Εναγόντων κρίθηκε αξιόπιστη και η απόσειση του βάρους απόδειξης συναρτάται αποκλειστικά με αυτή. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα προαναφερθέντα στη νομική πτυχή και ευρήματα εξετάζεται στη συνέχεια κατά πόσο οι Ενάγοντες απέδειξαν ενώπιον του Δικαστηρίου τα στοιχεία α-δ ανωτέρω, που όφειλαν. (α) Σύναψη δανείου και παραχώρηση του ποσού. Οι Ενάγοντες σύναψαν έγκυρη Συμφωνία με την Εναγόμενη 1, είναι το Τεκμήριο 3, και επίσης παραχώρησαν στην Εναγόμενη 1 το ποσό των £400.000 ως δάνειο. Η Εναγομένη 5 προς εξασφάλιση κάθε υποχρέωσης της Εναγομένης 1 προς την Ενάγουσα, υπέγραψε προς όφελος της Ενάγουσας Σύμβαση Εγγύησης με την οποία εγγυήθηκε όλες τις υποχρεώσεις του χρεώστη, Εναγομένης 1, προς τη Συνεργατική που απορρέουν από τη Συμφωνία, Τεκμήριο 3, ή δημιουργούνται λόγω των προσπαθειών της Συνεργατικής για είσπραξη του λαβείν της δυνάμει της Συμφωνίας Δανείου και όπως αναλάβει να καταβάλει στη Συνεργατική μόλις της ζητηθεί από τη Συνεργατική οποιοδήποτε ποσό καταστεί πληρωτέο και απαιτητό σε σχέση με τις υποχρεώσεις του χρεώστη ή οποιεσδήποτε από αυτές, συμπεριλαμβανομένων τόκων, προμηθειών, επιβαρύνσεων, τελών, χαρτοσήμων και/ή άλλων δικαιωμάτων, δικηγορικών και δικαστικών εξόδων και άλλων εξόδων και δαπανών. Σύμφωνα με τον όρο 14 της Σύμβασης Εγγύησης «Νοείται πάντοτε, ότι το ποσό για το οποίο θα ευθύνεται ο εγγυητής με βάση την παρούσα δεν θα υπερβαίνει το ποσό των £400.000 πλέον τόκους, προμήθειες, επιβαρύνσεις, τέλη χαρτοσήμου και/ή άλλα δικαιώματα επί του ποσού αυτού μέχρι πλήρους και τελειωτικής εξόφλησης καθώς και για δικηγορικά και δικαστικά έξοδα και/ή άλλα έξοδα και δαπάνες που τυχόν θα προκύψουν». Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από τη μαρτυρία της ΜΕ
  4. (β) Το ποσό που οι Ενάγοντες δάνεισαν στον Εναγόμενο 1 κατέστη απαιτητό και το απαίτησαν. Το απαίτησαν και από την Εναγομένη
  5. Προκύπτει σαφώς μέσα από τα ευρήματα τα οποία στηρίζονται στο ότι υπάρχει μαρτυρία από τους ΜΕ1, ΜΕ2 και ΜΕ
  6. Οι Ενάγοντες με επιστολή τους προς την Εναγόμενη 1 αλλά και ειδικά προς την Εναγομένη 5 ημερομηνίας 28/08/2018, Τεκμήριο 9, κάλεσαν τους Εναγόμενους και ειδικά την Εναγομένη 5 όπως εξοφλήσει το ποσό των €533.465,04 πλέον τόκους από την 01/07/2013 αλλά αυτή παρέλειψε να πράξει τούτο. Η επιστολή αυτή εστάλη στην Εναγόμενη με το ταχυδρομείο και δεν επεστράφη ως αζήτητη. Θεωρείται ότι έχει παραληφθεί από τον παραλήπτη, την Εναγομένη 5, όπως είπε στη μαρτυρία της η ΜΕ
  7. Σχετική είναι η απόφαση Πιττάκα ν. Γ. και Β. Χατζηδημοσθένους Λτδ
(2004)1(Γ) Α.Α.Δ.
  1. Η Εναγόμενη 1 δεν κατέβαλε σύμφωνα με τον ΜΕ1 τις οφειλόμενες δόσεις, όπως ήταν οι συμβατικές της υποχρεώσεις και συνεπώς το ποσό του δανείου κατέστη απαιτητό και απαιτήθηκε από τους Ενάγοντες. (γ) Απόδειξη του ύψους των οφειλομένων ποσών. Το υπόλοιπο του οφειλομένου ποσού φαίνεται μέσα από την αξιόπιστη μαρτυρία του ΜΕ1 και τις καταστάσεις λογαριασμού, Τεκμήρια 16 και
  2. Το άρθρο 33
(1)του περί Δικαστηρίων Νόμου (αρ. 14/60) επιτρέπει την επιδίκαση τόκου όπως προνοεί η Συμφωνία, Τεκμήριο 3, των διαδίκων ή σύμφωνα με το προβλεπόμενο διά νόμου επιτόκιο. Το άρθρο 33
(1)του Νόμου 14/60 έχει τροποποιηθεί με τις πρόνοιες του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Νόμου αρ. 160(Ι)/99, το άρθρο 3(δ) του οποίου καθορίζει την υποχρέωση σε πιστωτικά ιδρύματα να μην ανατοκίζουν περισσότερο από δύο φορές ετησίως. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 3, Συμφωνία Δανείου, οι Ενάγοντες έχουν δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων, αν δεν πληρωθούν, κάθε 6 (έξι) μήνες, κατά την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους και θα ισχύουν τόσο πριν, όσο και μετά από οποιαδήποτε απαίτηση και/ή δικαστική απόφαση. Δικαίωμα το οποίο απορρέει από το Νόμο 160
(1)/99. Σχετική επίσης είναι και η απόφαση Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Λ. Χαριλάου Λτδ κ.ά.
(2009)1 Α.Α.Δ.
  1. Την κεφαλαιοποίηση των τόκων αλλά και το ύψος των τόκων συμφώνησε η Εναγόμενη με τους Ενάγοντες. Στην παρούσα περίπτωση οι Ενάγοντες προέβησαν σε κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές κατ' έτος. Μέσα στα πιο πάνω πλαίσια κρίνεται ότι η αξίωση των Εναγόντων είναι καθόλα νόμιμη. (δ) Το ποσό έχει εγγυηθεί η Εναγομένη 5 με την επίδικη Σύμβαση Εγγύησης, Τεκμήριο
  2. Η Εναγομένη 5 δεν αμφισβήτησε την εγγύηση αυτή. Ούτε αμφισβήτησε την υπογραφή της στο Τεκμήριο αυτό. Αντιθέτως, αναγνώρισε την υπογραφή της στη Σύμβαση Εγγύησης. Η Ενάγουσα απέδειξε την υπόθεσή της στον απαιτούμενο βαθμό. Ενόψει των πιο πάνω, εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 5 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τους Εναγομένους εναντίον των οποίων έχει ήδη εκδοθεί απόφαση, ως ακολούθως: (α) €811.270,68 (όπως έχει περιοριστεί από τον ΜΕ1) πλέον τόκους προς 7,75% ετησίως από 01/01/2020 μέχρι πλήρους και τελείας εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές το χρόνο, στις 30/06 και 31/12, εκάστου έτους μέχρι εξόφλησης. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 5 όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα του επιδικασθέντος ποσού. Νοείται ότι τα έξοδα τα οποία έχουν δημιουργηθεί μέχρι την έκδοση της απόφασης εναντίον των Εναγομένων 1, 3 και 4, θα είναι αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τους Εναγομένους 1, 3 και
  3. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.