← Κύπρος

P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LTD ν. Α. & Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 498/2018, 30/3/2021

P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LTD ν. Α. & Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 498/2018, 30/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2021:A101 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 498/2018 ΜΕΤΑΞΥ: P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LTD Εναγόντων και

  1. Α. & Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΛΤΔ
  2. ...... ΚΩΝΣΤΑΝΤΊΝΟΥ Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 22.1.2019 Ημερομηνία: 30.03.2021 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες-Αιτητές: κα. Καπφχάμερ για Χάρης Κυριακίδης ΔΕΠΕ. Για τον Εναγόμενο 2-Καθ' ου η αίτηση: κ. Κ. Κεραυνός. Εναγόμενος 2 - Καθ' ου η αίτηση: παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες-Αιτητές (στο εξής οι Ενάγοντες) στις 24.5.2018 εξασφάλισαν απόφαση εναντίον των Εναγόμενων 1 και 2-Καθ'ων η Αίτηση για ποσό €7.122,15 με τόκο 3,5% ετησίως από 26.4.18 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον έξοδα. Οι εναγόμενοι μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης δεν έχουν καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Με την παρούσα αίτηση τους ημερ. 22.1.2019 οι ενάγοντες εξαιτούνται ουσιαστικά όπως ο εναγόμενος 2 - καθ'ου η αίτηση (στο εξής ο εναγόμενος 2) εξεταστεί για την ικανότητα του να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις και εκδοθεί σχετικό διάταγμα. Στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας δεν προωθήθηκε σημειώνω από τους ενάγοντες οιονδήποτε εκ των υπόλοιπων αιτητικών της αίτησης, ούτε και στην τελική αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου των εναγόντων προκύπτει ότι τίθεται άλλο θέμα προς εξέταση, πέραν δηλ. της ρηθείσας ικανότητας του εναγόμενου
  3. Η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Δ.48 Θ. 1-4, 8 και 9, Δ.64, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, άρθρα 14, 73-81, 82-90, 91Α-91Ι, και στο άρθρο 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60). Η αίτηση δε υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση (ΕΔ) του Ανδρέα Πρωτοπαπά, από την Ξυλοφάγου, οικονομικού διευθυντή των Εναγόντων. Πρόκειται για τυπική ΕΔ που συνοδεύει αιτήσεις αυτής της φύσης, με απλή αναφορά στην εκδοθείσα απόφαση, στο γεγονός ότι ουδέν ποσό έχει πληρωθεί έναντι του χρέους και σε γενική αναφορά ότι ο εναγόμενος 2 εργάζεται και έχει την οικονομική δυνατότητα και τα μέσα να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του. Ο Εναγόμενος 2 αντέδρασε στην αίτηση καταχωρώντας ένσταση, εις την οποία καταγράφονται 4 λόγοι ένστασης. Βασικά προβάλλει τη θέση πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Η ένσταση εδράζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6, Μέρος VIII και IX, άρθρα 82-85, 87

(1), 90
(1), στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Δ.48 Θ. 1-10, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρο 32 και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Η ένσταση δε υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση (ΕΔ) του εναγόμενου 2, ο οποίος αναφέρει τα εξής: «
  1. Είμαι ο Εναγόμενος 2 και Διευθυντής στην Εναγόμενη 1 στην πιο πάνω αγωγή, γνωρίζω όλα τα γεγονότα προσωπικά, συμβουλευτικά διά τα νομικά θέματα που αφορούν την παρούσα αίτηση από τον δικηγόρο μου και δύναμαι να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση.
  2. Αγνοώ κατά πόσο το περιεχόμενο των Παραγράφων 1,2, 3 και 5 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση των αιτητών ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και συνεπώς το αρνούμαι.
  3. Αναφορικά με την οικονομική μου κατάσταση αναφέρω ότι μέχρι τον Μάιο του 2015 εργαζόμουν ως ηλεκτρολόγος στην εναγόμενη 1 εταιρεία. Ένεκα της οικονομικής κρίσης αλλά κυρίως λόγω εργασιών που ολοκληρώσαμε και δεν μας πληρώθηκαν από τρίτα άτομα, μείναμε εκτεθειμένοι οικονομικά και δεν μπορέσαμε να εκπληρώσουμε τις υποχρεώσεις μας. Το εξ αποφάσεως χρέος δημιουργήθηκε από υλικά που χρησιμοποιήθηκαν για να παραδώσουμε αυτές τις δουλειές και αυτό είναι εις γνώση των Εναγόντων. Από τον Μάιο του 2015 η εναγόμενη 1 εταιρεία είναι ουσιαστικά ανενεργή και κατ' επέκταση εγώ άνεργος. Σχετική Βεβαίωση από τις Αρμόδιες Υπηρεσίες του Κράτους παραθέτω στην παρούσα ως Παράρτημα Α. Έκτοτε προσπαθώ να βρώ σταθερή δουλειά για να έχω κάποιο σταθερό εισόδημα αλλά δυστυχώς αυτό δεν κατέστει δυνατόν. Όποιες δουλειές βρήκα από τότε ήταν περιστασιακές και για μερικούς μήνες για ολοκλήρωση συγκεκριμένων πρότζεκτ. Έχω εγγράφει στο γραφείο εξευρέσεως εργασίας πλην όμως δεν μου έχουν βρει μέχρι σήμερα οποιαδήποτε εργασία. Σχετική Βεβαίωση από τις Αρμόδιες Υπηρεσίες του Κράτους παραθέτω στην παρούσα ως Παράρτημα Β. Σε κάποιες περιπτώσεις βοηθώ περιστασιακά τον πατέρα μου, εάν και εφ όσων ο όγκος εργασιών του το απαιτεί για να βοηθώ και εγώ στο σπίτι.
  4. Από τότε που έχασα την δουλειά μου, λόγω έλλειψης οποιουδήποτε εισοδήματος δεν είμαι σε θέση να ενοικιάσω οποιοδήποτε ακίνητο για να κατοικήσω μόνος μου και για αυτό τον λόγο διαμένω με τους γονιούς μου, οι οποίοι μου καλύπτουν τα έξοδα για τις βασικές μου ανάγκες. Χαρακτηριστικό της κακής οικονομικής μου κατάστασης είναι το γεγονός ότι δεν είχα χρήματα για να διορίσω δικηγόρο για να υπερασπιστώ την πιο πάνω αγωγή και εν τέλει εκδόθηκε δικαστική απόφαση εναντίων μου στην απουσία μου.
  5. Επιπρόσθετα αναφέρω ότι η Εναγόμενη 1 είναι σε πολύ κακή οικονομική κατάσταση καθότι οφείλει ποσό πέραν των €30.000 στο Φ.Π.Α και κατ' επέκταση εγώ ως Διευθυντής της είμαι ποινικά υπεύθυνος για την αποπληρωμή του. Σχετική Βεβαίωση από τις Αρμόδιες Υπηρεσίες του Κράτους παραθέτω στην παρούσα ως Παράρτημα Γ. Πέραν αυτού του χρέους η εταιρεία οφείλει και στην Συνεργατική Πιστωτική Εταιρείας της Μακράσυκας αλλά και σε άλλα τρίτα άτομα και αδυνατεί να αποπληρώσει τις υποχρεώσεις της. Αναφορικά με οποιουσδήποτε ποσά έχει να λαμβάνει η εταιρεία από πιστωτές αναφέρω ότι αυτό είναι πάρα πολύ δύκολο να επιτευχθεί καθότι κύριος Πιστωτής της, ήταν η εταιρεία "Βιομηχανία Γάλακτος και Παγωτού Ζυμαράς Λτδ" η οποία εξ όσων έχω πληροφορηθεί έχει περιέλθει σε καθεστώς Παραλαβής και Διαχείρισης, λόγω της κακής της οικονομικής κατάστασης.
  6. Αναφορικά με την οικία στην Λάρνακα που είναι γίνεται αναφορά και είναι εγγεγραμμένη επ' ονόματι μου, εξ ημισείας μαζί με τον αδελφό μου XXXXX Κωνσταντίνου, αναφέρω ότι αυτή είναι υποθηκευμένη προς όφελος Τραπεζικού Ιδρύματος (Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης), η αξία της δεν καλύπτει το επίδικο χρέος, ενώ είναι για καιρό ανενοικίαστη και ελλείψει οποιουδήποτε εισοδήματος μου αδυνατώ να καταβάλω οποιαδήποτε δόση προς εξυπηρέτηση του συγκεκριμένου χρέους. Ήδη έχω ενημερωθεί από Δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί το Τραπεζικό ίδρυμα ότι προτίθενται να κινηθούν νομικά προς εξασφάλιση του σχετικού χρέους. Σχετική Επιστολή παραθέτω στην παρούσα ως Παράρτημα Δ.
  7. Ένεκα των πιο πάνω γεγονότων και της κατάστασης στην οποία έχουμε περιέλθει, η σχέση μου με τον αδελφό μου XXXXX Κωνσταντίνου είναι σε πολύ κακή κατάσταση, σε σημείο που δεν έχουμε πλέον καθόλου επικοινωνία. Σημείο τριβής μας αποτέλεσε κυρίως ο τρόπος αξιοποίησης της κατοικίας που έχουμε εξ ημισείας. Ο αδελφός μου πλέον έχει αποχωρήσει με την οικογένεια του μόνιμα από την Κύπρο, ζει και εργάζεται στο εξωτερικό και εξ όσων γνωρίζω, δεν προτίθεται να επιστρέφει πίσω στην Κύπρο.
  8. Επιπλέον αναφέρω ότι αρνούμαι το περιεχόμενο των Παραγράφων 7 και 8 της Ενόρκου Δηλώσεως των αιτητών και αναφέρω ότι τα όσα αναφέρει σε αυτήν ο ενόρκως δηλών είναι ψευδή και ανυπόστατα, αφού δεν εργάζομαι, ως εμφαίνεται και από το Παράρτημα Α σχετικά, αλλά και σε καμμία περίπτωση δεν είμαι σε θέση να εξοφλήσω το εξ' αποφάσεως χρέος. Περαιτέρω αρνούμαι ότι έχω προβεί σε οποιαδήποτε δωρεά και/ή μεταβίβαση και/ή ότι έχω αποκρύψει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο εις βάρος των Αιτητών. Επιπρόσθετα δηλώνω ότι τα όσα αναφέρονται στις ανωτέρω παραγράφους είναι γενικά, αόριστα και περιέχουν αντιφατικούς ισχυρισμούς, πράγμα που όπως μου εξηγεί ο δικηγόρος μου δεν επιτρέπεται σε τέτοιου είδους διαδικασίες. Τα πραγματικά γεγονότα αναφορικά με την οικονομική μου κατάσταση αναφέρονται στην παρούσα και αποδυκνείονται με τα σχετικά Παραρτήματα που παραθέτω.
  9. Οι γονείς μου είναι μεγάλοι σε ηλικία και αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας και ως εκ τούτου δεν μπορούν να με βοηθήσουν περαιτέρω οικονομικά αλλά και ούτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός που αυτόν που ήδη με βοηθούν.
  10. Αναφέρω ότι τα οικονομικά μου αλλά και οι συνθήκες διαβίωσης μου είναι σε απελπιστική κατάσταση και δεν μπορώ να παρέχω ούτε τα βασικά στον ίδιο μου τον εαυτό, όπως τσιγάρα.
  11. Για όλους τους πιο πάνω λόγους αρνούμαι τις παραγράφους 7, 8 και 9 ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την αίτηση των αιτητών και αιτούμαι απόρριψη της αίτησης με έξοδα υπέρ μου.» Κατόπιν διατάγματος δε του Δικαστηρίου ημερ.08/10/19, δυνάμει του άρθρου 84
(2)
(3)του Κεφ.6, ο εναγόμενος 2 καταχώρησε και συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Σε αυτήν αναφέρει τα εξής: «
  1. Είμαι ο Εναγόμενος 2 και Διευθυντής στην Εναγόμενη 1 στην πιο πάνω αγωγή, γνωρίζω όλα τα γεγονότα προσωπικά, συμβουλευτικά διά τα νομικά θέματα που αφορούν την παρούσα αίτηση από τον δικηγόρο μου και δύναμαι να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση.
  2. Επαναλαμβάνω και υιοθετώ πλήρως το περιεχόμενο της Ένορκης μου Δήλωσης ημερομηνίας 25/04/2019, που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και περαιτέρω θέτω με την παρούσα ένορκη δήλωση ως Τεκμήριο 1 πρόσφατη Βεβαίωση από το Υπουργείο Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Τμήμα Εργασίας που αναφέρουν τις περιόδους στις οποίες είμαι άνεργος από το 2015 και εντεύθεν.
  3. Επιπρόσθετα επισυνάπτω στην παρούσα ως Τεκμήριο 2 πρόσφατο Πιστοποιητικό Έρευνας Ακίνητης Ιδιοκτησίας, εκδοθέν από το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας το οποίο δυκνίει την όλη την ακίνητη Ιδιοκτησία που υπάρχει εγγεγραμμένη επ' ονόματι μου ανά το παγκύπριο.
  4. Περαιτέρω επισυνάπτω στην παρούσα ως Τεκμήριο 3 επιστολή - Βεβαίωση εκδοθείσα από το Τμήμο Οδικών Μεταφορών που αναφέρει τα μηχανοκίνητα οχήματα που υπάρχουν εγγεγραμμένα επ' ονόματι μου με βάση το Μητρώο Εφόρου Μηχανοκίνητων Οχημάτων.
  5. Επισυνάπτω επίσης ως Τεκμήριο 4 Κατάσταση Λογαριασμού με αριθμό XXXXX807-5 που διατηρείται από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης και που δυκνίει το χρέος μου προς αυτούς να είναι πέραν των €287.000 (Διακόσιες ογδόντα επτά χιλιάδες Ευρώ) μέχρι τις 10/10/2019
  6. Επιπρόσθετα με τα ανωτέρω επισυνάπτω ως Τεκμήριο 5 Βεβαίωση από το Υπουργείο Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων που δυκνίει τις ασφαλιστικές μονάδες και εισφορές που έχω καταβάλει ως εργαζόμενος από το 1997 και εντεύθεν. » Γενικές νομικές αρχές Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
  7. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
  1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
  2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένη υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
  1. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
  2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
  3. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
  4. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Κατά την ακρόαση της Αίτησης το Δικαστήριο άκουσε τον Εναγόμενο 2, που ήταν και ο μοναδικός μάρτυρας που κατέθεσε ενώπιον του. Ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος του με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχθεί. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τον Καθ' ου η αίτηση πολύ προσεκτικά ενώ κατέθετε ενώπιον του Δικαστηρίου και οφείλω να πω ότι η εντύπωση που μου έχει κάνει δεν είναι καλή. Κατά την κρίση μου προσπάθησε να παραπλανήσει το Δικαστήριο και δεν είπε όλη την αλήθεια. Υπήρχαν τονίζω σημεία που το Δικαστήριο ένιωσε πολύ έντονα την προσπάθεια του να αποκρύψει πράγματα, ενώ εν σχέση με όσα ανέφερε στην ΕΔ του υπάρχουν αντιφάσεις. Στη μαρτυρία του ανέφερε συγκεκριμένα τα εξής:
  5. Είναι ηλικίας 40 χρονών. Η δουλειά που γνωρίζει είναι αυτή του ηλεκτρολόγου. Δεν έχει τελειώσει κάποια σχολή. Έχει πάει μέχρι τη Β' Γυμνασίου και έκτοτε και μέχρι σήμερα κάνει αυτή τη δουλειά.
  6. Εργάζονταν στην οικογενειακή εταιρεία Α & Μ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΛΤΔ με τον αδελφό του (το Α στην επωνυμία αντιστοιχεί στο δικό του όνομα και το Μ στο όνομα τους αδελφού του). Ο πατέρας τους ήταν εκείνος που τους έβρισκε τις δουλειές. Ο πατέρας τους ήταν επίσης ηλεκτρολόγος και είναι συνταξιούχος εδώ και 1 χρόνο.
  7. Έχει 2 χρόνια τώρα μόνο κουτσοδούλια έχουν. Είναι ασταθής η δουλειά τους. Επειδή έχει τον κύκλο ο πατέρας του που του τηλεφωνούν και επειδή πλέον αυτός δεν μπορεί να εργαστεί επειδή έχει προβλήματα καρδιάς, υγείας, τους στέλνει σε αυτούς και κάνουν τα κουτσοδούλια με τον αδελφό του τον μικρό. Ο πατέρας τους έκαμνε μια ζωή αυτή τη δουλειά, είχε έναν κύκλο και κάποιοι άνθρωποι τον γνωρίζουν και τον ψάχνουν. Eπίσης είπε ότι η εταιρεία πιο πάνω ήταν ενεργή για 3 χρόνια περίπου και προηγουμένως πάλι εργαζόταν αλλά σαν αυτοεργοδοτούμενος. Δέχτηκε δε ότι είχαν και ο ίδιος με τον αδελφό του έναν κύκλο και επίσης ότι συνδυαστικά ο δικός τους κύκλος και του πατέρα τους είναι αρκετοί άνθρωποι που τους γνωρίζουν. Όσον αφορά τα κουτσοδούλια είπε ότι δεν είναι καθημερινά και ότι μπορεί να βγουν 2 ή 3 μικρά κουτσοδούλια την εβδομάδα του τύπου "έλα βάλε μου μια πρίζα διπλή ή ένα cooker ή πέντε λάμπες". Για το εισόδημα που έχουν, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, είπε «Καθόλου, όσο να περάσουμε ας πούμε». Τότε του ζητήθηκε να πει συγκεκριμένα πράγματα και απάντησε «Είναι μηδέν το εισόδημα μας. Άμαν σου τηλεφωνήσει ο άλλος να βάλεις 3 λάμπες, πόσο κέρδος να βγάλεις που 3 λάμπες ή που 2 πρίζες;». Ερωτώμενος δε να πει έστω γι' αυτά τα πράγματα τι λεφτά πιάνουν, είπε ότι δεν μπορεί να πει γιατί δεν είναι σταθερό το εισόδημα του. Ακόμη όταν ερωτήθηκε να πει περίπου τον μήνα ή την εβδομάδα πόσα βγαίνουν συνολικά αυτά τα κουτσοδούλια, απάντησε «100, 200 και για τους τρεις μας, 300 για τους τρεις μας».
  8. Διαμένει σε διαμέρισμα με τους γονείς του, το οποίο είναι του μεγάλου αδελφού του που ζει στην Αμερική και δεν έχουν κάποιο ενοίκιο. Τα έξοδα του σπιτιού, λειτουργικά έξοδα κλπ, τα αναλαμβάνει η μητέρα του η οποία είναι συνταξιούχα. Η σύνταξη της ανέρχεται σε 320 ή 360 ευρώ μηνιαίως.
  9. Ο πατέρας του όπως είπε είναι επίσης συνταξιούχος και παίρνει 320 ευρώ μηνιαίως.
  10. Το ρεύμα στο διαμέρισμα έρχεται 200‑300 ευρώ το δίμηνο αλλά εξαρτάται. Τώρα τον χειμώνα επειδή είναι κρυάδες βγαίνει εκεί πάνω, 200‑300, λόγω των σομπών, των ηλεκτρικών συσκευών.
  11. Για νερό πληρώνουν 80 ευρώ αλλά δεν ξέρει αν είναι δίμηνο ή τρίμηνο.
  12. Δεν έχουν τηλέφωνο στο σπίτι. Για το κινητό του πληρώνει 30 ευρώ μηνιαίως. Είναι σταθερό πακέτο στην cablenet, δεν έχει πιο χαμηλό. Ο αρ. του τηλεφώνου του είναι XXXXX82 και ο λογαριασμός είναι πάνω στη μητέρα του.
  13. Σαν οικία πληρώνουν σκύβαλα στον Δήμο, νομίζει 150 ευρώ.
  14. Σαν σπίτι για ψώνισμα, supermarket, κρέατα, φρούτα, πληρώνουν περίπου 80 ευρώ την εβδομάδα.
  15. Εδώ και 2 μήνες δεν καπνίζει γιατί έχει και προβλήματα υγείας αναπνευστικά. Τον παρακολουθεί ο καρδιολόγος Μιλτιάδους στο Παραλίμνι και του είπε να κόψει το τσιγάρο επειδή δεν μπορεί να αναπνεύσει καλά, είναι κληρονομικό. Ο πατέρας του και ο αδελφός του ο μικρός έκαναν εγχείρηση καρδίας. Είναι ευάλωτοι.
  16. Η μητέρα του προσπαθεί όσο μπορεί να βοηθήσει και τον αδελφό του τον μικρό ο οποίος έχει 7 μωρά και δεν τα βγάζει πέρα. Επειδή αυτοί είναι τρεις στο σπίτι και δεν έχουν πολλά έξοδα προσπαθεί να βλέπει και τον αδελφό του τον μικρό, που είναι αυτός ο μικρός που ήταν μαζί του στην εταιρεία.
  17. Έχει ένα αυτοκίνητο Peugeot 307 του 2004, 17‑18 χρονών και η αξία του σήμερα είναι περίπου 1.500 ευρώ. Ο αρ. εγγραφής του είναι XXXXX
  18. Όσον αφορά το κόστος για καύσιμα που χρειάζεται είπε ότι είναι 20 ευρώ την εβδομάδα. Οι μετακινήσεις του είναι πάντα μόνο για τα κουτσοδούλια ή να πάρει τη μητέρα του που δεν οδηγά για ψώνισμα. Δεν μετακινείται συχνά.
  19. Αναφορικά με ένδυση και υπόδηση είπε ότι δεν είναι του γούστου του να αγοράζει παπούτσια ή ρούχα και ότι του στέλνει και ο αδελφός του απο την Αμερική.
  20. Όσον αφορά υποχρεώσεις σε τράπεζες είπε ότι έχει ένα δάνειο 380.000-400.000 ευρώ για ένα σπίτι που αγόρασαν το 2009 με τον αδελφό του. Είναι το σπίτι που μένει ο αδελφός του ο μικρός με τα μωρά του. Χρωστά επίσης στο Φ.Π.Α 28.000 ευρώ, κάτι που φοβάται πολύ και έχει μια υπόθεση στη Μακράσυκα 150.000 ευρώ, το δάνειο της εταιρείας. Στο τελευταίο δάνειο της εταιρείας δεν είναι εγγυητής και ο ίδιος δεν πληρώνει κάποιο ποσό.
  21. Για το κατά πόσο έχει κάνει προσπάθειες να εργοδοτηθεί κάπου, είπε ότι πριν 2 μήνες δούλευε σε ένα XXXXX στην Ξυλοτύμπου, σε ένα project στην Αγία Νάπα, το οποίο σταμάτησε λόγω των διαβατηρίων και τούτα που μπλέχτηκαν, σταματήσαν οι δουλειές του και εκείνου και του είπε "Μείνε σπίτι γιατί σταματήσαμε και εμείς". Γυρεύει δουλειές, το ψάχνει, δεν είναι κάποιος που θα κάθεται σπίτι. Θέλει να δουλεύει. Τα τελευταία 2 χρόνια έκανε αρκετές προσπάθειες για να εργοδοτηθεί. Μπορεί να πάει σε μια δουλειά, μπορεί να πάει για 1 μήνα και να του πει "μείνε σπίτι, εν εντάξει", να τελειώσει τη δουλειά του εκείνος που ήθελε και να σου πει μετά "δεν σε χρειάζομαι", επειδή ήθελε μια βοήθεια εκείνο το διάστημα, δεν είναι σταθερά. Έκανε αρκετές φορές αυτή τη διαδικασία, πηγαίνοντας ένα μήνα δουλειά. Τα εισοδήματα που είχε ήταν 60 ευρώ τη μέρα. Η τελευταία φορά που έγινε τούτο ήταν πριν ενάμιση μήνα και εργάστηκε για 6 μέρες στον XXXXX στην Ξυλοτύμπου πιο πάνω. Η προτελευταία φορά ήταν μαζί με κάποιον XXXXX Ιωάννου στη Λάρνακα, ηλεκτρολόγος και αυτός, εργάστηκε περίπου 2 εβδομάδες εκεί.
  22. Τέλος είπε ότι δεν έχει κάποιο λογαριασμό, πιστωτικής κάρτας ή τρεχούμενο, στο όνομα του. Σε επόμενη δικάσιμο (4/3/21) ο εναγόμενος 2 παρουσίασε δέσμη εγγράφων για διάφορα έξοδα που έκανε αναφορά (τεκμ.1 Α-Τ): -A-Δ : Λογαριασμοί για το διαδίκτυο για τους μήνες Οκτώβρη 2020-Ιανουάριο 2021 (επ' ονόματι της μητέρας του εναγόμενου). Πληρώθηκε ποσό €53,97, €55,28, €55,96 και €53,35 αντίστοιχα. - Ε-Κ : Λογαριασμοί για το κινητό του τηλέφωνο για τους μήνες Οκτώβρης 2020-Μάρτιος 2021 (επ'ονόματι της μητέρας του Γιαννούλας). Πληρώθηκε ποσό €54 κατά μέσο όρο τον μήνα. - Λ-Μ: Είναι βεβαίωση των κοινωνικών ασφαλίσεων (εκ παραδρομής επισυνάφθηκε εις διπλούν η ίδια βεβαίωση, άρα ουσιαστικά μιλούμε για ένα έγγραφο). - Ν: Λογαριασμός Νερού. Για την τριμηνία 14/04/20-14/07/20 πληρώθηκε ποσό €70,16.-. - Ξ: Κατάσταση λογαριασμού ΑΗΚ. Υπάρχει μια πλήρης εικόνα για όλες τις διμηνίες από Σεπτέμβριο 2018-Ιανουάριο 2021 και προκύπτει ότι πληρώνεται για το ρεύμα ποσό €177,50.- κατά μέσο όρο ανά διμηνία. -Ο: Επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας. Όπως ανέφερε πληρώνει €50.- μηνιαίως για διάφορα αστικά χρέη που δημιουργήθηκαν από το 2004 και το υπόλοιπο είναι €6000.- περίπου, χωρίς όμως να δώσει λεπτομέρειες ή να αναφέρει κάτι συγκεκριμένο. -Π: Ιατρική βεβαίωση. Ο ιατρός Α. Παπαξενόπουλος, ειδικός παθολόγος, αναφέρει ότι ο εναγόμενος πάσχει από αγχώδη διαταραχή και υπάρχει οικογενειακό ιστορικό καρδιοπάθειας (στεφανιαίας νόσου), με επιβαρυντικούς παράγοντες λόγω παχυσαρκίας. - Ρ: Τραπεζικός λογαριασμός της μητέρας του όπου κατατίθεται η σύνταξη της. Ανέφερε εδώ ότι η σύνταξη της είναι €400.-, πλην όμως από μελέτη της κατάστασης φαίνεται ότι λαμβάνει μεγαλύτερο ποσό (περίπου €700), χωρίς όμως να δοθεί κάποια εξήγηση. - Σ: Κατάσταση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Λάρνακας για το 2020 (επ'ονόματι της αδελφής της μητέρας του, στην οποία ανήκει το διαμέρισμα όπου διαμένουν τώρα, όπως ανέφερε). Με βάση αυτήν φαίνεται ότι πληρώθηκε ποσό €541,
  23. - Τ: Τραπεζικός λογαριασμός του πατέρα του όπου κατατίθεται η σύνταξη του. Από μελέτη της κατάστασης προκύπτει κατάθεση ποσού €109,87 και €365,34 ως σύνταξη στις 28/01/21 και €365,34 στις 25/02/
  24. Περαιτέρω ανέφερε ότι προσπάθησε να πάρει απόδειξη από το Δήμο αλλά επειδή δεν είναι στο όνομα του και επίσης υπάρχει ένα υπόλοιπο δεν του δίνουν. Όπως επίσης δεν του έδωσαν καταστάσεις για τα δάνεια. Αποδείξεις για αγορές από σουπερμάρκετ και για καύσιμα δεν έφερε. Ερωτώμενος από την ευπαίδευτη συνήγορο των εναγόντων αν είναι άνεργος από το 2015 ή τα τελευταία 2 χρόνια, απάντησε ότι είναι από το
  25. Για την ημερομηνία εγγραφής στο Γραφείο Εργασίας που αναγράφεται στο Παράρτημα Β της ΕΔ ήτοι 4/3/19, είπε ότι είχε εγγραφεί πιο παλιά αλλά επειδή πήγαινε τακτικά να εγγραφεί άνεργος βαρέθηκε να γράφεται. Ρώτησε και την κοπέλα αν δικαιούται ανεργειακό και του είπε ότι δεν δικαιούται. Τότε σταμάτησε αλλά πρόσφατα έστειλε αίτηση για το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα (ΕΕΕ) και δεν εγκρίθηκε γιατί όπως του αναφέρθηκε σε μήνυμα που του στάλθηκε στις 23/2/21 εξάντλησε το ανεργειακό επίδομα στο ταμείο κοινωνικών ασφαλίσεων μετά τις 30/06/
  26. Το κινητό τηλέφωνο που έχει είναι I-phone 6 και του το έκανε δώρο τα Χριστούγεννα o αδελφός του ο μεγάλος που ζει Αμερική. Ο ίδιος δεν μπορεί να το αγοράσει με έτσι λεφτά. Σε άλλο σημείο έχει αναφέρει ότι έχει κάνει κάποιες διαδικτυακές έρευνες και προσπάθησε να εργοδοτηθεί και πήγε και τρεις φορές, τον έπαιρναν για 2-3 μέρες και εκείνο ήταν. Όταν του υποβλήθηκε δε από τη συνήγορο των εναγόντων πως από δική της διαδικτυακή έρευνα (την μέρα της εξέτασης του) έχει εξεύρει θέσεις εργασίας για ηλεκτρολόγους στις επαρχίες Λάρνακας - Αμμοχώστου, απάντησε ότι ζητούν αδειούχο και δεν είναι αδειούχος. Η άδεια δίνεται από την ΑΗΚ κατόπιν εξετάσεων. Προσπαθεί εδώ και 2-3 χρόνια να βγάλει άδεια ηλεκτρολόγου γιατί είναι σημαντικό στο παζάρι αλλά επειδή ούτε ο ίδιος ούτε ο αδελφός του τελείωσαν σχολείο είναι δύσκολο με τις εξετάσεις. Υπάρχει και ένα ποσό γύρω στα €600-700 που πρέπει να καταβληθεί για τις εξετάσεις, το οποίο αδυνατεί να καταβάλει και γι΄ αυτό δεν έχει παρακαθίσει σε αυτές τις εξετάσεις. Μπορεί να δώσει τις εξετάσεις απλά δεν τις έχει δώσει ακόμα. Νομίζει, αν δεν κάνει λάθος, είναι κάθε 2 χρόνια οι εξετάσεις. Σε ερώτηση γιατί έχει απορρίψει την πρόταση των εναγόντων για εργοδότηση αφού είναι δύσκολο να εξεύρει εργασία, είπε ότι δεν την απέρριψε. Απλώς κάποια πράγματα συμφώνησε μαζί τους αλλά δεν του έδιναν αυτοκίνητο. Το άλλο που του είπαν να βάλει το αυτοκίνητο του και να του δίνουν τη βενζίνη, τους ανέφερε ότι δεν μπορεί το αυτοκίνητο γιατί δεν είναι για το δρόμο Παραλίμνι - Λάρνακας. Το άλλο που του είπαν νομίζει, απ΄ ότι θυμάται, είναι πως δεν μπορούσαν να τον γράψουν σαν κανονικό υπάλληλο τους. Ο εναγόμενος στη συνέχεια αναγνώρισε το έγγραφο με την πρόταση για υπηρεσίες ηλεκτρολόγου και ταυτόχρονα εξόφληση υπολοίπου (Τεκμήριο 2). Σε υποβολή δε ότι του έχει γίνει πρόταση για να εργοδοτηθεί στην ενάγουσα και την απόρριψε, απάντησε ότι δεν έχει καμία θέση. Τέλος, ερωτώμενος πως πληρώνει δικηγόρο αφού δεν εργάζεται, απάντησε ότι τον πληρώνει η μητέρα του και του στέλνει λεφτά ο αδελφός του ο μεγάλος και τον πληρώνει. Ο δικηγόρος τον βοηθά και για την υπόθεση που έχει με το ΦΠΑ. Έχοντας όλα αυτά υπόψη ν' αναφέρω κατ' αρχήν πως κατά την κρίση μου η μελέτη της μαρτυρίας του εναγόμενου σφαιρικά επιβεβαιώνει αυτό που αναφέρθηκε αρχικά ήτοι την προσπάθεια του να παραπλανήσει και να αποκρύψει την αλήθεια. Ξεκινώντας από το θέμα των εισοδημάτων του αναφέρω ότι πραγματικά έκανε εντύπωση η προσπάθεια του εναγόμενου να συσκοτίσει τα πράγματα και να πείσει με ένα επιτηδευμένο τρόπο ότι δεν έχει εισοδήματα. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι εδώ και 2 χρόνια είναι ασταθής η δουλειά τους και κάνουν μόνο κουτσοδούλια. Από αυτή του την αναφορά συνάγεται βεβαίως ότι προηγουμένως δούλευε κανονικά. Όμως σε άλλο σημείο της μαρτυρίας του ήρθε να επαναλάβει την αναφορά στην ΕΔ του πως είναι άνεργος από το
  27. Ας σημειωθεί ότι με βάση το Παράρτημα Α της ΕΔ, το Παράρτημα 1 της ΣΕΔ και το έγγραφο Λ του τεκμ.1, ήταν γραμμένος ως άνεργος από 12/05/15 - 28/01/16, από 28/09/18 - 09/11/18, από 4/3/19 - 15/4/19, από 10/10/19-21/11/19 και από 15/12/20 - 01/03/
  28. Άρα όχι όλη την περίοδο που ισχυρίστηκε. Την ίδια στιγμή για τα αναφερόμενα κουτσοδούλια και ενώ προηγουμένως μίλησε για ένα μεγάλο κύκλο πελατών του ίδιου, του αδελφού του και του πατέρα του, υποστήριξε ότι δεν έχουν εισόδημα, σε άλλο σημείο ότι το εισόδημα είναι όσο για να περάσουν και στη συνέχεια ότι δεν έχουν σταθερό εισόδημα και πιάνουν και οι τρείς 100-300 ευρώ. Παρεμβάλλω εδώ ότι ενώ στη μαρτυρία του υποστήριξε ότι o πατέρας του δεν εργάζεται λόγω προβλημάτων υγείας και είναι συνταξιούχος, εδώ τον συμπεριέλαβε σε ένα από τους τρείς που αμοίβονται για τα κουτσοδούλια που κάνουν. Δεν έδωσε όμως καθαρή εικόνα ούτε για τα εισοδήματα του από δουλειές που έκανε για λογαριασμό τρίτων. Με βάση τα λεγόμενα του φαίνεται να είχε εργοδοτηθεί αρκετές φορές από τρίτους για να κάνει κάποιες ηλεκτρολογικές εργασίες, είτε για 6 μέρες, είτε για 2 βδομάδες, είτε για 1 μήνα, λαμβάνοντας €60 ημερησίως. Ο μόνος που θα μπορούσε να αναφερθεί λεπτομερώς σε αυτές τις εργασίες και τα εισοδήματα που είχε ήταν ο ίδιος, αλλά επέλεξε να μην το κάνει και αυτό παρά τις ερωτήσεις που του έγιναν. Ας σημειωθεί ότι τέτοια στοιχεία δεν παραθέτει ούτε στις ΕΔ που καταχώρησε. Πέραν των ανωτέρω επισημαίνω εδώ και τις διάφορες αντιφάσεις που εντοπίζονται στη μαρτυρία του, στοιχείο που είναι ενδεικτικό βεβαίως της διάθεσης του να παραπλανήσει. Όπως για παράδειγμα όταν ανέφερε ότι το διαμέρισμα στο οποίο διαμένουν είναι του μεγάλου αδελφού του που ζει στην Αμερική, ενώ όταν έδινε επεξήγηση για την κατάσταση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων (βλ. τεκμ. 1 Σ) ανέφερε ότι αυτή είναι επ' ονόματι της αδελφής της μητέρας του στην οποία ανήκει το διαμέρισμα που διαμένουν. Να σημειώσω βεβαίως ότι με αυτά υπόψη δεν γίνεται αποδεκτό ότι πληρώνεται αυτό το ποσό. Ή όταν έλεγε ότι ο πατέρας του συνταξιοδοτήθηκε πριν 1 χρόνο και σε άλλο σημείο πριν 2 μήνες, ενώ κάπου αλλού ως αναφέρθηκε τον ενέταξε στον διαμοιρασμό των εισοδημάτων από κουτσοδούλια. Επίσης, να σημειώσω εδώ ότι την ίδια στιγμή που ο εναγόμενος προσπάθησε να αποδώσει την μη αποδοχή της πρότασης των εναγόντων για εργοδότηση στο γεγονός ότι δεν του έδιναν αυτοκίνητο, το τεκμ.2, το οποίο αναγνώρισε και περιέχει την πρόταση που του έγινε, ρητά αναφέρει ότι είτε θα του δοθεί εταιρικό αυτοκίνητο είτε θα δικαιούται 200 ευρώ, ενώ για εργασίες 20Km πιο μακριά από την πόλη της Λάρνακας θα δικαιούται οδοιπορικά από Λάρνακα είτε θα δοθεί αυτοκίνητο. Εν πάση περιπτώσει ο εναγόμενος καθόλου δεν έπεισε με τα λεγόμενα του ως προς το λόγο που δεν αποδέχτηκε την πρόταση των εναγόντων, με βάση την οποία του δινόταν η ευκαιρία να εργοδοτηθεί με συγκεκριμένη αμοιβή για τις υπηρείσες του, με αποκοπή μέρους του ποσού προς εξόφληση του εξ'αποφάσεως χρέους. Μάλιστα, με το πέρας της περιόδου του προγράμματος θα μπορούσε ο ίδιος να αποφασίσει αν ήθελε να συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες στους ενάγοντες ως αυτοεργοδοτούμενος ή αν θέλει να εργοδοτηθεί. Όμως και η παρουσίαση της ιατρικής βεβαίωσης τεκμ.1 Π είναι προφανές ότι έγινε για να παραπλανήσει και το περιεχόμενο της δεν γίνεται αποδεκτό. Ο εναγόμενος ανέφερε ότι έκοψε το τσιγάρο πριν 2 μήνες επειδή αντιμετωπίζει αναπνευστικά προβλήματα και τον παρακολουθεί ο Δρ. Μυλτιάδους, καρδιολόγος, στο Παραλίμνι. Αυτός του συνέστησε να κόψει το κάπνισμα. Αυτά κατά τη δικάσιμο της 11ης/02/21, οπότε του ζητήθηκε να παρουσιάσει σε επόμενη δικάσιμο έγγραφα που να υποστηρίζουν διάφορους ισχυρισμούς του, μεταξύ αυτών για τα προβλήματα υγείας που επικαλέστηκε. Στις 04/03/21 ο εναγόμενος παρουσίασε την πιο πάνω βεβαίωση από ένα ειδικό παθολόγο, η οποία φέρει ημερ.1/3/21 και μιλά για αγχώδη διαταραχή και οικογενειακό ιστορικό καρδιοπάθειας. Το γεγονός ότι δεν παρουσίασε βεβαίωση από τον γιατρό που ισχυρίστηκε ότι δήθεν τον παρακολουθεί, αλλά από ένα γιατρό που δεν ανέφερε στη μαρτυρία του, σε συνδυασμό με το ότι η βεβαίωση του τελευταίου αυτού γιατρού αφενός δεν αναφέρει τίποτε για οιαδήποτε αναπνευστικά προβλήματα που ισχυρίστηκε ότι έχει και αφετέρου φέρει ημερομηνία μετά από την ημερομηνία που του ζητήθηκε από το Δικαστήριο να παρουσιάσει έγγραφο για να υποστηρίξει τα λεγόμενα του, οδηγούν χωρίς αμφιβολία ότι αυτός επισκέφθηκε ένα τυχαίο, προφανώς, γιατρό με μοναδικό σκοπό να εξασφαλίσει μια βεβαίωση απλά για να παρουσιάσει κάτι στο Δικαστήριο. Συνεπώς όχι μόνον δεν είναι αποδεκτό ότι έχει αναπνευστικά προβλήματα, και βεβαίως ούτε ότι πάσχει από αγχώδη διαταραχή, διάγνωση που κρίνεται εν πάση περιπτώσει γενική, αόριστη και χωρίς κανένα υπόβαθρο (ο ίδιος δεν ανέφερε ποτέ ότι έχει τέτοια διαταραχή), αλλά ακριβώς επειδή η αναφορά του σε αναπνευστικά προβλήματα κρίνω πως έγινε, ίσως με καθοδήγηση, απλά για να πείσει ότι έκοψε το τσιγάρο πριν 2 μήνες, δεν γίνεται αποδεκτό ούτε ότι έκοψε το τσιγάρο. Επίσης δεν είναι αποδεκτό ότι οφείλει €6000.- για αστικά χρέη αφού η μαρτυρία του επί του συγκεκριμένου θέματος ήταν γενική και αόριστη, ενώ δεν παρουσιάστηκε κανένα στοιχείο για να αποδείξει τον εν λόγω ισχυρισμό του. Φαίνεται από το τεκμ.1 Ο ότι πράγματι όφειλε κάποιο ποσό στις 24/10/19 και έπρεπε να πληρώνει ποσό €50 από 30/11/19, αλλά τούτο δεν αποδεικνύει ότι οφείλεται το εν λόγω ποσό. Οι ισχυρισμοί του δε ότι ρούχα και παπούτσια του στέλλει ο αδελφός του από την Αμερική και ότι επιπλέον του έχει κάνει δώρο το τηλέφωνο I-phone που χρησιμοποιεί, ως γενικοί και αόριστοι απορρίπτονται. Θεωρώ εν πάση περιπτώσει ότι αυτοί εντάσσονται στην όλη προσπάθεια του να παραπλανήσει. Όπως στην ίδια προσπάθεια θεωρώ εντάσσεται και η θέση του πως όλα τα έξοδα του σπιτιού, λειτουργικά έξοδα κλπ, τα αναλαμβάνει η μητέρα του, προφανώς για να δείξει ότι ο ίδιος δεν είναι σε θέση να πληρώνει για οτιδήποτε. Ας σημειωθεί ότι για τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας, που γίνονται αποδεκτά, απαιτείται η καταβολή των ακόλουθων ποσών:
  29. €55.- περίπου για διαδίκτυο.
  30. €23,50.- περίπου για υδατοπρομήθεια.
  31. €89.- περίπου για ηλεκτρισμό.
  32. €320.- περίπου για ψώνισμα (σούπερμαρκετ, κρέας, φρούτα κλπ), ποσό το οποίο για 3 άτομα που ζουν στο σπίτι κρίνεται λογικό.
  33. €12,50.- για τέλη σκυβάλων στο Δήμο. Αναφέρεται εδώ ότι δεν παρουσιάστηκε κάποια απόδειξη, όμως λαμβάνοντας υπόψη ότι με βάση τον περί Δήμων Νόμο αρ.111/1985, ο Δήμος μπορεί να επιβάλει για οικίες τέλη αποκομιδής σκυβάλων μέχρι και €250.- (βλ. άρθρο 84(ζ) συνδυαστικά με τον Έκτο Πίνακα), θα αποδεχτώ ότι καταβάλλεται το ποσό των €150.- ετησίως ως ανέφερε ο εναγόμενος. Ενώ σύμφωνα με τον ίδιο η μητέρα του πληρώνει και το λογαριασμό του κινητού τηλεφώνου που χρησιμοποιεί ο ίδιος εκ €54.- περίπου ανά μήνα. Ποσό αναμφίβολα υπερβολικό βεβαίως για κάποιον ο οποίος κάνει απλά κάποια κουτσοδούλια και δεν χρειάζεται το τηλέφωνο καθημερινά για σκοπούς εργασίας, με βάση πάντα τα όσα ο ίδιος ισχυρίστηκε. Επίσης σημειώνεται εδώ ότι ο εναγόμενος για τις μετακινήσεις του για τα κουτσοδούλια και για να παίρνει τη μητέρα του στο γιατρό χρειάζεται ποσό €80.- περίπου μηνιαίως. Την ίδια στιγμή η μητέρα του λαμβάνει σύνταξη, όπως όλα δείχνουν, ποσό περίπου €700.-, ο πατέρας του λαμβάνει σύνταξη €365.- μηνιαίως και με βάση τα λεγόμενα του εναγόμενου η μητέρα του βοηθά και τον αδελφό του που έχει 7 παιδιά. Με βάση δε όσα έχουν αναφερθεί ανωτέρω, ο εναγόμενος προκύπτει ότι χρειάζεται και ένα ποσό μηνιαίως για τσιγάρα. Έχει κάνει βεβαίως την επιλογή του και αντί να είναι ειλικρινής για το θέμα αυτό προσπάθησε να παραπλανήσει το Δικαστήριο, το οποίο θα συνυπολογίσει και το στοιχείο αυτό στην κατάληξη του. Με βάση όσα αναφέρθηκαν πιο πάνω θα πω εδώ συνοψίζοντας ότι ο εναγόμενος, που είχε το βάρος να δείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει το χρέος του (βλ. άρθρο 84
(2)του Κεφ.6 και την Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1 ΑΑΔ 43), διαπιστώνω ότι επέλεξε να μην ξεκαθαρίσει τα πράγματα και να αποκρύψει την αλήθεια. Με βάση δε όλα τα ανωτέρω αποτελούν συμπεράσματα του Δικαστηρίου ότι: (α) Ο εναγόμενος απέκρυψε τα πραγματικά του εισοδήματα ως ηλεκτρολόγος, εκτελώντας εργασίες για δικούς του πελάτες ή για λογαριασμό τρίτων, και γενικότερα την πραγματική οικονομική του κατάσταση. (β) Είναι σε θέση να εξασφαλίσει την απαιτούμενη άδεια ηλεκτρολόγου για να βγει με καλύτερες αξιώσεις στην αγορά εργασίας ή και να εξασφαλίσει ευκολότερα εργασία και δεν το έχει κάνει. (γ) Σταμάτησε να γράφεται στο γραφείο εργασίας για εξεύρεση εργασίας γιατί βαρέθηκε και αφού του είπαν ότι δεν δικαιούται να λαμβάνει ανεργειακό επίδομα. (δ) Οι ενάγοντες του έδωσαν την ευκαιρία να παρέχει προς αυτούς τις υπηρεσίες του με συγκεκριμένη αμοιβή (1000-1100 ευρώ μηνιαίως), μέρος της οποίας να αποκόπτεται προς εξόφληση του χρέους και αρνήθηκε. (ε) Ο εναγόμενος καπνίζει και ξοδεύει άγνωστο ποσό μηνιαίως για το κάπνισμα, που είναι μη αναγκαίο έξοδο. Επίσης μη αναγκαίο υπό τις περιστάσεις κρίνεται και το ήμισυ του ποσού των €54.- για χρήση τηλεφώνου. Παρεμβάλλω εδώ ότι σαφώς από τα στοιχεία (β)-(δ) πιο πάνω διαφαίνεται και έλλειψη βούλησης από μέρους του εναγόμενου 2 για εξεύρεση εργασίας με πλήρη απασχόληση ή και για σταθερή απασχόληση, ενώ έχει δυνατότητα αλλά και επιβάλλεται να εξασφαλίσει τέτοια εργασία που θα μπορούσε να του αποφέρει ένα σεβαστό εισόδημα (εάν ληφθεί υπόψη και η προτεινόμενη αμοιβή από τους ενάγοντες) (βλ. Παναγιώτου v. Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422, Προκοπίου v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1 ΑΑΔ 310), αλλά θα έλεγα και για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους του στην παρούσα. Για την τελική μου κατάληξη έχω λάβει βεβαίως υπόψη μου και το γεγονός ότι ως διευθυντής των εναγόμενων 1 είναι υπόλογος και ο ίδιος προσωπικά για οφειλή στο ΦΠΑ. Από την άλλη βεβαίως έλαβα υπόψη μου ότι δεν υπάρχει εναντίον του κάποια άλλη δικαστική απόφαση ή διάταγμα πληρωμής χρέους με μηνιαίες δόσεις (για το δάνειο που αφορά η επιστολή τεκμ. Δ στην ένσταση δεν έχει καταχωριστεί αγωγή). Με βάση τα δεδομένα λοιπόν που ευρίσκονται ενώπιον μου καταλήγω ότι ο εναγόμενος 2, χωρίς να επηρεαστεί το δικαίωμα του σε αξιοπρεπή διαβίωση ή η δυνατότητα του για αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών, είναι σε θέση να καταβάλλει στους ενάγοντες ποσό €100.- μηνιαίως. Συνεπώς, εκδίδω διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Εναγόμενος 2 - Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει προς τους ενάγοντες το ποσό των €100.- μηνιαίως από 1/5/2021, με πέντε
(5)μέρες χάριν, και ακολούθως την 1ην ημέρα κάθε επόμενου μήνα, με πέντε
(5)μέρες χάριν επίσης, μέχρι εξόφλησης. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων - αιτητών και εναντίον του εναγόμενου 2 - Καθ' ου η αίτηση, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.