ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ & ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΔΕΠΕ ν. Χρυσίκου, Αρ. Αγωγής 2335/15, 12/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2021:A153 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΛΟΥΚΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2335/15 ΜΕΤΑΞΥ: ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ & ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΔΕΠΕ Εναγόντων -και- XXXXX Χρυσίκου Εναγομένου Αίτηση ημερομηνίας 6/3/19 για οικονομικό έλεγχο Ημερομηνία: 12/10/2021 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες Αιτητές: κα. Φράγκου Ο Εναγόμενος- Καθ' ου η αίτηση αυτοπροσώπως ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό εξέταση αίτηση οι Ενάγοντες Αιτητές (στο εξής «οι Ενάγοντες») προέβησαν σε οικονομικό έλεγχο του Εναγόμενου Καθ' ου η Αίτηση (στο εξής «ο Εναγόμενος»), με απώτερο σκοπό, ως η τελική τους εισήγηση, την καταβολή του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις. Αν και στην αίτηση τους εμφαίνονται σειρά αιτητικών, εκείνο που τελικώς προωθήθηκε ήταν το Β (
- i)της αίτησης τους, με το οποίο ζητείται το ως άνω αναφερόμενο διάταγμα. Ο Εναγόμενος δεν καταχώρησε ένσταση. Δεν αμφισβήτησε ότι είναι εξ αποφάσεως οφειλέτης των Εναγόντων, ούτε ότι ουδέν ποσό κατέβαλε για το οφειλόμενο χρέος του. Παρά την προτροπή του Δικαστηρίου να παρουσιάσει συγκεκριμένα ειδικώς αναφερόμενα έγγραφα που να καταδεικνύουν τα εισοδήματα του, λόγος για τον οποίο αναβλήθηκε η υπόθεση την 24/9/2021, ο Εναγόμενος παρουσίασε μια σειρά προσφυγών που ήγειρε στο Διοικητικό Δικαστήριο και δεν αφορούν την παρούσα και ένα έγγραφο το οποίο δεικνύει ότι είναι άνεργος από 17/7/20. Αντεξεταζόμενος ανάφερε ότι βρίσκεται σε αργία από την Εθνική Φρουρά όπου εργαζόταν. Ο αρχηγός της Εθνικής Φρουράς τον απέπεμψε προφασιζόμενος μειωμένη απόδοση. Προσέβαλε την απόφαση αυτή και εκκρεμεί σήμερα η αναθεωρητική έφεση με αριθμό 115/15. Στην συνέχεια εργάστηκε στην Εταιρεία STP Limited με συμβόλαιο αορίστου χρόνου, όπου λάμβανε ποσό 1000 Ευρώ μηνιαίως. Από εκεί απολύθηκε, παράνομα όπως υποστηρίζει, και σχετική υπόθεση επίσης εκκρεμεί στο Δικαστήριο. Δεν έχει αποταμιεύσεις, ενώ δεν παρουσίασε καταθετικό λογαριασμό, πιστοποιητικό κοινωνικών ασφαλίσεων ή φορολογικές δηλώσεις, παρά την προτροπή του Δικαστηρίου. Υπήρξε λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος (ΕΕΕ) από 2014 μέχρι το 2019. Σε άλλο σημείο όμως της αντεξέτασης του ανάφερε ότι η εργασία στην ως άνω αναφερόμενη εταιρεία του δόθηκε το 2016, άρα δεν λάμβανε εκείνη την περίοδο μέχρι το 2019 ΕΕΕ. Του υποβλήθηκε ότι δύναται να εργαστεί και δεν ανευρίσκει εργασία και απάντησε ότι το Γραφείο Απασχόλησης είναι υποχρεωμένο να του εξεύρει εργασία. Σε άλλο σημείο ανάφερε ότι δεν επιθυμεί να βρει εργασία γιατί λαμβάνει μέρος σε 7 δικαστηριακές υποθέσεις και διαβάζει νομοθεσία. Είναι ανύπαντρος, δεν διαθέτει εισοδήματα και διαμένει σε ιδιόκτητο διαμέρισμα. Κυκλοφορεί με ποδήλατο, το οποίο έχει χαλάσει. Πληρώνει ρεύμα 6 έως 8 ευρώ τον μήνα, νερό 16 έως 18 ευρώ τον μήνα, τηλέφωνο 5 έως 7 ευρώ τον μήνα και διαδίκτυο 22 έως 23 ευρώ τον μήνα. Σε ερώτηση που βρίσκει χρήματα για να καλύπτει τα έξοδα του, ανάφερε την πρώτη φορά ότι με προσευχές επιβιώνει και την δεύτερη ότι του «φέρνουν τα πουλάκια». Με γραπτή του αγόρευση ο Εναγόμενος δεν αναφέρθηκε στην οικονομική του κατάσταση. Αρκέστηκε να αναφέρει ότι η παρούσα αγωγή δεν υπάρχει και ουδέποτε έχει καταχωρηθεί. Στηρίζει αυτή την εισήγηση του σε αίτημα που προέβη για έρευνα στον φάκελο, χωρίς, όπως ισχυρίζεται να του παραχωρηθεί αυτός. Η εισήγηση του Εναγόμενου στερείται κάθε λογικής. Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του τον φάκελο, ο οποίος περιέχει σειρά εγγράφων από το 2015 όταν και επιλήφθηκαν της υπόθεσης σειρά αδελφών μου δικαστών. Όχι μόνο ήταν διαθέσιμος στον Εναγόμενο, αλλά και το ίδιο το Δικαστήριο του ανάφερε ότι μπορεί να του διαθέσει τον φάκελο για έρευνα. Ο Εναγόμενος αρνήθηκε και επέμεινε ότι ο φάκελος δεν υπάρχει, στηριγμένος σε ένα έντυπο όπου φαινόταν αίτημα του για έρευνα στον φάκελο. Είναι σαφώς νομολογημένο ότι η επίκληση της σύμφυτης δικαιοδοσίας του δικαστηρίου δεν τεκμηριώνεται με αναφορά σε γεγονότα, άλλα από εκείνα που περιέχονται στο φάκελο της υπόθεσης (Κουλέρμος Μάριος ν. Ξένιας Κουμπαρίδου
(2000)1 ΑΑΔ 493). Έχει επίσης τονιστεί ότι η υποχρέωση των μερών εξαντλείται με την παράδοση των σχετικών εγγράφων στο Πρωτοκολλητείο. Η αρχειοθέτηση τους και καταχώριση τους στο φάκελο της υπόθεσης αποτελεί ευθύνη του Πρωτοκολλητείου (Παπαχριστοφόρου Λουκής ν. Ρέινποου Πλήτσιγκ και Ντάιγκ Ko. Λτδ
(2003)1 ΑΑΔ 332). Αυτές οι υποχρεώσεις δικηγόρων και πρωτοκολλητείου έχουν επιτελεστεί στην περίπτωση μας, με αποτέλεσμα να έχει το Δικαστήριο ενώπιον του ολοκληρωμένο φάκελο. Είναι, δε, στην βάση αυτού και μόνο που μπορεί να λειτουργήσει, χωρίς να λαμβάνει υπόψη του άλλα δεδομένα. Επομένως απορρίπτεται η εισήγηση του Εναγόμενου ότι δεν υφίσταται φάκελος της παρούσας υπόθεσης. Ως προς την ουσία της παρούσας αίτησης. Οι πρόνοιες του άρθρου 84 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, το οποίο επιλαμβάνεται το θέμα της εξέτασης ενός εξ' αποφάσεως οφειλέτη, έτσι ώστε να καταδειχθεί η ικανότητα του για να αποπληρώσει ένα εξ' αποφάσεως οφειλόμενο χρέος, αναφέρουν τα ακόλουθα: ″84.-
(1)Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης όταν εμφανίζεται ή εξαναγκάζεται να εμφανισθεί ενώπιον Δικαστηρίου δυνάμει του Μέρους αυτού, εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του εξ αποφάσεως πιστωτή και από το Δικαστήριο αναφορικά με - (α) Την ικανότητα του να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό (β) την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους٠ και (γ) τη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων στην οποία προέβη μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης.
(2)Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχο του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους.
(3)Άνευ επηρεασμού της γενικότητας του εδαφίου
(2), ο οφειλέτης υποχρεούται να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιοδήποτε τρόπο τα πιο κάτω στοιχεία: (α) Το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά (β) λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες (γ) αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα (δ) οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές (ε) τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (στ) οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για σκοπούς του παρόντος άρθρου.″ Οι σχετικές αρχές αναλύθηκαν στην SX v ΧΧ Έφεση Αρ. 31/2015, 9 Οκτωβρίου, 2018, όπου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Στη βάση του εδαφίου
(2)του άρθρου 84 (πιο πάνω), ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα ή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του, με σκοπό τη διαπίστωση της περιουσιακής του ικανότητας. Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας δεν είναι άλλος παρά να προστατεύσει τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, ο οποίος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθίσταται, συναφώς, έκδηλο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, ECLI:CY:AD:2018:D358, ECLI:CY:AD:2018:D358, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του χρέους με δόσεις συναρτάται, όπως καθιερώθηκε από την προγενέστερη νομολογία επί του προκειμένου, άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση των παιδιών και η προσωπική ευχέρεια του οφειλέτη για οικονομική του διακίνηση, ώστε να του επιτρέπεται μια αξιοπρεπής διαβίωση. (Βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).» Όπως άλλωστε κρίθηκε στην Προκοπίου Δέσποινα και Άλλος ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1 ΑΑΔ 310 σε άτομο που όφειλε και ήταν σε θέση, αν είχε την αναγκαία βούληση, να εξασφαλίσει εργασία, μπορεί να εκδοθεί διάταγμα με μελλοντική ημερομηνία. Στρεφόμενοι τώρα στην υπό εξέταση περίπτωση ο Εναγόμενος υπέπεσε σε μια σειρά αντιφάσεων. Ενώ αρχικά ανάφερε ότι εργαζόταν για ένα έτος στην STP Limited, όταν του υποδείχθηκε ότι δεν συνάδει η αναφορά του αυτή με τον χρόνο που επιχείρησε να λάβει ΕΕΕ την ανασκεύασε. Έδωσε διαφορετικές απαντήσεις, ως προς τον λόγο που δεν εξηύρε μέχρι σήμερα εργασία. Απέφυγε με ειρωνείες να απαντήσει από που αντλεί εισοδήματα. Γενικά όλη του η στάση ήταν απόλυτη, χωρίς επ' ουδενί να τεκμηριώσει τα όσα ανάφερε. Επιπλέον από τα λεχθέντα του κρίνεται ως ικανός για εργασία, αφού όπως ο ίδιος ανάφερε δεν ανευρίσκει γιατί έχει 7 υποθέσεις στο Δικαστήριο και διαβάζει τη νομοθεσία και το κράτος είναι υπεύθυνο να του εξεύρει εργασία. Δεν μπορεί βεβαίως αυτή να κριθεί ως απασχόληση, ικανή να τον κρατήσει μακριά από εργασία, ούτε η εξεύρεση εργασίας από το κράτος αποτελεί την μόνη δυνατή πηγή εύρεσης απασχόλησης. Ειδικά όταν οφείλει ποσό εκ δικαστικής απόφασης. Συνεπώς, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ίδιος ο Εναγόμενος ανάφερε ότι είναι αθλητικός τύπος, πέρασε από σειρά στρατιωτικών σχολείων και βρίσκεται σε ηλικία που του το επιτρέπει κρίνεται ότι είναι ικανός προς εργασία. Η εργασία που δύναται να εξεύρει μπορεί να του αποφέρει περί τα 1000 Ευρώ, όπως και η προηγούμενη του εργασία. Επιπλέον ο Εναγόμενος επίσης από μόνος του ανάφερε ότι απολαμβάνει υπηρεσίες διαδικτύου, ύψους 22 ως 23 ευρώ. Δεν θεωρώ ότι η αποστέρηση υπηρεσιών διαδικτύου θα περιόριζαν την αξιοπρεπή διαβίωση του Εναγόμενου (Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Στην βάση των ως άνω εκδίδεται διάταγμα εναντίον του εναγόμενου καθ΄ ου η αίτηση για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του πλέον τα έξοδα της αίτησης με μηνιαίες δόσεις των €20 έκαστη από 1/11/2021 μέχρι 1/1/2022 και με μηνιαίες δόσεις των €150 έκαστη από 2/1/2022 μέχρι εξοφλήσεως. (Υπ.)............ Α. ΛΟΥΚΑ Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο