ΑΦΟΙ ΜΠΑΞΕΒΑΝΗ Ο.Ε. ν. ΑΛΕΞΑΚΗΣ, Αρ. Αίτησης: ΕK 2/18, 19/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2021:A195 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Γεωργίου - Αντωνίου, Α.Ε.Δ Αρ. Αίτησης: ΕK 2/18 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) ΑΡΙΘΜ.1215/2012 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΤΗΣ 12ΗΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2012 ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ, ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΕ ΑΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Και Αναφορικά με τον περί Αποφάσεων Αλλοδαπών Δικαστηρίων (Αναγνώριση, Εγγραφή και Εκτέλεση δυνάμει Συμβάσεως) Νόμο του 2000 (Νόμος 121(Ι)/2000) Και Αναφορικά με τη Διαταγή Πληρωμής με αρ. 661/5145/696/2008 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου ημερομηνίας 17/09/2008 με την οποία ο Καθ΄ ου η Αίτηση XXXXX Αλεξάκης, διατάχθηκε όπως καταβάλει στην αιτούσα το ποσό των €173.927,00 νομιμότοκα από την ημερομηνία που όφειλε να εξοφλήσει την αιτούσα, ήτοι από την επομένη της παρελεύσεως της ταχθείσας προθεσμίας στον Καθ΄ ου η Αίτηση από την αιτούσα εταιρεία δηλαδή από την 26-7-2008 μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση, καθώς και €2.803,00 για δικαστική δαπάνη έκδοσης της παρούσας. Μεταξύ: ΑΦΟΙ ΜΠΑΞΕΒΑΝΗ Ο.Ε. Αιτήτρια Και XXXXX ΑΛΕΞΑΚΗΣ Καθ΄ ου η Αίτηση Ημερομηνία: 19 Οκτωβρίου, 2021 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα Οικονομίδου για Έλενα Νικολαϊδου Καθ΄ ου η Αίτηση: Παρών αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ (EX TEMPORE) Οι Αιτητές με την αίτηση ημερομηνίας 06/12/2019, ζήτησαν την εξέταση του Καθ΄ ου η Aίτηση αναφορικά με τη δυνατότητα να πληρώνει κάποιο ποσό μηνιαίως για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του και τα έξοδα που προέκυψαν σε σχέση με τη διαταγή πληρωμής του Μονομερούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, ημερομηνίας 17/09/
- Ο Καθ' ου η αίτηση δεν υπέβαλε ένσταση και εξετάστηκε ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου. Ανέφερε ότι εργάζεται περιστασιακά, ενόψει της οικονομική κρίσης, με εισόδημα €250 περίπου το μήνα, καθώς επίσης ότι είναι 52 ετών, διαμένει με τη σύζυγό του σε ιδιόκτητη κατοικία, για την οποία έχει ήδη σταλεί ειδοποίηση της Τράπεζας για πώλησή της με δημόσιο πλειστηριασμό. Ισχυρίστηκε ότι έχει υποβάλει στον Γενικό Εισαγγελέα, αίτηση για ρύθμιση των χρεών του λόγω του ότι δεν μπορεί πλέον να τα πληρώνει και συγκεκριμένα ανάφερε ότι εκκρεμούν πληρωμές των κοινωνικών του ασφαλίσεων, για τις οποίες έχουν εκδοθεί 14 εντάλματα. Τη διατροφή για το παιδί του ούτε αυτή μπορεί να την καταβάλει αφού έχει αιτηθεί την αναστολή πληρωμής της. Προς υποστήριξη της θέσεως του κατέθεσε στο Δικαστήριο τη διαβιβαστική επιστολή προς τον Γενικό Εισαγγελέα, με την οποία αιτείται τη ρύθμιση των χρεών, ημερομηνίας 30/09/2021, Τεκμήριο
- Όσον αφορά την κατοχή ακίνητης ή κινητής περιουσίας ανάφερε ότι δεν έχει οποιανδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία. Το μόνο του εισόδημα είναι τα περιστασιακά μεροκάματα που ανέρχονται σε περίπου €200 με €250 τον μήνα συν €700 το εισόδημα της συζύγου του. Μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης του Καθ΄ ου η Aίτηση, η κα Οικονομίδου διαβίβασε προς το Δικαστήριο τη γραπτή αγόρευσή της σε σχέση με τις αρχές που διέπουν τέτοιου είδους αιτήσεις. Το Δικαστήριο έχει κατά νου τα όσα εμπεριέχονται στη συγκεκριμένη αγόρευση. Οι βασικές αρχές που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψιν κατά την έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έχουν καθοριστεί διαχρονικά από την πάγια νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου. Αναφορά μπορεί να γίνει στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στη Σωτηρίου v. Universal Bank, Πολ. Έφ. 271/13, ημερομηνίας 09/03/
- Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψιν το εισόδημα και τις εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη και δεν εκδίδει διάταγμα, εάν αυτό θα επηρεάσει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ίδιου και της οικογένειάς του, οι οποίες περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και κάποιο περιθώριο έκτακτων δαπανών. Τα κριτήρια πάνω στα οποία το Δικαστήριο μπορεί να βασίσει την απόφασή του, για προσδιορισμό της μηνιαίας δόσης για αποπληρωμή του δικαστικού χρέους, έχουν παρατεθεί στην υπόθεση Φλάγκοφα ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) ΑΑΔ 686, στην οποία η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών έχει παραπέμψει το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο αφού λάβει υπόψιν του τα εισοδήματα του χρεώστη και τις οικογενειακές του ανάγκες μπορεί να διατάξει την καταβολή ποσού που είναι περίσσεμα από τις απολαβές, μετά από την αφαίρεση εύλογου ποσού που είναι αναγκαίο για τη συντήρησή του. Σύμφωνα με την απόφαση Μιχαήλ κ.ά. ν. Α/φοι Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759, το Δικαστήριο, σε αυτήν τη διαδικασία η οποία είναι ανακριτικής φύσης, έχει και το ίδιο υποχρέωση να ερευνήσει της οικονομικές συνθήκες του χρεώστη και αν προκύψει από τη διερεύνηση αυτή ότι υπάρχει περίπτωση να μην πληγεί η αξιοπρέπεια του χρεώστη τότε εκδίδεται το κατάλληλο διάταγμα. Το γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν εργάζεται ή και εργάζεται περιστασιακά δεν αποτελεί από μόνο του λόγο για την μην έκδοση οποιουδήποτε διατάγματος εναντίον του, σύμφωνα με την απόφαση Σωτηρίου ν. Universal Bank Public Ltd ECLI:CY:AD:2020:A93, Πολ. Έφ. 271/13 ημερ. 09/03/2020. Δεν μπορεί να αγνοηθεί ότι, ο Καθ΄ ου η Aίτηση είναι 52 ετών όπως επίσης δεν μπορεί να αγνοηθεί ότι λόγω των συνθηκών που επικρατούν οι ευκαιρίες εργασίας έχουν μειωθεί και είναι πολύ πιο δύσκολο για ένα άτομο της ηλικίας του Καθ΄ ου η Aίτηση να εξεύρει εργασία. Θεωρώ ότι, ο Καθ΄ ου η Aίτηση μετέφερε στο Δικαστήριο την πραγματική οικονομική του κατάσταση η οποία είναι τραγική. Σημειώνω δε ότι η πλευρά των Αιτητών δεν αμφισβήτησε τον ισχυρισμό του, ότι το σπίτι του θα πλειοδοτηθεί πολύ σύντομα και ότι δεν έχει άλλα εισοδήματα. Συνυπολογίζοντας, το Δικαστήριο, τα εισοδήματα τόσο του ίδιου όσο και της συζύγου του και έχοντας κατά νου ότι ήδη βρίσκεται σε μια προσπάθεια να εξεύρει εργασία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα στην παρούσα φάση εναντίον του αφού το εισόδημα του μαζί με της συζύγου του ανέρχεται στα €900 μηνιαίως, ένα εισόδημα από το οποίο καταβάλλονται ποσά για ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, καθώς επίσης και για την καθημερινή διαβίωσή τους, όπως ο ίδιος τα έχει καθορίσει και δεν υπάρχει περίσσευμα. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται χωρίς οποιανδήποτε διαταγή για έξοδα. ( Υπ.): .......... Ε. Γεωργίου - Αντωνίου, Α.Ε.Δ ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο