ΑΙΤΗΤΡΙΑ: Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ ν. Επί τοις αφορώσι την Ζαχαρία, το γένος Καρεκλά, Αρ. Aίτ. Διαχείρισης: 96 / 20

ΑΙΤΗΤΡΙΑ: Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ ν. Επί τοις αφορώσι την Ζαχαρία, το γένος Καρεκλά, Αρ. Aίτ. Διαχείρισης: 96 / 2019, 22/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2021:A18 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Λ. Μουγή, Α.Ε.Δ. ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΝ. Αρ. Aίτ. Διαχείρισης: 96 / 2019 ΟΙ ΠΕΡΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

1. Επί τοις αφορώσι την XXXXX XXXXX Ζαχαρία, το γένος XXXXX Καρεκλά. Αποβιώσασα -και- Επί τοις αφορώσι την αίτηση διά περιορισμένη παραχώρηση εγγράφων διαχειρίσεως (limited grant of administration) της περιουσίας της αποβιώσασας XXXXX XXXXX Ζαχαρία, το γένος XXXXX Καρεκλά. ΑΙΤΗΤΡΙΑ: Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ Ημερομηνία: 22.4.
2. Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: Ο κ. Καλλής για Καλλής & Καλλής ΔΕΠΕ. Για Καθ'ων η Αίτηση: Ο κ. Φλουρέντζου για Νικόλας Γ. Νικολάου. Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore) Οι αιτητές με την αίτηση τους ημερομηνίας 12/7/2019 ζητούν από το Δικαστήριο την περιορισμένη παραχώρηση εγγράφων διαχείρισης (limited grant of letters of administration) της περιουσίας της αποβιώσασας XXXXX XXXXX Ζαχαρία, το γένος XXXXX Καρεκλά. Προτείνονται τρία πρόσωπα οι οποίοι θα αναλάβουν την διαχείριση της περιουσίας για τον συγκεκριμένο σκοπό για τον οποίο ζητούνται τα έγγραφα διαχείρισης. Ένας εξ' αυτών είναι και ο XXXXX Πελεκάνος ο οποίος είναι ο οικονομικός σύμβουλος και αδειοδοτημένος σύμβουλος αφερεγγυότητας. Ο λόγος για τον οποίο επιζητούνται τα έγγραφα διαχείρισης αναγράφεται τόσο στην αίτηση όσο και στην ένορκη δήλωση της XXXXX Βασιλείου η οποία υποστηρίζει την αίτηση. Σύμφωνα με την παράγραφο 15 το διάταγμα χρειάζεται έτσι ώστε να προχωρήσει η αιτήτρια στην προώθηση διαδικασιών για εκτέλεση της προς όφελος της εκδοθείσας απόφασης στα πλαίσια της αγωγής αρ. 516/11 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, εναντίον της περιουσίας της αποβιώσασας και την έναρξη διαδικασίας πώλησης του ενυπόθηκου κτήματος με αριθμόν υποθήκης XXXXX/2001, του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Αμμοχώστου, δυνάμει του Μέρους VIA του Νόμου 9/
3. Αναφέρει περαιτέρω η ενόρκως δηλούσα ότι ουδέν άλλο πρόσωπο έχει υποβάλει μέχρι σήμερα οποιαδήποτε αίτηση για παραχώρηση εγγράφως διαχείρισης. Οι καθ'ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση υποστηριζόμενη από τον XXXXX XXXXX Ζαχαρία, διά της οποίας ένστασης προβάλλονται εννέα συνολικά λόγοι οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι:
4. Η επίδικη αίτηση της αιτήτριας είναι αντικανονική, παράτυπη και ελλειπής.
5. Η επίδικη αίτηση της αιτήτριας είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, αστήρικτη και αντικανονική.
6. Η νομική βάση της Αίτησης είναι παντελώς λανθασμένη και δεν στηρίζει το αιτητικό της Αίτησης.
7. Δεν αποκαλύπτεται το αναγκαίο και επείγον της έκδοσης του διατάγματος διαχείρισης για περιορισμένο σκοπό.
8. Υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης δεδομένου ότι η ημερομηνία θανάτου της αποβιώσασας είναι η 24/04/
10. Η Αιτήτρια μπορεί να προβεί σε διαδικασία για γενική διαχείριση, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να της δοθεί περιορισμένη διαχείριση, καθότι όλες οι προϋποθέσεις του Νόμου και των Κανονισμών που διέπουν την έκδοση γενικού παραχωρητηρίου ισχύουν εξίσου για περιορισμένο παραχωρητήριο και η αίτηση για περιορισμένο παραχωρητήριο σε τέτοια περίπτωση παίρνει τόσο χρόνο όσο ένα γενικό παραχωρητήριο και έτσι δεν εξυπηρετείται κανένας χρήσιμος σκοπός παρά μόνο αυξάνονται τα έξοδα της διαχείρισης.
11. Η επίδικη αίτηση της Αιτήτριας είναι καταπιεστική, ενοχλητική και προωθείται για αλλότριους σκοπούς.
12. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια.
13. Το πραγματικό υπόβαθρο της παρούσας αίτησης είναι ανύπαρκτο και δεν δικαιολογεί την έγκριση της. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών προχώρησαν σε αγορεύσεις υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Αναφορά επί των όσων τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου θα γίνει εκεί όπου κριθεί αναγκαίο. Νομικό έρεισμα για την υπό εξέταση αίτηση αποτελεί το Άρθρο 19 του Περί Διαχειρίσεων Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου, Κεφ.189, το οποίο αναφέρει τα εξής: « Παραχωρητήρια δυνατό να περιέχουν χρονικούς περιορισμούς σχετικά με περιουσία, ή να αφορούν ειδικό σκοπό, και τηρουμένων των διατάξεων του Νόμου αυτού και των Κανονισμών, το Δικαστήριο ή οι πρωτοκολλητές, κατά την έκδοση των εν λόγω παραχωρητηρίων, ακολουθούν την πρακτική επικύρωσης διαθηκών που επικρατεί εκάστοτε στην Αγγλία» Σχετική με την παρούσα υπόθεση είναι και η απόφαση Ανδρομάχη Μηνά ν. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ κ.ά., Πολ.Έφ. 476/11, ημερομηνίας 17/11/2017, όπου υιοθετείται και απόσπασμα από το σύγγραμμα Tristram and Coote's Probate Practice, 30η έκδοση, σελ.520-521: «Το άρθρο 58 του ίδιου Νόμου προβλέπει ότι για οποιονδήποτε θέμα πρακτικής ή διαδικασίας για το οποίο δεν υπάρχει πρόνοια στο δικό μας Νόμο ή τους Κανονισμούς εφαρμόζεται η εκάστοτε πρακτική και διαδικασία της Αγγλίας. Η εξουσία χορήγησης περιορισμένου παραχωρητηρίου προβλέπεται και στην Αγγλική Νομοθεσία. Ειδικά για τη χορήγηση περιορισμένου παραχωρητηρίου για συνέχιση δικαστικής διαδικασίας στο σύγγραμμα Tristram and Coote's Probate Practice, 30η έκδοση, στις σελ. 520 και 521 κάτω από το Κεφάλαιο MISCELLANEOUS Grant limited to a claim αναφέρονται τα εξής: «. . . . . . . . . . . . . . . . .. 11.358 Where it is necessary for the personal representative of a deceased person to be made a party to legal proceedings (e.g. an claim by or against the estate of the deceased), but the executors or other persons entitled to obtain a grant will not constitute themselves as personal representatives, application may be made for a grant of administration to a nominee, limited to bringing, defending or being a party to the claim or proceedings in question. The grant will in no case be a general grant. The claim or proceedings must be identified in the oath so far as possible and will be specified in the grant. . . . . . . . . . . . . . . . .. 11.359 For example, where a deceased person against whom a cause of action survives under s 1 of the Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934, dies insolvent and no grant has been taken in his estate, application may be made for a grant to be made to a nominee of the claimant, or such other person as may be considered expedient, limited to defending the specified claim. . . . . . . . . . . . . . . . .. 11.361 Application for a grant limited to a claim should be made without notice to the district judge or registrar under the provisions of s 116 of the Supreme Court Act