← Κύπρος

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ANDREWS κ.α., Αρ. Αγωγής: 1376 / 2013, 22/6/2021

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ANDREWS κ.α., Αρ. Αγωγής: 1376 / 2013, 22/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2021:A24 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Λ. Μουγή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1376 / 2013 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων -και-

  1. XXXXX XXXXX ANDREWS
  2. XXXXX XXXXX DAVIES
  3. NAPALAND ESTATES LTD Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 13.4.2021 για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης. Ημερομηνία: 22 Ιουνίου,
  4. Εμφανίσεις: Για ενάγοντες-αιτητές: κα Γ.Καραμαλλή για Χάρης Κυριακίδης ΔΕΠΕ Για εναγόμενη 3-καθ' ης η αίτηση: κα Μ. Παρασκευά για Αδάμος Λάντος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες με την αγωγή τους αξιώνουν εναντίον των εναγομένων ποσό εκ CHF298.680,45 πλέον τόκους δυνάμει συμφωνίας δανείου που καταρτίστηκε το Μάϊο του
  5. Αξιώνουν περαιτέρω απόφαση του Δικαστηρίου ότι έχουν υπεισέλθει ως αποκλειστικοί δικαιούχοι και μπορούν να ασκούν όλα τα δικαιώματα των εναγομένων 1 και 2 που απορρέουν από το πωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 10/5/2010, δήλωση ότι οι εναγόμενοι 1 και 2 δεν δικαιούνται να επεμβαίνουν ή και να κατέχουν το διαμέρισμα με αριθμό XXXXX στο XXXXX BEACH RESORT στο τεμάχιο XXXXX, τμήμα 16, με αριθμό εγγραφής 0/XXXXX και Φ/Σχ 2-296-375 στο Παραλίμνι ως επίσης και διάταγμα που να διατάττει τους εναγόμενους 1 και 2 να παραδώσουν κενή και ελεύθερη κατοχή του πιο πάνω διαμερίσματος. Εναντίον των εναγομένων 1 και 2 εκδόθηκε απόφαση στις 2/7/14 με αποτέλεσμα η αγωγή να παραμείνει προς εκδίκαση μόνο σε σχέση με την εναγόμενη
  6. Στις 13/4/2021 οι ενάγοντες-αιτητές (εφεξής οι αιτητές) καταχώρισαν την υπό κρίση αίτηση αξιώνοντας την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης τα οποία θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω:
  7. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται η παράγραφος 6 της Έκθεσης Απαίτησης διά της διαγραφής της και της αντικατάστασης της με την ακόλουθη παράγραφο: «Προς περαιτέρω και καλύτερη εξασφάλιση του πιο πάνω δανείου ή/και λογαριασμού εναγομένων 1 και 2 ή/και υποχρεώσεων των εναγομένων 1 και 2 προς τους ενάγοντες, παρόντων ή/και μελλοντικών, οι εναγόμενοι 3 στον Πρωταρά ή/και εντός της επαρχίας Αμμοχώστου κατά ή περί τις 25 Ιουνίου 2010 ή/και περί τον Ιούνιο 2010 εγγυήθηκαν γραπτώς την πληρωμή όλων των υποχρεώσεων των εναγομένων 1 και 2, παρόντων ή μελλοντικών, προς τους ενάγοντες, αλληλεγγύως ή/και κεχωρισμένως με αυτούς για ποσό ή/και μέχρι ποσού CHF 327.525 (Τρακόσιες είκοσι επτά χιλιάδες και πεντακόσια είκοσι πέντε Ελβετικά φράγκα) πλέον τόκους προς το εκάστοτε ανώτατο ποσοστό επιτοκίου πλέον έξοδα.»
  8. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο η παράγραφος 13 της Έκθεσης Απαίτησης να τροποποιείται διά της προσθήκης των ακόλουθων παραγράφων μετά από την υφιστάμενη υποπαράγραφο 18 Στ: «Ζ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο θα επιτρέπεται στους Ενάγοντες να προβούν, καθ΄ οιονδήποτε χρόνο ήθελε αποφασίσουν, στην ακύρωση του πωλητηρίου εγγράφου ημερομηνίας 10/05/10 (στο εξής αναφερόμενο ως το «Πωλητήριο Έγγραφο») μεταξύ των Εναγόμενων 1,2 και των Εναγομένων 3, για την αγορά του διαμερίσματος με αρ.XXXXX στο XXXXX που βρίσκεται στο οικιστικό συγκρότημα " XXXXX BEACH RESORT" το οποίο είχε ανεγερθεί επί του ακινήτου με αρ. εγγραφής 0/XXXXX, Φ/Σχ. 2-296-375, τμήμα 16, τεμάχιο XXXXX στο Παραλίμνι ή/και εντός της Επαρχίας Αμμοχώστου (στο εξής αναφερόμενο ως το «Διαμέρισμα»). Η. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο θα διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου όπως μόλις οι Ενάγοντες το ζητήσουν, να προχωρήσει σε ακύρωση του Πωλητηρίου Εγγράφου. Θ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στους Ενάγοντες να προβούν, σε οποιονδήποτε χρόνο ήθελε αποφασίσουν, (στην απόσυρση του Πωλητηρίου Εγγράφου από το Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου και από οποιοδήποτε άλλο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο στην Κύπρο. Ι. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου όπως μόλις οι Ενάγοντες το ζητήσουν, να επιτρέψει την απόσυρση του Πωλητηρίου Εγγράφου από το Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου και από οποιοδήποτε άλλο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο στην Κύπρο. ΙΑ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου να προβεί, μόλις οι Ενάγοντες το ζητήσουν, στην εκχώρηση του Πωλητηρίου Εγγράφου προς όφελος των Εναγόντων. ΙΒ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στους Ενάγοντες να προβούν, σε οποιοδήποτε χρόνο ήθελε αποφασίσουν και κάτω από οποιουσδήποτε όρους αποφασίσουν, στην εκχώρηση των δικαιωμάτων του Πωλητηρίου Εγγράφου σε οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο και σε οποιαδήποτε τιμή. ΙΓ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στους Ενάγοντες να προβούν, σε οποιοδήποτε χρόνο ήθελε αποφασίσουν και κάτω από οποιουσδήποτε όρους αποφασίσουν στην πώληση του Διαμερίσματος προς οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο και σε οποιαδήποτε τιμή με ιδιωτική πώληση ή/και δια προσφορών ή/και δια δημοσίου πλειστηριασμού ή/και με οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο τρόπο εάν οι Ενάγοντες ήθελε αποφασίσουν τούτο ή/και στην αγορά αυτού από τους ίδιους τους Ενάγοντες. ΙΔ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου, να επιτρέπει στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου ή/και στο αρμόδιο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο την κατάθεση, σε οποιοδήποτε χρόνο μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης, οποιουδήποτε πωλητηρίου εγγράφου δια του οποίου οι Ενάγοντες, υπό την ιδιότητα των πωλητών, θα πωλούν σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής του πιο πάνω αναφερόμενου Διαμερίσματος. ΙΕ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου να επιτρέπει στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου ή/και στο αρμόδιο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο και σε οποιοδήποτε χρόνο μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης, την κατάθεση σύμβασης εκχώρησης μεταξύ των Εναγόντων και οποιουδήποτε προσώπου κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του εκχωρητηρίου εγγράφου ως εκδοχέας αναφορικά με το πιο πάνω Διαμέρισμα. ΙΣΤ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναγνωρίζεται το δικαίωμα των Εναγόντων, σε οποιοδήποτε χρόνο μετά την έκδοση των ξεχωριστών τίτλων, αν οι ίδιοι ήθελε αποφασίσουν, να ζητήσουν τη μεταβίβαση του τίτλου του Διαμερίσματος στο όνομά τους. ΙΖ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου, μετά την έκδοση των ξεχωριστών τίτλων, και μόλις οι Ενάγοντες το ζητήσουν, αν οι ίδιοι ήθελε αποφασίσουν, όπως προβεί στη μεταβίβαση του τίτλου του Διαμερίσματος στο όνομα τους. ΙΗ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναγνωρίζεται το δικαίωμα των Εναγόντων σε οποιοδήποτε χρόνο, αν οι ίδιοι ήθελε αποφασίσουν, να ζητήσουν τη μεταβίβαση του τίτλου του Διαμερίσματος στο όνομα των Εναγόντων. ΙΘ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναγνωρίζεται το δικαίωμα των Εναγόντων, σε οποιοδήποτε χρόνο μετά την έκδοση των ξεχωριστών τίτλων, αν οι ίδιοι ήθελε αποφασίσουν, να ζητήσουν τη μεταβίβαση του τίτλου του Διαμερίσματος ή σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής του ως άνω Διαμερίσματος. Κ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου, σε οποιοδήποτε χρόνο μετά την έκδοση των ξεχωριστών τίτλων, και μόλις οι Ενάγοντες το ζητήσουν, αν οι ίδιοι ήθελε αποφασίσουν, όπως προβεί στη μεταβίβαση του τίτλου του Διαμερίσματος σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής του Διαμερίσματος. ΚΑ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με οποίο αναγνωρίζεται το δικαίωμα των Εναγόντων σε οποιοδήποτε χρόνο, οι ίδιοι ήθελε αποφασίσουν, να ζητήσουν τη μεταβίβαση του τίτλου του Διαμερίσματος σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής του Διαμερίσματος. ΚΒ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι 3 όπως εντός 15 ημερών από την υπόδειξη των Εναγόντων υπογράψουν κάθε αναγκαίο έγγραφο ή/και προβούν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες και διαβήματα προς εξασφάλιση από τον Έφορο Φορολογίας πιστοποιητικού διευθέτησης φορολογικής υποχρέωσης για σκοπούς μεταβίβασης του Διαμερίσματος στο όνομα των Εναγόντων ή σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου αγοραστής του Διαμερίσματος. ΚΓ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εξουσιοδοτούνται οι Ενάγοντες ή/και λειτουργοί τους ή/και οι υπάλληλοι τους ή/και οι αξιωματούχοι όπως, εάν οι Εναγόμενοι 3 δεν συμμορφωθούν εντός 15 ημερών με την υπόδειξη των Εναγόντων, υπογράψουν επ' ονόματι τους κάθε αναγκαίο έγγραφο ή/και προβούν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες και διαβήματα προς εξασφάλιση από τον Έφορο Φορολογίας πιστοποιητικού διευθέτησης φορολογικής υποχρέωσης για σκοπούς μεταβίβασης του Διαμερίσματος στο όνομα των Εναγόντων ή σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής του Διαμερίσματος. ΚΔ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Έφορος Φορολογίας όπως αποδεχθεί την υπογραφή κάθε αναγκαίου εγγράφου επ' ονόματι των Εναγόμενων 3 ή/και όλες τις αναγκαίες ενέργειες και διαβήματα εκ μέρους των Εναγόντων ή/και των λειτουργών τους προς εξασφάλιση πιστοποιητικού διευθέτησης φορολογικής υποχρέωσης επ' ονόματι των Εναγόμενων
  9. ΚΕ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευ9υντής του Κτηματολογίου, όπως αποδέχεται την προσκόμιση στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου ή/και στο αρμόδιο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο όλων των αναγκαίων εγγράφων ή/και πιστοποιητικών διευθέτησης φορολογικής υποχρέωσης από τους Ενάγοντες ή/και των λειτουργών τους για σκοπούς μεταβίβασης του Διαμερίσματος στο όνομα των Εναγόντων ή σε οποιοδήποτε πρόσωπο κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής του Διαμερίσματος. ΚΣΤ. Διάταγμα του Δικαστηρίου, ίο οποίο να διατάσσει τους Εναγόμενους ή/και υπηρέτες τους ή/και οποιοδήποτε άλλο εξουσιοδοτημένο εκ μέρους των Εναγόμενων, φυσικό ή νομικό πρόσωπο όπως, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία που θα ζητηθεί από τους Ενάγοντες, εκκενώσουν και παραδώσουν κενή και ελεύθερη την κατοχή του Διαμερίσματος. ΚΖ. Διάταγμα του Δικαστηρίου, το οποίο να διατάζει και εξουσιοδοτεί τους Ενάγοντες ή/και τους υπαλλήλους τους ή/και τους αξιωματούχους τους όπως οποτεδήποτε παρουσιάζονται ενώπιον του αρμόδιου Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου ή και οποιασδήποτε αρμόδιας Αρχής, να υπογράφουν, εκτελούν ή/και υποβάλλουν εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγόμενων και χωρίς να απαιτείται η φυσική παρουσία των Εναγομένων ή/και χωρίς οποιαδήποτε άλλη εξουσιοδότηση ή έγγραφο, οποιοδήποτε έντυπο, δήλωση, έγγραφο ή/και απόδειξη είναι αναγκαίο για την πώληση ή/και εγγραφή ή/και μεταβίβαση ή/και εκχώρηση του Διαμερίσματος για οποιοδήποτε ποσό επ'ονόματι των Εναγόντων ή/και υποθήκευση αυτού προς όφελος των Εναγόντων για οποιοδήποτε ποσό ή/και επ'ονόματι οποιουδήποτε προσώπου κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής ή/και επί του εκχωρητηρίου εγγράφου ως εκδοχέας του Διαμερίσματος. ΚΗ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου όπως αποδέχεται την παρουσίαση των Εναγόντων ή/και των υπαλλήλων τους ή/και των αξιωματούχων τους ενώπιον του αρμόδιου Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου ώστε να υπογράφουν, εκτελούν ή/και υποβάλλουν εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγόμενων, χωρίς να απαιτείται η φυσική παρουσία των Εναγομένων ή/και χωρίς οποιαδήποτε άλλη εξουσιοδότηση ή έγγραφο, οποιοδήποτε έντυπο, δήλωση, έγγραφο ή/και απόδειξη είναι αναγκαίο για την πώληση ή/και εγγραφή ή/και μεταβίβαση ή/και εκχώρηση του Διαμερίσματος για οποιοδήποτε ποσό επ' ονόματι των εναγόντων ή/και υποθήκευση αυτών προς όφελος των Εναγόντων γιαοποιοδήποτε ποσό ή/και επ' ονόματι οποιουδήποτε προσώπου κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής ή/και επί του εκχωρητηρίου εγγράφου ως εκδοχέας του Διαμερίσματος. ΚΘ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εμποδίζονται οι Εναγόμενοι 3 από το να πωλήσουν, μεταβιβάσουν, υποθηκεύσουν, εκχωρήσουν, επιβαρύνουν, ή διαθέσουν το Διαμέρισμα, σε οποιοδήποτε πρόσωπο, εκτός των Εναγόντων ή/και οποιουδήποτε προσώπου που θα υποδείξουν οι Ενάγοντες, εκτός εάν εξασφαλιστεί προς τούτο, η έγγραφη συγκατάθεση των Εναγόντων. Λ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι 3 δια των αξιωματούχων τους, όπως υπογράφουν κάθε αναγκαίο έγγραφο, συμβόλαιο, αίτηση ή δήλωση απαιτηθεί, σε σχέση με ή/και με σκοπό την πώληση και/τη μεταβίβαση ή/και την εκχώρηση του Διαμερίσματος, στο όνομα συγκεκριμένου προσώπου που θα υποδείξουν οι Ενάγοντες, περιλαμβανομένου των Εναγόντων ή τρίτου προσώπου που θα κατονομάζεται ή/και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής ή/και επί του εκχωρητηρίου εγγράφου ως εκδοχέας ή/και για την εκτέλεση της συμφωνίας εκχώρησης ημερομηνίας 25/06/2010 του Διαμερίσματος που περιγράφεται στην παράγραφο 8 της Έκθεσης Απαίτησης. ΛΑ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Διευ9υντής του Κτηματολογίου να αποδεχθεί και να εκτελέσει όλα τα δικαιώματα των Εναγόντων που πηγάζουν από τη συμφωνία εκχώρησης ημερομηνίας 25/06/2010 του Διαμερίσματος που περιγράφεται στην παράγραφο 8 της Έκθεσης Απαίτησης και να προχωρήσει σε οποιαδήποτε πράξη ή/και ενέργεια, η οποία θα του ζητηθεί από τους Ενάγοντες για την ακύρωση ή/και απόσυρση του Πωλητηρίου Εγγράφου και για την πώληση ή/και μεταβίβαση ή/και εκχώρηση ή/και εγγραφή του Διαμερίσματος επ'ονόματι των Εναγόντων ή/και επ'ονόματι οποιουδήποτε προσώπου κατονομάζεται ή και καθορίζεται επί του πωλητηρίου εγγράφου ως αγοραστής ή/και επί του εκχωρητηρίου εγγράφου ως εκδοχέας του Διαμερίσματος. ΛΒ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο θα διατάσσονται οι Εναγόμενοι 3 όπως εντός 15 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος, προβούν, με αποκλειστικά δικά τους έξοδα, σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες και διαβήματα προς εξασφάλιση των απαιτούμενων από οποιοδήποτε σε ισχύ νόμο, πιστοποιητικών, αδειών ή εγκρίσεων για τη δημιουργία ξεχωριστής εγγραφής και την έκδοση ξεχωριστού τίτλου σχετικά με το Διαμέρισμα.» Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.9θ.8, Δ.12, Δ.25 Θ.1-5, Δ.63 Θ.1 και 2 Δ.64 και Δ.48 Θ.1,2,3,9 και επί των συμφυών εξουσιών και της πρακτικής του Δικαστηρίου καθώς και επί της νομολογίας. Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση του υπαλλήλου των αιτητών XXXXX Σωφρονίου. Αναφέρει ο ενόρκως δηλών ότι ενώ η υπόθεση βρισκόταν στο στάδιο της ακρόασης συμφωνήθηκε μεταξύ των αιτητών και της καθ'ης η αίτηση όπως προστεθούν στην έκθεση απαίτησης περαιτέρω διατάγματα αναφορικά με την εκχώρηση του πωλητηρίου εγγράφου του διαμερίσματος για να είναι δυνατή η ειδική εκτέλεση της συμφωνίας. Η αιτούμενη τροποποίηση ουδεμία ζημιά θα προκαλέσει στην καθ'ης η αίτηση και κανένα δικαίωμα τους δεν θα επηρεαστεί αφού δεν άρχισε η ακροαματική διαδικασία. Αν δεν επιτραπεί η τροποποίηση είναι φανερό ότι οι αιτητές θα υποστούν ουσιαστική ζημιά αφού πιθανόν να τους αποστερηθεί η δυνατότητα να προωθήσουν τις αξιώσεις τους ή και να εκτελέσουν την τυχόν Δικαστική απόφαση που θα εκδοθεί προς όφελος τους. Αναφέρει επίσης ο ενόρκως δηλών ότι η αίτηση γίνεται καλόπιστα χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Η καθ'ης η αίτηση θα έχει την ευκαιρία να τοποθετηθεί επί των τροποποιήσεων μέσα από τις τροποποιημένες υπερασπίσεις που θα καταχωρίσουν. Αναφέρει τέλος ότι ως προκύπτει από τη φύση των επίδικων θεμάτων και την έκθεση απαίτησης είναι αναγκαία η έκδοση των διαταγμάτων για την πλήρη διεκπεραίωση όλων των επιδίκων θεμάτων. Η καθ'ης η αίτηση καταχώρισε ένσταση υποστηριζόμενη από την ένορκη δήλωση του εργοδοτούμενου της XXXXX Αντωνίου, προβάλλοντας τους κάτωθι λόγους:
  10. Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε αργά και με αδικαιολόγητη και υπέρμετρη καθυστέρηση, ολιγωρία, αμέλεια και αδιαφορία στην προώθηση των αιτουμένων διαταγμάτων και θεραπειών και χωρίς οιανδήποτε προς τούτο επαρκή δικαιολογία.
  11. Η αίτηση και η αιτούμενη τροποποίηση παραβιάζουν το δικαίωμα των Καθ'ων η Αίτηση για διεξαγωγή της δίκης σε εύλογο χρόνο, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας καις την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
  12. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή καταχρηστική και/ή αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών και/ή των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και/ή αντίθετη με τις γενικές και συμφυείς εξουσίες και/ή τη σύμφυτη δικαιοδοσία και γενική πρακτική του Σεβαστού Δικαστηρίου καθότι επιδιώκεται η έκδοση των διαταγμάτων όπως αυτά διατυπώνονται στις παραγράφους ΚΒ και ΛΒ της αίτησης οι οποίες δεν δικαιολογούνται και/ή δεν στηρίζονται στις επίδικες συμφωνίες οι οποίες αποτελούν τη βάση αγωγής των Αιτητών σύμφωνα με την έκθεση απαίτησής τους με ημερομηνία 04/11/
  13. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή καταχρηστική και/ή αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών και/ή των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και/ή αντίθετη με τις γενικές και συμφυείς εξουσίες και/ή σύμφυτη δικαιοδοσία και γενική πρακτική του Σεβαστού Δικαστηρίου καθότι επιδιώκεται η έκδοση των διαταγμάτων όπως διατυπώνονται στις παραγράφους Η, Ι, ΙΑ, ΙΔ, ΙΕ, ΙΖ, Κ, ΚΔ, ΚΕ, ΚΗ και ΛΑ της αίτησης τα οποία αφορούν τρίτα πρόσωπα τα οποία δεν είναι διάδικα μέρη.
  14. Η αίτηση δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί υπό τις περιστάσεις και/ή πλήττεται ο σκοπός και η επιδίωξη του Νόμου και του Συντάγματος για την ταχεία απονομή της δικαιοσύνης σε εύλογο χρονικό διάστημα.
  15. Δεν συντρέχουν οι πραγματικές και νομικές προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων.
  16. Η σοβαρή καθυστέρηση που προκαλεί η παρούσα αίτηση δημιουργεί υπέρογκα έξοδα και θέτει έτσι τους Καθ'ων η Αίτηση σε υπέρμετρη δυσμένεια και ανεπανόρθωτη ζημιά, και συγκεκριμένα ζημιά άλλη από εκείνη η οποία μπορεί να θεραπευθεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα.
  17. Η αίτηση είναι κακόπιστη και αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και σε καμία περίπτωση δεν υποβάλλεται σε κατάλληλο στάδιο και/ή σε καμία περίπτωση οι αιτούμενες θεραπείες δεν απορρέουν από τις επίδικες συμφωνίες.
  18. Τυχόν έγκριση της αιτούμενης τροποποίησης θα έπληττε ανεπανόρθωτα όχι μόνο τα συμφέροντα των Καθ'ων η Αίτηση, αλλά και της δικαιοσύνης που είναι συνυφασμένα με την βεβαιότητα των διαδίκων για το αντικείμενο της δίκης και λογικής προσδοκίας για το χρόνο αποπεράτωσης της. Οι δύο πλευρές προχώρησαν σε αγορεύσεις υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους με την αιτήτρια να υποστηρίζει ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έγκριση του αιτήματος και με την καθ'ης η αίτηση να υποστηρίζει ακριβώς το αντίθετο. Το Δικαστήριο, για σκοπούς της παρούσας απόφασης λαμβάνει υπόψιν του τόσο την αίτηση και την ένσταση και τις ένορκες δηλώσεις που τις υποστηρίζουν αντίστοιχα, όσο και τα όσα αναφέρθηκαν κατά το στάδιο των αγορεύσεων χωρίς να κρίνει αναγκαία την λεπτομερή παράθεση τους. Αναφορά θα γίνει εκεί όπου κριθεί αναγκαίο. Ως έχει προαναφερθεί η υπό κρίση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.25 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Θεσμών, πριν την τροποποίηση της, η οποία αποτελεί τη βασική πρόνοια που παρέχει δυνατότητα τροποποίησης κλητηρίου εντάλματος και ή δικογράφου. Οι γενικές διατάξεις της Δ.25 είναι αυτές που δίδουν στο Δικαστήριο τη διακριτική ευχέρεια να εκδώσει διάταγμα τροποποίησης. Η Δ.25 θ.1 στην οποία στηρίζεται η αίτηση προνοεί ως ακολούθως: «
  19. The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, allow either party to alter or amend his indorsement or pleadings, in such manner and on such terms as may be just, and all such amendments shall be made as may be necessary for the purpose of determining the real questions in controversy between the parties.» Εφαρμόζοντας την εν λόγω Διαταγή το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να επιτρέψει την τροποποίηση του κλητηρίου εντάλματος ή των έγγραφων προτάσεων ύστερα από αίτηση του ενδιαφερόμενου μέρους. Η εξουσία αυτή μπορεί να ασκηθεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας ακόμη και στην κατ' έφεση. Όμως όσο πιο έγκαιρα καταχωρείται η αίτηση τόσο πιο εύκολα το Δικαστήριο ασκεί την εξουσία του υπέρ της τροποποίησης. Όταν η αίτηση γίνεται καλόπιστα και αν ακόμη υπήρχε αμέλεια εκ μέρους του αιτητή γι' αυτή του την καθυστέρηση και πάλι το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει την τροποποίηση αν ικανοποιηθεί ότι αυτή είναι αναγκαία για να προσδιοριστούν τα πραγματικά επίδικα θέματα για να απονεμηθεί δικαιοσύνη μεταξύ των διαδίκων και ότι μπορεί να γίνει χωρίς να προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά, άλλη από ταλαιπωρία η οποία μπορεί να αποζημιωθεί με έξοδα (βλ. Mahattou v. Viceroy Shipping Co. Ltd and another

(1979)1 C.L.R. 542, Νικολαΐδης και άλλος ν. Γερολεμή
(1980)1 Α.Α.Δ. 1, Δόμνα Χριστοδούλου ν. Αθηναΐδα Χριστοδούλου και άλλοι
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Περικτιόνη Χρίστου ν. Ανδρέας Αζάς και άλλος
(1992)1 Α.Α.Δ. 704, Federal Bank of Lebanon (S.A.L.) v. Σιακόλας
(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 44, C & A Pelekanos Associates Ltd v. Ανδρέα Πελεκάνου
(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 2075 και Ανδρέα Τσαγγάρη ν. Μακεδονίας Γαβριηλίδου & άλλων
(2002)1(Α) Α.Α.Δ. 156. Εξετάζοντας την υπό κρίση αίτηση, ένας από τους λόγους ένστασης ο οποίος προβάλλεται, είναι η υποβολή της σε προχωρημένο στάδιο ή και ότι υποβάλλεται με αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Να λεχθεί εδώ ότι το ζήτημα της καθυστέρησης προωθείται συσχετιζόμενο και με το καλόπιστο της αίτησης και την συνεπαγόμενη καθυστέρηση εκδίκασης της αγωγής παραβιάζοντας το δικαίωμα της καθ'ης η αίτηση για διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου όπως αυτό κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Στην υπόθεση Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου κ.ά.
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, τέθηκαν τα εξής: «Αναμφίβολα η σύγχρονη τάση είναι τα Δικαστήρια να επιτρέπουν τροποποιήσεις στις κατάλληλες υποθέσεις ακόμη και όταν τέτοια τροποποίηση είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης, νοουμένου βέβαια ότι δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα.» Στην πιο πάνω υπόθεση το αίτημα για τροποποίηση έγινε από την ενάγουσα μετά που ακούστηκαν εφτά μάρτυρες και μετά από επιτόπια έρευνα υπαλλήλου του κτηματολογίου. Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα με την αιτιολογία ότι οι εφεσίβλητοι θα εζημιούντο δυσμενώς αν η τροποποίηση επιτρεπόταν και η αδικία που θα τους εγίνετο δεν μπορούσε να αποζημιωθεί με έξοδα ή άλλως πως αφού μεταξύ άλλων θα απαιτείτο νέα επιτόπια έρευνα και διότι η ανάγκη για τροποποίηση προέκυψε πολύ πριν την υποβολή αίτησης. Η ενάγουσα εφεσίβαλε την απόφαση και το Ανώτατο Δικαστήριο δεχόμενο την έφεση, μεταξύ άλλων, ανέφερε τα ακόλουθα στη σελίδα 938: «Στην υπόθεση Nicolaides v. Yerolemi
(1980)1 C.L.R. 1, το Ανώτατο Δικαστήριο υιοθέτησε αυτό που ο Λόρδος Denning M.R. είπε στην υπόθεση Associated Leisure Ltd and Others v. Associated Newspapers Ltd
(1970)2 All E.R. 754, στην οποία ανέφερε τα πιο κάτω: "I start with the principle, well settled, that an amendment ought to be allowed even if it comes late, if it is necessary to do justice between the parties, so long as any hardship done thereby can be compensated in money. That principle applies here." Περαιτέρω, στην υπόθεση Saba & Co (T.M.P.) v. T.M.P. Agents
(1994)1 A.A.Δ. 426 λέχθηκε σε σχέση με την καθυστέρηση ότι η δικαιολόγηση τους και η σημασία τους ποικίλλει ανάλογα με τα περιστατικά κάθε υπόθεσης κυρίως σε συσχετισμό με τη γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης. Συνεπώς και με βάση και την νομολογία, αίτημα για τροποποίηση δυνατόν να εγκριθεί ακόμη και αν υποβληθεί καθυστερημένα. Αρκεί να μη γίνεται κακόπιστα, να είναι αναγκαία η τροποποίηση για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης και να μην προκαλείται αδικία στην άλλη πλευρά που να μην μπορεί να αποζημιωθεί με τα έξοδα. Είναι γεγονός ότι το αίτημα δεν υποβάλλεται σε πρώιμο στάδιο, ως η εισήγηση των αιτητών. Υποβάλλεται 71/2 σχεδόν χρόνια μετά την καταχώριση της αγωγής αίτημα το οποίο θα μπορούσε να υποβληθεί ενωρίτερα. Από μόνο του όμως το αργοπορημένο του αιτήματος δεν αποτελεί λόγο απόρριψης του. Η ακροαματική διαδικασία δεν έχει αρχίσει και η καθ'ης η αίτηση θα έχει την ευκαιρία να καταχωρίσει υπεράσπιση στην τροποποιημένη έκθεση απαίτησης, αν το αίτημα εγκριθεί, προβάλλοντας τους ισχυρισμούς της. Περαιτέρω θα μπορεί να τους υποβάλει αντεξετάζοντας τους μάρτυρες των αιτητών λαμβανομένου υπόψιν του γεγονότος ότι η ακρόαση της υπόθεσης δεν έχει αρχίσει.Η οποιαδήποτε καθυστέρηση, ακόμα και αν κριθεί ότι υπάρχει, που οφείλεται σε λάθος ή αμέλεια, δεν συνεπάγεται και ύπαρξη κακοπιστίας ως η προβαλλόμενη θέση της καθ΄ης η αίτηση (βλ. Κώστας Παφίτης & Υιοί Λτδ v. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
(2012)1 Α.Α.Δ. 745). Το βάρος στοιχειοθέτησης ισχυρισμού κακοπιστίας βρίσκεται στους ώμους αυτού που τον επικαλείται ο οποίος θα πρέπει να θέσει σαφή και επαρκή στοιχεία προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου. Στην υπό κρίση περίπτωση δεν έχουν τεθεί τέτοια στοιχεία από πλευράς καθ'ης η αίτηση, που θα οδηγούσαν το Δικαστήριο σε κατάληξη ύπαρξης κακοπιστίας εκ μέρους των αιτητών. Το ζήτημα της καθυστέρησης υποβολής του αιτήματος δεν στοιχειοθετεί κακοπιστία έστω και αν υποβάλλεται 7½ χρόνια μετά. Δεν είναι από τις περιπτώσεις που προκαλείται ζημιά που δεν μπορεί να αποζημιωθεί με την κατάλληλη διαταγή ως προς τα έξοδα. Προβάλλεται περαιτέρω από την καθ'ης η αίτηση ότι με τις αιτούμενες τροποποιήσεις αλλάζει εντελώς η βάση αγωγής και εισάγεται νέα βάση αγωγής διαφορετική από την αρχική αφού τα επιδιωκόμενα διατάγματα δεν δικαιολογούνται μέσα από τη δικογράφηση αλλά ούτε απορρέουν από τις επίδικες συμφωνίες. Στρέφονται δε εναντίον τρίτων προσώπων που δεν είναι διάδικα μέρη. Θεωρώ ότι με τον τρόπο που η καθ'ης η αίτηση προβάλλει την εισήγηση της έχει διπλή υφή. Από τη μια ότι με τα αιτούμενα διατάγματα αλλάζει η βάση της αγωγής και από την άλλη ότι είναι διατάγματα που δεν απορρέουν από τις επίδικες συμφωνίες και στρέφονται εναντίον μη διαδίκων προσώπων. Εξετάζοντας το πρώτο,ακόμα και σε περιπτώσεις που γίνεται προσπάθεια εισαγωγής ενός νέου θέματος δεν συνεπάγεται κατ'ανάγκην και την απόρριψη της αίτησης τροποποίησης αλλά συνεκτιμάται υπό το πρίσμα του συνόλου των στοιχείων της δεδομένης υπόθεσης (βλ. Δημητρίου v. Cyprus Popular Bank Public Co Ltd Πολ.Έφ. Αρ. Ε151/2016, ημερομηνίας 6/7/18). Στην υπό εξέταση αίτηση δεν αξιώνονται διατάγματα τροποποίησης δια της προσθήκης ή αντικατάστασης υφιστάμενων ισχυρισμών στην έκθεση απαίτησης, ισχυρισμοί οι οποίοι εξεταζόμενοι θα οδηγούσαν σε συμπέρασμα εισαγωγής νέας βάσης αγωγής. Αυτό που αξιώνεται είναι σειρά θεραπειών με υπόβαθρο την ίδια βάση αγωγής και το περιεχόμενο των αναφερομένων επίδικων συμφωνιών. Ως εκ τούτου κρίνω ότι με την αίτηση τροποποίησης δεν διαφοροποιείται η βάση της αγωγής. Η πιο πάνω κατάληξη οδηγεί στο δεύτερο ζήτημα, αν δηλαδή η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν είναι εφικτή αφού δεν απορρέουν από τις συμφωνίες και στρέφονται εναντίον προσώπων που δεν είναι διάδικα. Εδώ υπεισέρχεται και η άλλη εισήγηση της καθ'ης η αίτηση κατά πόσο υπάρχουν δικογραφημένοι ισχυρισμοί στην έκθεση απαίτησης που να δικαιολογούν την προσθήκη των αιτούμενων θεραπειών. Θέση της καθ'ης η αίτηση είναι ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση των διαταγμάτων ΚΒ και ΛΒ της αίτησης αφού δεν απορρέουν από τις επίδικες συμφωνίες αλλά ούτε και υπάρχει και σχετική δικογράφηση στην έκθεση απαίτησης. Περαιτέρω δεν δικαιολογείται η έκδοση των διαταγμάτων υπό Η,Ι,ΙΑ,ΙΔ,ΙΕ,ΙΖ,Κ,ΚΔ,ΚΕ,ΚΗ και ΛΑ, αφού αφενός μεν αφορούν τρίτα πρόσωπα που δεν είναι διάδικα μέρη, αφετέρου δε δεν στηρίζονται στις επίδικες συμφωνίες. Οι σχέσεις, δικαιώματα και υποχρεώσεις των μερών σε μία σύμβαση, ως είναι και η παρούσα περίπτωση, διέπονται από την ίδια τη σύμβαση και από οποιοδήποτε άλλο έγγραφο έχει μεταξύ τους συμφωνηθεί και υπογραφεί συμπεριλαμβανομένης και συμφωνίας εκχώρησης δικαιωμάτων. Δεν είναι δυνατόν να εναποτίθενται ευθύνες ή και υποχρεώσεις σε τρίτα πρόσωπα που δεν είναι μέρη στη σύμβαση. Πόσον δε μάλλον σε περίπτωση παράβασης όρων της σύμβασης με κατάληξη την καταχώριση αγωγής όπως και η υπό κρίση υπόθεση. Οι αιτητές με την υπό εξέταση αίτηση τροποποίησης ζητούν αριθμό διαταγμάτων με τα οποία να διατάττεται ο διευθυντής του κτηματολογίου να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες ως αυτές καθορίζονται στις παραγράφους Η, Ι, ΙΑ, ΙΔ, ΙΕ, ΙΖ, Κ, ΚΕ, ΚΗ και ΛΑ. Αξιώνουν επίσης και την προσθήκη διατάγματος που να διατάσσει τον έφορο φορολογίας να προβεί και αυτός με τη σειρά του σε συγκεκριμένες ενέργειες όπως αυτές καθορίζονται στην παράγραφο ΚΔ της αίτησης. Οι εν λόγω παράγραφοι έχουν παρατεθεί προηγουμένως χωρίς να είναι αναγκαία η επανάληψη τους. Το περιεχόμενο τους μιλά από μόνο του. Δεν είναι δυνατόν να επιζητείται η συμπερίληψη και προσθήκη θεραπειών στην έκθεση απαίτησης που αφορούν έκδοση προστακτικών διαταγμάτων εναντίον προσώπων που δεν είναι διάδικα μέρη στην αγωγή και σε διαφορά που ουδεμία σχέση και ανάμειξη έχουν και χωρίς βεβαίως να ακουστούν. Ο κίνδυνος που δημιουργείται είναι προφανής. Σε περίπτωση αδυναμίας συμμόρφωσης τους θα δίνει το δικαίωμα στην αιτήτρια, η οποία θεωρεί ότι πλήττονται τα δικαιώματα της, να προωθεί διαδικασίες εναντίον τους με σκοπό να τους υποχρεώσει να προβούν στις ενέργειες που η ίδια κρίνει ότι πρέπει να γίνουν, προς ικανοποίηση των απαιτήσεων της τη στιγμή που τα πρόσωπα αυτά είναι εκτός της Δικαστικής διαμάχης της ίδιας και της καθ'ης η αίτηση. Αν τώρα η αιτήτρια θεωρεί ότι στην προσπάθεια της να προασπίσει τα συμφέροντα της αντιμετωπίζει την άρνηση των προσώπων αυτών, εναπόκειται στην ίδια να προωθήσει διαδικασία έτσι ώστε το ζήτημα να επιλυθεί Δικαστικά.Δεν μπορεί όμως να επιτραπεί η προσθήκη διαταγμάτων που στρέφονται εναντίον μη διαδίκων προσώπων. Αξιώνουν οι αιτητές και την προσθήκη θεραπειών για έκδοση διαταγμάτων ως αυτά καθορίζονται στις παραγράφους ΚΓ και ΚΖ, δια των οποίων να εξουσιοδοτούνται ή και να διατάττονται οι ενάγοντες και/ή οι υπαλλήλοι τους και/ή οι αξιωματούχοι της καθ'ης η αίτηση να προβούν στις αναγραφόμενες ενέργειες. Αυτό που προκύπτει από τις προς προσθήκη θεραπείες και ειδικότερα της παραγράφου ΚΖ είναι ότι οι αιτητές επιδιώκουν να προσθέσουν θεραπείες για έκδοση διαταγμάτων εναντίον των ιδίων αυτοπροσώπως. Δεν είναι δυνατόν να αξιώνονται διατάγματα από τους αιτητές που στρέφονται εναντίον των ιδίων. Περαιτέρω δεν έχει τεθεί από πού προκύπτει το δικαίωμα των αιτητών και για την θεραπεία της παραγράφου ΚΓ. Από ποιο δηλαδή επίδικο έγγραφο παρέχεται το δικαίωμα στους αιτητές να υπογράφουν κάθε αναγκαίο έγγραφο προς εξασφάλιση από τον Έφορο Φορολογίας πιστοποιητικού διευθέτησης φορολογικής υποχρέωσης, σε περίπτωση που η καθ'ης η αίτηση δεν συμμορφωθεί εντός 15 ημερών από την υπόδειξη τους. Εδώ θεωρώ ότι θα πρέπει να γίνει και η εξής επισήμανση. Με τις αιτούμενες προσθήκες, αυτό που οι αιτητές επιζητούν, είναι η έκδοση διατάγματος που να τους επιτρέπει να υπογράφουν κάθε έγγραφο το οποίο οι ίδιοι κρίνουν αναγκαίο σε περίπτωση που η καθ'ης η αίτηση αρνηθεί, ανεξαρτήτως του τυχόν νόμιμου δικαιώματος που η καθ'ης η αίτηση δυνατόν να έχει και να μην υπογράφει το καθ'υπόδειξη των αιτητών έγγραφο. Υπό αυτές τις συνθήκες κρίνω ότι δεν μπορεί να επιτραπεί. Η καθ'ης η αίτηση προβάλλει ένσταση και ως προς συγκεκριμένες παραγράφους των οποίων επιχειρείται η προσθήκη με την αίτηση τροποποίησης. Πρόκειται για τις παραγράφους ΚΒ και ΛΒ. Η παράγραφος ΚΒ συνδέεται με τις άνω παραγράφους ΚΓ και ΚΖ και αφορούν την εξασφάλιση από τον Έφορο Φορολογίας πιστοποιητικού διευθέτησης φορολογικής υποχρέωσης. Πέραν της πιο πάνω αναφερθείσας επισήμανσης που δεν κρίνεται αναγκαία η επανάληψη της, αλλά και ότι δεν έχει τεθεί από πού απορρέει η υποχρέωση αυτή της καθ'ης η αίτηση θα πρέπει να τεθεί και κάτι επιπρόσθετο. Οι αιτητές αξιώνουν να προστεθεί θεραπεία με διάταγμα που να διατάττει την καθ'ης η αίτηση να υπογράφει κάθε αναγκαίο έγγραφο που θα της υποδεικνύεται από τους αιτητές ανεξαρτήτως κάθε νομίμου δικαιώματος της καθ'ης η αίτηση να μην υπογράψει. Η νομοθεσία που αφορά φορολογικά ζητήματα, ως επί το πλείστον είναι ποινικής φύσεως που η παραβίαση τους επιφέρει ποινικές κυρώσεις. Συνεπώς και έχοντας κατά νουν το δικαίωμα κάθε πολίτη της μη αυτοενοχοποίησης, δεν είναι δυνατόν να επικρέμεται πάνω από την καθ'ης η αίτηση προστακτικό διάταγμα που να την υποχρεώνει να υπογράψει, καθ'υπόδειξη μάλιστα των αιτητών, έγγραφο που ενδεχομένως να δημιουργεί κίνδυνο για πιθανή ποινική δίωξη. Αναφορικά με την παράγραφο ΛΒ δεν έχει τεθεί και πάλι από ποιο έγγραφο που αφορά την μεταξύ των μερών συμφωνία, απορρέει η υποχρέωση της καθ'ης η αίτηση με δικά της έξοδα να εξασφαλίσει ξεχωριστό τίτλο σε σχέση με το διαμέρισμα. Όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από το πωλητήριο έγγραφο έχουν εκχωρηθεί, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους στην έκθεση απαίτησης, στους ίδιους τους αιτητές Με βάση τα πιο πάνω η αίτηση επιτυγχάνει μερικώς. Συνεπώς εκδίδεται διάταγμα τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης ως οι παράγραφοι Α και Β (Ζ, Θ, ΙΒ, ΙΓ, ΙΣΤ, ΙΗ, ΙΘ, ΚΑ, ΚΣΤ, ΚΘ, Λ) της αίτησης. Ως προς τις υπόλοιπες θεραπείες η αίτηση απορρίπτεται. Τροποποιημένη έκθεση απαίτησης να καταχωριστεί εντός 15 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος. Υπεράσπιση στην τροποποιημένη έκθεση απαίτησης να καταχωριστεί 15 ημέρες μετά την επίδοση στους δικηγόρους της καθ'ης η αίτηση της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης. Απάντηση στην υπεράσπιση 15 ημέρες μετά την παράδοση της υπεράσπισης. Τα έξοδα, τόσο της αίτησης, όσο και αυτά που χάνονται λόγω της τροποποίησης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της καθ'ης η αίτηση και εναντίον των αιτητών. Θα είναι καταβλητέα στο τέλος της αγωγής. (Υπ.)......... Λ. Μουγής, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.