ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 513/2017, 10/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2021:A29 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 513/2017 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Εναγόντων και
- ........ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
- .........ΖΩΣΣΙΜΑ
- .........ΔΑΝΙΗΛ Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 6.8.2020 για παραμερισμό απόφασης Ημερομηνία: 10.6.2021 Εμφανίσεις: Για την Εναγόμενη 2-Αιτήτρια: κ. Α. Κυπρίζογλου (ουδείς για ν' ακούσει απόφαση). Για τους Ενάγοντες-Καθ' ων η Αίτηση: Αντώνης Κ. Καρά ΔΕΠΕ (για ν' ακούσει απόφαση η κα Α.Χαραλάμπους). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Εναγόμενη 2 καταχώρησε στις 6/8/20 αίτηση για παραμερισμό της εκδοθείσας εναντίον της απόφασης ημερ.6/2/18, με βάση τη Δ.17 Θ.10 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η εν λόγω απόφαση εκδόθηκε ερήμην της και η θέση της είναι πως ουδέποτε της επιδόθηκε η αγωγή. Οι ενάγοντες καταχώρησαν ένσταση στην εν λόγω αίτηση και ισχυρίζονται ότι η αγωγή επιδόθηκε προσωπικά στην εναγόμενη 2 στις 12/12/
- Η αίτηση ήταν ορισμένη χθες, 09/06/21, για ακρόαση, με γραπτές αγορεύσεις και οι ευπαίδευτοι συνήγοροι πράγματι απέστειλαν τις γραπτές τους αγορεύσεις ηλεκτρονικά. Το Δικαστήριο έχει μελετήσει την αίτηση και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, ως επίσης την ένσταση και την ένορκη δήλωση που συνοδεύει αυτήν, καθώς επίσης τα επισυνημμένα από τις δύο πλευρές έγγραφα και το φάκελο στο σύνολο του, αλλά και όσα περαιτέρω ανέφεραν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δυο πλευρών στις γραπτές τους αγορεύσεις. Θεωρώ πως στην προκειμένη περίπτωση δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Ως επιβεβαιώνεται και από την γραπτή αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της εναγόμενης 2, ουσιαστικά η τελευταία επιδιώκει παραμερισμό της απόφασης ex debito justitiae, δικαιωματικά για την εναγόμενη (βλ. Πολιτική Έφεση 413/11, Μανώλη v. Ελληνική Τράπεζα, ημερομηνίας 3.2.2017, ECLI:CY:AD:2017:A37). Στο φάκελο της υπόθεσης εντοπίζεται το τεκμ.Γ στην αίτηση. Πρόκειται για ένορκη δήλωση επίδοσης του ιδιώτη επιδότη XXXXX Μιχαήλ, ο οποίος αναφέρει ότι επέδωσε την αγωγή 513/17 στην εναγόμενη 2 προσωπικά στις 12/12/
- Εντύπωση βεβαίως προκαλεί το γεγονός ότι την ίδια στιγμή που η εναγόμενη 2 ισχυρίζεται ότι από έρευνα του δικηγόρου της στο φάκελο, ο δικηγόρος της «κατέληξε στο συμπέρασμα πως, εκδόθηκε τελική δικαστική απόφαση σε βάρος μου, χωρίς ποτέ να μου επιδοθεί η εν λόγω αγωγή», παραλείπει να σχολιάσει την ένορκη δήλωση του επιδότη και δεν εξηγεί σε κανένα σημείο ποια είναι η θέση της επί των όσων αυτός αναφέρει, προφανώς για να υπεκφύγει από την πραγματικότητα. Εν πάση περιπτώσει με βάση όσα τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου διαπιστώνεται πως η εναγόμενη 2 δεν έχει καταφέρει να αποσείσει το βάρος που ήταν στους ώμους της και δεν απέδειξε με θετικό τρόπο ότι ουδέποτε της έχει επιδοθεί κανονικά η αγωγή. Αντίθετα, ότι υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω της εν λόγω ένορκης δήλωσης του επιδότη, είναι ότι η αγωγή της έχει επιδοθεί προσωπικά και συνεπώς αυτή έχει λάβει γνώση 2 χρόνια και 8 μήνες περίπου πριν καταχωρήσει την υπό συζήτηση αίτηση. Ως εκ των ανωτέρω η αίτηση απορρίπτεται. Η εν λόγω κατάληξη συμπαρασύρει σε απόρριψη βεβαίως και την αίτηση της εναγόμενης 2 ημερ. 6.8.20, με την οποία ζητά αναστολή της δικαστικής απόφασης μέχρι την εκδίκαση της επίδικης αίτησης παραμερισμού. Τα έξοδα τόσο της παρούσας αίτησης όσο και της αίτησης ημερ. 6/8/20 για αναστολή, επιδικάζονται προς όφελος των Εναγόντων - καθ'ων η αίτηση και σε βάρος της Εναγόμενης 2 - αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο