ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. Πολυκάρπου κ.α., Αρ. Αγωγής: 272/14, 30/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2021:A32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 272/14 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Εναγόντων και
- ......... Πολυκάρπου
- .......... Χρίστου
- ......... Πολυκάρπου Εναγόμενων ------------------------------------------- Ημερομηνία: 30 Μαρτίου 2021 Εμφανίσεις: (δεν υπήρξε φυσική παρουσία των δικηγόρων - η απόφαση τους έχει αποσταλεί με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) Για τους Ενάγοντες: κ. Μ. Μιτσίδης μαζί με κα Μιτσίδη για Μάριος Κ. Μιτσίδης ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1 και 3: κα Μ.Χατζήκωνσταντή μαζί με κα Μάρκου για Γ.Φ.Πιττάτζης ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες στην παρούσα αξιώνουν εναντίον των εναγόμενων 1, 2 και 3 οφειλόμενο υπόλοιπο τρεχούμενου λογαριασμού και ή δανείου. Επίσης αξιώνουν τόκους επί του οφειλόμενου ποσού, εκποίηση υποθήκης που προσέφερε η εναγόμενη 1 ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων των εναγόμενων και έξοδα. Ας σημειωθεί ότι εναντίον του εναγόμενου 2 έχει εκδοθεί απόφαση σε προγενέστερο στάδιο της διαδικασίας. Γι' αυτό η υπόθεση προχώρησε σε Ακρόαση μόνον για τους εναγόμενους 1 και
- Οι εναγόμενοι 1 και 3 στην υπεράσπιση τους ισχυρίζονται ουσιαστικά ότι οι ενάγοντες για να προστατεύσουν τον εναγόμενο 2 και να συγκαλύψουν το ποινικό αδίκημα της έκδοσης ακάλυπτων επιταγών και χωρίς να τους ενημερώσουν, τους έπεισαν να συναινέσουν στη συνομολόγηση της συμφωνίας δανεισμού στην οποία όλοι οι εναγόμενοι ήταν πρωτοφειλέτες. Επίσης δεν είχαν ενημερωθεί για το ποσό της συμφωνίας και το ποσό χρησιμοποιήθηκε για εξόφληση προγενέστερων παράνομων χρεώσεων του εναγόμενου 2, ενώ δεν τους δόθηκε ποτέ αντίγραφο της συμφωνίας. Αναφορικά με την υποθήκη ισχυρίζονται ότι ουδέποτε συνδέθηκε η συμφωνία δανεισμού με την υποθήκευση των ακινήτων και δεν τους δόθηκε ποτέ αντίγραφο της υποθήκης. Επιπλέον οι εναγόμενοι 1 και 3 ισχυρίζονται ότι η χρέωση πρόσθετου ποσού τόκων σε περίπτωση υπερημερίας είναι παράνομη και μη εφαρμόσιμη, ενώ αμφισβητούν ότι ήταν δικαίωμα των εναγόντων να τερματίσουν τη λειτουργία του λογαριασμού οποτεδήποτε και να απαιτήσουν την αποπληρωμή οποιουδήποτε υπολοίπου μετά των σχετικών τόκων και εξόδων, θεωρώντας κάτι τέτοιο αόριστο. Εν πάση περιπτώσει, περαιτέρω και άνευ βλάβης ισχυρίζονται ότι δεν ενημερώθηκαν για οποιεσδήποτε επιπλέον χρεώσεις και τον τρόπο υπολογισμού τους για να τους δοθεί το δικαίωμα είτε να τα αμφισβητήσουν είτε να τερματίσουν τη συμφωνία. Τέλος, ισχυρίζονται ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν για οποιεσδήποτε αναλήψεις και ή χρεώσεις από τον εναγόμενο 2 και οι ενάγοντες όφειλαν να τους ενημερώσουν και να ζητούν τη συγκατάθεση τους. Στο απαντητικό τους δικόγραφο οι ενάγοντες απορρίπτουν τους ισχυρισμούς των εναγόμενων 1 και
- Για τους ενάγοντες κατέθεσε μία μάρτυρας και συγκεκριμένα η κα Αθανασία Βασιλείου. Για τους εναγόμενους δεν δόθηκε καμία μαρτυρία. Παρεμβάλλω ότι τόσο το αίτημα των εναγόντων για να δοθεί αναβολή για να παρουσιάσουν επιπλέον μαρτυρία, όσο και το αίτημα για αναβολή της υπεράσπισης, για τους λόγους που εμφαίνονται στο πρακτικό ημερ.11/03/21, απορρίφθηκαν. Η Βασιλείου κατέθεσε γραπτή κατάθεση ως Τεκμήριο
- Εις αυτήν αναφέρει τα εξής: «
- Ονομάζομαι XXXXX Βασιλείου, είμαι μόνιμη κάτοικος Αγίας Νάπας. Είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους ενάγοντες να προβώ στη παρούσα ένορκο δήλωση. Για αρκετά χρόνια και μέχρι και την 31/01/2018 ήμουν τοποθετημένη ως λειτουργός στο Τμήμα Παρακολούθησης και Ανάκτησης Χρεών των Εναγόντων. Από την 01/02/2018 έχω μεταφερθεί ως υπάλληλος στην εταιρεία Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd, δυνάμει σχετικής συμφωνίας διαχείρισης και ρύθμισης δανείων μεταξύ των εναγόντων και της Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd. Δυνάμει της εν λόγω συμφωνίας, η Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd ενεργεί δια λογαριασμό των εναγόντων και έχει αναλάβει τη διαχείριση αριθμού χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων των εναγόντων, συναφών συμφωνιών εξασφαλίσεων - εγγυήσεων και συναφών θεμάτων. Μία από τις προαναφερόμενες χρηματοπιστωτικές διευκολύνσεις είναι και η σύμβαση πιστώσεως που αφορά η υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και οι συναφείς με αυτό εξασφαλίσεις. Τα καθήκοντά μου στην Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd δεν έχουν αλλάξει και παραμένω μία από τους λειτουργούς που χειρίζονται τις δικαστικές υποθέσεις των εναγόντων και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένη τόσο από τους ενάγοντες όσο και από την Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd να προβώ εις την παρούσα δήλωση. Στα πλαίσια των καθηκόντων μου έχω στην κατοχή μου τα έγγραφα ή αντίγραφα των εγγράφων, αναλόγως της περίπτωσης, που αφορούν τις διάφορες συμφωνίες δανείων ή άλλων πιστωτικών διευκολύνσεων, οι οποίες καταλήγουν σε αγωγή εναντίον των οφειλετών - πελατών των εναγόντων. Γνωρίζω τα γεγονότα που αφορούν την αγωγή είτε από προσωπική γνώση είτε από όσα προκύπτουν από τα προαναφερόμενα έγγραφα, τα οποία έχω στην κατοχή μου. Όπου αναφέρομαι σε γεγονότα που έχουν θέσει υπόψη μου τρίτα πρόσωπα, αναφέρω την πηγή της πληροφόρησής μου. Πέραν της προσωπικής γνώσης των γεγονότων, έχω επίσης αναγνώσει την Υπεράσπιση, η οποία καταχωρίστηκε από τους εναγόμενους 1 και
- Σε σχέση με την υπόθεση θα ήθελα να αναφέρω τα ακόλουθα (έχω αριθμήσει τις παραγράφους για εύκολη αναφορά):
- Η εν λόγω υπόθεση αφορά δάνειο το οποίο έγινε στη Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Σωτήρας (αναφερόμενη για σκοπούς συντομίας και ως "ΣΠΕ Σωτήρας"), η οποία στις 11.01.2014 συγχωνεύτηκε, ακολουθώντας την Περιφερειακή Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αμμοχώστου Λίμιτεδ, τις Συνεργατικές Πιστωτικές Εταιρείες, Αγίας Νάπας, Ξυλοφάγου, Αυγόρου, Λιοπετρίου, Ορμήδειας και Ξυλοτύμπου Λίμιτεδ και Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Άχνας, με τη Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Παραλιμνίου Λίμιτεδ, που στη συνέχεια μετονομάστηκε σε Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κοκκινοχωρίων Λτδ. Δυνάμει της συγχώνευσης, η Σπε Κοκκινοχωρίων Λτδ, διαδέχθηκε εξ ολοκλήρου σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της και σε όλες τις πράξεις της την ΣΠΕ Σωτήρας. Σχετική ειδοποίηση έχει ήδη καταχωριστεί στον φάκελο της υπόθεσης στο πρωτοκολλητείο, σύμφωνα με τις διατάξεις του Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου ως τροποποιήθηκε. Όλα τα συμβόλαια και τα άλλα έγγραφα της ΣΠΕ Σωτήρας συνεχίζουν να ισχύουν προς όφελος της Σπε Κοκκινοχωρίων Λτδ. Περαιτέρω, την 21.07.2017 η Σπε Κοκκινοχωρίων Λτδ με απόφαση Γενικής Συνέλευσης και με έγγραφη συμφωνία έχει μεταφέρει στη ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ («η αποδεχόμενη εταιρεία») όλα ανεξαιρέτως τα στοιχεία του ενεργητικού και παθητικού της. Η έγγραφη συμφωνία έχει εγγράφει από τον Έφορο Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών στις 21.07.2017, με ημερομηνία ισχύος την 01.07.2017 και συνεπώς, η αποδεχόμενη εταιρεία έχει διαδεχθεί την ενάγουσα εξ ολοκλήρου σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της. Πρόσθετα, η ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ με απόφαση της Ειδικής Γενικής Συνέλευσης των Μετόχων της, μετονομάστηκε σε ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ, με ισχύ από 24.07.
- Όλα τα συμβόλαια και τα άλλα έγγραφα της Σπε Κοκκινοχωρίων Λτδ συνεχίζουν να ισχύουν προς όφελος της ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΛΤΔ. Από τις 03.09.2018 η Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ μετονομάζεται σε ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ, η οποία ενεγράφη και εγκρίθηκε από τον Έφορο Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών. Οι ενάγοντες ως Αποδεχόμενη Εταιρεία διαδέχεται τη Μεταφέρουσα Εταιρεία εξ ολοκλήρου σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της και όλες οι πράξεις, συμβόλαια και άλλα έγγραφά τους συνεχίζουν να ισχύουν, και, περαιτέρω, μεταφέρονται σε αυτή όλα τα στοιχεία ενεργητικού και παθητικού των Μεταφερουσών Εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων και των συμβατικών και νομικών δικαιωμάτων που αναφέρονται στην παρούσα αγωγή, ως επίσης και του αγώγιμου δικαιώματος εναντίον των Εναγομένων της παρούσας αγωγής. Με βάση τις διατάξεις των Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμων του 1983 μέχρι 2013, οι Ενάγοντες ήτοι η ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ, ως η Αποδεχόμενη Εταιρεία, αντιμετωπίζεται ως να είναι το ίδιο πρόσωπο με τη ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΙΜΙΤΕΔ (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η "Συνεργατική") σε σχέση με τα περιουσιακά στοιχεία, τους τίτλους, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που μεταβιβάστηκαν, συμπεριλαμβανομένων και των συμβατικών και νομικών δικαιωμάτων που αναφέρονται στην παρούσα αγωγή, ως επίσης και του αγώγιμου δικαιώματος εναντίον των Εναγομένων της παρούσας αγωγής. Όλα τα συμβόλαια και τα άλλα έγγραφα της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ συνεχίζουν να ισχύουν προς όφελος της ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Επίσης, αναφέρω ότι έχουν καταχωρηθεί στο φάκελο του Δικαστηρίου ειδοποιήσεις αλλαγής ονόματος σε σχέση με τις πιο πάνω συγχωνεύσεις. Έχω στην κατοχή μου, αντίγραφο της γνωστοποίησης αλλαγής ονόματος ημερομηνίας 11.01.2014 για τη συγχώνευση της ΣΠΕ Σωτήρας και των υπολοίπων Σ.Π.Ι., καθώς και τη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας της τροποποίησης του Περί Συνεργατικών Νόμου, καθώς επίσης και αντίγραφο της συγχώνευσης ημερομηνίας 21.07.2017 και της γνωστοποίησης αλλαγής ονόματος ημερομηνίας 24.07.2017 και τη γνωστοποίηση αλλαγής ονόματος ημερομηνίας 03.09.2018, τα οποία και παρουσιάζω σαν δέσμη εγγράφων.
- Κατόπιν αίτησης των εναγόμενων 1, 2 και 3 οι ενάγοντες συμφώνησαν να παραχωρήσουν στους εναγόμενους 1, 2 και 3 πίστωση και/ή πιστωτικές διευκόλυνσής για το ποσό €60.000,
- Προς τούτο οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 υπέγραψαν στις 15.09.2010 Σύμβαση Πίστωσης.
- Τη διαδικασία έκδοσης του δανείου εκ μέρους των εναγόντων τη χειρίστηκε ο συνάδελφος XXXXX Ιακώβου (XXXXX), τότε υπάλληλος της ΣΠΕ Σωτήρας. Επίσης, την ίδια ημέρα την Σύμβαση Πίστωσης υπέγραψαν ως μάρτυρες της υπογραφής των εναγόμενων 1, 2 και 3 οι συνάδελφοί μου XXXXX Κωνσταντίνου και XXXXX Χριστοφή, τότε υπάλληλοι της ΣΠΕ Σωτήρας, καθώς και ο συνάδελφος Γιώργος Ιακώβου, τότε υπάλληλος της ΣΠΕ Σωτήρας εκ μέρους των εναγόντων. Έχω στην κατοχή μου αντίγραφο της Σύμβασης Πιστώσεως και την παρουσιάζω καθώς η πρωτότυπη βρίσκεται στον φάκελο του Δικαστηρίου μετά από καταχώρηση ένορκης δήλωσης για απόδειξη όσον αφορά τον εναγόμενο
- Σε αυτό το στάδιο να αναφέρω ότι την 27.05.2014 έχει εκδοθεί απόφαση εναντίον του εναγόμενου
- Προς περαιτέρω εξασφάλιση του πιο πάνω δανείου την 15.09.2010 οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 υπέγραψαν Έγγραφον Υποθήκης ημερομηνίας 15.09.2010 για το ποσό τον €60.000,00 και η εναγόμενή 1 ενέγραψε στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου προς όφελος των εναγόντων την υποθήκη υπ' αριθμό XXXXX/10 επί του πιο κάτω περιγραφόμενων ακινήτων: Ακίνητο με Αριθμόν Εγγραφής 0/XXXXX, Τεμάχιο XXXXX, Φύλλο/Σχέδιο 2-289-380, Έκταση 773 Τετρ. Μέτρα, Περιοχή Φανερωμένη, Παραλίμνι, Μερίδιο 1/3
- Εκτός από τους εναγόμενους 1, 2 και 3 το Έγγραφον Υποθήκης υπέγραψαν εκ μέρους των εναγόντων ο συνάδελφος XXXXX Ιακώβου, τότε υπάλληλος της ΣΠΕ Σωτήρας και οι συνάδελφοί μου XXXXX Κωνσταντίνου και XXXXX Χριστοφή τότε υπάλληλοι της ΣΠΕ Σωτήρας ως μάρτυρες. Έχω στην κατοχή μου αντίγραφο του Έγγραφου Υποθήκης και το παρουσιάζω καθώς το πρωτότυπο βρίσκεται στον φάκελο του Δικαστηρίου μετά από καταχώρηση ένορκης δήλωσης για απόδειξη όσον αφορά τον εναγόμενο
- Επιπλέον, η Σύμβαση και Δήλωση Υποθήκευσης Ακινήτου (έντυπο Ν.271) υπογράφτηκε από την εναγόμενη 1 και εκ μέρους των εναγόντων από τον συνάδελφο XXXXX Ιακώβου, τότε υπάλληλος της ΣΠΕ Σωτήρας καθώς και από τους συνάδελφους μου XXXXX Κωνσταντίνου και XXXXX Χριστοφή τότε υπάλληλοι της ΣΠΕ Σωτήρας, ως μάρτυρες της υπογραφής της εναγόμενης
- Έχω στην κατοχή μου αντίγραφο της Σύμβασης και Δήλωσης Υποθήκευσης Ακινήτου και αντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας και τα παρουσιάζω καθώς η πρωτότυπη βρίσκεται στον φάκελο του Δικαστηρίου μετά από καταχώρηση ένορκης δήλωσης για απόδειξη όσον αφορά τον εναγόμενο
- Οι ενάγοντες την 30.09.2010 πράγματι παραχώρησαν στους εναγόμενους 1, 2 και 3 το ποσό των €60.000,00, δυνάμει της Σύμβασης Πιστώσεως ημερομηνίας 15.09.2010, και προς τούτο άνοιξαν στο όνομα των εναγόμενων 1, 2 και 3 τον λογαριασμό με αριθμό XXXXX763-7 ο οποίος μετά τις κατά τις πιο πάνω συγχωνεύσεις αναριθμήθηκε σε XXXXX403-
- Συγκεκριμένα, οι εναγόμενοι χρησιμοποίησαν το ποσό τον €60.000,00, ως ακολούθως. Την 30.09.2010 προχώρησαν σε ανάληψη μετρητών για το ποσό των €31.334,66 και την 23.10.2010 εκδόθηκε τραπεζική επιταγή με αριθμόν XXXXX0642 για το ποσό των €30.000,
- Έχω στην κατοχή μου αντίγραψα της απόδειξης πληρωμής και αντίγραφο της τραπεζικής επιταγής με αριθμόν XXXXX0642 και τα παρουσιάζω.
- Οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 δεν τήρησαν τους όρους αποπληρωμής της Σύμβασης Πιστώσεων τους, με αποτέλεσμα ο λογαριασμός τους να δεικνύει χρεωστικόν υπόλοιπο πλέον τόκους και έξοδα.
- Οι ενάγοντες εκάλεσαν τους εναγόμενους να εξοφλήσουν το χρέος τους προς τους ενάγοντες όμως οι εναγόμενοι 1,2 και 3 δεν ανταποκρίθηκαν και στις 23.09.2013, κατόπιν οδηγιών, οι δικηγόροι μας απέστειλαν επιστολή τερματισμού προς όλους τους εναγόμενους. Έχω στην κατοχή μου αντίγραφα των επιστολών των δικηγόρων μας προς τους εναγόμενους 1 και 3 και την παρουσιάζω ως δέσμη εγγράφων.
- Οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 και πάλι δεν ανταποκρίθηκαν, με αποτέλεσμα να καταχωρηθεί η παρούσα αγωγή.
- Έχω στην κατοχή μου και παρουσιάζω την αναλυτική κατάσταση λογαριασμού μέχρι σήμερα του πιστωτικής διευκόλυνσης των εναγόμενων 1, 2 και 3 η οποία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του τραπεζικού βιβλίου της Συνεργατικής, το οποίο τηρείται σε ηλεκτρονική μορφή, στις κτιριακές εγκαταστάσεις της Συνεργατικής. Η εν λόγω αναλυτική κατάσταση λογαριασμού εκτυπώθηκε από εμένα, από τον ηλεκτρονικό μου υπολογιστή, ο οποίος είναι συνδεδεμένος με το ηλεκτρονικό βιβλίο της Συνεργατικής, μέρος του οποίου αποτελούν και η μηχανογραφημένη αναλυτική κατάσταση λογαριασμού. Τόσο ο ηλεκτρονικός υπολογιστής όσο και ο εκτυπωτής λειτουργούσαν κανονικά. Ο ηλεκτρονικός υπολογιστής των εναγόντων και το λογισμικό του σύστημα λειτουργούσαν πάντοτε κανονικά. Θέλω να τονίσω με έμφαση, ότι έχω μελετήσει με προσοχή την αναλυτική κατάσταση λογαριασμού που παρουσιάζω, την έχω αντιπαραβάλει και συγκρίνει με το ηλεκτρονικό βιβλίο της συνεργατικής και τις αρχικές καταχωρήσεις που βρίσκονται σε αυτό και έχω διαπιστώσει ότι όλες οι καταχωρήσεις που βρίσκονται στην αναλυτική κατάσταση λογαριασμού που παρουσιάζω, συμφωνούν απόλυτα με τις αρχικές καταχωρήσεις που βρίσκονται στο ηλεκτρονικό βιβλίο της Συνεργατικής και είναι ορθές.
- Όπως φαίνεται από την αναλυτική κατάσταση λογαριασμού, την ημέρα του τερματισμού 23.09.2013 το οφειλόμενο ποσό των εναγόμενων ανήρχετο σε €71.439,39 και ο λογαριασμός των εναγομένων χρεώθηκε νομότυπα με τους τόκους, όπως προβλέπεται ρητά από τη Σύμβαση Πιστώσεως.
- Έχω επίσης ετοιμάσει και είναι στην κατοχή μου και παρουσιάζω την αναδομημένη αναλυτική κατάσταση λογαριασμού του δανείου των εναγομένων 1, 2 και 3 μέχρι σήμερα, η οποία έγινε από εμένα έχοντας ως βάση την αναλυτική κατάσταση λογαριασμού του δανείου των εναγομένων 1, 2 και
- Η αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού που παρουσιάζω έχει παραχθεί από εμένα στον ηλεκτρονικό υπολογιστή των εναγόντων, σε χρόνο που ο ηλεκτρονικός υπολογιστής λειτουργούσε κανονικά και την αναγνωρίζω. Η εκτύπωση έγινε από εμένα σε χρόνο που τόσο ο ηλεκτρονικός υπολογιστής όσο και ο εκτυπωτής λειτουργούσαν κανονικά. Ο ηλεκτρονικός υπολογιστής των εναγόντων και το λογισμικό του σύστημα λειτουργούσαν πάντοτε κανονικά. Ο ηλεκτρονικός υπολογιστής και το αρχείο που αφορά την αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού στον ηλεκτρονικό υπολογιστή, βρίσκονται υπό τη φύλαξη και τον συνεχή έλεγχο των εναγόντων και μόνο εξουσιοδοτημένα από τους ενάγοντες πρόσωπα μπορούν να τον χρησιμοποιούν και είμαι ένα από αυτά. Θέλω να τονίσω με έμφαση, ότι έχω μελετήσει με προσοχή, έχω συγκρίνει και ελέγξει τις χρεώσεις που εμφαίνονται στην αναδομημένη αναλυτική κατάσταση λογαριασμού που παρουσιάζω, με τις αρχικές καταχωρήσεις στον ηλεκτρονικό υπολογιστή που γίνονταν κατά το χρόνο που γινόταν η κάθε συναλλαγή και έχω διαπιστώσει ότι είναι ορθές.
- Στην αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού, σε σύγκριση με την αρχική κατάσταση λογαριασμού, έχουν αφαιρεθεί όλες οι χρεώσεις, πλην των αρχικών χρεώσεων του συνολικού ποσού των €60.000,00 και των τόκων. Συνολικά έχει αφαιρεθεί το ποσό των €9.616,
- Ως εκ τούτου, οι ενάγοντες θα περιορίσουν την απαίτησή τους και αναφέρουν ότι το ποσόν το οποίον οφείλουν σήμερα οι εναγόμενοι 1 και 3 και το οποίο αξιώνουν οι ενάγοντες είναι €116.840,34, με τόκον προς 6,75% ετήσια από την 31.12.2020 και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30η Ιουνίου και την 31ην Δεκεμβρίου κάθε έτους μέχρι την εξόφληση.
- Το εν λόγω ποσό προκύπτει από την υπογραφείσα από τους εναγόμενους 1,2 και 3 και τους Ενάγοντες Σύμβασης Πιστώσεως και αναλύεται ως εξής:
- Συγκεκριμένα το αρχικό κεφάλαιο που δόθηκε στους Εναγόμενους 1, 2 και 3 ήταν €60.000,
- Το Συνολικό Συμβατικό επιτόκιο ήταν ετήσια κυμαινόμενο και καθορίστηκε στη Σύμβαση Πιστώσεως με το ποσοστό 6,75%. Το ποσοστό του Συνολικού Επιτοκίου επεξηγείται αναλυτικά στην Παράγραφο 2α της Σύμβασης Πιστώσεως και αποτελείται από το Βασικό Επιτόκιο, το οποίο έχουν δικαίωμα να καθορίζουν οι ενάγοντες από καιρού εις καιρόν, καθώς και από το Επιτόκιο Περιθωρίου, το οποίο και αυτό έχουν δικαίωμα να καθορίζουν οι ενάγοντες από καιρού εις καιρόν όπως προβλέπει η Σύμβαση Πιστώσεως.
- Ως εκ των άνω λοιπόν το Βασικό Επιτόκιο κατά την υπογραφή της Συμφωνίας Πιστώσεως ήταν 4,00% και το Περιθώριο 2,75% και έτσι το Συνολικό Επιτόκιο διαμορφώθηκε κατά την υπογραφή της Σύμβασης Δανείου στο ποσοστό του 6,75%, ποσοστό που παρά το ότι το Συνολικό Επιτόκιο ήταν κυμαινόμενο, όπως εξήγησα πιο πάνω, δεν υπέστη καμία μεταβολή μέχρι και σήμερα.
- Σύμφωνα λοιπόν με τα όσα επεξήγησα πιο πάνω, οι ενάγοντες διεκδικούν σήμερα με βάση την αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού εναντίον των εναγομένων 1 και 3 το ποσόν των €116.840,34 πλέον τόκο προς 6,75% ετήσια από 31.12.2020, με κεφαλαιοποίηση τούτου την 30η Ιουνίου και την 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους, μέχρι την πλήρη εξόφληση, πλέον έξοδα όπως υπολογιστούν και Φ.Π.Α.
- Επιπρόσθετα, οι ενάγοντες αξιώνουν διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου για την πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου της εναγομένης 1 δυνάμει της υποθήκης με αριθμόν XXXXX/2010 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Αμμοχώστου.
- Όσον αφορά τον εναγόμενο 2 αναφέρω εκ νέου ότι την 27.05.2014 έχει εκδοθεί απόφαση εναντίον του. » H μάρτυρας αντεξετάστηκε. Η επιχειρηματολογία των ευπαίδευτων συνηγόρων περιλαμβάνεται σημειώνω στις τελικές τους αγορεύσεις, τις οποίες απέστειλαν γραπτώς με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, και τις οποίες είχα την ευκαιρία να μελετήσω πολύ προσεκτικά. Αξιολογώντας τη μαρτυρία της μοναδικής μάρτυρος που κατέθεσε ενώπιον μου, της κας Βασιλείου δηλαδή, αναφέρω ότι αυτή παρέμεινε αναντίλεκτη και έχοντας υπόψη ότι δεν προκύπτει οτιδήποτε άλλο, έχοντας ενώπιον μου την μάρτυρα και μελετώντας τη μαρτυρία της, που να θέτει σε αμφιβολία οτιδήποτε ανάφερε ή την αξιοπιστία της, καταλήγω να αποδεχτώ στο σύνολο της τη μαρτυρία της. Όσα τέθηκαν δε στη μάρτυρα κατά την αντεξέταση της δεν υποστηρίζονται από οποιαδήποτε μαρτυρία και παρέμειναν ισχυρισμοί μετέωροι και έκθετοι σε απόρριψη. Κανένας εκ των ισχυρισμών της υπεράσπισης δεν έχει αποδειχθεί. Σε παρόμοιες περιπτώσεις τραπεζικού χρέους όπως η υπό εξέταση και με βάση τα λεχθέντα στην υπόθεση Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χαραλάμπους
(2010)1 Α.Α.Δ. 829, τα βασικά στοιχεία τα οποία χρήζουν απόδειξης ούτως ώστε να επιτύχει η αξίωση είναι: (α) Η σύναψη της σύμβασης δανείου, χρηματοδότησης ή πιστωτικών διευκολύνσεων και οι όροι της. (β) Η παράβαση όρου της σύμβασης. (γ) Ο τερματισμός της σύμβασης και το οφειλόμενο υπόλοιπο. Οι θέσεις που προβάλλουν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των εναγόμενων 1 και 3 στην γραπτή τους αγόρευση, τις οποίες θεωρώ ορθό να σχολιάσω εδώ πριν προβώ στα τελικά μου συμπεράσματα, είναι οι εξής: Α. Πρόωρη αγωγή-Μη τερματισμός του δανείου Η θέση αυτή δεν μπορεί να εξεταστεί καθότι δεν αποτελεί επίδικο θέμα. Οι εναγόμενοι 1 και 3 με την υπεράσπιση τους δεν έχουν αρνηθεί την παράγραφο 8 της έκθεσης απαίτησης, όπου ακριβώς οι εναγόντες αναφέρουν ότι η συμφωνία έχει τερματιστεί με την επιστολή τους 23/09/13, και άρα ο ισχυρισμός των εναγόντων θεωρείται παραδεκτός (βλ. Δ.19 Θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας). Τούτος ήταν προφανώς και ο λόγος που δεν επιχειρήθηκε αντεξέταση της ΜΕ1 ως προς το θέμα αυτό. Β. Η τελευταία εκδοχέας με βάση τη δικογράφηση ήταν η ΣΠΕ Κοκκινοχωρίων και συνεπώς η μαρτυρία και τα προσκομισθέντα έγγραφα τεκμήριο 2 σε ότι αφορά την Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd (στο εξής η Altamira) είναι εκτός δικογράφων και η αγωγή πρέπει να απορριφθεί. Γ. Οι αλλαγές στους ενάγοντες θα έπρεπε να δικογραφηθούν. Οι συγκεκριμένες θέσεις των εναγόμενων λόγω συνάφειας θα συνεξεταστούν. Κατ' αρχήν, πριν από οτιδήποτε άλλο, ν' αναφερθεί εδώ ότι η θέση που προβάλλεται στην αγόρευση των εναγόμενων πως «στη μαρτυρία γίνεται λόγος για μια σειρά εκχωρήσεων που φτάνουν μέχρι την Altamira», στην πραγματικότητα, με κάθε σεβασμό λέω, αποτελεί παρερμηνεία των λεγομένων της μάρτυρος. Η μάρτυρας, όπως φαίνεται στη μαρτυρία της πιο πάνω, δεν είπε ποτέ ότι υπήρξε οποιαδήποτε εκχώρηση στην Altamira. Αυτή αναφέρθηκε σε συμφωνία της Altamira με τους ενάγοντες για ανάληψη της διαχείρισης αριθμού χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων. Από εκεί και πέρα αναφέρονται τα εξής: 1. Η ΜΕ1 αναφέρθηκε στη μαρτυρία της λεπτομερώς πως ακριβώς εξελίχθηκε η διάδοχη κατάσταση στους ενάγοντες, από την Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Σωτήρας, η οποία σύνηψε τις επίδικες συμφωνίες με τους εναγόμενους, μέχρι την Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κοκκινοχωρίων Λτδ που καταχώρησε την αγωγή και τους ενάγοντες που φαίνονται στον τίτλο της παρούσας. Σχετικά δε με τις αλλαγές που ανέφερε κατέθεσε και το τεκμ.2. 2. Αναφορικά δε με την αλλαγή που επήλθε με την συγχώνευση της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Κοκκινοχωρίων Λτδ μαζί με την Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ, η οποία μετονομάστηκε σε Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ, παρατηρώ μελετώντας το φάκελο ότι στις 29/09/17 καταχωρίστηκε η σχετική ειδοποίηση που προνοεί το άρθρο 49ΣΤ
(1)του Περί Συνεργατικών Νόμου του 1985 (22/1985) *, οπότε κατά την κρίση μου ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- * « 49ΣΤ.-
(1)Η εγγραφή της συμφωνίας μεταφοράς μαζί με την έναρξη της ισχύος της μεταφοράς, όπως προβλέπεται στις διατάξεις των εδαφίων
(2)και
(3)του άρθρου 49Δ, αποτελούν επαρκή απόδειξη της μεταφοράς όλων των στοιχείων του ενεργητικού και του παθητικού της μεταφέρουσας εταιρείας στην αποδεχόμενη εταιρεία, καθώς και ότι η αποδεχόμενη εταιρεία διαδέχεται τη μεταφέρουσα εξ ολοκλήρου σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της και ότι όλες οι πράξεις, τα συμβόλαια και τα άλλα έγγραφά της παραμένουν σε ισχύ: Νοείται ότι, ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε νόμου ή κανονισμού, στις περιπτώσεις που εκκρεμεί οποιαδήποτε δικαστική ή διαιτητική διαδικασία ή διαδικασία ενώπιον επαρχιακού κτηματολογικού γραφείου, η αντικατάσταση της επωνυμίας της μεταφέρουσας εταιρείας με την επωνυμία της αποδεχόμενης εταιρείας, για τους σκοπούς της εκκρεμούσας διαδικασίας, πραγματοποιείται με την καταχώριση από την αποδεχόμενη εταιρεία σχετικής ειδοποίησης προς το οικείο πρωτοκολλητείο ή τον Έφορο ή το επαρχιακό κτηματολογικό γραφείο, αντίστοιχα. » δεν απαιτείτο να γίνει οιαδήποτε άλλη ενέργεια ή τροποποίηση (βλ. και νομική βάση στην ειδοποίηση). 3. Όσον αφορά τώρα την μετονομασία της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ σε Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ (ενάγοντες ως εμφαίνονται στο τίτλο της παρούσας), και πάλιν διαπιστώνω ότι έχει καταχωριστεί ειδοποίηση μετονομασίας στο φάκελο στις 08/10/18. Επαναλαμβάνω και εδώ, ίσως εκ του περισσού, ότι καμία άλλη ενέργεια δεν θεωρώ ότι απαιτείτο να γίνει ή τροποποίηση (βλ. και νομική βάση στην ειδοποίηση - από το Κεφ.113 σχετικό είναι το άρθρο 19
(4)). Συνεπώς οι θέσεις των εναγόμενων απορρίπτονται. Δ. Χρεώσεις υπερημερίας - Δεν υπάρχει καμία ένδειξη πόσους τόκους υπερημερίας χρέωσαν οι ενάγοντες Κατ' αρχήν να ξεκινήσω εδώ με την παραδοχή που γίνεται από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των εναγόμενων ότι η μαρτυρία της ΜΕ1 είναι αποδεκτή «και στα πλαίσια του άρθρου 22 του Κεφ.9 (τραπεζικά βιβλία) και στα πλαίσια του άρθρου 24 (εξ' ακοής μαρτυρία) και το λεκτικό που χρησιμοποίησε είναι νομικά αποδεκτό». Αυτό που δεν είναι αποδεκτό, σύμφωνα πάντα με τους συνηγόρους, είναι η μαρτυρία σε ότι αφορά το πραγματικά οφειλόμενο ποσό γιατί δεν έχουμε εικόνα των τόκων υπερημερίας τους οποίους πρέπει να αφαιρέσει το Δικαστήριο. Εδώ να σημειώσω πριν από οτιδήποτε άλλο, ίσως εκ του περισσού, ότι αποτελεί και διαπίστωση του Δικαστηρίου ότι με βάση τη μαρτυρία της ΜΕ1 ικανοποιούνται πράγματι οι προϋποθέσεις του άρθρου 22 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9 τόσο για την κατάσταση λογαριασμού τεκμ.7 όσο και για την αναδομημένη κατάσταση τεκμ.8. Έχοντας αυτά υπόψη προχωρώ και λέω πως το άρθρο 22 δημιουργεί ένα μαχητό τεκμήριο που αντιστρέφει το βάρος απόδειξης. Η συνέπεια της εφαρμογής του τεκμηρίου είναι να υποβοηθηθεί ο διάδικος προς όφελος του οποίου αυτό εγείρεται και να αναμένει να δει κατά πόσο ο αντίδικος θα αμφισβητήσει το τεκμήριο και θα παρουσιάσει ανταπόδειξη προς αντίκρουση του τεκμηρίου. Το βάρος απόδειξης, επομένως, για αντίκρουση των καταχωρίσεων στην κατάσταση του επίδικου λογαριασμού έχει ο Εναγόμενος. Ή διαφορετικά, το αποδεικτικό βάρος απόδειξης μετατίθεται στους ώμους του Εναγόμενου να καταδείξει, αν αυτή ήταν η θέση του, ότι δεν έγινε ανάληψη του ποσού του δανείου ή μέρους του ή ότι υπήρξαν καταθέσεις ή οποιαδήποτε άλλα ποσά που έπρεπε να πιστωθούν στο λογαριασμό (βλ. Ζερβός v. Hellenic Bank Public Company Ltd
(2013)1 Α.Α.Δ. 2357). Στην προκειμένη περίπτωση όχι μόνον δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία από τους εναγόμενους με την οποία να αντικρούονται οι καταχωρήσεις στο λογαριασμό, αλλά έχει μεγάλη σημασία να τονίσω πως η ΜΕ1 δεν αντεξετάστηκε καθόλου αναφορικά με το θέμα που εγείρεται με τους τόκους υπερημερίας ή αμφισβητήθηκε η μαρτυρία της για το θέμα αυτό, η οποία εν πάση περιπτώσει παρατηρώ συνάδει με τους όρους της συμφωνίας (βλ. όρους 2 (α) και (β) του τεκμ.3). Συνεπώς οι εναγόμενοι απέτυχαν να ανατρέψουν το μαχητό τεκμήριο που δημιουργήθηκε δυνάμει του άρθρου 22 (βλ. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Λάμπρος Χαριλάου Λτδ κ.α.
(2009)1 Α.Α.Δ.479, όπου στη σελ. 493 και Πολιτική Έφεση αρ. 1/2010, Ιωαννίδης κ.α. ν Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ, ημερ. 8/7/2014) και η θέση τους, γενική και αόριστη ως είναι ομολογουμένως, απορρίπτεται. Με αυτά υπόψη, αποτελεί διαπίστωση μου ότι οι ενάγοντες έχουν αποδείξει τη σύναψη της σύμβασης πιστώσεως/δανείου με τους εναγόμενους 1, 2 και 3 (βλέπε Τεκμήριο 3), ότι δεν τηρήθηκαν οι όροι αποπληρωμής και ότι η επίδικη συμφωνία έχει τερματιστεί κανονικά (βλέπε Τεκμήριο 6). Περεταίρω, βρίσκω ότι το οφειλόμενο υπόλοιπο σήμερα, με βάση την αναδομημένη κατάσταση τεκμ.8 ανέρχεται στο ποσό €116.840,34.- πλέον τόκο 6,75% από τις 31/12/20, με βάση δε τη συμφωνία η Συνεργατική Τράπεζα έχει το δικαίωμα να κεφαλαιοποιεί τον τόκο δύο φόρες τον χρόνο (βλ. όρο 2 β). Επίσης, έχει αποδειχθεί και αποτελεί διαπίστωση μου, ότι προς εξασφάλιση του επίδικου δανείου και λογαριασμού, η εναγόμενη 1 έχει υπογράψει το έγγραφο υποθήκης και τη σύμβαση και δήλωση υποθηκεύσεως ακινήτου (βλ. Τεκμήρια 4, 4Α και 4Β). Καταληκτικά διαπιστώνω ότι οι ενάγοντες έχουν επιτύχει να αποδείξουν την υπόθεση τους και εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγόμενων 1 και 3, αλληλεγγύως και ή κεχωρισμένως, για το ποσό των €116.840,34.- πλέον τόκο 6,75% από τις 31/12/20 μέχρι εξόφλησης, του τόκου κεφαλαιοποιούμενου δύο φορές τον χρόνο, ήτοι την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους. Περεταίρω, εκδίδεται διάταγμα εναντίον της εναγόμενης 1 για εκποίηση της υποθήκης, ως η αιτούμενη θεραπεία Γ της έκθεσης απαίτησης. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγόμενων 1 και 3, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Πριν αφήσω την απόφαση μου, αναφέρω εδώ για να είναι ξεκάθαρο, έχοντας υπόψη το ύψος του ποσού που επιδικάζεται πιο πάνω, δηλαδή πέραν των €100.000.-, ότι κατά την κρίση μου δεν τίθεται θέμα υπέρβασης της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Ως προκύπτει και από την αναδομημένη κατάσταση τεκμ.8, το ποσό κατέληξε ως ανωτέρω κατόπιν της προσθήκης τα τελευταία χρόνια των τόκων (βλ. άρθρο 22
(5)του Περί Δικαστηρίων Νόμου αρ.14/1960). (Υπ). ........... M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο