ANAPA LTD ν. ELATORA LTD που προηγουμένως ήταν T.I.A WHAT PREPERTY LTD, Αριθμός Αγωγής: 5/2021, 27/9/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2021:A47 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ AMMOΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Μ. Ναθαναήλ, Ε.Δ. Αριθμός Αγωγής: 5/2021 Μεταξύ: ANAPA LTD Ενάγοντες και ELATORA LTD που προηγουμένως ήταν T.I.A WHAT PREPERTY LTD Εναγόμενοι Ημερομηνία: 27.9.21 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες/ Αιτητές: κ . Μαρκουλλής για Γ. Φ. Πιττάτζης Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενους/ Καθ'ων η Αίτηση: κ. Σ. Α. Σπύρου Αίτηση για Απόφαση Λόγω Παράλειψης Καταχώρησης Υπεράσπισης ημερ. 23.3.
(1), Δ.26 Θ.2-10, Δ.48, Θ.1-9, Δ.64 Θ.1 στο άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός Αρ.6) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2020, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός Αρ.1) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2021, στην πρακτική και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι λόγοι ένστασης αποδιδόμενοι συνοπτικά, αφορούν τις θέσεις των εναγομένων περί μη νομιμοποίησής εκ μέρους των εναγόντων στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης, με αυτήν να συνιστά πρόωρο διάβημα στη διαδικασία αφού προωθήθηκε χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις και πρόνοιες των θεσμών και υφιστάμενων κανονισμών που βρίσκονται σε ισχύ. Επιπλέον η καταχώρηση της αίτησης αποσκοπεί στην παράκαμψη της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Κατσιαρή εκ XXXXX, μοναδικού Διευθυντή και Γραμματέα των εναγομένων, ο οποίος έχει προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης. Στην παρούσα υπόθεση αναφέρει, και ενώ εκκρεμούσε η απόφαση του Δικαστηρίου σε σχέση με το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 28.1.21 οι ενάγοντες καταχώρησαν την επίδικη αίτηση την 23.3.
- Παρά την καταχώριση της την 23.3.21, αυτή δεν κοινοποιήθηκε στους δικηγόρους των εναγομένων παρά μόνο την 29.3.21, ήτοι μετά την έκδοση της απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 26.3.
- Απ΄ότι του έχει επεξηγηθεί από τους δικηγόρους του, η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε μεν 14 μέρες μετά τις 8.3.21, ημερομηνία κατά την οποία έπαυσαν να είναι σε ισχύ οι διαδικαστικοί κανονισμοί που προνοούσαν για αναστολή των προθεσμιών ( ως αυτοί είχαν εκδοθεί προσφάτως λόγω της πανδημίας του κορονοϊού) πλην όμως, οι αιτητές λανθασμένα προσμέτρησαν τις μέρες και τον χρόνο που είχαν οι εναγόμενοι στην διάθεση τους για καταχώρηση του δικογράφου υπεράσπισης τους. Ως εκ τούτου η αίτηση τους είναι πρόωρη λανθασμένη και παράτυπη. Οι διαδικαστικοί κανονισμοί επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση ως Τεκμήρια 2 και
- Αυτό που καλείται το Δικαστήριο να πράξει στα πλαίσια της παρούσας αίτησης είναι να ερμηνεύσει τις προθεσμίες ως αυτές είναι καλά γνωστές αναφορικά με το χρόνο καταχώρησης σημειώματος εμφάνισης και καταχώρησης δικογράφου υπεράσπισης και πώς αυτές εφαρμόζονται στα περιστατικά της παρούσας διαδικασίας, υπό το φως των προνοιών των Διαδικαστικών Κανονισμών 6 του 2020 και 1 του 2021 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, ως αυτοί θεσπίστηκαν δυνάμει της πανδημίας του κορονοϊού. Θεωρώ σημαντικό στο σημείο αυτό να παραθέσω αυτολεξεί τις πρόνοιες των κανονισμών. «Ο ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) (ΑΡ. 6) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2020 Ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται από το Άρθρο 163 του Συντάγματος και το άρθρο 17 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964, το Ανώτατο Δικαστήριο εκδίδει τον ακόλουθο Διαδικαστικό Κανονισμό.
- Ο παρών Διαδικαστικός Κανονισμός θα αναφέρεται ως ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 6) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2020 και θα διαβάζεται μαζί με τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς, που στο εξής θα αναφέρονται ως «ο Βασικός Διαδικαστικός Κανονισμός».
- Οπουδήποτε στο Βασικό Διαδικαστικό Κανονισμό ή κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου, προνοούνται χρονικές προθεσμίες για την καταχώρηση οποιουδήποτε δικογράφου ή άλλου εγγράφου ή αιτήσεως, ή γενικά για την τέλεση ή τη διεκπεραίωση οποιουδήποτε δικονομικού βήματος, αυτές αναστέλλονται λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού και μέχρι την έκδοση νέου σχετικού Διαδικαστικού Κανονισμού που θα καταργεί την παρούσα διάταξη, εκτός εάν το Δικαστήριο διατάξει διαφορετικά». Εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 16 Νοεμβρίου 2020 και τίθεται σε ισχύ από την 12η Νοεμβρίου 2020.» «Ο ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) (ΑΡ. 1) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2021 Ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται από το Άρθρο 163 του Συντάγματος και το Άρθρο 17 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964, το Ανώτατο Δικαστήριο εκδίδει τον ακόλουθο Διαδικαστικό Κανονισμό.
- Ο παρών Διαδικαστικός Κανονισμός θα αναφέρεται ως ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ.1) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2021 και θα διαβάζεται μαζί με τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς, που στο εξής θα αναφέρονται ως «ο Βασικός Διαδικαστικός Κανονισμός».
- Με τον παρόντα Κανονισμό καταργείται ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 6) Διαδικαστικός Κανονισμός του
- Εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 8 Φεβρουαρίου 2021 και τίθεται σε ισχύ από 8 η Μαρτίου 2021». Στην αγόρευση του ο κ. Μαρκουλλής ανέφερε ότι από τις 8.3.21 και εντεύθεν, ημερομηνία κατά την οποία έπαψε να έχει ισχύ η οποιαδήποτε δοθείσα αναστολή επί των προθεσμιών, ως αυτές προνοούνται και καταγράφονται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, οι ενάγοντες ήσαν ελεύθεροι όπως καταχωρήσουν οποιαδήποτε αίτηση αυτοί επιθυμούσαν με σκοπό πάντα, την προώθηση της υπόθεσης τους. Δικαιωματικά συνεπώς αποφάσισαν όπως καταχωρήσουν την υπό κρίση αίτηση, όχι την 9.3.21, ήτοι την αμέσως επόμενη ημέρα κατάργησης της όποιας δοθείσας αναστολής, αλλά την 23.3.21, ήτοι 14 μέρες μετά την 8.3.21, δίδοντας έτσι, χρόνο και στους εναγόμενους όπως, εάν επιθυμούσαν, καταχωρήσουν την υπεράσπιση τους, με δεδομένο πάντα ότι το σημείωμα εμφάνισης τους στον φάκελο του Δικαστηρίου φέρει ημερομηνία 16.2.
- Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η θέση του κ. Σπύρου. Η ορθή κατά τον κ. Σπύρου ερμηνεία των Διαδικαστικών Κανονισμών θα ήταν όπως προσμετρήσουν προς όφελος των εναγομένων μετά τις 8.3.21, πρώτα οι 10 μέρες εντός των οποίων οι εναγόμενοι είχαν την υποχρέωση όπως καταχωρήσουν σημείωμα εμφάνισης, εάν επιθυμούσαν να εμφανιστούν στην αγωγή και με την εκπνοή αυτών, οι επιπλέον δοθείσες από τους Θεσμούς 14 μέρες για καταχώρηση της Υπεράσπισης τους. Συνεπώς μόνο με την πάροδο, συνολικά, 24 ημερών από την 8.3.21 θα μπορούσαν οι αιτητές να θεωρήσουν ότι οι εναγόμενοι είχαν παραλείψει όπως καταχωρήσουν την υπεράσπιση τους και όχι προηγουμένως. Η λανθασμένη εκ μέρους των εναγόντων προσμέτρηση του χρόνου, δεν μπορεί, παρά να απολήγει στην απόρριψη της αίτησης ως αβάσιμη και πρόωρη. Σημειώνω ότι η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε σε Ειδικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα (O.2 R.6) με το χρόνο για καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης να προσμετράται στις 10 μέρες από την επίδοση αυτού. Η αγωγή επιδόθηκε την 28.1.21, και οι εναγόμενοι καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης την 16.2.
- Ο κ. Σπύρου καλεί ουσιαστικά το Δικαστήριο με την εισήγηση του όπως αγνοήσει το δικονομικό διάβημα που έλαβαν οι εναγόμενοι καταχωρώντας σημείωμα εμφάνισης στην αγωγή, και όπως όπως πιστώσει προς όφελος τους τον χρόνο τον 10 ημέρων μετά την 8.3.21, επικαλούμενος τις πρόνοιες του υπ' αριθμόν 6 Τροποποιητικού Διαδικαστικού Κανονισμού. Εφόσον δηλαδή υπήρχε αναστολή της ισχύος των προθεσμιών, το γεγονός ότι καταχωρήθηκε το σημείωμα εμφάνισης είναι άσχετο, αφού η ισχύς της περιόδου αναστολής ήταν, ισχυρή. Το Δικαστήριο έχει με πολλή προσοχή μελετήσει τις σχετικές πρόνοιες των θεσμών και των Διαδικαστικών Κανονισμών, καταλήγοντας ότι η ερμηνεία που προσπαθεί να προσδώσει σε αυτές ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγομένων δεν μπορεί να ευσταθήσει. Αποτελεί κρίση του Δικαστηρίου ότι σκοπός έκδοσης των Διαδικαστικών Κανονισμών ήταν η προστασία των διαδίκων, επί Παγκύπριας βάσης, από του να ληφθούν διαβήματα εναντίον τους λόγω παραλείψεων τους, παραλείψεις οι οποίες οφείλονταν σε αντικειμενικές δυσκολίες, λόγω των περιοριστικών μέτρων που τότε είχαν ληφθεί από την Δημοκρατία με σκοπό την καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοιού. Αντιστοίχως, ανάλογη προστασία δόθηκε και σε όλους εκείνους τους διαδίκους οι οποίοι επιθυμούσαν όπως λάβουν νομικά μέτρα εναντίον τρίτων, αλλά αδυνατούσαν όπως αποταθούν στο Δικαστήριο λόγω της πανδημίας. Η έκδοση των εν λόγω διαδικαστικών κανονισμών σκοπό είχε να προσθέσει προστασία στα δικαιώματα των διαδίκων και όχι να αφαιρέσει ή να απαγορεύσει τους διάδικους από την εξάσκηση, -νοουμένου ότι αυτά μπορούσαν να εξασκηθούν- των όποιων δικονομικών δικαιωμάτων τους. Η αποδοχή από το Πρωτοκολλητή του σημειώματος εμφάνισης των εναγομένων με σκοπό να εμφανιστούν στην διαδικασία του προσωρινού διατάγματος και να αντιτάξουν τις δικές τους θέσεις, κρίνω ότι έγινε καθ΄όλα νόμιμα δυνάμει των Ανακοινώσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως προς τον τρόπο Λειτουργίας των Δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένων και των Πρωτοκολλητείων ημερομηνίας 11.1.21 και 4.2.
- Εφόσον οι ενάγοντες μπορούσαν να υποβάλουν επείγουσα αίτηση για προσωρινά μέτρα, έπεται ότι και οι εναγόμενοι μπορούσαν να προστατεύσουν τα δικά τους συμφέροντα και να καταχωρήσουν σημείωμα εμφάνισης το οποίο και έγινε, νομίμως δεκτό, από το Πρωτοκολλητείο. Το σημείωμα εμφάνισης ως υπαρκτό δικονομικό διάβημα θα ενεργοποιούσε και την αντίστοιχη προθεσμία των 14 ημερών για σκοπούς καταχώρησης υπεράσπισης, πλην όμως η προθεσμία αυτή τελούσε υπο αναστολή και επανήλθε μόλις στις 8.3.
- Οι εναγόμενοι, γνωρίζοντας ήδη ότι υπήρχε διαδικασία προσωρινών μέτρων εναντίον τους έπρεπε να καταχωρούσαν έγκαιρα την υπεράσπιση τους μετά την κατάργηση του Διαδικαστικού Κανονισμού 6 ή να αιτούνταν σχετική παράταση του χρόνου. Δυνάμει όλων των πιο πάνω, το Δικαστήριο κρίνει ότι η αίτηση των εναγόντων δεν μπορεί παρά να επιτύχει. Η αίτηση ορίζεται για απόδειξη την 4.10.21 η ώρα 8:
- Τα έξοδα της αίτησης δεν βρίσκω λόγο όπως μην ακολουθήσουν το αποτέλεσμα, με αυτά να επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ'ων η αίτηση, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)............. Μ. Ναθαναήλ, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο