Ιωάννου ν. Ιωάννου, Αγωγή αρ. 1804/21, 28/1/2022

Ιωάννου ν. Ιωάννου, Αγωγή αρ. 1804/21, 28/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A21 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, A.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 1804/21 Μεταξύ: XXXXX Ιωάννου Ενάγουσας και XXXXX XXXXX Ιωάννου Εναγόμενου Αίτηση ημερ. 25/8/21 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 28/1/2022 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κ. Θέμης Για Καθ' ου η αίτηση: κα Μιχαήλ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 21 Ιουλίου 2021 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα μονομερώς. Οι καθ' ων η αίτηση έχουν καταχωρήσει ένσταση στην αίτηση και στην συνέχεια η αιτήτρια καταχώρησε την ακόλουθη αίτηση προς υποστήριξη της αίτησης ημερομηνίας 19.7.2021 με την οποία ζήτησε τα ακόλουθα διατάγματα. Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία του κ. XXXXX Ιωάννου και/ή της κας XXXXX Μιχαήλ, ενόρκως δηλούσας στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, με σκοπό την αντεξέταση τους επί των ακόλουθων σημείων: (α) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης της κας XXXXX Μιχαήλ (στο εξής «ΕΔ Μιχαήλ») ότι ο λόγος που προβαίνει η κα XXXXX Μιχαήλ στην ένορκη δήλωση είναι διότι ο Καθ' ου η Αίτηση προσβλήθηκε από Covid-

1. (β) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 9.1 της ΕΔ Μιχαήλ ότι είναι η Αιτήτρια που προέβηκε σε ανακαίνιση της οικίας του ισογείου, ήτοι του επίδικου υποστατικού, μετατρέποντας τα δωμάτια από 3 σε
2. (γ) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 11.6 της ΕΔ Μιχαήλ ότι η Αιτήτρια έκανε πρόταση στον Καθ' ου η Αίτηση να επισκευάσει την οικία του ισογείου για να γλυτώσει την Αιτήτρια από τα έξοδα και ως αντάλλαγμα η Αιτήτρια θα μεταβίβαζε την οικία σε αυτόν. (δ) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 13.2 της ΕΔ Μιχαήλ ότι η Αιτήτρια συμμετείχε ενεργά στην ανακαίνιση με την επιλογή υλικών. (ε) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 13.3 ΕΔ Μιχαήλ ότι η Αιτήτρια πρότεινε στον Καθ' ου η Αίτηση να τον αποζημιώσει για τα έξοδα (ανακαίνισης της οικίας) και να μην του μεταβιβάσει την οικία. (στ) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 23.2 ΕΔ Μιχαήλ ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δαπάνησε €150.000 για την ανακαίνιση της οικίας. (ζ) επί του ισχυρισμού στην παράγραφο 38.3 ΕΔ Μιχαήλ ότι η Αιτήτρια έχει σπίτι στην Αγγλία. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία του κ. XXXXX Πολεμίτη, ενόρκως δηλών στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση ημερ. 13/08/2021 (ΕΔ Πολεμίτη), με σκοπό την αντεξέταση του επί του ισχυρισμού του στην παράγραφο 6 ΕΔ Πολεμίτη ότι η Αιτήτρια του είπε ότι γνώριζε για την ανακαίνιση και ότι είπε «αφού στο τέλος το σπίτι θα είναι δικό του», εννοώντας τον Καθ' ου η Αίτηση. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο δίδεται άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της κας XXXXX Ιωάννου που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 στην Ένορκη Δήλωση του κ. XXXXX Στυλιανίδη ημερ. 25/08/2021, ή ένορκης δήλωσης παρόμοιου περιεχομένου η οποία να γίνεται από άλλο άτομο, προς υποστήριξη της αίτησης για προσωρινά διατάγματα ημερ. 19/07/2021, εντός 30 ημερών από την έκδοση του διατάγματος. Η νομική βάση της αίτησης είναι η Δ.32,33,39,48 και 26 των θεσμών της πολιτικής δικονομίας. Ως προς την αναγκαιότητα έκδοσης τέτοιων διαταγμάτων στα πλαίσια της πιο πάνω ενδιάμεσης διαδικασίας σχετική είναι η ένορκη δήλωση του XXXXX Στυλιανίδη, δικηγόρου, προς υποστήριξη της αίτησης. Αναφέρει ότι είναι αναγκαία η αντεξέταση της XXXXX Μιχαήλ, XXXXX Ιωάννου και XXXXX Πολεμίτη ώστε να διασαφηνισθούν τα γεγονότα που περιβάλλουν την ενδιάμεση διαδικασία. Συγκεκριμένα, είναι απαραίτητο να αντεξεταστεί η XXXXX Μιχαήλ και/ή ο κ. XXXXX Ιωάννου αναφορικά με τις ακόλουθες αναφορές στην ΕΔ Μιχαήλ: (α) Στην παράγραφο 3 της ΕΔ Μιχαήλ, η αναφορά ότι ο λόγος που προβαίνει η κα XXXXX Μιχαήλ στην ένορκη δήλωση είναι διότι ο Καθ' ου η Αίτηση προσβλήθηκε από Covid-
3. Ως του αναφέρει ο δικηγόρος που χειρίζεται την υπόθεση κ. XXXXX, το θέμα αυτό σχετίζεται με την υποχρέωση παροχής καλού λόγου γιατί ορκίζεται δικηγόρος και όχι διάδικος. Προς υποστήριξη αυτού του ισχυρισμού, στην παράγραφο 3 ΕΔ Μιχαήλ επισυνάπτεται ένα πιστοποιητικό «Rapid Test», στο οποίο δεν εμφανίζεται η ημερομηνία του. Ως έχει πληροφορηθεί από τον δικηγόρο που χειρίζεται την παρούσα υπόθεση, στις 04/08/2021 σε επίσκεψη της αστυνομίας στην επίδικη οικία, διαπιστώθηκε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση βρισκόταν μέσα στο σπίτι και ανέφερε στους αστυνομικούς ότι έχει Covid. Στην συνέχεια στις 10/08/2021, όπως τον πληροφορεί η Αιτήτρια, ο Καθ' ου η Αίτηση βρέθηκε να είναι εκτός Λευκωσίας και ειδικότερα στο σπίτι της ξαδέρφης της Αιτήτριας στο χωριό Πολέμι της Πάφου, η οποία ξαδέρφη της έχει αποβιώσει. Συνεπώς επιζητείται η αντεξέταση του Καθ' ου η Αίτηση για να συμπληρώσει και διευκρινίσει τα γεγονότα που σχετίζονται με το πιστοποιητικό «Rapid Test» και τον λόγο που δεν έχει προβεί σε ένορκη δήλωση ο ίδιος. (β) Στην παράγραφο 9.1 ΕΔ Μιχαήλ, η αναφορά ότι περί το 2010 η Αιτήτρια προέβηκε σε ανακαίνιση του επίδικου υποστατικού, κάνοντας τα δωμάτια από 3 σε 2, ισχυρισμό που αρνείται η Αιτήτρια. Ο ισχυρισμός αυτός είναι αναληθής αφού, όπως τον πληροφόρησε η Αιτήτρια, περί το 2016 είχε επισκεφθεί την επίδικη κατοικία, κατά την ετοιμασία του γάμου της κόρης της, όπου είχε διοργανωθεί μικρή δεξίωση επ' αυτής (ήταν τα ζώματα της κόρης της) και εκεί είχε παρατηρήσει ότι τα δωμάτια ήταν ακόμα 3 και όχι
4. Η αντεξέταση αποσκοπεί στην διευκρίνιση για το πότε και ποιος προέβηκε στη συγκεκριμένη αλλαγή, για να έχει ολοκληρωμένη εικόνα το Δικαστήριο για το συγκεκριμένο θέμα. (γ) Στην παράγραφο 11.6 της ΕΔ Μιχαήλ η αναφορά ότι η Αιτήτρια έκανε πρόταση στον Καθ' ου η Αίτηση να επισκευάσει την οικία του ισογείου για να γλυτώσει την Αιτήτρια από τα έξοδα και ως αντάλλαγμα η Αιτήτρια θα μεταβίβαζε την οικία σε αυτόν. Η Αιτήτρια του ανάφερε ότι ποτέ δεν έκανε τέτοια συμφωνία με τον Καθ' ου η Αίτηση και ως εκ τούτου καθίσταται επιβεβλημένη η αντεξέταση για να διαφανούν οι σχετικές λεπτομέρειες επί των οποίων βασίζεται η συγκεκριμένη θέση του. Η θέση που έχει προβάλει ο Καθ' ου η Αίτηση σχετίζεται με την πιθανή ύπαρξη σχετικής Υπεράσπισης στην Αγωγή και έτσι έχει άμεση σχέση με το επίδικο ζήτημα της παρούσας αίτησης του αν υπάρχει ορατή πιθανότητα ή όχι της Αγωγής. (δ) Στην παράγραφο 13.2 της ΕΔ Μιχαήλ, η αναφορά ότι η Αιτήτρια συμμετείχε ενεργά στην ανακαίνιση με την επιλογή υλικών. Η Αιτήτρια δεν αποδέχεται τον ισχυρισμό και λέει ότι ουδέποτε είχε σχέση με την αναφερόμενη ανακαίνιση. Η αντεξέταση επί του σημείου αυτού επιβάλλεται επειδή η εν λόγω αναφορά είναι πολύ γενική, δεν διευκρινίζεται πότε ήταν η ανακαίνιση αυτή και πως συμμετείχε η Αιτήτρια. Επιβάλλεται η αντεξέταση για να έχει ενώπιον του το Δικαστήριο όλα τα γεγονότα που σχετίζονται με την θέση αυτή. (ε) Στην παράγραφο 13.3 της ΕΔ Μιχαήλ, η αναφορά ότι η Αιτήτρια πρότεινε στον Καθ' ου η Αίτηση να τον αποζημιώσει για τα έξοδα του και να μην του μεταβιβάσει την οικία. Η θέση αυτή είναι άμεσα συνδεδεμένη με την θέση του Καθ' ου η Αίτηση στην παράγραφο 11.6 της ΕΔ Μιχαήλ επί της οποίας επίσης ζητείται αντεξέταση. Η Αιτήτρια αρνείται και απορρίπτει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό αυτό, και ως εκ τούτου η αντεξέταση καθίσταται απαραίτητη για να μπορέσει το Δικαστήριο να αντιληφθεί τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης. Ειδικότερα, ο Καθ' ου η Αίτηση και/ή η κα XXXXX Μιχαήλ θα πρέπει να εξηγήσουν στο Δικαστήριο τους λόγους που προέβηκαν στον εν λόγω ισχυρισμό, υπό ποιες περιστάσεις και τι ακριβώς λέχθηκε σε σχέση με τη συγκεκριμένο θέμα. (στ) Στην παράγραφο 23.2 της ΕΔ Μιχαήλ, η αναφορά ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δαπάνησε €150.000 για την ανακαίνιση της οικίας. Το ζήτημα αυτό είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την Υπεράσπιση που προβάλλει ο Καθ' ου η Αίτηση στην παράγραφο 11.6 ΕΔ Μιχαήλ ότι συμφώνησε με την Αιτήτρια ότι αυτός θα έκανε έξοδα για την ισόγεια κατοικία και ότι εις αντάλλαγμα θα του μεταβίβαζε την οικία. Ειδικότερα, είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί από που προκύπτει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση έχει δαπανήσει το ποσό αυτό, να προσκομίσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιεσδήποτε αποδείξεις σε σχέση με την καταβολή του εν λόγω ποσού, όπως επίσης και οποιεσδήποτε αποδείξεις ότι η Αιτήτρια του υποσχέθηκε ότι θα του μεταβίβαζε την επίδικη κατοικία ως αντάλλαγμα για τα έξοδα στα οποία προέβηκε. (ζ) Στην παράγραφο 38.3 της ΕΔ Μιχαήλ, αναφέρεται ότι η Αιτήτρια έχει σπίτι στην Αγγλία. Η Αιτήτρια αρνείται ότι έχει σπίτι στην Αγγλία. Η αντεξέταση είναι απαραίτητη διότι το συγκεκριμένο θέμα έχει σχέση με τους πόρους της Αιτήτριας και την 3η προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν14/60, ήτοι το κατά πόσον αυτή θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά εάν δεν εκδοθούν τα ζητούμενα διατάγματα. Κατά την αντεξέταση ο Καθ' ου η Αίτηση θα πρέπει διευκρινίσει τι εννοεί ακριβώς με τον ισχυρισμό «η Αιτήτρια έχει...σπίτι στην Αγγλία» και πώς υποστηρίζει την θέση του αυτή. Περαιτέρω, είναι απαραίτητο να αντεξεταστεί ο κ. XXXXX Πολεμίτης αναφορικά με τον ισχυρισμό του στην παράγραφο 6 ΕΔ Πολεμίτη, ότι η Αιτήτρια του είπε ότι «αφού στο τέλος το σπίτι θα είναι δικό του». Η Αιτήτρια αρνείται ότι είπε κάτι τέτοιο στον εν λόγω κύριο, όμως απαιτείται η αντεξέταση για να διευκρινίσει ο κ. Πολεμίτης με πληρότητα την συζήτηση που έλαβε χώρα, εφόσον θυμάται με τόση λεπτομέρεια την συγκεκριμένη φράση, και επίσης τη σχέση που έχει γενικότερα με την Αιτήτρια. Σε σχέση με την κατάθεση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προκύπτει από την ανάγκη να δηλώσει ενόρκως ότι δεν συμφωνεί με τους ισχυρισμούς των ένορκων δηλώσεων που συνοδεύουν την ένσταση. Ειδικότερα υπάρχει καλός λόγος για την εισαγωγή παραγράφων 3, 4, 12 και 13 διότι αφορούν θέσεις που έχει υιοθετήσει ο ίδιος ο καθ' ου η αίτηση. Οι παράγραφοι 5, 6, 7, 9, 10, 11 είναι απαραίτητο να εισαχθούν εφόσον απαντούν τις θέσεις τους και αμφισβήτηση της αιτήτριας σε σχέση με ισχυρισμούς του καθ' ου η αίτηση. Ο καθ' ου η αίτηση έχει καταχωρήσει ένσταση με τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
5. Η Αιτήτρια καταχράται τη δικαστική διαδικασία και/ή προσπαθεί να αλιεύσει μαρτυρία και/ή εκμεταλλεύεται την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων χωρίς να προωθεί την υπόθεση της.
6. Δεν συντρέχει και/ή δεν αποκαλύπτεται οποιοσδήποτε καλός και/ή επαρκής λόγος, ο οποίος να δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας για την καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την Αιτήτρια. Περαιτέρω, η Αιτήτρια έχει επιτύχει την έκδοση διατάγματος μονομερώς και τα γεγονότα και/ή ισχυρισμούς τα οποία επιθυμεί να εισάξει με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση αφορούν γεγονότα και/ή ισχυρισμούς τα οποία ήταν εις γνώση της πριν και/ή κατά την καταχώρηση της μονομερής αίτησης ημερ. 19/07/2021, και ως εκ τούτου είχε καθήκον να τα αποκαλύψει στο στάδιο εκείνο.
7. Η Αίτηση είναι ουσιαστικά και νομικά αβάσιμη και δεν πληροί τις προϋποθέσεις που προβλέπει η κείμενη νομοθεσία και νομολογία, και/ή με την παρούσα αίτηση δεν επιδιώκονται να διευκρινιστούν γεγονότα που αφορούν τις προϋποθέσεις εκδόσεις των εξαιτούμενων διαταγμάτων. Τουναντίον, με την αίτηση επιζητείται η αντεξέταση ζητημάτων και ή γεγονότων που άπτονται της ουσίας της αγωγής και τα οποία δεν δύναται να εξεταστούν και να αξιολογηθούν από στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο καθότι το Σεβαστό Δικαστήριο δεν προβαίνει σε ευρήματα σε σχέση με γεγονότα ή άλλα νομικά σημεία.
8. Η Αιτήτρια προσπαθεί να εισαγάγει μαρτυρία που δεν προέκυψε μετά την καταχώριση της Ένστασης αλλά αντίθετα προϋπήρχε και σκοπεί στο να συμπληρώσει τυχόν κενά υπάρχουν στην αρχική ένορκη δήλωση προσθέτοντας νέα γεγονότα. Με ένορκη δήλωση που ετοίμασε ο εναγόμενος, υποστηρίζει ότι η παρούσα αίτηση δεν εντάσσεται στην κατηγορία εξαιρετικών περιπτώσεων που θα πρέπει να επιτραπεί η αντεξέταση και η αιτήτρια προσπαθεί να αλιεύσει μαρτυρία για να προωθήσει την αγωγή. Αναφορικά με το rapid test ολόκληρο το έντυπο είχε αποσταλεί στους δικηγόρους και οι δικηγόροι της αιτήτριας τον επισκέφθηκαν με αστυνομία και ήταν εύκολο να ανακαλύψουν αν είπε ψέματα. Ούτε αληθεύει ότι βρέθηκε στην οικία της αποθανούσας ξαδέλφης της αιτήτριας. Η αίτηση πρέπει να απορριφθεί γιατί δεν επιδιώκονται να διευκρινιστούν γεγονότα που αφορούν τις προϋποθέσεις εκδόσεις των εξαιτούμενων διαταγμάτων αλλά επιδιώκεται να διευκρινιστούν θέματα που αφορούν την ουσία της αγωγής. Συγκεκριμένα: