Egiazaryan ν. Tsagolova κ.α., Αρ. Αγωγής: 1411/2021, 10/1/2022

Egiazaryan ν. Tsagolova κ.α., Αρ. Αγωγής: 1411/2021, 10/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A28 Αρ. Αγωγής: 1411/2021 Μεταξύ: XXXXX Egiazaryan εξ ΗΠΑ Ενάγοντος και

1. XXXXX Tsagolova εξ ΗΠΑ
2. NGY Holdings Ltd εκ Λευκωσίας
3. Priority Links Limited εκ Βρετανικών Παρθένων Νήσων
4. XXXXX Tsagolov εκ Ρωσίας Εναγομένων Αίτηση ημερ. 14.9.2021 υπό ενάγοντα - αιτητή για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 10 Ιανουαρίου 2022 Για ενάγοντα - αιτητή: κος Ανδρέας Χαβιαράς Για εναγόμενους 1, 3 και 4 - καθ' ων η αίτηση: κος Σωτήρης Πίτας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η απαίτηση του ενάγοντα στην παρούσα αγωγή σύμφωνα με ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα (Ο.2, r.6) είναι η εξής: Εναντίον της Εναγόμενης 1 Α. Το ποσό των €20.000.000 ως τίμημα πώλησης και/ή συμβατική αντιπαροχή και/η δυνάμει των προνοιών της συμφωνίας πώλησης και/ή μεταβίβασης του ιδιοκτησιακού καθεστώς (beneficial ownership) των 1.000 συνήθων μετοχών ονομαστικής αξίας €1,00 έκαστη στο κεφάλαιο της Εναγόμενης 2 (στο εξής οι «Μετοχές»). Β. Αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας. Εναντίον όλων των Εναγομένων Γ. Δήλωση και/ή απόφαση του δικαστηρίου ότι η μεταβίβαση των Μετοχών από την Εναγόμενη 1 στην Εναγόμενη 3 που πραγματοποιήθηκε κατά ή περί τον Νοέμβριο 2017 είναι παράνομη και δόλια ενέργεια με σκοπό την εξαπάτηση του Ενάγοντος. Δ. Δήλωση και/ή απόφαση του δικαστηρίου ότι η μεταβίβαση και εγγραφή των Μετοχών επ' ονόματι της Εναγόμενης 3 είναι άκυρη, παράνομη και χωρίς οποιοδήποτε αποτέλεσμα. Ε. Διαζευκτικά του αιτητικού Α ανωτέρω, απόφαση και/ή διάταγμα του δικαστηρίου όπως οι Μετοχές επιστραφούν και εγγραφούν στο όνομα της MPH Law Services Limited ως εμπιστευματοδόχου του Ενάγοντος και όπως οι Εναγόμενοι να λάβουν όλα τα αναγκαία μέτρα και διαβήματα ώστε οι Μετοχές να επανεγγραφούν στο όνομα της MPH Law Services Limited εντός 10 εργάσιμων ημερών από την έκδοση της απόφασης στην παρούσα αγωγή. ΣΤ. Νόμιμο τόκο. Ζ. Έξοδα πλέον ΦΠΑ. Είναι η θέση του ενάγοντα ότι η εναγομένη 1, του οφείλει το ποσόν των €20.000.000 δυνάμει της συμφωνίας πώλησης των μετοχών της εναγομένης 2 εταιρείας, των οποίων ήταν ο μόνος δικαιούχος και τις κατείχε μέσω 2 εταιρειών παροχής διοικητικών υπηρεσιών (nominee shareholders), ήτοι την MPH Law Secretarial Limited και την MPH Law Services Limited. Η καθεμιά από αυτές τις εταιρείες, ήταν εγγεγραμμένος μέτοχος 50% των μετοχών στην εναγόμενη 2 και τις κατείχε για λογαριασμό και προς όφελος του ενάγοντος. Το μόνο περιουσιακό στοιχείο της εναγόμενης 2 είναι ένα ακίνητο στα προάστια της Μόσχας στην Ρωσία και συγκεκριμένα μια πολυτελής οικία. Δυνάμει των όρων της συμφωνίας και κατόπιν οδηγιών του ενάγοντα, κατά ή περί τις 16.2.2016, η MPH Law Services Limited μεταβίβασε τις μετοχές στο όνομα της εναγόμενης 1 και η εναγόμενη 2 διευθέτησε ώστε η εναγόμενη 1 να καταχωρηθεί στο μητρώο μελών της, ως εγγεγραμμένος μέτοχος των μετοχών. Όμως παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του ενάγοντα και τις διαβεβαιώσεις της εναγόμενης 1 ότι θα προβεί στην πληρωμή του τιμήματος, η εναγομένη 1 παραλείπει και/ή αμελεί να εξοφλήσει το εν λόγω ποσό και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να οφείλει στον ενάγοντα το ποσό των €20.000.
5. Στην συνέχεια περιήλθε σε αντίληψη του ενάγοντα ότι η εναγομένη 1 κατά παράβαση των όρων της συμφωνίας και με σκοπό την εξαπάτηση του ενάγοντα, συνωμότησε με τους εναγόμενους 3 και 4 για να αποξενώσει τις πιο πάνω μετοχές. Σημειώνεται ότι ο εναγόμενος 4 είναι αδελφός της εναγόμενης
6. Συνέπεια ως άνω αναφερόμενων παράνομων πράξεων των εναγομένων 1, 3 και 4 καθώς και εσκεμμένης παράληψης τους να αποκαλύψουν στην εναγόμενη 2 τους όρους της συμφωνίας, κατά ή περί τις 16.11.2017 οι μετοχές μεταβιβάστηκαν από την εναγόμενη 1 στην εναγόμενη 3, η οποία ανήκει στον εναγόμενο 4, αδελφό της εναγομένης
7. Ο ενάγων καταχώρησε στις 8.6.2021 την παρούσα αγωγή. Ταυτόχρονα καταχώρησε μονομερή αίτηση για ενδιάμεσα προσωρινά διατάγματα. Η εν λόγω αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση της XXXXX Πελαβά, δικηγόρου στο γραφείο των συνηγόρων για τον ενάγοντα. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση, γίνεται αναφορά σε προηγούμενες προσπάθειες της εναγομένης 1 να σφετεριστεί περιουσία που δεν της ανήκει. Συγκεκριμένα η εναγομένη 1 ήταν παντρεμένη με τον ξάδελφο του ενάγοντα XXXXX Egiazariyan και διέμεναν σε κατοικία που τους παραχώρησε ο ενάγοντας στις ΗΠΑ. Κατά την διαδικασία διαζυγίου του ξαδέλφου του ενάγοντα με την εναγόμενη 1, η εναγομένη 1 ανάγκασε τον ξάδελφο του να εγκαταλείψει το ακίνητο στην Αμερική και ισχυρίστηκε ότι αυτό ήταν ιδιοκτησία του ξαδέλφου του αντί του ενάγοντα και διεκδίκησε την ιδιοκτησία του. Κάτι που απορρίφθηκε από το οικογενειακό δικαστήριο του Los Angeles, στη Καλιφόρνια. Το Δικαστήριο εξέδωσε μονομερώς ορισμένα από τα αιτούμενα διατάγματα στις 10.6.
8. Συγκεκριμένα εκδόθηκαν διατάγματα παγοποίησης των μετοχών της εναγομένης 3 στο κεφάλαιο της εναγομένης 2, καθώς και παγοποίησης της περιουσίας των εναγομένων 1, 3 και 4 μέχρι ποσού €20.000.
9. Διατάχθηκε επίσης όπως εκ μέρους της εναγομένης 2, διορισθεί εταιρεία παροχής ασφάλειας για την προστασία του επίδικου ακινήτου στην Μόσχα. Για τα υπόλοιπα αιτήματα που αφορούν κυρίως διατάγματα αποκάλυψης, διατάχθηκε η επίδοση της αίτησης στους εναγομένους. Οι εναγόμενοι 1, 3 και 4 εμφανίστηκαν στο Δικαστήριο κατά την διαδικασία που τα προσωρινά διατάγματα ορίστηκαν επιστρεπτέα και ζήτησαν χρόνο για καταχώρηση ένστασης στην οριστικοποίηση τους καθώς και για την έκδοση των υπολοίπων διαταγμάτων. Η εν λόγω ένσταση καταχωρήθηκε στις 23.8.2021 και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Χριστόδουλου Νεοφύτου που είναι δικηγόρος στο γραφείο των συνηγόρων για τους εναγομένους 1, 3 και
10. Αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι η παρούσα αγωγή και η αίτηση για προσωρινά διατάγματα, συνιστούν μέρος της στρατηγικής και του δόλιου σχεδιασμού του κ. XXXXX Egiazaryan που είναι ο πρώην σύζυγος της εναγομένης 1, XXXXX Tsagolova. Σκοπός είναι ο XXXXX Egiazaryan να εξαπατήσει την εναγομένη 1 πρώην σύζυγό του και να την αναγκάσει να τερματίσει τη διαδικασία που καταχώρησε ενώπιον των Δικαστηρίων της Πολιτείας της Καλιφόρνιας, ΗΠΑ και των Δικαστηρίων του Λιχτενστάιν, για να ανακτήσει το 50% του μεριδίου της επί όλης της οικογενειακής ιδιοκτησίας και περιουσιακών στοιχείων που αποκτήθηκαν κατά το γάμο της με τον XXXXX Egiazaryan που διήρκησε περίπου 33 έτη. Σύμφωνα με την ένσταση, ο ενάγων είναι ξάδελφος του XXXXX Egiazaryan και χρησιμοποιείται από αυτόν για να κατέχει τα περιουσιακά του στοιχεία, προκειμένου να τα προστατέψει από επιθέσεις διαφόρων πιστωτών του, γεγονός που έχει ήδη επιβεβαιωθεί με απόφαση του Δικαστηρίου της Καλιφόρνιας στο πλαίσιο διαδικασιών που καταχωρήθηκαν εναντίον του XXXXX Egiazaryan από εξ αποφάσεως πιστωτές του. Στην ένορκη δήλωση της έντασης, γίνεται εκτεταμένη αναφορά στις σχέσεις του XXXXX Egiazaryan με την εναγομένη 1 πρώην σύζυγο του και τις μεταξύ τους δικαστικές διαδικασίες στις ΗΠΑ, το Λουξεμβούργο και την Ρωσία. Στους λόγους ένστασης, αναφέρεται ότι η αίτηση για προσωρινά διατάγματα θα πρέπει να απορριφθεί και τα διατάγματα που εκδόθηκαν μονομερώς να ακυρωθούν επειδή μεταξύ άλλων δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου και της νομολογίας για έγκριση της αίτησης. Συγκεκριμένα δεν έχει αποδειχθεί καλή βάση αγωγής και πιθανότητα επιτυχίας του ενάγοντα, ούτε ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά αν δεν εκδοθούν τα διατάγματα. Υποστηρίζεται επίσης ότι κατά την μονομερή διαδικασία, ο ενάγοντας απέκρυψε ουσιαστικά γεγονότα με αποτέλεσμα την παραπλάνηση του Δικαστηρίου. Η παρούσα αίτηση Ακολούθως στις 14.9.2021, ο ενάγοντας καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία ζητά άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον ίδιο τον ενάγοντα, προς υποστήριξη της αίτησης του για προσωρινά διατάγματα ημ. 8.6.
11. Με αυτήν επιχειρείται να απαντηθούν ισχυρισμοί που προβάλλονται με την ένορκη δήλωση της ένστασης αλλά και να ενημερωθεί το Δικαστήριο για γεγονότα που κατ' ισχυρισμό επεσυνέβησαν μετά την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων. Παρατίθενται στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ισχυρισμοί για προσπάθεια από πλευράς εναγομένης 1 και τη υιού της ονόματι XXXXX να λάβουν παράνομα κατοχή του επίδικου ακινήτου στην Ρωσία που είναι και το αντικείμενο των προσωρινών διαταγμάτων. Η προσπάθεια απέτυχε λόγω του ότι ο ενάγων συμμορφούμενος με το προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου, διόρισε εταιρεία παροχής ασφάλειας για διαφύλαξη του ακινήτου. Η πράξη αυτή δείχνει κατά τον ενάγοντα την ασέβεια του Anton και της εναγόμενης 1 προς το παρόν Δικαστήριο και το προσωρινό διάταγμα. Αναφέρεται ότι οι ενέργειες του XXXXX και της εναγόμενης 1, μπορεί να θεωρηθούν και ως ανυπακοή του προσωρινού διατάγματος και/ή παράβαση των όρων του αφού ξεκάθαρα το Δικαστήριο έχει διατάξει την MPH Law Management Ltd να διορίσει εταιρεία παροχής ασφάλειας και συνάμα να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για διαφύλαξη του ακινήτου. Στην συνέχεια παρατίθενται στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ισχυρισμοί που επιχειρούν να απαντήσουν στην ένορκη δήλωση της έντασης. Αφορούν το ιδιοκτησιακό καθεστώς της εναγομένης 2 πριν την μεταβίβαση των μετοχών προς την εναγόμενη 1, αλλά και η θέση ότι η εναγόμενη 1, παραδέχεται ενόρκως ότι πριν από την έκδοση του διαζυγίου της με τον XXXXX Egiazaryan ενεργούσε ως «συνεργάτης» του και με τρόπο που πιθανόν να ερμηνευτεί ως σύμπραξη με τον XXXXX Egiazaryan για εξαπάτηση των πιστωτών του τελευταίου. Προβάλλεται επίσης η θέση ότι το διαζύγιο της εναγόμενης 1 και του XXXXX Egiazaryan, καμία σχέση δεν έχουν με την παρούσα υπόθεση και ο ενάγοντας δεν μπορεί να σχολιάσει εκείνες τις διαδικασίες. Αναφέρεται επίσης στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ότι η εναγόμενη 1 επιβεβαιώνει ενόρκως ότι αποξένωσε το 50% που κατείχε στην εναγόμενη 2 προς όφελος του αδερφού της εναγόμενου 4, μέσω της εναγόμενης 3, χωρίς όμως να προσκομίζει οποιοδήποτε αποδεικτικό ότι η συγκεκριμένη μεταβίβαση έγινε με την συγκατάθεση του τότε συζύγου της XXXXX Egiazaryan. Με άλλα λόγια φαίνεται να εξαπάτησε τόσο τον ενάγοντα όσο και τον τότε σύζυγο της. Παρά του ότι αυτό δεν αφορά την παρούσα υπόθεση, αποδεικνύει κατά τον ενάγοντα τον τρόπο που εναγόμενη 1 ενεργεί. Επιχειρείται επίσης στην προτεινόμενη ένορκη δήλωση, να δοθεί απάντηση στους ισχυρισμούς της ενότητας XIV της ένορκης δήλωσης της ένστασης, με την οποία προωθείται η θέση περί καλά στημένου σχεδίου εξαπάτησής του ενάγοντα από την εναγομένη 1, με σκοπό να αποφευχθεί ο αποπροσανατολισμός του Δικαστηρίου που επιδιώκουν οι εναγόμενοι 1, 3 &
12. Η ειδοποίηση ένστασης των εναγομένων 1, 3 & 4 Οι εναγόμενοι 1, 3 & 4, καταχώρησαν ειδοποίηση ένστασης στην παροχή αδείας για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Στους λόγους ένστασης αναφέρεται ότι:
13. Ο Αιτητής μέσω της Ένορκης Δήλωσης της κας. XXXXX Πελαβά ημερ. 14/09/2021 που συνοδεύει την Αίτηση της (η « ΕΔ Πελαβά») δεν έχει καταδείξει οποιοδήποτε λόγο και/ή «καλό λόγο» για τον οποίο θα πρέπει το Δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ του αιτήματος του για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής/απαντητικής ένορκης δήλωσης.
14. Η αντίκρουση ισχυρισμών και/ή λόγων ένστασης οι οποίοι προβλήθηκαν από τους Καθ' ων η Αίτηση σαν φυσιολογική συνέπεια των ισχυρισμών που ο ίδιος ο Αιτητής προέβαλε, δεν συνιστά «καλό λόγο».
15. Ο Αιτητής επιδιώκει με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, την αλλοίωση του πραγματικού υπόβαθρου επί του οποίου εβασίσθηκε το Δικαστήριο για την έκδοση του μονομερούς ενδιάμεσου διατάγματος ημερ. 10/6/2021, πράγμα που δεν είναι επιτρεπτό.
16. Ο Αιτητής επιδιώκει με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης να αναβαθμίσει κατά τρόπο ανεπίτρεπτο την υπόθεση που παρουσίασε κατά την μονομερή ακρόαση της Αίτησης αυτού για ενδιάμεσα διατάγματα στην βάση της οποίας έχει ήδη εκδοθεί το μονομερές ενδιάμεσο διάταγμα ημερ. 10/6/
18. Ο Αιτητής επιδιώκει με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης να δικαιολογήσει κατά τρόπο ανεπίτρεπτο την παράβαση του καθήκοντος του Αιτητή να παρουσιάσει στο Δικαστήριο κατά την μονομερή ακρόαση της Αίτησής του για ενδιάμεσα διατάγματα, όλα τα ουσιώδη γεγονότα και έγγραφα που αφορούν τη διαφορά των διαδίκων.
19. Τα όσα επιθυμεί να προσθέσει ο Αιτητής ήταν γνωστά και/ή εύλογα θα έπρεπε να ήταν γνωστά σε αυτόν κατά την καταχώρηση της αρχικής ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Μονομερή Αίτηση του για Ενδιάμεσα Διατάγματα.
20. Η παροχή άδειας στον Αιτητή να καταχωρήσει συμπληρωματική/απαντητική ένορκη δήλωση με περιεχόμενο παρόμοιο με αυτό που περιέχεται στην ΕΔ Πελαβά, θα βλάψει δυσμενώς τα έννομα συμφέροντα των Καθ' ων η Αίτηση γιατί θα επιτρέψει στον Αιτητή να αλλάξει το πραγματικό υπόβαθρο που ο ίδιος έθεσε ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου κατά την μονομερή ακρόαση της Αίτησης του Αιτητή για ενδιάμεσα διατάγματα, και στο οποίο εβασίσθει το Σεβαστό Δικαστήριο για να εκδώσει μονομερές ενδιάμεσο διάταγμα ημερ. 10/06/2021 και περαιτέρω θα δώσει στον Αιτητή την ευκαιρία να δικαιολογήσει την παράβαση του καθήκοντος αυτού να προβεί σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων και εγγράφων στο Σεβαστό Δικαστήριο κατά την μονομερή ακρόαση της Αίτησης του Αιτητή για ενδιάμεσα διατάγματα.
21. Η παρούσα Αίτηση και η ΕΔ Πελαβά δεν επισυνάπτουν ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ την προτεινόμενη συμπληρωματική - απαντητική ένορκη δήλωση την οποία ο Αιτητής επιθυμεί να καταχωρήσει, έτσι ώστε να είναι σε θέση το Σεβαστό Δικαστήριο να εξετάσει το περιεχόμενό της.
22. Το περιεχόμενο της ΕΔ Πελαβά ουσιαστικά αποτελεί επιχειρηματολογία που προκύπτει από τη μαρτυρία που βρίσκεται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου.
23. Η παρούσα Αίτηση καταχωρείται καταχρηστικά και χωρίς καλή την πίστη (without good faith) και με σκοπό την καθυστέρηση της εκδίκασης της Μονομερής Αίτησης του Ενάγοντα ημερ. 8/6/2021 για ενδιάμεσα διατάγματα.
24. Ο Αιτητής ουσιαστικά επιθυμεί να καταχωρήσει απαντητική ένορκη δήλωση και όχι συμπληρωματική ένορκη δήλωση, κάτι που δεν επιτρέπεται.
25. Τα όσα ο Αιτητής θέλει να καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω συμπληρωματικής/απαντητικής ένορκης δήλωσης αποτελούν επανάληψη αλλά και ουσιαστική επέκταση των αρχικών ισχυρισμών που προώθησε ο Αιτητής μέσω της Ένορκης Δήλωσης της κ. XXXXX Πελαβά ημερ. 8/6/2021 που συνόδευσε την Αίτηση του Αιτητή ημερ. 8/6/2021 για έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων.
26. Τα ζητήματα τα οποία ο Αιτητής επιθυμεί να προβάλει μέσω της συμπληρωματικής/απαντητικής ένορκης δήλωσης ήταν στην αποκλειστική γνώση του, αφού είχαν τεθεί εξαρχής από τον ίδιο και έκδηλα αναμενόταν από αυτόν να τα είχε συμπεριλάβει και/ή ανασκευάσει και/ή αναπτύξει και/ή τεκμηριώσει στην ένορκη δήλωση που υποστήριζε την αίτηση για ενδιάμεσα διατάγματα ημερ. 8/6/
28. Τα θέματα και ζητήματα που εγείρονται και περιέχονται στην ΕΔ Πελαβά, είναι ζητήματα άσχετα και μη ουσιώδη και όχι αναγκαία για να μπορεί το Σεβαστό Δικαστήριο να εκδικάσει κατά πόσον συντρέχουν ή όχι οι προϋποθέσεις έκδοσης ή όχι Ενδιάμεσου διατάγματος με βάση την Αίτηση ημερ. 8/6/
30. Δεν πληρούνται οι εκ του νόμου και εκ της νομολογίας προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Την ειδοποίηση ένστασης συνοδεύει ένορκη δήλωση του XXXXX Νεοφύτου, ο οποίος είναι δικηγόρος στο γραφείο των συνηγόρων των εναγομένων 1, 3 &
31. Στην πιο πάνω ένορκη δήλωση, επαναλαμβάνονται και αναλύονται όλοι οι πιο πάνω λόγοι ένστασης όπως εμφαίνονται στην ειδοποίηση ένστασης. Αναφέρεται επιπλέον ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα αίτηση δεν παρουσιάζει γεγονότα ή μαρτυρία που να είναι ουσιώδης και απαραίτητη για την εκδίκαση των ενδιάμεσων διαταγμάτων. Αντιθέτως, εγείρονται θέματα άσχετα, επουσιώδη, επιχειρηματολογία αγόρευσης και γίνεται προσπάθεια να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότα, τα οποία ήταν εις γνώση του ενάγοντα - αιτητή αλλά δεν τα αποκάλυψε στο Δικαστήριο όταν μονομερώς προσέφυγε για την έκδοση των ενδιάμεσων προσωρινών διαταγμάτων. Αναφέρεται επίσης ότι τυχόν έγκριση της αίτησης για συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα προκαλέσει καθυστέρηση της εκδίκασης της αίτησης για ενδιάμεσα προσωρινά διατάγματα ημ. 8.6.2021 σε βάρος των συνταγματικών δικαιωμάτων των καθ' ων η αίτηση για δίκαιη δίκη και καθορισμό των δικαιωμάτων τους σε εύλογο χρόνο, δεδομένων των καταστρεπτικών και δραστικών συνεπειών των σχετικών διαταγμάτων. Συγκεκριμένα, τυχόν παραχώρηση άδειας στον αιτητή να καταχωρήσει συμπληρωματική - απαντητική ένορκη δήλωση στα πλαίσια της αίτησής του ημερ. 8.6.2021 για ενδιάμεσα προσωρινά διατάγματα, θα καταστήσει απαραίτητη την καταχώρηση από πλευράς των εναγομένων 1, 3 και 4, δικής τους αίτησης για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, κάτι που θα προκαλέσει τεράστια καθυστέρηση στην ακρόαση της κυρίως αίτησης για προσωρινά διατάγματα. Αγορεύσεις Αμφότεροι οι συνήγοροι κατέθεσαν με οδηγίες του Δικαστηρίου, γραπτό κείμενο αγόρευσης. Αγόρευσαν επίσης προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου, επεξηγώντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Δεν θεωρώ σκόπιμο να αναφερθώ στο στάδιο αυτό στις θέσεις των διαδίκων όπως προκύπτουν από τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις των συνηγόρων. Ιδιαίτερη μνεία μπορεί να γίνει όπου χρειάζεται στο στάδιο των τελικών συμπερασμάτων του Δικαστηρίου. Νομική πτυχή Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στην Δ.48 Θ.4