Ibrahim ν. Γενικό Εισαγγελέα κ.α., Αρ. Αγωγής: 120/2013, 24/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A45 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 120/2013 Μεταξύ: XXXXX Ibrahim από το Λονδίνο Ενάγοντος και
- Γενικό Εισαγγελέα
- Υπουργού Εσωτερικών ως Κηδεμόνα Τ/Κυπριακών Περιουσιών από τη Λευκωσία Εναγομένων --------------------- Αίτηση ημερ. 10.11.2021 για παραπομπή στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης προδικαστικών ερωτημάτων Ημερομηνία: 24 Ιανουαρίου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κ. Μ. Βλαδιμήρου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex - tempore) Με την υπό κρίση Αίτηση ο Αιτητής - Ενάγοντας ζητά την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου για παραπομπή στο Δικαστήριο της Ευρωπαικής ΄Ενωσης των προδικαστικών ερωτημάτων που φαίνονται στο επισυνημμένο Παράρτημα Α΄. Η παρούσα Αίτηση καταχωρήθηκε στις 10.11.2021, δηλαδή μετά που η απόφαση για την ουσία της υπόθεση έχει επιφυλαχθεί από το Δικαστήριο. Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου επί του ζητήματος επανανοίγματος υπόθεσης μετά που σ΄ αυτή έχει επιφυλαχθεί απόφαση, είναι ξεκάθαρη. Αυτό μπορεί να διαταχθεί από το Δικαστήριο και μόνο εφόσον το Δικαστήριο διαπιστώσει ότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον της δικαιοσύνης λόγω γεγονότων που προέκυψαν μετά την επιφύλαξη της απόφασης και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Σχετική είναι η απόφαση Γεώργιος Μαυρογένη ν Βουλής των Αντιπροσώπων
(1996)1 ΑΑΔ 49 και τα πιο κάτω αποσπάσματα: «
- Όπως διαπιστώνεται στην απόφαση μας της 8ης Δεκεμβρίου, 1995, η υποβολή και το πλαίσιο της εκδίκασης εκλογικής αίτησης διέπονται από το Διαδικαστικό Κανονισμό. Οι διαδικαστικοί κανονισμοί σ' αυτή, όπως και σ' όλες τις διαδικασίες, θεσμοθετούν τους κανόνες για την άσκηση της δικαστικής εξουσίας. Στην απουσία τους, δε θα υπήρχε σταθερό πλαίσιο άσκησης της δικαστικής λειτουργίας- η άσκηση της θα επαφιόταν στη βούληση των δικαστών που επιλαμβάνονται της κάθε υπόθεσης, με αντίκτυπο την αβεβαιότητα στην πορεία απονομής της δικαιοσύνης. Η τήρηση των δικονομικών κανόνων ενέχει μεγάλη σημασία για την απρόσκοπτη απονομή της δικαιοσύνης.
- .................................
- ................................. 4.. Η εξουσία του δικαστηρίου να ρυθμίζει τη διαδικασία ενώπιον του, αναγόμενη στις συμφυείς εξουσίες του δικαστηρίου, δεν αποτελεί μέσο, ούτε παρέχει ευχέρεια απόκλισης ή παράκαμψης των δικονομικών κανόνων. Η διεξαγωγή της δίκης σύμφωνα με τους θεσμοθετημένους κανόνες αποτελεί το πρωταρχικό καθήκον του δικαστηρίου.
- Η επιφύλαξη δικαστικής απόφασης δεν αποτελεί στάδιο της διαδικασίας. Όπως επισημαίνεται στη Δημοκρατία ν. Ηρακλέους (Αρ.1),
(1994)2 Α.Α.Δ. 213, η έκδοση της δικαστικής απόφασης αποτελεί καθήκον του δικαστηρίου μόλις αυτό καταλήξει στην ετυμηγορία του. Το επανάνοιγμα υπόθεσης, στην οποία η απόφαση έχει επιφυλαχθεί, μπορεί να διαταχθεί μόνο εφόσον το δικαστήριο διαπιστώσει ότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον της δικαιοσύνης, λόγω γεγονότων τα οποία προέκυψαν μετά την επιφύλαξη της απόφασης -(βλ. Δημοκρατία ν. Σαμψών
(1991)1 Α.Α.Δ. 848 Πατταϊωάννου και Άλλοι ν. Δημοκρατίας
(1991)3 Α.Α.Δ. 659 Ορφανίδης κ.ά. ν. Δημοκρατίας (Υποθέσεις Αρ. 416/88 και 445/88 -14/2/92) και Συμεωνίδου και Άλλοι ν. Δημοκρατίας (Αρ. 1)
(1993)3 Α.Α.Δ. 165. Βλ., επίσης, Payiatas v. Republic
(1984)3 C.L.R. 1239, 1245). Η επιθυμία διαδίκου να προβάλει περαιτέρω επιχειρηματολογία προς στήριξη των θέσεων του, στην ουσία απολήγει στην επανακρόαση της υπόθεσης και την παροχή δεύτερης ευκαιρίας στο διάδικο ν' αναπτύξει την υπόθεση του. Η παροχή δεύτερης ευκαιρίας στο διάδικο ν' ακουστεί πλήττει το θεμέλιο των κανόνων απονομής της δικαιοσύνης, που συναρτά την τελεσιδικία με το κλείσιμο της υπόθεσης των αντιδίκων.» Σχετικές είναι επίσης οι υποθέσεις Γεώργιος Μιχαηλίδης ν Κυπριακής Δημοκρατίας
(1992)4 ΑΑΔ 1615, Δάφνη Παπαδοπούλου ν Κυπριακής Δημοκρατίας Αρ. Υπόθεσης 239/07 ημερομηνίας 11.2.11 και Δημοκρατία ν. Λώρη Ηρακλέους
(1994)2 ΑΑΔ
- Στην προκειμένη περίπτωση, η πλευρά του Αιτητή με νέα Αίτηση ζητά την έκδοση διατάγματος για παραπομπή στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Προδικαστικών Ερωτημάτων, ενώ είχε τη δυνατότητα να ζητήσει την παραπομπή αυτού του Προδικαστικού Ερωτήματος με την αίτηση του ημερομηνίας 04.03.2019 στην οποία εκδόθηκε απόφαση στις 16.12.
- Σημειώνω ότι η παρούσα Αίτηση παρά το ότι κατεχωρήθη 10.11.2021 δεν έχει επιδοθεί ακόμη στην άλλη πλευρά. Καθοδηγούμενη από την πιο πάνω αναφερόμενη νομολογία, τα όσα ο Αιτητής επικαλείται δεν μπορούν να δικαιολογήσουν το επανάνοιγμα της Αγωγής γιατί κανένα πραγματικό γεγονός περιήλθε στη γνώση του Αιτητή μετά την επιφύλαξη της απόφασης του Δικαστηρίου. Συνεπώς, κρίνω ότι υπό τα δεδομένα της παρούσας υπόθεσης, το συμφέρον της δικαιοσύνης δεν επιβάλλει το επανάνοιγμα της υπόθεσης. Για όλα τα πιο πάνω, η αίτηση ημερομηνίας 10.11.2021 απορρίπτεται. Καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο