Κίμωνος ως Εκκαθαριστής της εταιρείας Blue Seal Shoes Ltd (Σε υποχρεωτική Εκκαθάριση) κ.α. ν. Gordian Holdings Ltd, Aρ. Αίτησης: 57/2021, 7/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A36 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Aρ. Αίτησης: 57/2021 Μεταξύ:
- XXXXX Κίμωνος ως Εκκαθαριστής της εταιρείας Blue Seal Shoes Ltd (Σε υποχρεωτική Εκκαθάριση)
- XXXXX Δημητρίου Αιτητές και Gordian Holdings Ltd, Οδός Κωστή Παλαμά 20, ASPELIA COURT 2Ος όροφος 1096 Καθ'ων η αίτηση -------------- Ημερομηνία: 7 Ιανουαρίου 2022 Εμφανίσεις: Για τους Εφεσείοντες - Αιτητές: κ. Κ. Χατζηιωάννου για Α.Κ. Χατζηιωάννου & Σία Για τους Εφεσίβλητους - Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Ρ. Βερζανλής για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές ζητούν Άδεια για καταχώρηση Συμπληρωματικής Απαντητικής Ένορκης Δήλωσης προς υποστήριξη της Αίτησης, από XXXXX Δημητρίου. Η Aίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.39 και Δ.48 θθ 1-4, 8.9 τους Περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή Εγγραφή και Εκτίμηση) Κανονισμούς Καν. 1-12 και 17 το Ν.9/65Μέρος VIA, το ΚΕΦ. 224 αρ. 80 και την πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Αίτηση εκτίθενται στη ένορκο δήλωση του XXXXX Δημητρίου, στην οποία αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι στην ένορκο του δήλωση ημερ. 03.03.21 προς υποστήριξη της Αίτησης/΄Εφεσης και αυτήν της ίδιας ημερομηνίας, προς υποστήριξη της Αίτησης για ενδιάμεσο διάταγμα, αναφέρει εσφαλμένα ότι μόνο η XXXXX/92 εξασφάλιζε το εξ' αποφάσεως χρέος της XXXXX Χειμαρίδου, στην Αγωγή XXXXX/96 Ε.Δ Λευκωσίας, ενώ στην πραγματικότητα το εν λόγω χρέος εξασφαλίζετο τόσο από την XXXXX/92 όσον και από την XXXXX/95 όπως προκύπτει από την απόφαση στην Αγωγή με αρ. XXXXX/96 που είναι Τεκμήριο 5 στις ενόρκους δηλώσεις του XXXXX Δημητρίου, προς υποστήριξη των ενστάσεων και στις δύο αιτήσεις και ζητά όπως διορθωθούν οι παραγράφοι 9, 10, 19 και 20 των Ενόρκων Δηλώσεών του με τις εν λόγω διορθώσεις. Επιπρόσθετα ζητά όπως προσθέσει στους ισχυρισμούς του ότι η διαφορά έγκειται στο ότι οι Καθ' ών η Αίτηση επιδιώκουν να εισπράξουν πέραν του διπλάσιου της απόφασης στην Αγωγή XXXXX/96, πράγμα ανεπίτρεπτο και επί πλέον να δώσουν προτεραιότητα στο φόρο κεφαλαιουχικών κερδών έναντι των επιβαρύνσεων του κτήματος που επίσης είναι ανεπίτρεπτο. Αναφέρεται επίσης στην επιφυλαχθείσα τιμή του πλειστηριασμού και πως αυτός προέκυψε καθώς και στον υπολογισμό που αφορά τον φόρο κεφαλαιουχικών κερδών, με βάση νομοθετικές πρόνοιες. Ζητά επίσης να συμπεριληφθούν ισχυρισμοί του ως προς το ποσό που δικαιούνται οι Καθ΄ ων η Αίτηση. Ζητά επίσης να απαντήσει σε ισχυρισμό των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι δεν γνωρίζει ποιος είναι ο αγοραστής του ακινήτου. Όπως ξεκαθαρίστηκε από τον συνήγορο των Αιτητών με την Αίτηση επιδιώκεται η άδεια για κατάθεση συμπληρωματικής ένορκου δήλωσης στην Αίτηση ΄Εφεση (κυρίως αίτηση) και όχι προς υποστήριξη της ενδιάμεσης Αίτησης. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εφεσίβλητοι καταχώρησαν ένσταση, στην οποία προσδιορίζουν τους 7 λόγους ένστασης, στο σώμα της, υποστηρίζοντας πως δεν δικαιολογείται το αίτημα τόσο για τυπικούς όσο και για ουσιαστικούς λόγους. Στηρίζεται στην ένορκο δήλωση του Παύλου Δημητρίου, Λειτουργού που εκπροσωπεί τους Καθ΄ ων η Αίτηση, με την οποία εξειδικεύει και αναλύει τους λόγους ένστασης. Η ακρόαση της Αίτησης διεξήχθη στη βάση γραπτών αγορεύσεων των δύο πλευρών με τις οποίες υποστηρίζουν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. Νομική Πτυχή - Συμπεράσματα Ο Καν.10
(3)στον οποίο στηρίζεται μεταξύ άλλων η Αίτηση των Περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή Εγγραφή και Εκτίμησις) Κανονισμών 1956 προνοεί: «10
(3)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών.» Τι αποτελεί «καλό λόγο» εξαρτάται από τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Κοκκίνου ν. Κοκκίνου Έφεση αρ. 29/2014, ημερ. 03/11/2016, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Καλός λόγος» προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.» Επανερχόμενη στα γεγονότα της παρούσας και έχοντας υπόψη την φύση της παρούσας διαδικασίας, το βάρος απόδειξης και τη νομική πτυχή του θέματος κρίνω ότι με την συμπληρωματική ένορκο δήλωση δίνεται η ευκαιρία να διορθωθούν και να απαντηθούν ζητήματα τα οποία εγείρονται από την ένσταση τα οποία είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Ως εκ τούτου η Αίτηση εγκρίνεται. Συμπληρωματική ΄Ενορκος Δήλωση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της Κυρίως Αίτησης, ημερομηνίας 03.03.2021. (Υπ.) ............ Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο