Grigorievna ν. VINCOT INVEST LIMITED κ.α., Αγωγή Αρ.: 3517/2019, 26/4/2022

(1),4

(2)και 7, Δ.64 και στις συμφυείς εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα oπoία στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην ένορκο δήλωση της [ ] Γιαπανά, στην οποία αφού αναφέρεται στο ιστορικό της υπόθεσης και την εξουσιοδότηση που έλαβε από τους πελάτες τους, ανέφερε ότι αποκλειστικός σκοπός της Προτεινόμενης ΣΕΔ είναι να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου οι Λογαριασμοί Διαχείρισης (Management Accounts) της Εναγόμενης 1 για το οικονομικό έτος που τέλειωσε στις 31/10/2021, οι οποίοι υπογράφονται από την Διοικητική Σύμβουλο της Εναγόμενης 1, κα [ ] Zhyvokina, και οι οποίοι επιβεβαιώνουν ότι η Eναγόμενη 1 είναι οικονομικά ενεργή επιχείρηση, η οποία διαθέτει περιουσιακά στοιχεία και είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της. Οι μη ηλεγμένες Οικονομικές Καταστάσεις της Εναγόμενης 1, για το οικονομικό έτος που τέλειωσε στις 31/10/2021, είναι αναγκαίο να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου, ώστε το Δικαστήριο να έχει πλήρη εικόνα αναφορικά με την Εναγόμενη 1 και την οικονομική της κατάσταση όταν θα εξετάσει την Αίτηση για Προσωρινά Διατάγματα και να απαντήσουν σε ένα από τους κεντρικούς ισχυρισμούς που προβάλλονται στην ΕΔ Κλεάνθους και αφορά στο ότι η Ενάγουσα είναι το θύμα ενός σχεδίου που αποσκοπούσε στην καταδολίευση ή στην πρόκληση ζημιάς στην Ενάγουσα, διά της μεταφοράς της υποχρέωσης αποπληρωμής των επίδικων δανείων στην Εναγόμενη 1, η οποία είναι οικονομικά ανενεργός ή και δεν διαθέτει περιουσιακά στοιχεία, με αποτέλεσμα να μην είναι σε θέση να αποπληρώσει τα δάνεια. Η Ενάγουσα καταχώρησε ένσταση, προβάλλοντας, στο σώμα της, 9 λόγους ένστασης που αφορούν τόσο τυπικούς όσο και ουσιαστικούς λόγους. Υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του [ ] Κανζελλάρη, ασκούμενου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Ενάγουσα, στην οποία εξειδικεύει και αναλύει τους λόγους ένστασης οι οποίοι έχουν ως ακολούθως: «

1. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος στη βάση της νομολογίας και των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
2. Οι Αιτητές δεν έχουν καταδείξει οποιοδήποτε λόγο και/ή «καλό λόγο» για τον οποίο θα πρέπει το Δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ του αιτήματος τους για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
3. Με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν διαφοροποιείται η εικόνα για την οικονομική κατάσταση της Εναγόμενης 1 ως αυτή παρουσιάστηκε με την ένσταση ημερ. 31/1/2020 των Αιτητών και/ή δεν έχει τίποτα να προσθέσει σε ότι οι Εναγόμενοι 1-6 έχουν θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου.
4. Οι Αιτητές στην ένσταση τους ημερ. 31/01/2020 έχουν προσκομίσει στο Δικαστήριο οικονομικές καταστάσεις του έτους 2017, δεν έχουν προσκομίσει ούτε του 2018, ούτε του 2019 και επιχειρούν να καταχωρήσουν με την Αίτηση οικονομικές καταστάσεις του 2021 με πρόδηλο σκοπό την καθυστέρηση της εκκρεμούσας διαδικασίας.
5. Κανένας λόγος δε δίνεται γιατί δεν καταχωρήθηκε αίτηση για παραχώρηση άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης των οικονομικών καταστάσεων της Εναγόμενης 1 σε προγενέστερο στάδιο.
6. Εάν η Αίτηση εγκριθεί είναι πιθανόν να καταχωρούνται παρόμοιες αιτήσεις μέχρι την αποπεράτωση της Αίτησης ημερ. 04/11/2019, καθιστώντας τη διαδικασία ατέρμονη.
7. Τα επίδικα γεγονότα περιορίζονται στον ουσιώδη χρόνο καταχώρησης της Αίτησης ημερ. 14/11/2019 και μεταγενέστερα γεγονότα δεν δύναται να μεταβάλουν την εικόνα του Δικαστηρίου.
8. Η Αίτηση συνιστά προϊόν δεύτερης σκέψης, καταχωρήθηκε καταχρηστικά και/ή κακόπιστα και έχει ως σκοπό την καθυστέρηση της διαδικασίας.
9. Το πραγματικό υπόβαθρο που στηρίζει την Αίτηση είναι ανεπαρκές και δεν δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και τα όσα επιχειρούνται να κατατεθούν δεν εξυπηρετούν κανένα σκοπό και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη.» Η ακρόαση της Αίτησης διεξήχθη στη βάση γραπτών αγορεύσεων των δύο πλευρών με τις οποίες υποστηρίζουν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. ΄Εχοντας μελετήσει το περιεχόμενό τους και έχοντας κατά νου τα όσα κάθε πλευρά αναφέρει θα προχωρήσω στην εξέταση της Αίτησης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ο θεσμός 4

(2)της Διαταγής 48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στον οποίο στηρίζεται, μεταξύ άλλων, η Αίτηση, προνοεί: «το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για «καλό λόγο», να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων.». Στην υπόθεση Κόκκινου ν. Κόκκινου, Έφεση Αρ. 29/2014, ημερ. 03/11/2016: «Το ζήτημα της παραχώρησης ή μη άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ανάγεται, ασφαλώς, στη διακριτική ευχέρεια του εκδικάσαντος Δικαστηρίου η οποία ασκείται σε συνάρτηση με τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας και τα θέματα που αναδύονται ενώπιον του ως επίδικα». Επίσης στην ίδια απόφαση αναφέρθηκαν και τα ακόλουθα ως προς την ερμηνεία του όρου: «καλός λόγος». ««Καλός λόγος» [για την παροχή άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης] προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.» Επανερχόμενη στα γεγονότα της υπόθεσης και έχοντας υπόψη τη φύση της παρούσας διαδικασίας κρίνω ότι δικαιολογείται η έγκριση του αιτήματος. Ως προκύπτει από το περιεχόμενο της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως επιδιώκεται από τους Αιτητές να τεθούν Λογαριασμοί Διαχείρισης (Management Accounts) της Εναγόμενης 1 για το οικονομικό έτος που τέλειωσε στις 31/10/2021, οι οποίοι είναι σχετικοί, έχοντας υπόψη τους ισχυρισμούς της Καθ' ης η Αίτηση, ότι στην πραγματικότητα οι Αιτητές αποτελούν εταιρείες χωρίς πραγματική υπόσταση και ότι υπάρχει κίνδυνος αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εκτελέσει τυχόν απόφαση που ενδεχομένως να εκδοθεί υπέρ της. Με βάση τα πιο πάνω κρίνω ότι είναι δίκαιο και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να επιτραπεί στους Αιτητές να αντικρούσουν τους σχετικούς ισχυρισμούς. Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν αφορούν την ουσία της υπόθεσης αλλά μόνο το ζήτημα ικανοποίησης των προϋποθέσεων για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Ως εκ των ανωτέρω οι λόγοι ένστασης που αφορούν το πιο πάνω ζήτημα, δεν ευσταθούν και απορρίπτονται. Επίσης σε συμφωνία με τα όσα οι συνήγοροι των Αιτητών αναφέρουν, ο ισχυρισμός ότι υπάρχει καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας δεν ευσταθεί και απορρίπτεται. Ούτε οι λόγοι ένστασης 3 και 4 που αφορούν την αποδεικτική αξία των ισχυρισμών αυτών, ευσταθούν αφού θα εξεταστούν στα πλαίσια της Αίτησης για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Ενόψει των πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Α. Συμπληρωματική ένορκος δήλωση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον της Καθ΄ης η αίτηση όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα πληρωθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο