ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ κ.α. ν. ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ, Aγωγή Αρ.: 21/2021, 13/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A181 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ.: 21/2021 Μεταξύ:
- XXXXX XXXXX ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
- XXXXX XXXXX ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ ΚΩΣΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, δυνάμει διαχειριστικού διατάγματος στην αίτηση διαχ. Αρ. 91/05 Ε.Δ. Αμμοχώστου
- XXXXX ΚΑΤΣΗΣ
- XXXXX ΠΑΠΟΥΛΛΗ ΑΜΥΡΑΓΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΤΕΩΣ ΑΠΟ ΔΕΡΥΝΕΙΑ δυνάμει διαχειριστικού διατάγμτος στην αίτηση διαχ. Αρ. 106/2017 Ε.Δ. Αμμοχώστου Εναγόντων -και- ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Εναγομένων ------------------------------- Αίτηση Εναγόντων ημερ. 11.10.2021 για Αντεξέταση Ημερομηνία: 13.05.
- Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ.κ. Χριστόφορος Χατζηστερκώτης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Για Εναγόμενους-Καθ΄ ων η αίτηση: κ.κ. Μάριος Κ. Μιτσίδης ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με νομικό υπόβαθρο την Δ.39 θ.1 και 2, Δ.38 θ.1-3 και 9, τη Δ.48, θ. 1-3-4
(2)-6-8, 9, 11, 13 και Δ.64 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, τα άρθρα 22, 29, 30, 31, 32 και 43 του Νόμου 14/60, τον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 3-9, 14, 22, 23, 25, 26, 32, 34 και 86-96, το άρθρο 1 του πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συνθήκης για την προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που έχει κυρωθεί με τον κυρωτικό Νόμο Ν.39/62, το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, άρθρο 23, 25, 26, 28, 30, 30
(3)(β), τις συμφυείς εξουσίες, τη διακριτική ευχέρεια και πρακτική του Δικαστηρίου, τις αρχές της επιείκειας, του Κοινοδικαίου και τη σχετική νομολογία, οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές) καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση με την οποία ζητούν την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία του Ανδρέα Ανδρέου κατά την ακρόαση της Αίτησης ημερομηνίας 22.1.21 για έκδοση Προσωρινών Διαταγμάτων, προκειμένου να αντεξεταστεί επί του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης του ημερομηνίας 08.04.21 που υποστηρίζει την Ένσταση των Εναγομένων (στο εξής οι Καθ΄ ων η αίτηση) στην Αίτηση ημερομηνίας 22.01.
- Η Αίτηση - η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του XXXXX XXXXX Γεωργίου Κωνσταντίνου, Αιτητή 1 ημερομηνίας 11.10.21 - προσέκρουσε σε Ένσταση των Καθ΄ ων η αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Χριστιάνας Μιτσίδη, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Καθ΄ ων η αίτηση, ημερομηνίας 14.02.
- Ο Αιτητής 1 είναι ο διαχειριστής της περιουσίας του αδελφού του Αιτητή 2, δυνάμει Διατάγματος διαχείρισης με αρ. 91/05 Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου. Ανέφερε ότι η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντος XXXXX Ανδρέου είναι αναγκαία ώστε να διευκρινίσει για ποιό λόγο και αιτία έχουν δοθεί οι τραπεζικές διευκολύνσεις που αναφέρονται στα Τεκμήρια 1-7 της ένορκης δήλωσης του, αφού σ΄ αυτά δεν αναφέρεται και δεν προσδιορίζεται ο λόγος παραχώρησης των τραπεζικών διευκολύνσεων. Η αντεξέταση του επί του συγκεκριμένου σημείου είναι αναγκαία διότι θα βοηθήσει στην αποκρυστάλλωση και διασαφήνιση των ζητημάτων που θα πρέπει να αποφασιστούν στην παρούσα διαδικασία. Έτσι θα δοθεί η ευκαιρία στο Δικαστήριο, έχοντας ενώπιον του όλα τα στοιχεία και την ορθή εικόνα των γεγονότων, να αποφασίσει και να αποκαλυφθεί η αλήθεια για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Το θέμα που έχει προσδιοριστεί, αφορά γεγονότα που σχετίζονται με τις προϋποθέσεις που πρέπει να ικανοποιούνται για την εξέταση της Αίτησης ημερομηνίας 22.01.21 για Προσωρινά Διατάγματα, με βάση το αρ. 32 του Ν.14/
- Η Χριστιάνα Μιτσίδου ισχυρίζεται ότι δεν αποκαλύπτονται ούτε και στοιχειοθετούνται οποιεσδήποτε εξαιρετικές περιστάσεις που να καθιστούν αναγκαία την αντεξέταση του XXXXX Ανδρέου. Οι Αιτητές δεν καθόρισαν συγκεκριμένες παραγράφους για τις οποίες επιθυμούν να αντεξετάσουν και το ζήτημα που ήγειραν άπτεται της ουσίας της Αγωγής και της διαφοράς των διαδίκων. Αντίθετα η Αίτηση παραπέμπει γενικά και αόριστα στα Τεκμήρια 1-7 της ένορκης δήλωσης του XXXXX Ανδρέου και συνεπώς είναι κακόπιστη και συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, προκαλώντας αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων, προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις. Διεξήλθα με προσοχή τις εκατέρωθεν θέσεις. Είναι νομολογημένο ότι η άδεια για αντεξέταση εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται με βάση τη φύση και τα ιδιαίτερα γεγονότα της κάθε υπόθεσης και σπάνια δίδεται. Σχετικό είναι το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Λευτέρη Μήλου και Πανίκου Χατζηλοϊζου
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 280: «Δεν έχει αμφισβητηθεί, και ορθά, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να μην εκδώσει το διάταγμα για αντεξέταση παρά τη σύμφωνη προς τούτο γνώμη και του ίδιου του καθ' ου στην αίτηση εκείνη K. Γαβριηλίδη, με δεδομένο ότι η αίτηση στηριζόταν στη Δ.39, θ.1 η οποία και παρέχει διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να εγκρίνει ή να απορρίψει την αίτηση ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της. (δέστε Annual Practice 1958 σελ. 865 και Halsbury's Laws of England 3η έκδ. Τόμος 21, σελ. 418-419 παρ. 878).» Επίσης σχετικό είναι και το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Χαράλαμπου Ανδρέα Κούπα ν. Πούλλας Τσαδιώτης Λτδ κ.α, Πολ. Έφεση 312/10, ημερ. 17.7.14: "Εξάλλου στις υπό συζήτηση διαδικασίες, άδεια για αντεξέταση σπάνια δίδεται (βλ. Αναφορικά με την αίτηση του Rana Wahed Ali (αρ. 1)
(2004)1 A.A.Δ. 1660 και σύγγραμμα Injunctions του David Bean, 8η έκδοση, σελ. 70-71) εφόσον στις διαδικασίες αυτές το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης ούτε προβαίνει σε εξέταση των αμφισβητούμενων γεγονότων.» Έχω μελετήσει προσεκτικά το λόγο για τον οποίο οι Αιτητές επιθυμούν να αντεξετάσουν τον XXXXX Ανδρέου επί του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης του ημερομηνίας 08.04.
- Έχοντας κατά νου τις πιο πάνω νομολογιακές αρχές, κρίνω ότι το αίτημα δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό. Τούτο γιατί ό,τι επιζητείται είναι η αποσαφήνιση και διευκρίνηση των λόγων για τους οποίους έχουν παραχωρηθεί οι τραπεζικές διευκολύνσεις που αναφέρονται στα Τεκμήρια 1-7 της ένορκης δήλωσης του XXXXX Ανδρέου, ώστε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου η ορθή και αληθινή εικόνα των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης. Είναι η εισήγηση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Αιτητών ότι η αντεξέταση επί του συγκεκριμένου ζητήματος, θα συμβάλει στην αποκρυστάλλωση και διασαφήνιση των πραγματικών γεγονότων που πρέπει να αποσαφηνιστούν και επί των οποίων το Δικαστήριο θα βασιστεί όταν θα εξετάσει την Αίτηση ημερομηνίας 22.01.21 για Προσωρινά Διατάγματα. Ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, κρίνω ότι στην περίπτωση που θα επέτρεπα την αιτούμενη αντεξέταση, θα μετέτρεπα, κατά τρόπο ανεπίτρεπτο την Αίτηση ημερομηνίας 22.01.21 για Προσωρινά Διατάγματα, σε κυρίως δίκη και εκτός του πεδίου των επίδικων θεμάτων που θα απασχολήσουν το Δικαστήριο κατά την κρίση του ως προς το αν θα εκδοθούν ή όχι τα αιτούμενα Προσωρινά Διατάγματα. Και τούτο έχοντας κατά νου ότι το Δικαστήριο, σ΄ αυτές τις διαδικασίες δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης ούτε και προβαίνει σε εξέταση των αμφισβητούμενων γεγονότων. Συνεπώς, οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 και όλα τα υπόλοιπα κριτήρια που η νομολογία τάσσει, θα εξεταστούν από το Δικαστήριο στη βάση των εκατέρωθεν ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την Αίτηση ημερομηνίας 22.01.21 και Ένσταση ημερομηνίας 08.04.
- Συνακόλουθα, η εισήγηση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Αιτητών ότι το Δικαστήριο κατά την εξέταση της Αίτησης ημερομηνίας 22.01.21 για Προσωρινά Διατάγματα, θα πρέπει να αποφασίσει «ανάμεσα στη μαρτυρία των Αιτητών και στη μαρτυρία των Καθ΄ ων η αίτηση» αντιστρατεύεται τις πιο πάνω νομολογιακές αρχές και δεν γίνεται αποδεκτή. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα προς όφελος των Καθ΄ ων η αίτηση και σε βάρος των Αιτητών, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα είναι πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας της Αίτησης ημερομηνίας 22.01.21 για Προσωρινά Διατάγματα. (Υπ.) ................ Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΓΓ/ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο