A.P. AKAMAS HOLDINGS LIMITED κ.α. ν. MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (η οποία αργότερα μετονομάστηκε σε CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD δια μέσω του Ειδικού Διαχειριστή της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) κ.α., Αρ. Αγωγής: 2413/18, 18/4/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A215 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2413/18 Μεταξύ: 1. A.P. AKAMAS HOLDINGS LIMITED (HE 206359) 2. ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΡΓΥΡΟΥ Α.Δ.Τ. [ ] 3. ΠΑΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΡΓΥΡΟΥ Α.Δ.Τ. [ ] Εναγόντων -και- 1. MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (η οποία αργότερα μετονομάστηκε σε CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD δια μέσω του Ειδικού Διαχειριστή της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) 2. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 25/11/20 Ημερομηνία: 18/4/2022 Εμφανίσεις: Για αιτητές - εναγόμενους 2: κα Μ. Γ. Τζιούτ, για κ.κ. Ηλίας Νεοκλέους & Σία ΔΕΠΕ Για καθ' ων η αίτηση - ενάγοντες 1, 2 και 3: κα Χριστοδούλα Μιχαήλ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια-εναγόμενη 2 ζητεί την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «(α) Όπως το νομικό σημείο (προδικαστική ένσταση) που εγέρθηκε στην παράγραφο 2 της Υπεράσπισης της Εναγόμενης 2, προδικαστεί και/ή αποφασισθεί από το Δικαστήριο πρώτα και/ή προ της ακρόασης ολόκληρης της αγωγής: «Η Εναγόμενη 2, εγείρει δεύτερη προδικαστική ένσταση λόγω του ότι η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε καταχρηστικά, υπάρχει πολλαπλότητα της δικαστικής διαδικασίας, εφόσον εκκρεμεί άλλη αγωγή ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αριθμό 1252/2013, όπου εγείρονται ζητήματα που προέκυψαν από τις συμβατικές σχέσεις μεταξύ των Εναγόντων 1, 2 και 3 και της Εναγόμενης 2.» (β) Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης, πλέον 19% Φ.Π.Α.» Η νομική βάση της αίτησης είναι οι διαταγές 27 και 48 των θεσμών της πολιτικής δικονομίας. Κατά την ακρόαση της αίτησης τα μέρη είχαν προβεί στα ακόλουθα παραδεκτά γεγονότα. 1. Το υπό εκδίκαση σημείο είναι νομικό 2. Έχει καταχωρηθεί η αγωγή 1252/13 στο Επαρχιακό Δικαστήριο και έχει καταχωρηθεί έκθεση υπεράσπισης από τους ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση της παρούσας αγωγής και η έκθεση υπεράσπισης στην αγωγή 1252/13 είναι τεκμήριο 1 στην παρούσα αίτηση. Η αίτηση στηρίζεται σε γεγονότα που περιέχονται σε ένορκη δήλωση που έχει ετοιμάσει ο Κωνσταντίνος Αδαμίδης που είναι εξουσιοδοτημένος από την τράπεζα να αναφέρει τα ακόλουθα και έχει πρόσβαση στα αρχεία της τράπεζας. Η αγωγή 1252/13 εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Με την παρούσα αγωγή προωθείται η ακόλουθη αξίωση: (α) Η Ενάγουσα εταιρεία 1 υπέβαλε το 2008 αίτημα για παροχή δανείου από την CPB (το οποίο το 2013 μεταφέρθηκε στην Τράπεζα Κύπρου) ύψους €264.000, το οποίο εγκρίθηκε από την Εναγόμενη 1 στις 3/10/2008, υπογράφηκε συμφωνία δανείου και ανοίχθηκε ο λογαριασμός δανείου [ ]. Ως εξασφαλίσεις για την παροχή δανείου δόθηκαν οι προσωπικές εγγυήσεις των Εναγόντων 2 και 3 και εγγράφηκαν οι Υποθήκες [ ]/2008 και [ ]/2008. (β) Στη συνέχεια στις 6/4/2009, λόγω καθυστερήσεων που παρουσίαζε ο εν λόγω λογαριασμός δανείου, η Ενάγουσα 1 και η Εναγόμενη 1 προχώρησαν στην τροποποίηση της συμφωνίας δανείου με την αύξηση του ποσού του δανείου σε €303.000 με σκοπό την κάλυψη των καθυστερήσεων και την προσθήκη περαιτέρω εξασφαλίσεων, και συγκεκριμένα την εγγραφή ομολόγων κυμαινόμενης επιβάρυνσης. (γ) Οι Ενάγοντες συναίνεσαν στην υπογραφή όλων των εγγράφων στη βάση σχέσης εμπιστοσύνης που είχαν με την Εναγόμενη 1. (δ) Σύμφωνα με τους Ενάγοντες, η Εναγόμενη 1 και κατ' επέκταση και η Εναγόμενη 2 ενήργησαν κατά παράβαση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σε σχέση με την καταναλωτική πίστη και ασκούσαν αθέμιτες πρακτικές καταστρατηγώντας τον ελεύθερο ανταγωνισμό με την επιβολή στις συμβάσεις δανείων, όρων επαχθών, καταχρηστικών και δυσβάστακτων ενάντια στα συμφέροντα των Εναγόντων, επιβάλλοντας όρους χωρίς διαπραγμάτευση, με αποτέλεσμα η σύμβαση δανείου, οι εξασφαλίσεις και τα λοιπά έγγραφα που υπογράφηκαν να είναι άκυρα. (ε) Σύμφωνα με τους Ενάγοντες, ο λογαριασμός δανείου έχει επιβαρυνθεί με χρεώσεις, ανατοκισμούς και τόκους υπερημερίας, οι οποίοι διόγκωσαν το χρεωστικό υπόλοιπο. (στ) Οι Ενάγοντες με την Αγωγή τους αξιώνουν: (
- i)την ακύρωση της συμφωνίας δανείου και όλων των σχετικών με αυτήν συμφωνιών καθότι αυτές συνάφθηκαν συνεπεία πλάνης, απάτης, απειλής, ψευδών παραστάσεων, ψυχικών πιέσεων, αμέλειας, έλλειψης διαφάνειας και δολίως. (
- ii)Απόφαση ότι το κατ' ισχυρισμό οφειλόμενο στην Εναγόμενη 2, ποσό και οι εξασφαλίσεις είναι αποτέλεσμα της παράνομης επιβολής χρεώσεων και ανατοκισμών και αντισυμβατικής αύξησης του επιτοκίου, με αποτέλεσμα η ρήτρα αυτή να είναι άκυρη. (iii) Διάταγμα ότι ο τερματισμός της συμφωνίας είναι άκυρος. (
- iv)Διάταγμα ακύρωσης των ομολόγων κυμαινόμενης επιβάρυνσης. (
- v)Τιμωρητικές αποζημιώσεις λόγω καταδολιευτικής συμπεριφοράς και για παράβαση των καθηκόντων τους. (
- vi)Επιστροφή ποσών που καταβλήθηκαν από τους Ενάγοντες πλην του κεφαλαίου και των τόκων που συμφωνήθηκε. (vii) Επιστροφή των ποσών που θα προκόψουν μετά από αυστηρό λογιστικό έλεγχο, ότι χρεώθηκαν παράνομα οι Ενάγοντες. (viii) Διάταγμα ότι ο ανατοκισμός και/ή χρέωση τόκου και/ή χρέωση τόκου υπερημερίας και/ή η αύξηση του επιτοκίου είναι παράνομες και άκυρες. (
- ix)Διάταγμα αναστολής εκποίησης των υποθηκών. Για τα οφειλόμενα υπόλοιπα στον ίδιο λογαριασμό δανείου με αριθμό [ ] έχει καταχωρηθεί η αγωγή 1252/13 από τους εναγόμενους 2. Αξιώνεται το ποσό των €256.474,83 πλέον τόκο 14% επί του ποσού των €243.501 και την πώληση των υποθηκών [ ]/2008 και [ ]/2008. Η συμφωνία δανείου τερματίσθηκε επειδή οι ενάγοντες στην παρούσα αγωγή (εκεί εναγόμενοι 1 μέχρι 3) δεν κατέβαλλαν συμφωνημένες δόσεις. Οι ενάγοντες στην αγωγή 1252/13 καταχώρησαν Έκθεση Υπεράσπισης με το ακόλουθο περιεχόμενο: (α) Ουδέποτε συνήψαν την επίδικη συμφωνία δανείου και έγγραφο εγγύησης. (β) Ακόμα και αν συνάφθηκαν τέτοιες συμφωνίες, αυτές περιέχουν ετεροβαρείς και/ή όρους οι οποίοι δεν τους επεξηγήθηκαν και υπογράφηκαν μετά από άσκηση ψυχικής πίεσης στους εκεί Εναγόμενους, με αποτέλεσμα αυτές να είναι άκυρες. (γ) Η συμφωνία δανείου και εγγύηση υπογράφηκαν κατόπιν ψευδών παραστάσεων και/ή υποσχέσεων και/ή ψυχικών πιέσεων και/ή κακόπιστα και/ή συνεπεία δόλου εκ μέρους των εκεί Εναγόντων. (δ) Οι εκεί Ενάγοντες κωλύονται να διεκδικήσουν συμβατικά δικαιώματα συνεπεία εξ υποσχέσεως κωλύματος (promissory Estoppel) και/ή κωλύματος λόγω παραστάσεως (estoppel by presentation) αφού ουδέποτε κλήθηκαν να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό. (ε) Οι εκεί Εναγόμενοι 1 ουδέποτε έλαβαν προειδοποιητικές επιστολές, ούτε και επιστολή τερματισμού και/ή ο τερματισμός της συμφωνίας δανείου δεν έγινε νόμιμα. (στ) Οι όροι της συμφωνίας δανείου μεταβλήθηκαν με μεταγενέστερες συμφωνίες χωρίς τη συναίνεση των εκεί Εναγόμενων, με αποτέλεσμα να μην δεσμεύονται από αυτούς, και ως εκ τούτου πρέπει να απαλλαγούν κάθε ευθύνης. (ζ) Αν ήθελε αποδειχθεί ότι οι εκεί Εναγόμενοι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στους Ενάγοντες, πράγμα το οποίο αρνούνται, αυτό θα πρέπει να είναι πολύ μικρότερο. Συγκεκριμένα το ποσό που αξιώνεται είναι λανθασμένο αφού σε αυτό περιλαμβάνονται ποσά χρεωθέντα χωρίς συμφωνία και/ή παράνομοι και υπερβολικοί τόκοι πέραν των συμφωνημένων και πέραν των προνοιών της Νομοθεσίας και/ή άλλες παράνομες και αντικανονικές χρεώσεις. Τα δικόγραφα στην αγωγή 1252/13 επισυνάπτονται στην αίτηση για του λόγου του αληθές πιο πάνω. Υπάρχει ταύτιση διαδίκων και διαφορών σε σχέση με τα ίδια θέματα, με αποτέλεσμα εάν παραμείνουν και οι δύο αγωγές ως αντικρουόμενες ή διασταυρούμενες να εκδοθούν δύο αντιφατικές αποφάσεις. Η παρούσα αγωγή έχει καταχωρηθεί καταχρηστικά από τους ενάγοντες διότι καταχώρησαν υπεράσπιση στα πλαίσια της αγωγής 1252/13 και πέρασαν χρόνια και δεν καταχώρησαν άλλη αγωγή. Οι ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση με τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1. Η Αίτηση είναι κατά νόμω και ουσία αβάσιμη, παράτυπη, αντικανονική, κακόπιστη, αδικαιολόγητη, εκδικητική και επιδιώκει σκοπούς άλλους από αυτούς που θέτουν οι σχετικοί Νόμοι και ασκείται καταχρηστικά. 2. Δεν υπάρχει συμφωνηθέν υπόβαθρο των πραγματικών γεγονότων που βρίσκονται στην Έκθεση Απαίτησης και τη δικογραφία εντός του φακέλου που είναι απαραίτητη προϋπόθεση για εκδίκαση του νομικού σημείου προδικαστικά. 3. Οι Αιτητές δεν νομιμοποιούνται να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση, αφού έχουν καταχωρήσει εμφάνιση μέσω δικηγόρων στις 26/9/2018 άνευ όρων και συνεπώς έχουν αποδεχθεί και συναινέσει στην εκδίκαση της παρούσας αγωγής. 4. Δεν υπάρχει ταύτιση των διαδίκων, στην υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή ως διάδικο μέρος προστέθηκε η Εναγόμενη Αρ. 1 δια μέσω του διαχειριστή της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD. 5. Δεν υπάρχει ταύτιση αξιώσεων στην υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, οι Καθ' ων η Αίτηση μεταξύ άλλων ισχυρίζονται και/ή διεκδικούν αποζημιώσεις για οικονομική ζημιά που υπέστησαν από την δήμευση των ενυπόθηκων εξασφαλίσεων και/ή δύο ακινήτων ιδιοκτησίας των Καθ' ων η Αίτηση Αρ. 1 και Αρ. 2 οι οποίες εγγράφηκαν στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με αριθμό [ ]/2008 και [ ]/2008 σε δημόσιο πλειστηριασμό κατόπιν εκτέλεσης των προνοιών του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου του 1965, έτσι ως αυτός τροποποιήθηκε το 2018 από την Εναγόμενη Αρ. 2/Αιτήτρια. 6. Υπάρχουν υπό αμφισβήτησή γεγονότα που εκτίθενται στις έγγραφες προτάσεις των δύο αγωγών, γεγονότα τα οποία στηρίζουν διαφορετικές βάσεις αγωγής σε έκαστη υπόθεση, καθοριστικής αντιδικίας μεταξύ των διαδίκων που ακόμα και αν περιέχουν κοινό πραγματικό γεγονός δεν επιλύονται χωρίς να χρειαστεί να δοθεί πρόσθετο φως στα γεγονότα με μαρτυρία που να συνδέει τον τρόπο που ενήργησαν οι υπάλληλοι των Εναγομένων Αρ. 1 και Αρ. 2 από καιρό εις καιρό και/ή την παράθεση των ψευδών γραπτών και προφορικών παραστάσεων και άλλων. 7. Δεν υπάρχει κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, οι δύο αγωγές είναι διαφορετικές, δεν επιδιώκουν τον ίδιο σκοπό και η δικαιολογητική βάση ύπαρξης της υπό κρίση αγωγής εξασφαλίζεται με την παροχή της δυνατότητας προσφυγής στο δικαστήριο από τις πρόνοιες του μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου του 1965, έτσι ως αυτός τροποποιήθηκε το 2018. 8. Τα γεγονότα που στοιχειοθετούν την κάθε υπόθεση, αμφισβητούνται εξ ολοκλήρου από τους διαδίκους, έτσι ως φαίνονται στην Έκθεση Απαίτησης και δεν ομοιάζουν σε βαθμό που να υφίσταται ουσιαστική ταύτιση μεταξύ τους. 9. Η αίτηση καταχράται διαδικαστικούς κανόνες της Πολιτικής Δικονομίας αφού έχει καταχωρηθεί σε πολύ καθυστερημένο μεταγενέστερο στάδιο από αυτό που προνοείται και ο χρόνος καταχώρησης αυτής έχει παρέλθει. 10. Τα στην Αίτηση αναφερόμενα θέματα που ζητείται να προδικαστούν είναι αμιγή νομικά αλλά εμπεριέχουν και αναμειγνύονται σ' αυτά και πραγματικά γεγονότα για τα οποία πρέπει να δοθεί σχετική μαρτυρία λόγω ύπαρξης διαφωνίας ως προς τα γεγονότα. 11. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα χωρίς επηρεασμό των ενστάσεων επί των 1 έως 8 αν κατά τον χρόνο εξέτασης της υπό κρίση αίτησης διαφανεί ότι προκύπτει κοινό ζήτημα νόμου και/ή πραγματικών γεγονότων μεταξύ της αγωγής 1252/2013 και της υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση στην κρίση του δικαστηρίου μπορεί να διαταχθεί αν όχι με την πλήρη αλλά μερική συν εκδίκαση των δύο αγωγών κατόπιν έκδοσης σχετικών οδηγιών δυνάμει της Δ.14 σε συνάρτηση με της Δ.21 και Δ.22 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας με την υπό κρίση αγωγή να επενεργεί ως ανταπαίτηση. 12. Η αίτηση του Αιτητή είναι κακόπιστη και/ή καταχρηστική (oppressive and vexatious) ενώ παραβιάζει τα συνταγματικά αναφαίρετα θεμελιώδης δικαιώματα των Καθ' ων Αίτηση/ Εναγόντων όπως αυτά προκύπτουν του άρθρου 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του ενάγοντα 3 ο οποίος είναι πληρεξούσιος αντιπρόσωπος του ενάγοντα 2, μοναδικού μετόχου της ενάγουσας 1. Παραδέχεται ότι είναι εναγόμενοι στην αγωγή 1252/13 η οποία καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 15.3.2013. Η Εναγόμενη αρ. 1 πριν την έκδοση της οδηγίας Κ.Δ.Π. 104/2013 δια μέσω της οποίας όλα τα περιουσιακά στοιχεία, τίτλοι ιδιοκτησίας, δικαιώματα και υποχρεώσεις της θα μεταβιβάζονταν στην Εναγόμενη αρ. 2/Αιτήτρια στην παρούσα αίτηση, με την καταχώρηση της αγωγής 1252/2013 ως προκύπτει από το λεκτικό της έκθεσης απαίτησης ζητούσε ως διεκδικούμενες θεραπείες την άμεση εξόφληση, αποπληρωμή του δανείου στην βάση χρεωστικού συνδεδεμένου λογαριασμού υπ' αριθμό [ ], που θα γινόταν εφάπαξ, νωρίτερα της υπό καθορισμένης ημερομηνίας λήξης της συμφωνίας δανείου ημερομηνίας 3/10/2008, προβάλλοντας ισχυρισμούς παράβασης των όρων της συμφωνίας από πλευράς των Καθ' ων η Αίτηση/Εναγόντων στην παρούσα υπόθεση. Από την Έκθεση Απαίτησης που κατατέθηκε προκύπτουν ως επιδιωκόμενες θεραπείες της Εναγόμενης αρ. 1 στο αιτητικό της παράγραφο 23 με αριθμούς (Α) έως (Ε), η έκδοση δικαστικής απόφασης για το ύψος του χρεωστικού υπολοίπου του λογαριασμού [ ], πλέον τόκους και κεφαλαιοποίηση των τόκων από 15/11/2012 ανά εξαμηνία ενώ ζητείται η έκδοση διατάγματος πώλησης δύο υποθηκών όπως έχουν περιγράφει ως μέρος των λεπτομερειών και/ή γεγονότων της Έκθεσης Απαίτησης προς ικανοποίηση της απαίτησης της. Στα πλαίσια της αγωγής 1252/13 καταχωρήθηκε υπεράσπιση στις 18.2.2014 όπου οι εναγόμενες αντιτίθενται στον ισχυρισμό για παράβαση της συμφωνίας δανείου. Στην παρούσα αγωγή αμφισβητείται η νομιμότητα, η κατάρτιση και η ισχύ της συμφωνίας δανείου, υποθήκης, εγγύησης, σύμβασης κυμαινόμενου ομολόγου ημερομηνίας 3.10.2008 ως δόλιες και εξ αρχής άκυρες συνέπεια δόλου, ψευδών γραπτών και προφορικών παραστάσεων και/ή παρανόμων ενεργειών. Διεκδικούνται αποζημιώσεις για απόκρυψη πραγματικών γεγονότων, ψυχικής πίεσης εξαναγκασμού, κατάχρησης κτλ. Είναι αναντίλεκτο ότι μετά την διενέργεια δημόσιου πλειστηριασμού στις 24.11.2020 και την μεταβίβαση του ακινήτου σε καλόπιστους τρίτους η μόνη θεραπεία που μπορούν να αξιώσουν είναι αποζημιώσεις. Η εναγόμενη 2 αρνήθηκε να αναδιαρθρώσει το δάνειο και να επαναδιαπραγματευτεί τους όρους αποπληρωμής παρά τις προσπάθειες λύσης μέσω της διαδικασίας που προβλέπονται στα πλαίσια του κώδικα συμπεριφοράς και την οδηγία διαχείρισης των καθυστερήσεων εναρμονισμένη με το άρθρο 41 του περί Εργασιών Πιστωτικών Ιδρυμάτων Νόμου. Η δικαιοδοτική βάση της αγωγής είναι στην βάση των προνοιών του μέρους VIA του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου 9/1965. Η αγωγή καταχωρήθηκε μετά την επίδοση των επιστολών 'τύπου Θ' και 'Ι' στις 31.7.2018 όπου κοινοποιήθηκε η πρόθεση των εναγόμενων να προχωρήσουν σε δήμευση του ακινήτου σε επιφυλασσόμενη τιμή πώλησης η οποία αποτιμήθηκε στον χρεωστικό λογαριασμό [ ]. Οι αγωγές δεν επιδιώκουν τον ίδιο σκοπό. Η ολοκλήρωση της βάσης της παρούσας αγωγής προέκυψε μετά την απώλεια της ιδιοκτησίας των εναγόντων και προέκυψε μεταγενέστερα της έγερσης της αγωγής 1252/2013. Οι Καθ' ων η Αίτηση σε κάθε περίπτωση υπό διαφορετική ιδιότητα, σε διαφορετικές ανεξάρτητες συμβάσεις με διαφορετικούς όρους και προϋποθέσεις η κάθε μια, προβάλουν γεγονότα τα οποία στηρίζουν της αξιώσεις τους για άρση της παραβατικής συμπεριφοράς των Εναγόμενων και διεκδικούν αποζημιώσεις περί απόκρυψης πραγματικών γεγονότων, ψυχικής πίεσης, εξαναγκασμού, κατάχρησης, παράλειψης εκπλήρωσης συμβατικών και θέσμιων καθηκόντων, ψευδών παραστάσεων, απάτης και αντισυνταγματικής συμπεριφοράς καθώς και παραβιάσεις που οδήγησαν τους Καθ' ων η Αίτηση να απωλέσουν από την ιδιοκτησία τους τις ενυπόθηκες εξασφαλίσεις συνέπεια δόλου ψευδών γραπτών και προφορικών παραστάσεων και/ή παράνομων ενεργειών των Εναγόμενων Αρ. 1 και Αρ. 2 διαζευκτικά και/ή σωρευτικά ανάλογα με τις ενέργειες που εκάστη έπραξε σε διαφορετικές χρονικές περιόδους σε σχέση με τις χρηματοπιστωτικές διευκολύνσεις που έλαβαν, γεγονότα τα οποία εκτενώς αναλύονται επί των παραγράφων 1 έως 62 της Έκθεσης Απαίτησης. Τα γεγονότα δεν είναι ικανά να δώσουν πλήρη εικόνα στο Δικαστήριο για να υιοθετήσει τη διαδικασία της προδικαστικής επίλυσης. Χρειάζεται να δοθεί πρόσθετο φως στα γεγονότα με μαρτυρία, είναι ορθότερο όπως η υπόθεση προχωρήσει σε δίκη. Η αιτούμενη θεραπεία, αν επιτύχει όπως οι Αιτητές επιδιώκουν στο σώμα της αίτησης, θα οδηγήσει στην απόρριψη όλης της αγωγής ή ουσιώδη μέρους αυτής, γεγονός το οποίο θα επηρεάσει δυσμενώς τα συνταγματικώς προστατευόμενα δικαιώματα των Καθ' ων η Αίτηση/ Εναγόντων και θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημία αφού το δικαστήριο θα κληθεί μέσω της παρούσας διαδικασίας να αποφανθεί επί αμφισβητούμενων και μη παραδεκτών γεγονότων που κατά την δική μας θέση που χρήζουν διευκρίνισης και αξιολόγησης που μόνον με από το άκουσμα πραγματικής μαρτυρίας από τους διαδίκους. Εν όψει των ως άνω αναφερομένων νομικών και πραγματικών λόγων καθίσταται επιτακτική και προς το συμφέρον της ακριβοδίκαιης απονομής της Δικαιοσύνης η παράθεση γεγονότων μέσω μαρτυρίας, διαταγή του Δικαστηρίου που ουδόλως θα ζημιώσει ή θα επηρεάσει δυσμενώς την Αιτήτρια/Εναγομένη αρ. 2, η οποία θα αποκτήσει δικαστικό προβάδισμα σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής 1252/2013 ενώ σε περίπτωση απόσυρση της υπό κρίση αγωγής θα αποστερήσει συνταγματικώς θεμελιωμένα δικαιώματα των εναγόντων στην υπό κρίση αγωγή να διεκδικήσουν αποζημιώσεις για καταχρηστικούς και παράνομους όρους και/ή διάφορες επιβαρύνσεις που υπερτόκιζε και χρέωνε παράνομα και καταχρηστικά διογκώνοντας το χρεωστικό υπόλοιπο, του οποίου το τίμημα πώλησης της ακίνητης ιδιοκτησίας έχει εξοφλήσει. Δεν υφίσταται πολλαπλότητα αγωγών ή/και κατάχρηση της διαδικασίας με την καταχώρηση της υπό κρίσης αγωγής η οποία έχει μεν κοινό νομικό σημείο και/ή κοινά πραγματικά γεγονότα με την αγωγή 1252/2013, όμως εισαγάγει νέα θέματα, νέα μαρτυρία και επιδιώκει θεραπείες και διεκδικούνται αποζημιώσεις για αστική αμέλεια προερχόμενη από τους υπαλλήλους των εναγόμενων 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή σωρευτικά. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Με την αγωγή οι ενάγοντες αξιώνουν τις ακόλουθες θεραπείες: 1. Απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάσσεται η ακύρωση της συμφωνίας ημερομηνίας 03.10.2008 και/ή του δανείου με αριθμό λογαριασμού 024-12- 521255 και/ή άλλου αριθμού προγενέστερου και/ή μεταγενέστερου και/ή εις αντικατάσταση του αρχικού ή άλλου αριθμού και/ή συμφωνίας μεταγενέστερης συναφθέν και/ή παραχωρηθέν υπό των Εναγομένων στην Ενάγουσα 1 εις την Λεμεσό για το ποσό των €264,000.00 και/ή άλλως πως καθότι αυτή συνήφθη συνέπεια πλάνης και/ή απάτης και/ή απειλής και/ή ψευδών και/ή απατηλών παραστάσεων και/ή ψυχικών πιέσεων και/ή παροτρύνσεων που επηρέασαν αποφασιστικά και ουσιωδώς το σχηματισμό της δικαιοπρακτικής βούλησης των αξιωματούχων της Ενάγουσας 1, Ενάγοντες 2 και 3, οι οποίοι κατά την κατάρτιση της σύμβασης έπραξαν σύμφωνα με τα λεχθέντα και της υποδείξεις της Εναγομένης η οποία κατά τον επίδικο χρόνο κατάρτισης και καθ' όλη την διάρκεια της συμβατικής σχέσης τελούσε σε θέση ισχύος και/ή σε δεσπόζουσα θέση και/ή συνέπεια αμέλειας και/ή παράβασης του καθήκοντος επιμέλειας της και/ή δολίως και/ή σκοπίμως και/ή επι σκοπό παραπλάνησε με την απόκρυψη και/ή αποσιώπηση και/ή ατελή ανακοίνωση αληθινών γεγονότων, παραπλανητικών συμβουλών, χειρισμών και ψευδών διαβεβαιώσεων με απώτερο σκοπό τη σύναψη και/ή κατάρτιση συμβάσεων τους Ενάγοντες. 2. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου δια της οποίας να ακυρώνεται η ανωτέρω σύμβαση και/ή συμφωνία και/ή δάνειο λόγω αμέλειας και/ή έλλειψης διαφάνειας και/ή επί σκοπού και/ή δολίως και/ή κατά παράβαση των καθηκόντων των Εναγομένων προς τους Ενάγοντες και/ή κατά παράβαση της υποχρέωσης των Εναγομένων να δώσουν ορθές συμβουλές προς τους Ενάγοντες και/ή κατά παράβαση των συναλλακτικών πρακτικών και/ή ηθών και/ή άλλων όπου οι Εναγόμενες με αυτή τους την συμπεριφορά και με τρόπο αθέμιτο για τα χρηστά ήθη οδήγησε και/ή εμπόδισε και/ή παρακίνησε και/ή εξουδετέρωσε την ελεύθερη βούληση των Εναγόντων, δημιουργώντας λανθασμένες εντυπώσεις παραλείποντας σκοπίμως να επισημάνουν τους κινδύνους και/ή τα ρίσκα και/ή να επεξηγήσουν στις περιπτώσεις που απαιτείται ακόμα και με παραδείγματα τα προτερήματα και/ή τις υποχρεώσεις και/ή τις εγγυήσεις που θα δέσμευαν τόσο την Ενάγουσα 1 ως πρωτοφειλέτη όσο και τους Ενάγοντες 2 και 3 ως εγγυητές και/ή τα συνεπακόλουθα που θα δέσμευαν και/ή που μπορούσαν να οδηγήσουν αυτούς σε αδυναμία εκτέλεσης των συμβατικών τους υποχρεώσεων. 3. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου δια της οποίας να ακυρώνεται η ανωτέρω σύμβαση και/ή συμφωνία και/ή δάνειο λόγω προφανής αιτιώδης συνάφειας των πράξεων των Εναγομένων οι οποίες εκμεταλλευόμενες τη δεσπόζουσα οικονομική θέση τους και/ή σε θέση ισχύος στην οποία ευρίσκοντο έναντι της Ενάγουσας 1 κατά τον επίδικο χρόνο κατάρτισης επηρέασε σημαντικά και/ή με τρόπο αθέμιτο για τα χρηστά ήθη και δια μέσω ψευδών διαβεβαιώσεων και άλλως πως στην εξουδετέρωση και/ή το κλονισμό και/ή την εξαπάτηση της Ενάγουσας αρ. 1 επηρεάζοντας το σχηματισμό της δικαιοπρακτικής της βούλησης τόσο αυτής ως ανεξάρτητη νομική οντότητα η οποία ενεργεί δια μέσω των αξιωματούχων της ήτοι των Εναγόντων 2 και 3 όσο και/ή τον εκπροσώπων της και/ή των διευθυντών και/ή των υπηρετών και/ή των δεόντως εξουσιοδοτημένων προσώπων της. 4. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου δια της οποίας να ακυρώνεται η ανωτέρω σύμβαση και/ή συμφωνία και/ή δάνειο το οποίο περιγράφεται εις την παράγραφο 1 ανωτέρω συνέπειας παράνομης και/ή καταχρηστικής συμπεριφοράς των Εναγομένων και/ή συνέπεια παράνομων και/ή παράτυπων ενεργειών των τελευταίων και/ή συνέπεια παράβασης της συναλλακτικής πρακτικής και/ή ηθών και/ή με τέτοιο τρόπο που να καταστρατηγούνται οι πρόνοιες της κείμενης Κυπριακής νομοθεσίας και/ή των Ευρωπαϊκών Κανονισμών και/ή οδηγιών και/ή άλλων και/ή των οδηγιών και/ή καθοδηγήσεων και/ή προειδοποιήσεων της Κεντρικής Τράπεζας και/ή άλλων πως από μέρους των Εναγόμενων αναφορικά με την παροχή υπηρεσιών και/ή διευκολύνσεων και/ή χρηματοδοτήσεων. 5. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι το κατ' ισχυρισμό οφειλόμενο χρέος ύψους €369.459,14 ως αυτό αναφέρεται στην επιστολή τύπου I ημερομηνίας 31/7/2018 εξασφαλισμένο με τις υποθήκες υπ' αριθμό [ ]/2008 και [ ]/2008 καταχωρηθέν στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού ημερομηνίας 8/10/2008 , είναι αποτέλεσμα της μονομερούς αύξησης του περιθωρίου κέρδους των Εναγόμενων και/ή παράνομης επιβολής χρεώσεων και/ή ανατοκισμών και/ή αντισυμβατικής αύξησης του επιτοκίου, γεγονός το οποίο καθιστά την ρήτρα του συμβατικού επιτοκίου άκυρη. 6. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι δεν έχει να προχωρήσει και/ή καταχρηστικά προχώρησε στην διαδικασία που προβλέπεται από τις διατάξεις του Μέρους VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου του 1965, με την αποστολή των ειδοποιήσεων Τύπου «Θ» και Τύπου «I» αναφορικά με την υποθήκη υπ' αριθμό [ ]/2008 και αφορά τα ακίνητα με αριθμό εγγραφής 0/[ ], Πεντάκωμο Λεμεσός, 0/[ ] Παρεκκλήσια, Είδος Κατάστημα αρ.188 και 0/[ ], Παρεκκλήσια, Είδος Κατάστημα αρ. 189 καθότι το χρέος του οποίοι οι Εναγόμενες απαίτησαν την πληρωμή με την ειδοποίηση «Τύπου I» περιλαμβάνει παράνομες και αυθαίρετες χρεώσεις και επιβαρύνσεις. 7. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου δια της οποίας να ακυρώνεται η ανωτέρω σύμβαση και/ή συμφωνία και/ή δάνειο το οποίο περιγράφεται εις την παράγραφο 1 ανωτέρω συνέπειας παράνομης και/ή καταχρηστικής συμπεριφοράς των Εναγόμενων και/ή συνέπεια παράβασης της συναλλακτικής πρακτικής και/ή ηθών και/ή συνέπεια παραβίασης της κείμενης Κυπριακής νομοθεσίας και/ή των κανονισμών και/ή των Ευρωπαϊκών οδηγιών που διέπουν την συναλλαγματική συμπεριφορά και/ή συνέπεια της καταχρηστικής αυτής στάσης των Εναγόμενων προς τους Ενάγοντες σε χρόνο προ της σύναψης αυτής και/ή μετά τη σύναψη της και/ή καθ' όν χρόνο αυτή ήτο και/ή είναι σε ισχύ και/ή καθ' οιονδήποτε χρόνο και/ή μέχρι σήμερα. 8. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή σωρευτικά και/ή άνευ βλάβης με τα ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/η Απόφαση και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου πως οποιεσδήποτε άλλες ενέργειες των Εναγομένων για αύξηση του επιτοκίου και/ή χρέωση τόκων και/ή τόκων υπερημερίας και/ή αυξήσεις και/ή επιβαρύνσεις και/ή χρεώσεις έγιναν παράτυπα και/ή παράνομα δεσμεύοντας και/ή χρεώνοντας τους λογαριασμούς που συνδέονται με την δανειακή σύμβαση και άλλων λογαριασμών που διατηρούν οι Ενάγοντες κάτω από την διαχείριση του τραπεζικού ιδρύματος των Εναγομένων είναι άκυρες και/ή ακυρώσιμες και/ή καταχρηστικές και/ή παράνομες και/ή άλλως πως συνέπεια της ανωτέρω συμπεριφοράς της Εναγομένης και/ή των ενεργειών και/ή πράξεων της και/ή γενόμενες κατά παράβαση των διατάξεων του νόμου και/ή των κανονισμών και/ή των Ευρωπαϊκών Οδηγιών και άλλων, και αντίκεινται της συναλλαγματικής και/ή τραπεζικής πρακτικής που προνοείται και/ή ρυθμίζεται με βάση των αρμόδιων κυβερνητικών οργάνων. Οι Εναγόμενες ενήργησαν και/ή έπραξαν και/ή τελούσαν σε δεσπόζουσα σε οικονομική θέση και/ή μονόπλευρα και/ή καταχρηστικά και/ή αυθαίρετα και/ή παράνομα και/ή άνευ νομικού ή πραγματικού ερείσματος έπραξε με κακή πίστη και/ή ένοχη σκέψη και/ή επί σκοπού για την απόκτηση γης και/ή οιανδήποτε κινητής και ακίνητης περιουσίας που εγγυήθηκαν οι Ενάγοντες για την εξασφάλιση χρηματοδότησης της Ενάγουσας αρ. 1 προς εξασφάλιση των υπηρεσιών που θα δέχονταν. 9. Διάταγμα και/ή Απόφαση και/ή Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οποιοσδήποτε τερματισμός του πιο πάνω λογαριασμού προ της έγερσης της αγωγής και/ή μετά την καταχώρηση αυτής είναι άκυρος και/ή παράνομος και/ή παράτυπος και/ή καταχρηστικός και/ή αποτελεί ακόμη μια παράβαση της συμβατικής σχέσης και/ή συναλλαγματικής πρακτικής και/ή ηθών από πλευράς των Εναγομένων. 10. Διαζευκτικά και/ή αλληλέγγυα και/ή άνευ βλάβης και/ή άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου δια της οποίας να ακυρώνεται η ισχύος του ομολόγου επιβάρυνσης ημερομηνίας 15 Ιουνίου 2001 δια του οποίου δεσμεύεται η ακίνητη περιουσία της Εναγομένης αρ. 1 μέχρι εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης και /ή άλλως πως, το οποίο υπογράφει συνέπεια των ψευδών και/ή παραπλανητικών και/ή μη αληθών δηλώσεων και/ή πράξεων και/ή παραλήψεων των Εναγομένων και/ή των παράνομων και/ή παράτυπων ενεργειών που προέβηκε εκμεταλλευόμενη την θέση ισχύος που κατείχε λόγω της φύσης της σύμβασης όπου δόλια και/ή παραπλανητικά παρακίνησε τους Ενάγοντες 2 & 3 και/ή τα πρόσωπα τα οποία έπραττα και/ή τελούσαν ως αξιωματούχοι της Ενάγουσας 1 να συμβληθούν, επηρεάζοντας σημαντικά την ελεύθερη βούληση των τελευταίων αποκρύπτοντας τους κινδύνους και/ή τα αληθινά γεγονότα. 11. Τιμωρητικές Αποζημιώσεις συνέπεια της καταδολιευτικής συμπεριφοράς που επέδειξαν στην συναλλαγματική και/ή συμβατική τους σχέση με τους Ενάγοντες συνέπεια των ψευδών και/ή παραπλανητικών και/ή μη αληθών δηλώσεων και/ή πράξεων και/ή παραλήψεων των Εναγομένων και/ή των παράνομων και/ή παράτυπων ενεργειών που προέβηκε εκμεταλλευόμενη την θέση ισχύος που κατείχε λόγω της φύσης της σύμβασης όπου δόλια και/ή παραπλανητικά παρακίνησε τους Ενάγοντες 2 & 3 και/ή τα πρόσωπα τα οποία έπραττα και/ή τελούσαν ως αξιωματούχοι της Ενάγουσας 1 να συμβληθούν, επηρεάζοντας σημαντικά την ελεύθερη βούληση των τελευταίων αποκρύπτοντας τους κινδύνους και/ή τα αληθινά γεγονότα. 12. Αποζημιώσεις υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων συνέπεια των αναληθών και/ή ψευδών και/ή παραπλανητικών και/ή ανυπόστατών και/ή δεσμευτικών και/ή αβάσιμων πληροφοριών και/ή την παράληψη οικονομικής και/ή νομικής εξήγησης όρων και λεπτομερειών της συμφωνίας που αναφέρεται ανωτέρω. 13. Αποζημιώσεις για αμέλεια και/ή για πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων της Εναγομένης συνεπεία των αναληθών και/ή για παράβαση των καθηκόντων της και/ή των εκ του Νόμου και/ή κανονισμών και/ή οδηγιών και/ή συναλλακτικής και/ή άλλης πρακτικής και/ή συναλλακτικών και/ή άλλων ηθών κατά την σύναψη της ρηθείσας συμφωνίας και/ή κατά την εκτέλεση αυτής και/ή για όσο χρόνο ήτο αυτή σε ισχύ ή και πρότερος ή και μεταγενέστερα και/ή σε οιονδήποτε άλλο χρόνο και/ή άλλως πως. 14. Αποζημιώσεις υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων συνέπεια των ζημιών που οι Ενάγοντες υπέστησαν λόγω της ανωτέρω παράνομης και/ή καταχρηστικής και/ή κακόπιστης και/ή αυθαίρετης και/ή παράτυπης και/ή αντισυμβατικής και/ή συμπεριφοράς αντιβαίνουσας εις τα συναλλακτικά και/ή χρηστά ήθη και/ή πρακτικές και/ή δια πράξεων και/ή παραλήψεων και/ή συνέπεια απόκρυψης ουσιωδών στοιχείων και/ή παραπληροφόρησης και/ή άλλως πως και/ή άλλης ρηθείσας συμπεριφοράς των Εναγομένων 15. Ακύρωση όλων των συνδεδεμένων και/ή παρεπόμενων και/ή εξαρτημένων και/ή άλλων συμφωνιών και/ή εγγράφων είτε αυτά αφορούν υποθήκες και/ή άλλες εξασφαλίσεις και/ή εγγυήσεις και/ή οποιαδήποτε άλλα έγγραφα και/ή συμφωνίες. 16. Αφαίρεση και/ή διαγραφή και/ή επιστροφή εις τους Ενάγοντες οποιουδήποτε ποσού καταβλήθηκε και/ή χρεώθηκε από τις Εναγόμενες στους Ενάγοντες πλην του κεφαλαίου και των τόκων που συμφωνήθηκε και/ή όπως προβλεπόταν κατά την ημερομηνία υπογραφής των συμβολαίων και/ή συμφωνιών. 17. Άνευ βλάβης και άνευ επηρεασμού των ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου δια του οποίου οι Εναγόμενες διατάσσονται να προβούν σε αυστηρό λογιστικό έλεγχο όπου θα αφαιρεθούν και/ή επιστραφούν εις τους Ενάγοντες οποιοδήποτε ποσά καταβλήθηκαν και/ή χρεώθηκαν και/ή το οποία αντίκειται και/ή καταστρατηγούν και/ή αντιβαίνουν εις το Νόμο και/ή Κανονισμούς και/η οδηγίες και/ή πρακτικές και/ή ήθη και/ή άλλως πως. 18. Διάταγμα και/ή απόφαση και/ή δήλωση του Δικαστηρίου δια της οποίας να αποφασίζεται και/ή δηλώνεται ότι ο ανατοκισμός και/ή χρέωση τόκου και/ή χρέωση τόκου υπερημερίας και/ή αύξηση του επιτοκίου κατά το δοκούν και/ή μονομερές και/ή αυθαίρετα είναι αντισυνταγματική και/ή παράνομη και/ή αντίκειται θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και/ή συναλλαγματικών ηθών που θεσπίζονται και/η από πληθώρα Ευρωπαϊκών οδηγιών και άλλων. 19. Διάταγμα και/ή δήλωση και/ή απόφαση ότι η χρέωση οποιωνδήποτε ασφαλίστρων και/ή άλλων ποσών είναι άκυρες και/ή παράνομες και/ή αντισυμβατικές και/ή καταστρατηγούν διατάξεις του ελεύθερου ανταγωνισμού και/ή άλλως πως. 20. Διάταγμα δια του οποίου να αναστέλλεται η εκποίηση της επίδικης υποθήκης μέχρι εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης και /ή άλλως. 21. Διάταγμα δια του οποίου να εξαναγκάζονται οι Εναγόμενες να αποκαλύψουν και/ή παραδώσουν όλα τα έγγραφα που έχουν στην κατοχή τους αναφορικά με τη ρηθείσα συμφωνία. 22. Διαζευκτικά και/ή άνευ βλάβης προς τα ανωτέρω οι Ενάγοντες ζητούν δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι Ενάγοντες δεν ευθύνονται για τη δημιουργία οποιουδήποτε νόμιμου χρεωστικού υπολοίπου σε σχέση με τις πιο πάνω συμφωνίες. 23. Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου για μηδενισμό οποιουδήποτε υπολοίπου ήθελε φανεί ότι υπάρχει υπέρ αυτών, λόγω εμπλοκής τους σε παρανομία. 24. Άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά με/ή σωρευτικά με τα ανωτέρω , εις περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο ήθελε καταλήξει ότι οι Ενάγοντες οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στις Εναγόμενες, ότι οι Ενάγοντες δικαιούνται σε τμηματική και/ή σταδιακή και/ή άλλη αποπληρωμή αυτού αναλόγως των περιστάσεων και/ή των συνθηκών και/ή της δικαιοσύνης και/ή επιείκειας και/ή με επιτόκιο καθορισθέν υπό του Δικαστηρίου. 25. Διαζευκτικά προς τα ανωτέρω οι Ενάγοντες αξιώνουν Διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου που να διατάσσει και/ή υποχρεώνει τις Εναγόμενες όπως επαναπροσδιορίσει και/ή επανακαθορίσει το νομίμως οφειλόμενο ποσό και/ή νόμιμο χρεωστικό υπόλοιπο του επίδικου δανείου χρεώνοντας το συμφωνηθέν επιτόκιο και/ή το επιτόκιο κατά τη σύναψη της συμφωνίας και/ή αφού ληφθούν υπόψη και/ή συνυπολογιστούν και/η αφαιρεθούν οι οποιεσδήποτε πληρωμές και/ή καταβολές στις οποίες προέβησαν οι Ενάγοντες μέχρι σήμερα. 26. Άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά με/ή σωρευτικά με τα ανωτέρω , εις περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο ήθελε καταλήξει ότι οι Ενάγοντες και ο δεσμεύονται από την ως άνω αναφερθέντα δανειακή σύμβαση, τότε οι Ενάγοντες αξιούν Διάταγμα και/ή Απόφαση δια του οποίου να διατάσσονται οι Εναγόμενες να αλλάξουν και/ή μεταβάλουν και/ή να τροποποιήσουν και/ή αφαιρέσουν όρους και/ή περιοριστικές ρήτρες που έχουν προστεθεί συνέπεια πλάνης και/ή απάτης και/ή απειλής και/ή παραπλάνησης 27. Άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά με/ή σωρευτικά με τα ανωτέρω , εις περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο ήθελε καταλήξει ότι οι Ενάγοντες και οι Εναγόμενες δεσμεύονται από την ως άνω αναφερθέντα δανειακή σύμβαση οι Ενάγοντες αξιώνουν Απόφαση και/η Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάσσεται οι Εναγόμενες να ακυρώσουν και/ή να αφαιρέσουν και/ή αποκαταστήσουν οποιανδήποτε ρήτρα και/ή συμβατικό όρο ο οποίος καταρτίστηκε παράνομα και/ή παράτυπα και/ή με τρόπο που να καταστρατηγούνται οποιεσδήποτε πρόνοιες της κείμενης Κυπριακής νομοθεσίας και/ή των Ευρωπαϊκών Κανονισμών και/ή οδηγιών και/ή άλλων και/ή των οδηγιών και/ή καθοδηγήσεων και/ή προειδοποιήσεων της Κεντρικής Τράπεζας και/ή άλλων και/ή άλλως από μέρους του Εναγόμενου αναφορικά με την παροχή υπηρεσιών και/ή διευκολύνσεων και/ή χρηματοδοτήσεων. Τα σημεία 11, 12, 13 και 14 του αιτητικού του Κλητηρίου Εντάλματος αποτελούν αξίωση των εναγόντων για τιμωρητικές αποζημιώσεις συνέπεια καταδολιευτικής συμπεριφοράς των εναγόμενων που ως συνέπεια αυτού επηρεάσθηκε η ελεύθερη βούληση των εναγόντων. Περαιτέρω προωθείται αξίωση για γενικές αποζημιώσεις εξαιτίας ψευδών και/ή παραπλανητικών δηλώσεων ή παραστάσεων των εναγόμενων, αποζημιώσεων σε σχέση με πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων των εναγόμενων συνέπεια αναληθών δηλώσεων, και αποζημιώσεων ως συνέπεια ζημιάς που είχαν υποστεί οι ενάγοντες εξαιτίας καταχρηστικής, παράνομης, αυθαίρετης και κακόπιστης συμπεριφοράς των εναγόμενων. Το προδικαστικό σημείο που εγείρεται με βάση την παράγραφο 2 της έκθεσης υπεράσπισης, είναι ότι η παρούσα διαδικασία είναι καταχρηστική εξαιτίας της πολλαπλότητας των διαδικασιών που θα προκαλέσει η προώθηση της αγωγής εξαιτίας της αγωγής 1252/2013 που έχει εγερθεί από τους εναγόμενους (ενάγοντες στην αγωγή 1252/2013) εναντίον των εναγόντων (εναγόμενοι στην αγωγή 1252/2013) όπου εγείρονται ζητήματα που προέκυψαν από τις συμβατικές σχέσεις μεταξύ των εναγόντων 1, 2 και 3 και της εναγόμενης 2. Τα ζητήματα που άπτονται της αγωγής 1252/2013 στη βάση της Έκθεσης Υπεράσπισης που καταχώρησαν οι ενάγοντες (τεκμήριο 2 στην αίτηση) πηγάζουν από τις συμβατικές σχέσεις των μερών. Οι υπερασπίσεις που είχαν προβληθεί περιστρέφονται γύρω από την συμπεριφορά των υπαλλήλων της ενάγουσας στην αγωγή 1252/2013 (ως πιστωτικό ίδρυμα) που ισχυρίζονται ότι ήταν συμπεριφορά που επηρέασε την κρίση των εναγόμενων ως πελάτες της τράπεζας με αποτέλεσμα να παρακαμφθεί η ελεύθερη τους θέληση (βλ. Άρθρο 19 του περί Συμβάσεων Νόμου). Οι άλλες υπερασπίσεις αφορούν επί μέρους ζητήματα σε σχέση με τις συμβατικές υποχρεώσεις της τράπεζας, όπως η υποχρέωση της τράπεζας να ενημερώνει τους πελάτες με την αποστολή καταστάσεων λογαριασμών, τον νόμιμο τερματισμό του δανείου, την μεταβολή των όρων των συμφωνηθέντων μονομερώς και/ή υπερχρεώσεις τόκων και άλλων εξόδων επί του οφειλόμενου ποσού. Στην περίπτωση που ήθελε αποδειχθεί ότι η σύμβαση δεν ήταν το προϊόν της ελεύθερης θέλησης των εναγόμενων στην αγωγή 1252/2013, το αποτέλεσμα θα ήταν η ακύρωση των συμφωνηθέντων κατά την επιλογή των εναγόμενων. Στην περίπτωση που ήθελε αποδειχθεί αντισυμβατική συμπεριφορά της τράπεζας σε σχέση με τα επί μέρους θέματα που αναπτύσσονται στο σώμα της υπεράσπισης, η επιδίωξη των εναγόμενων θα ήταν απαλλαγή από την υποχρέωση τους να πληρώσουν το οφειλόμενο ποσό δυνάμει των συμφωνηθέντων. Σε κάθε περίπτωση, η υπεράσπιση αποσκοπούσε ώστε να αποφύγουν οι εναγόμενοι την συμβατική δέσμευση να πληρώσουν το χρέος που αξίωνε η τράπεζα με την αγωγή. Εάν γίνει σύγκριση εκείνης της υπεράσπισης και του κλητηρίου εντάλματος στην παρούσα αγωγή, διαφαίνεται ότι υπάρχει μεγάλου βαθμού συσχετισμός μεταξύ των δύο διαδικασιών και των γεγονότων που αναπτύσσονται στα πλαίσια της αντίστοιχης δικογραφίας. Όμως τα ζητήματα που αναπτύσσονται στην παρούσα αγωγή υπερκαλύπτουν τα ζητήματα που αναπτύσσονται στην υπεράσπιση στην αγωγή 1252/2013 που στοχεύει αποκλειστικά στο να προβάλλει τους λόγους για τους οποίους οι εναγόμενοι στην αγωγή 1252/2013 δεν οφείλουν να πληρώσουν κανένα ποσό στους ενάγοντες. Υπό αυτή την έννοια δεν θεωρώ ότι η παρούσα περίπτωση είναι τέτοια που η όλη αγωγή μπορεί να επιλυθεί με το συγκεκριμένο προδικαστικό θέμα που εν τέλει δεν είναι μόνο νομικό. Η σχετική διάταξη 27 κ. 1 και 2 των θεσμών παρατίθεται πιο κάτω: "1. Any party shall be entitled to raise by his pleading any point of law, and any point so raised shall be disposed of by the Court at any stage that may appear to it convenient. 2. If in the opinion of the Court the decision of such point of law substantially disposes of the whole action, or of any distinct cause of action, ground of defence, counter-claim, or reply therein, the Court may thereupon dismiss the action or make such other order therein as may be just." Με την παρούσα αγωγή οι ενάγοντες, ήτοι εναγόμενοι στην αγωγή 1252/2013, αξιώνουν αποζημιώσεις σε σχέση με τα γεγονότα που αφορούσαν τις δοσοληψίες τους με την τράπεζα. Η αξίωση αυτή καταφανώς υπερκαλύπτει την υπεράσπιση στην αγωγή 1252/2013 η οποία περιορίζεται στην συμβατική σχέση των μερών με σκοπό οι εναγόμενοι στα πλαίσια της αγωγής 1252/2013 να αποφύγουν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις ώστε να απαλλαγούν της υποχρέωσης πληρωμής του ποσού που αξιώνουν οι ενάγοντες. Είναι αδύνατον στο στάδιο αυτό που το Δικαστήριο εξετάζει τις θέσεις των μερών στη βάση πυκνογραμμένων δικογραφικών παραστάσεων των μερών, που περιέχουν πολλά και περίπλοκα γεγονότα, να διακρίνει και να απαριθμήσει όλα τα επίδικα ζητήματα σε όλη τους την έκταση ώστε να συμπεραίνει ότι εγείρεται όντως μόνο νομικό θέμα που η επίλυση του θα έχει και το αποτέλεσμα της επίλυσης όλης της αγωγής. Εκείνο που επισήμανε το εφετείο στην υπόθεση Χ'Οικονόμου ν Ελληνική Τράπεζα Λτδ 1 ΑΑΔ 949
(1992), είναι ότι η χρήση του μέτρου αυτού γίνεται μόνο σε ξεκάθαρες περιπτώσεις εκεί δηλαδή που το νομικό σημείο πράγματι ξεχωρίζει ως σημείο περιεκτικό της διαφοράς των μερών και της επίλυσης όλης της αγωγής χωρίς να είναι ανάγκη να ακουσθούν τα μέρη. "Οι αρχές που διέπουν την προκαταρτική εκδίκαση νομικών σημείων που εγείρονται στις έγγραφες προτάσεις, έχουν νομολογηθεί. (Βλ., μεταξύ άλλων, Costas Mavromoustaki v. Iacovos N. Yeroudes as Executor of the Will of the deceased Spyros Michaelides
(1065)1 CLR 176, Maroulla Athanassi Michaelides (Wife of Aristotelis Gregoriades) v. Pinelopi HjiMichael Diakou
(1968)1 CLR 392, Michael v. United Sea Transport
(1981)1 CLR 322)." Οι αρχές αυτές που καθορίζουν τα πλαίσια της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, μπορούν να συνοψισθούν ως ακολούθως: "Η σχετική αίτηση πρέπει να καθορίζει το συγκεκριμένο νομικό σημείο που εγείρεται και να καταχωρείται κατά το χρόνο που κλείνουν οι έγγραφες προτάσεις ή πολύ σύντομα αργότερα. Κανονικά η προκαταρτική εκδίκαση θα πρέπει να ζητείται στην Αίτηση για Οδηγίες (Summons for Directions). Η έκδοση τέτοιας διαταγής γίνεται κατά κανόνα, όταν το Δικαστήριο κρίνει ότι το κρινόμενο νομικό σημείο εγείρει σοβαρό νομικό θέμα, το οποίο αν αποφασιστεί υπέρ του αιτητή, αποφασίζεται η όλη υπόθεση, ή ένα ουσιώδες θέμα της αγωγής. Μια τέτοια διαταγή θα πρέπει να εκδίδεται με φειδώ και σε εξαιρετικά απλές και καθαρές περιπτώσεις και όχι στις περιπτώσεις εκείνες που τα εγειρόμενα θέματα, λόγω της ασάφειας των γεγονότων ή του νόμου, θα πρέπει να αποφασιστούν κατά την ακρόαση. Ακόμα, η διαταγή αυτή δεν εκδίδεται όταν υπάρχουν αμφισβητούμενα γεγονότα." Με λίγα λόγια, εάν οι ενάγοντες καταχώρησαν αυτή την αγωγή ως τέχνασμα ενόψει της έναρξης της διαδικασίας πλειστηριασμού, αυτό δεν μπορεί να αποφασιστεί εκ των προτέρων στα πλαίσια αυτής της αίτησης και έξω από τα θέσμια στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας. Η απαίτηση των εναγόντων στα πλαίσια της αγωγής περιέχει ολόκληρο κομμάτι στην δικογραφία με την επικεφαλίδα 'λεπτομέρειες καταχρηστικότητας και/ή παράνομες συμπεριφοράς και/ή πρόσθεσης καταχρηστικών όρων με σκοπό την κερδοφορία πέραν των νενομισμένων κατά την διάρκεια της συμβατικής σχέσης των συμβαλλόμενων μερών και/ή των διαδίκων' το οποίο είναι προπέτασμα για την αξίωση των εναγόντων σε αποζημιώσεις που κρίθηκε ότι είναι αναγκαίο για τους καθ' ων η αίτηση να διεκδικήσουν εξαιτίας του επικείμενου πλειστηριασμού. Στερείται ουσίας το επιχείρημα των αιτητών ότι θα πρέπει να αποφασίσω στο στάδιο αυτό ότι η αγωγή είναι εξ ολοκλήρου επανάληψη της υπεράσπισης στην αγωγή 1252/2013 ώστε να κριθεί επιπόλαια και καταχρηστική η παρούσα αγωγή με αναφορά μόνο την δικογραφία ώστε να απορρίψω ή να αναστείλω ολόκληρη την αγωγή. Το θέμα δεν είναι μόνο νομικό. Πρέπει να αποφασισθεί στην δίκη αφού εκτεθούν ενώπιον μου τα γεγονότα κατά πόσο αποκρυσταλλώνεται βάσιμη αξίωση στα πλαίσια αυτής της αγωγής για αποζημιώσεις που να διαφέρει από την υπεράσπιση των καθ' ων η αίτηση στη βάση των συμβατικών τους υποχρεώσεων στην αγωγή 1252/2013. Το δικαίωμα των εναγόντων να έχουν πρόσβαση στο Δικαστήριο για να προωθήσουν το νομικό τους δικαίωμα κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα. To άρθρο 44Β του περί Υποθηκεύσεως και Μεταβιβάσεως Νόμου 9/1965 δεν προνοεί ρητώς για το δικαίωμα του ενυπόθηκου οφειλέτη να εγείρει αγωγή σε σχέση με την συμβατική σχέση, αλλά το εδάφιο
(3)διαφυλάττει το δικαίωμα του ενυπόθηκου οφειλέτη να προχωρήσει με οποιοδήποτε άλλο δικαίωμα που του δίδεται βάσει του νόμου προκειμένου να αμφισβητήσει το δικαίωμα του ενυπόθηκου δανειστή να προχωρήσει σε πώληση του ακινήτου που εξασφαλίζει το χρέος. Οι δύο αγωγές δεν είναι πανομοιότυπες. Τα επίδικα θέματα συσχετίζονται μεταξύ τους και πιστεύω ότι μεγάλο μέρος της μαρτυρίας θα είναι κοινή, όμως σε αυτό το στάδιο και υπό τις δοσμένες συνθήκες δεν είμαι σε θέση να διακρίνω κατά πόσο η αξίωση των εναγόντων για αποζημιώσεις κατά του τραπεζικού ιδρύματος στην βάση αθέμιτων και παράνομων ενεργειών είναι αβάσιμο τέχνασα που σκοπό έχει μόνο την αποφυγή των συμβατικών τους υποχρεώσεων και ματαίωση του πλειστηριασμού. Αυτό θα φανεί στα πλαίσια της δίκης και όχι εκ προοιμίου και προδικαστικά. Δεν είναι περίπτωση που από την όψη της δικογραφίας διαφαίνεται ότι οι αγωγές είναι απλά διασταυρωμένες αγωγές ως η υπόθεση Λύρας ν Πετρολίνα Λτδ 1 ΑΑΔ 1401
(1996). Ούτε ευσταθεί το επιχείρημα ότι στην παρούσα περίπτωση δεν προβλήθηκε "οποιοσδήποτε ουσιαστικός λόγος γιατί η μεταγενέστερη αγωγή να μην ανασταλεί". Οι καθ' ων η αίτηση προβάλουν την θέση ότι η τράπεζα έχει διαπράξει παρανομίες και ότι αδυνατεί στα πλαίσια της αγωγής 1252/2013 να αναδείξει το ζήτημα αυτό και να διεκδικήσει αποζημιώσεις. Ήταν η θέση τους ότι επιβαλλόταν να καταχωρηθεί η αγωγή να διαφυλάξουν το δικαίωμα τους σε αποζημιώσεις επειδή είχε ξεκινήσει εξωδικαστηριακή διαδικασία καταναγκαστικής πώλησης του ακινήτου επί θεμελίου σαθρού, ως είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων στην αγωγή. Θα συμφωνούσα με τους αιτητές ότι τα θέματα παρανομίας και αθέμιτων πρακτικών προβάλλονται γενικώς και κάπως αόριστα στην αγωγή πράγμα που υποδηλοί ότι εν τέλει δυνατόν η αγωγή να αποδειχθεί ότι ήταν δικονομικό τέχνασμα. Όμως το θέμα δεν είναι τόσο ξεκάθαρο ώστε αβίαστα να καταλήξω σε συμπέρασμα ότι δεν ευσταθεί η αξίωση τους σε αποζημιώσεις για να τους κλείσω την πόρτα χωρίς να τους ακούσω. Αναφορικά με την ταλαιπωρία που πιθανόν να υποστούν οι αιτητές εξαιτίας του γεγονότος ότι θα πρέπει να υπερασπίσουν τους εαυτούς τους σε μία αγωγή όπου τα θέματα και μαρτυρία είναι διασταυρούμενα, παραπέμπω στην υπόθεση KCP Diamonds Co. Ltd v Τάκης Ιωαννίδης Λτδ 2 ΑΑΔ 162
(2003)στην οποία λέχθηκε ότι υπάρχουν τρόποι το Δικαστήριο να προφυλάξει διάδικο σε σχέση με την ταλαιπωρία που θα του προκληθεί επειδή αναγκάζεται να αντιμετωπίζει τον ίδιο δικαστικό αγώνα σε δύο μέτωπα. Κατά συνέπεια, η αίτηση απορρίπτεται ως αβάσιμη και τα έξοδα αυτής επιδικάζονται εναντίον της αιτήτριας και υπέρ των καθ' ων η αίτηση, όπως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο