Αναφορικά με την εταιρεία SHARELINK SECURITIES AND FINANCIAL SERVICES LIMITED, Αρ. Αιτ. Εκκαθάρισης: 56/20, 10/6/2022

Αναφορικά με την εταιρεία SHARELINK SECURITIES AND FINANCIAL SERVICES LIMITED, Αρ. Αιτ. Εκκαθάρισης: 56/20, 10/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A249 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αιτ. Εκκαθάρισης: 56/20 Αναφορικά με την εταιρεία SHARELINK SECURITIES AND FINANCIAL SERVICES LIMITED και Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ.113 -------------------------- Αίτηση από τους: 1. Δ. (Ν.) Κ., προσωπικά και/ή υπό την ιδιότητα του ως εκτελεστή της διαθήκης του αποβιώσαντος Ν. Γ. Κ. 2. Έ. Κ., προσωπικά και/ή υπό την ιδιότητα της ως εκτέλεστριας της διαθήκης του αποβιώσαντος Ν. Γ. Κ. 3. Ε. (Έ.) Κ., προσωπικά και/ή υπό την ιδιότητα της ως εκτελέστριας της διαθήκης του αποβιώσαντος Ν. Γ. Κ. 4. Β. Δ. Κ. 5. Ν. Κ. 6. Ν. Δ. Κ. Αιτητές ---------------- Aίτηση ημερομηνίας 28.1.2020 Ημερομηνία: 10 Ιουνίου 2022 Εμφανίσεις: Για την Καθ' ης η Αίτηση/Αιτήτρια: κ. Φρ. Νικολάου, για Τάσσος Παπαδόπουλος και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Αιτητές 1-6/Καθ' ων η Αίτηση: κ. Δ. Αραούζος, για Chrysses Demetriades & Co L.L.C. Για την S.F.S. Group Public Company Ltd: κα Μ. Λοϊζίδου, για Πολύκαρπος Δ. Πετρίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την ως άνω Αίτηση, οι Αιτητές ζητούν όπως η Sharelink Securities and Financial Services Limited (στο εξής η «Καθ΄ης η αίτηση») τεθεί υπό εκκαθάριση δυνάμει των προνοιών του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 και ειδικότερα των ΄Αρθρων 209, 211(ε) και (στ), 212(α), 213(β) και 214 και τις πρόνοιες των σχετικών Κανονισμών. Στην Αίτηση και ένορκο δήλωση του Αιτητή αρ. 6 που τη συνοδεύει παρατίθεται το ιστορικό της Καθ΄ης η αίτηση εταιρείας, το εγγεγραμμένο γραφείο, το κεφάλαιο, το Διοικητικό Συμβούλιο και τον γραμματέα, οι σκοποί και το ιστορικό της οφειλής με αναφορά στην απόφαση Δικαστηρίου (Τεκμήριο 3 και 4) στους υπολογισμούς ισοτιμίες συναλλάγματος, της επίδοσης απαίτησης πληρωμής, βάσει του άρθρου 211(ε) & 212(α) του Νόμου καταθέτοντας επίσης και τα Τεκμήρια 1 - 6(α)-(ζ) και προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η Καθ΄ης η αίτηση εταιρεία, αδυνατεί να πληρώσει τα χρέη της και είναι αναξιόχρεη και ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της και είναι ορθό και δίκαιο να τεθεί υπό εκκαθάριση. Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση στο σώμα της οποίας αναφέρονται 12 λόγοι ένστασης οι οποίοι παρατίθενται αυτούσιοι: «1. Η Καθ' ης η Αίτηση Εταιρεία έχει καταχωρήσει Αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού με την οποία αιτείται διάταγμα αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης μέχρι την εκδίκαση των Πολιτικών Εφέσεων υπ' αρ. 4/2020 και 5/2020, στα πλαίσια της οποία έχει επιφυλαχθεί απόφαση στις 23/6/2021. 2. Η Καθ' ης η Αίτηση Εταιρεία έχει πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας της Έφεσης της, στα πλαίσια της οποίας επικαλείται, μεταξύ άλλων, κακοδικία. 3. Εάν εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας, και ακολούθως επιτύχει, είτε η αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, είτε η Έφεση της, τότε αυτή θα είναι εντελώς άνευ αντικειμένου αφού η Εταιρεία θα έχει ήδη εκκαθαριστεί με τις συνέπειες για τους υπαλλήλους, πελάτες και μετόχους της να είναι μη αναστρέψιμες. 4. Εάν εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας, θα παγοποιηθούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της Εταιρείας με συνέπεια η τελευταία ουσιαστικά σταματήσει να λειτουργεί και να απωλέσει την άδεια της από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. 5. Η Καθ' ης η Αίτηση είναι αξιόχρεη και κατέχει ακίνητη περιουσία. 6. Αντίθετα, εάν δεν εκδοθεί το επιδιωκόμενο διάταγμα εκκαθάρισης, οι Αιτητές δεν θα βρεθούν σε χειρότερη θέση αφού η Εταιρεία θα συνεχίσει τις εργασίες της, δεν θα μπορεί να μειώσει τα κεφάλαια της λόγω εποπτείας της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και αν πετύχει η Έφεσή της, θα αποσοβηθεί η καταστροφή της και η απώλεια θέσεων εργασίας. Αν η Έφεση αποτύχει, πάλι οι Αιτητές δεν θα βρίσκονται σε δυσμενέστερη θέση αφού η απόφαση θα φέρει τόκο και η οικονομική κατάσταση της εταιρείας θα είναι ουσιαστικά αμετάβλητη. 7. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που προβλέπει ο νόμος και οι κανονισμοί για διάλυση της εταιρείας ή/και δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 212(
2. a)του περί Εταιρειών Νόμου. 8. Υπό τις περιστάσεις δεν είναι εύλογο και δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. 9. Η υποβολή αίτησης για εκκαθάριση εταιρείας εγείρεται κακόπιστα και/ή εκδικητικά εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση και/ή ως μοχλός πίεσης. 10. Τα γεγονότα που στηρίζουν την αίτηση είναι γενικά, αόριστα και/ή δεν είναι αρκετά και/ή δεν είναι ικανά να υποστηρίξουν τις αιτούμενες θεραπείες. 11. Τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος εκκαθάρισης θα αντίκειται στο δίκαιο της επιείκειας και/ή δεν θα είναι δίκαιο και/η πρόσφορο (just and equitable) και/ή δεν θα εξυπηρετήσει την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. 12. Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου θα πρέπει να ασκηθεί εναντίον της έκδοσης διατάγματος εκκαθάρισης.» Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Λ. Λ., Διευθύνοντα Συμβούλου της Καθ΄ης η αίτηση. Σε αυτή αφού δέχεται ότι στις 15/11/2019, εκδόθηκε απόφαση στην Αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού υπ' αρ. 895/2010 εναντίον τόσο της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας, όσο και των διοικητικών συμβούλων της, κατά τον ουσιώδη χρόνο, Εναγομένων αρ. 3-6, 8 και 9, για τα ποσά που αναφέρονται στη σελίδα 66 της εν λόγω Απόφασης, η οποία βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 1, αναφέρει ότι εκδόθηκε απόφαση υπέρ της Καθ΄ης η αίτηση και εναντίον του Εναγόμενου 2, για τα ίδια ποσά στα πλαίσια ανταλλαγής δικογράφων μεταξύ τους. Αναφέρει επίσης ότι, μετά την έκδοση της απόφασης, η Καθ' ης η Αίτηση, έχει καταχωρήσει, Έφεση εναντίον της πρωτόδικης Απόφασης, στα πλαίσια της οποίας επικαλείται μεταξύ άλλων, κακοδικία (βλ. Τεκμήριο 2). ΄Ηταν η θέση του ότι από συμβουλή των δικηγόρων της Καθ΄ης η αίτηση, η τελευταία έχει πολύ καλή και βάσιμη υπόθεση, με ορατές πιθανότητες επιτυχίας και το λιγότερο που δικαιούται να αναμένει από την εκδίκαση της εν λόγω Έφεσης είναι διαταγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου για επανεκδίκαση της Αγωγής. Σ΄ αυτή έχουν καταχωρηθεί γραπτές αγορεύσεις και αναμένεται ορισμός ακρόασης. Επίσης επεσήμανε ότι η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε Αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, με την οποία επιζητεί αναστολή εκτέλεσης της πρωτόδικης Απόφασης. Το Δικαστήριο, με την κατάθεση γραπτών αγορεύσεων στις 23/6/2021 έχει επιφυλάξει την απόφασή του. (Σημειώνεται ότι ως προκύπτει από όσα ο συνήγορος των Αιτητών ανέφερε στην γραπτή του αγόρευση και δεν έχει αμφισβητηθεί, η αναστολή εκτέλεσης εγκρίθηκε υπό όρους οι οποίοι δεν ικανοποιήθηκαν και ως εκ τούτου η εν λόγω απόφαση δεν έχει ανασταλεί). ΄Ηταν περαιτέρω η θέση του ότι η Καθ΄ης η αίτηση ως επιχείρηση παροχής επενδυτικών υπηρεσιών (Κ.Ε.Π.Ε.Υ), ακολουθεί τον οδηγό της επιτροπής κεφαλαιαγοράς για εφαρμογή του CRD IV, το οποίο συμπεριλαμβάνει την Οδηγία Κεφαλαιουχικής Επάρκειας και τις οδηγίες της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για την προληπτική εποπτεία των ΕΠΕΥ. Οι Κ.Ε.Π.Ε.Υ υποχρεούνται να υποβάλλουν στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς («ΕΚ») Κατάσταση Κεφαλαιακής Επάρκειας ανά τρίμηνο. Η Καθ' ης η Αίτηση με βάση τον Κανονισμό (ΕΕ) 575/2013 και την Οδηγία 2013/36/ΕΕ, ως επιχείρηση παροχής επενδυτικών υπηρεσιών που προσφέρει υπηρεσίες της αναδοχής εκδόσεων χρηματοοικονομικών μέσων, με δέσμευση ανάληψης και της θεματοφυλακής χρηματοοικονομικών μέσων πελατών, πρέπει να διαθέτει ελάχιστο κεφάλαιο, όχι κατώτερο από €730.000 (βλ. Τεκμήριο 3 σχετικές σελίδες από την Οδηγία 2013/36/ΕΕ (άρθρο 28). Από τις 30/6/2021 το ελάχιστο κεφάλαιο που πρέπει να διαθέτει η Καθ' ης η Αίτηση αυξάνεται στις €750.000, σύμφωνα με την Οδηγία 2019/2034 της ΕΕ (άρθρο 9) Τεκμήριο 4 που εξέδωσε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αναφορικά με την εφαρμογή της πιο πάνω οδηγίας στην Κύπρο (Τεκμήριο 4Α). Επίσης αναφέρει ότι η οδηγία ΟΔ144-2014-14 του 2014 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς επιβάλλει την γνωστοποίηση πληροφοριών σχετικά με τις πολιτικές διαχείρισης κινδύνων της Εταιρείας. Επιβάλλει επίσης, την γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων των υπολογίσιμων ελάχιστων κεφαλαιακών απαιτήσεων και ακριβείς πληροφορίες αναφορικά με τη σύνθεση των βασικών ιδίων κεφαλαίων και των συμπληρωματικών ιδίων κεφαλαίων, καθώς επίσης και τις σχετικές αφαιρέσεις. Επιπρόσθετα, γνωστοποιούνται διάφορες αναλύσεις που αφορούν τον πιστωτικό κίνδυνο. Παραθέτει στον πιο κάτω πίνακα στοιχεία κατά την 31η Δεκεμβρίου 2018 και 31η Δεκεμβρίου 2019, κεφαλαιακής επάρκειας που υπέβαλε η Καθ' ης η Αίτηση στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (βλ. Τεκμήριο 5 Α και 5 Β, αντίστοιχα) καθώς και στοιχεία κεφαλαιακής επάρκειας της Καθ' ης η Αίτηση κατά την 31η Δεκεμβρίου 2020 (μη ελεγμένα) (Τεκμήριο 5Γ) και κατά την 31η Μαρτίου 2021 (μη ελεγμένα) (Τεκμήριο 5 Δ). Sharelink 31/12/2018 31/12/2019 31/12/2020 31/3/2021 Audited Audited Unaudited Unaudited Σύνολο Ιδίων Κεφαλαίων €1.356,785 €1.297,336 €1.222,621 €1.233,374 Σύνολο Εποπτικών Κεφαλαίων €1.187,000 €1.105,000 €1.030,000 €1.030,000 Δείκτης Κεφαλαιουχικής Επάρκειας 50,47% 46,63% 45,96% 44,49% ΄Ηταν περαιτέρω η θέση του ότι τα ελεγμένα αποτελέσματα για το έτος 2020 δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί λόγω της πανδημίας του Κορωνοϊού. Η προθεσμία που έχει τεθεί από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς στις Κ.Ε.Π.Ε.Υ. για υποβολή των ελεγμένων αποτελεσμάτων του 2020 είναι η 30η Ιουνίου 2021. ΄Ηταν περαιτέρω η θέση του ότι σε καμιά περίπτωση τα καθαρά κεφάλαια της Καθ' ης η Αίτηση μπορούν να μειωθούν, αφού αυτό θα ισοδυναμούσε με την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της από την ΕΚ που πρακτικά και νομικά με τη σειρά του θα ισοδυναμεί με τον οριστικό τερματισμό των εργασιών της Εταιρείας και την απόλυση όλων των υπαλλήλων της που σήμερα ανέρχονται στους 8, με ταυτόχρονη αναστολή εργασιών. Ενδεχόμενη διαταγή του Δικαστηρίου για εκκαθάριση της Εταιρείας πριν την εκδίκαση της αίτησης για αναστολή εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης και της Έφεσης που έχει καταχωρήσει, θα επιφέρει την οικονομική κατάρρευση και διάλυση της Καθ' ης η Αίτηση προτού μάλιστα προλάβει να 'εξαργυρώσει' το όποιο θετικό αποτέλεσμα από τα διαβήματα που έχει λάβει προς ανατροπή/αναστολή της εφεσιβαλλόμενης απόφασης. Επίσης ένσταση έφερε και η εταιρεία FRS Αutid Trust Ltd στην οποία αναφέρονται στο σώμα της 11 λόγοι ένστασης. Υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση της Γεωργίας Τρυφωνίδου, συνηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που τους εκπροσωπεί, η οποία εξειδικεύει και αναλύει τους λόγους ένστασης οι οποίοι έχουν ως ακολούθως: «1. Τυχόν έγκριση του αιτήματος των Αιτητών για εκκαθάριση, θα δημιουργήσει αθέμιτο πλεονέκτημα εις βάρος του Πιστωτή και/ή γενικά όλων των υπολοίπων Πιστωτών της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας. 2. Σε περίπτωση που ήθελε εγκριθεί το αίτημα για εκκαθάριση, θα υπάρξουν καταστροφικές συνέπειες για την Καθ' ης η Αίτηση Εταιρεία, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να διευθετήσει και/ή εξοφλήσει και/ή εξασφαλίσει την οφειλή της προς τον Πιστωτή. 3. Εάν εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας, τότε θα παγοποιηθούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της, με αποτέλεσμα να μην μπορεί αυτή να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της έναντι του Πιστωτή. 4. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου και/ή των κανονισμών για διάλυση της εταιρείας και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 212(
3. a)του περί Εταιρειών Νόμου. 5. Υπό τις περιστάσεις δεν είναι εύλογο και δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. 6. Η υποβολή αίτησης για εκκαθάριση της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας εγείρεται κακόπιστα και/ή εκδικητικά και/ή ως μοχλός πίεσης, με αποτέλεσμα να συνιστά κατάχρηση διαδικασίας, αφού στόχος των Αιτητών δεν είναι η προστασία των Πιστωτών στο σύνολο τους, αλλά είναι, είτε η οικονομική καταστροφή της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας, είτε η καταβολή από την Καθ' ης η Αίτηση προς τους Αιτητές χρηματικού ποσού κατά προτεραιότητα και εις βάρος των υπολοίπων Πιστωτών. 7. Η Καθ' ης η Αίτηση Εταιρεία έχει καταχωρήσει Αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού με την οποία αιτείται διάταγμα αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης μέχρι την εκδίκαση των Πολιτικών Εφέσεων υπ' αρ. 4/2020, 5/2020 και 6/2020, στα πλαίσια της οποίας Αίτησης έχει επιφυλαχθεί απόφαση στις 23/6/2021. Συνεπακόλουθα, είναι προς όφελος της δικαιοσύνης να αναμένεται το κατά πόσον θα ανασταλεί ή όχι η ισχύς της δικαστικής απόφασης προτού αποφασιστεί το ζήτημα της εκκαθάρισης ή όχι στην ουσία του. 8. Η Καθ' ης η Αίτηση Εταιρεία έχει πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας της Έφεσης της με αρ. 4/2020, στα πλαίσια της οποίας επικαλείται, μεταξύ άλλων, κακοδικία. 9. Εάν εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση Εταιρείας και ακολούθως επιτύχει, είτε η αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, είτε η Έφεση της, τότε αυτή θα είναι εντελώς άνευ αντικειμένου αφού η Εταιρεία θα έχει ήδη εκκαθαριστεί με τις συνέπειες για τους υπαλλήλους, πελάτες και μετόχους της να είναι μη αναστρέψιμες και καταστροφικές. 10. Τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος εκκαθάρισης θα αντίκειται στο δίκαιο της επιείκειας και/ή δεν θα είναι δίκαιο και/η πρόσφορο (just and equitable) και/ή δεν θα εξυπηρετήσει την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. 11.Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου θα πρέπει να ασκηθεί εναντίον της έκδοσης διατάγματος εκκαθάρισης.» Κατά την ακροαματική διαδικασία οι διάδικοι με τις εμπεριστατωμένες γραπτές τους αγορεύσεις υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Ως φαίνεται από την Αίτηση οι Αιτητές 1-6 - εξ αποφάσεως Πιστωτές, με την παρούσα αίτηση ζητούν Διάταγμα, όπως η Καθ΄ης η αίτηση εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο σύμφωνα με τις πρόνοιες των Άρθρων 209, 211(ε), 212(α), 213(β) και 214 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.113 και τις πρόνοιες των σχετικών κανονισμών και προς επιβεβαίωση των γεγονότων αυτών, συνοδεύεται από τη Ένορκη Δήλωση του Ν. Κ., ημερομηνίας 28.1.2020 (η ΕΔΝΚ), ενός εκ των Αιτητών και εξ΄αποφάσεως Πιστωτές, ο οποίος δηλώνει ότι γνωρίζει προσωπικά όλα τα γεγονότα της υπόθεσης και ότι είναι εξουσιοδοτημένος από τους υπόλοιπους Aιτητές, που είναι όλοι συγγενείς του, να προβεί στην ένορκο δήλωση και για λογαριασμό τους. Σε αυτήν ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι έχει διαβάσει την Αίτηση Εκκαθάρισης, με το περιεχόμενο της οποίας συμφωνεί όπως και οι υπόλοιποι Αιτητές, ότι η Sharelink εξακολουθεί να οφείλει τα εξ αποφάσεως ποσά, δεν έχει προσφέρει οποιαδήποτε εγγύηση εξόφλησης σε σχέση με αυτά, ούτε τα διευθέτησε προς εύλογη ικανοποίησή τους και ότι, παρόλο που έχει καταχωρήσει έφεση εναντίον της Απόφασης, η εκτέλεση της Απόφασης δεν είχε ανασταλεί. Επισυνάπτει στην ένορκο δήλωσή του επίσης τα εξής τεκμήρια: (α) ηλεκτρονική έρευνα στο αρχείο του Εφόρου Εταιρειών σε σχέση με την Sharelink, ημερομηνίας 15.1.20, Τεκμήριο 1, (β) πιστό αντίγραφο του Ιδρυτικού Εγγράφου και Καταστατικού της Sharelink, Τεκμήριο 2, (γ) την συνταγμένη απόφαση στην Αγωγή 895/10, Τεκμήριο 3 και Απόφαση Τεκμήριο 4, (δ) τους υπολογισμούς ισοτιμίας του ξένου συναλλάγματος σε Ευρώ με ημερομηνία 15.11.19 όπως εξασφαλίστηκαν από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Τεκμήριο 5, (ε) τις 7 επιστολές απαίτησης για πληρωμή ημερομηνίας 9.12.19 με τις οποίες οι Αιτητές 1-6 απαίτησαν την πληρωμή των εξ αποφάσεως ποσών, Τεκμήρια 5(α)-(ζ), και (ζ) τις ένορκες δηλώσεις του επιδότη, ημερομηνίας 16.12.19, αναφορικά με την επίδοση των 7 επιστολών απαίτησης πληρωμής στη Sharelink έναντι της υπογραφής του Λ. Λ., Τεκμήρια 6(α)-(ζ). Όπως προκύπτει επίσης από την Αίτηση και δεν αμφισβητείται, η Καθ΄ης η αίτηση ενεγράφη στις 27.3.1996 ως ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές με ονομαστικό κεφάλαιο €2.565.710, διαιρεμένο σε 1.501.000 μετοχές εκ €1.71 εκάστη και εκδοθέν κεφάλαιο €2.565.171, διαιρεμένο σε 1.501.000 μετοχές εκ €1.71 εκάστη. Μοναδικός της μέτοχος είναι η εταιρεία SFS Group Public Company Ltd, η οποία είναι και ο Γραμματέας της. Το εγγεγραμμένο γραφείο της Sharelink βρίσκεται στη Οδό Θεοτόκη αρ. 6, Λευκωσία. Η Sharelink έχει 6 Διοικητικούς Συμβούλους, που κατονομάζονται στην Αίτηση Εκκαθάρισης και ιδρύθηκε, μεταξύ άλλων, όπως προκύπτει από το Καταστατικό και Ιδρυτικό Έγγραφο, (Τεκμήριο 2 στην ΕΔΝΚ), για να λειτουργεί ως Κυπριακή Επιχείρηση Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών (ΚΕΠΕΥ), να παρέχει επενδυτικές και παρεπόμενες υπηρεσίες και ν' ασκεί επενδυτικές δραστηριότητες που καθορίζονται στην άδεια λειτουργίας που της έχει χορηγηθεί από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου. Στις 15.11.2019 εκδόθηκε απόφαση στην Αγωγή Αρ. 895/10 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού προς όφελος των Αιτητών 1-6 και εναντίον της Sharelink που ήταν η Εναγόμενη 1 για τα ποσά που φαίνοται στην ίδια την απόφαση, που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 3 και 4 στην ΕΔΝΚ. Όπως επίσης προκύπτει από στην Αίτηση Εκκαθάρισης και την ΕΔΝΚ, μέχρι της καταχώρησης της, η εκτέλεση της Απόφασης δεν είχε ανασταλεί, ενώ οι μετατροπές των εξ αποφάσεως ποσών σε ξένο νόμισμα έγιναν, με ημερομηνία 15.11.2019, που είναι η ημερομηνία έκδοσης της απόφασης (βλ. το Τεκμήριο 5 στην ένορκο δήλωση). Επειδή η Καθ΄ης η αίτηση δεν πλήρωσε στους Αιτητές τα πιο πάνω ποσά που επιδικάστηκαν υπέρ τους και εναντίον της, οι Αιτητές, με διαφορετικές επιστολές απαίτησης πληρωμής, ημερομηνίας 9.12.2019, απαίτησαν έκαστος από την Καθ΄ης η αίτηση την πληρωμή των εξ αποφάσεως ποσών. Η επίδοση των απαιτήσεων πληρωμής έγινε μέσω ιδιώτη επιδότη στις 10.12.2019 στο εγγεγραμμένο γραφείο της Sharelink έναντι της υπογραφής του ενός εκ των Διοικητικών Συμβούλων της, Λ. Λ. (βλ. Τεκμήρια 6(α)-6(ζ) στην ένορκο δήλωση). Με αυτές δόθηκε στην Καθ΄ης η αίτηση προθεσμία 21 ημερών πληρωμής των εξ αποφάσεων ποσών. Η εν λόγω προθεσμία παρήλθε και η Καθ΄ης η αίτηση, όταν καταχωρήθηκε η Αίτηση Εκκαθάρισης, δεν είχε εξοφλήσει τα εξ αποφάσεως ποσά. Με την καταχώρηση της Αίτησης Εκκαθάρισης, οι Αιτητές 1-6 καταχώρησαν ενδιάμεση Αίτηση, με την οποία ζήτησαν ορισμό εκδίκασης της Αίτησης Εκκαθάρισης, και οδηγίες αναφορικά με τη δημοσίευση ειδοποιήσεων και/ή γνωστοποιήσεων σε σχέση με την αίτηση και τον προγραμματισμό της εκδίκασής της, η οποία επιδόθηκε στην Καθ΄ης η αίτηση και στον Έφορο Εταιρειών και Επίσημο Παραλήπτη. Με Αίτηση, ημερομηνίας 18.2.2020, η Sharelink ζήτησε την έκδοση διατάγματος που να μην επιτρέπει την «παγοποίηση» ή και που να επιτρέπει την «αποπαγοποίηση» ορισμένων τραπεζικών της λογαριασμών με την Eurobank Cyprus, την Τράπεζα Κύπρου, την Astrobank και την Eurobank Ergasias, της ίδιας της Sharelink ή και πελατών της, καθώς και διάταγμα που να εμποδίζει τις εν λόγω τράπεζες από του να παγοποιήσουν τους πιο πάνω λογαριασμούς στην οποία καταχωρήθηκε ένσταση από τους Αιτητές. Το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφασή του στις 13.11.2020, αποδέχθηκε μερικώς την αίτηση, με απαγόρευση των Τραπεζών να παγοποιούν τους λογαριασμούς των πελατών της Καθ΄ης η αίτηση, όχι της ίδιας. Επίσης η Καθ΄ης η αίτηση με Αίτησή της ζήτησε την αναστολή της διαδικασίας Αίτησης Εκκαθάρισης μέχρι να αποφασιστεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στην Αγωγή Αρ. 895/2010, στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκε η Απόφαση που δημιούργησε το εξ αποφάσεως χρέος, στη βάση του οποίου υποβλήθηκε απαίτηση πληρωμής από τους Αιτητές (Τεκμήρια 4 και 6 στην ένορκη δήλωση του Ν. Κ. που συνοδεύει την Αίτηση Εκκαθάρισης) η οποία βασίζεται στο γεγονός ότι εκκρεμούσε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου η Πολιτική Έφεση της Sharelink, κατά της Απόφασης και ότι θα έπρεπε η διαδικασία της Αίτησης Εκκαθάρισης να ανασταλεί μέχρι να εκδικαστεί η Έφεση. Το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφασή του, ημερομηνίας 13.11.2020, απέρριψε και το πιο πάνω αίτημα για αναστολή της διαδικασίας της Αίτησης Εκκαθάρισης. Επίσης το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφαση του, ημερομηνίας 31.3.2021, αποδέχθηκε την αίτηση των Αιτητών, ημερομηνίας 28.1.2020, για ορισμό ημερομηνίας ακρόασης της Αίτησης Εκκαθάρισης και για δημοσιεύσεις. Οι Αιτητές με την ένορκο δήλωση της Εύης Παυλίδου επεσύναψαν ως Τεκμήριο 1 φωτοαντίγραφο της σελίδας 21 της Εφημερίδας Φιλελεύθερος που κυκλοφόρησε στις 16.4.2021, στην οποία φαίνεται η δημοσίευση της επίδικης Αίτησης Εκκαθάρισης και ως Τεκμήριο 2 αντίγραφο της σελίδας 4437 του κυρίως μέρους, του τμήματος Β της Επίσημης Εφημερίδας της Δημοκρατίας ημερομηνίας 23/4/2021, αρ. Εφημερίδας 5289 και αρ. δημοσίευσης 2728, στην οποία επίσης παρουσιάζεται η δημοσίευση της Αίτησης Εκκαθάρισης. Σύμφωνα με τα Τεκμήρια 6(α)-6(ζ) στην ΕΔΝΚ, οι Απαιτήσεις Πληρωμής κατά της Sharelink επιδόθηκαν στο εγγεγραμμένο της γραφείο της στην οδό Θεοτόκη 6, 1055 Λευκωσία. Στη συνέχεια παρήλθαν τρεις