Χ. Σ. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.α., Αρ. Αγωγής: 6281/15, 14/6/2022

Χ. Σ. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.α., Αρ. Αγωγής: 6281/15, 14/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A251 Αρ. Αγωγής: 6281/15 Μεταξύ: Χ. Σ. Ενάγοντας και

1. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ
2. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ και/ή υπό εξυγίανση δυνάμει των προνοιών του Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013 Ν.17(Ι)/2013 (ενεργώντας μέσω του Ειδικού Διαχειριστή της) Εναγομένων Αίτηση ημερ. 26.9.2019 υπό ενάγοντα - αιτητή για έκδοση προσωρινού διατάγματος Ημερομηνία: 14 Ιουνίου 2022 Για ενάγοντα - αιτητή: κ. Μ. Μιχαήλ Για εναγόμενο 2 - καθ' ου η αίτηση: κ Μ. Παναγιώτου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ενάγοντας εργάστηκε σε διάφορες θέσεις στην Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ για πάρα πολλά χρόνια, φτάνοντας τον Δεκέμβριο του 2011 στην θέση του Διευθύνοντα Συμβούλου του Ομίλου της Τράπεζας. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης οι όροι εργοδότησης του ενάγοντα ως Διευθύνοντα Συμβούλου περιέχονται σε επιστολή/σύμβαση εργοδότησης ημερομηνίας 21/02/
3. Σε αυτή καθορίζονται μεταξύ άλλων, τα καθήκοντα και η μισθοδοσία του ενάγοντα καθώς και οι όροι τερματισμού της εργοδότησης του. Είναι η θέση του ενάγοντα όπως προκύπτει από την έκθεση απαίτησης ότι αρχικά η εναγόμενη 2 την 17/12/2012 τερμάτισε την εργοδότηση του άμεσα και χωρίς προειδοποίηση παραδίδοντας σε αυτόν σχετική επιστολή λόγω της συμμετοχής του σε προηγούμενο διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας εναντίον του οποίου η τράπεζα προτίθετο να κινηθεί δικαστικά. Αυθημερόν η εναγόμενη ζήτησε από τον ενάγοντα την επιστροφή της πιο πάνω επιστολής. πράγμα το οποίο ο ενάγων έπραξε. Μεταγενέστερα και συγκεκριμένα την 21/12/2012, η εναγόμενη 2 παρέδωσε προς τον ενάγοντα επιστολή με την οποία τερματίστηκε άμεσα η εργοδότηση του, ισχυριζόμενη ότι ο ενάγων είχε ενεργό συμμετοχή σε πράξεις και αποφάσεις που αποδεικνύουν σοβαρές παραβάσεις των καθηκόντων του σαν μέλος του διοικητικού συμβουλίου και διευθυντικό στέλεχος της εναγόμενης
4. Ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι η απόλυση του ήταν παράνομη, αυθαίρετη και αδικαιολόγητη και/ή για λόγους που δεν περιλαμβάνονται στο άρθρο 5 του Περί Τερματισμού Απασχόλησης Νόμου Ν.577/67 και/ή ότι αυτή λήφθηκε κατά παράβαση συμβατικών και συνταγματικών κατοχυρωμένων δικαιωμάτων του. Ως εκ τούτου ο ενάγοντας εξαιτείται μεταξύ άλλων αποζημιώσεις για παράβαση της σύμβασης εργοδότησης του και/ή για παράνομη και αδικαιολόγητη απόλυση και για αποζημιώσεις αντί προειδοποίησης, όπως επίσης και αποζημιώσεις λόγω απώλειας καριέρας και/ή τιμωρητικές και/ή αυξημένες και/ή παραδειγματικές. Είναι η θέση του ενάγοντα ότι το ποσό αποζημίωσης για τον τερματισμό της απασχόλησής του, ανέρχεται στο ποσό των €1.500.000 λαμβανομένου υπόψη του μισθού των €300.000 ετησίως που προνοούσε η σύμβαση εργοδότησης του. Στην συνέχεια, από την 29.3.2013 με βάση το διάταγμα του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου που εκδόθηκε δυνάμει του περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013, το οποίο αναφέρεται ως το περί Πώλησης Ορισμένων Εργασιών της Popular Bank Public Co Ltd Διάταγμα του 2013 και δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ως ΚΔΠ 104/2013, έχουν μεταβιβαστεί περιουσιακά στοιχεία, τίτλοι ιδιοκτησίας, δικαιώματα και υποχρεώσεις της εναγομένη2 στην εναγομένη 1 Τράπεζα Κύπρου. Περαιτέρω, σύμφωνα με απόφαση της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου διορίστηκε Ειδικός Διαχειριστής για την εναγομένη
5. Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 17.12.2015 και η έκθεση απαίτησης τον Νοέμβριο του
6. Η υπεράσπιση της εναγομένης 2, καταχωρήθηκε στις 6.11.
7. Η παρούσα αίτηση Ακολούθησε στις 26.9.2019 η καταχώρηση της παρούσας αίτησης με την οποία ο ενάγων αιτείται τα πιο κάτωQ Α. Παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα με το οποίο να απαγορεύει στην εναγόμενη - καθ' ης η αίτηση 2 αντιπροσώπων και/ή υπηρετών της να αποξενώσει και/ή επιβαρύνει και/ή να προχωρήσει σε κατανομή των εσόδων από την διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων της καθ' ης η αίτηση 2 για το ποσό των μέχρι ΕΥΡΩ 2.000.000, μέχρι πλήρης αποπεράτωσηW της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα τύπου mareva που να παγοποιεί οποιοδήποτε υπόλοιπο ποσό μέχρι το ποσό των ΕΥΡΩ 2.000.000 από οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό οπουδήποτε στην Κυπριακή Δημοκρατία της εναγόμενης καθ' ης η αίτηση 2, μέχρι πλήρης αποπεράτωσης της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Γ. Ενδιάμεσο και/ή Υποβοηθητικό Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει κάθε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα στο οποίο θα επιδοθεί και/ή το οποίο θα λάβει γνώση του Διατάγματος, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του Διατάγματος, όπως πληροφορήσει τον Αιτητή και/ή τους δικηγόρους του Αιτητή κατά πόσο έχει δεσμευτεί οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικός λογαριασμός και να δώσει στον Αιτητή και/ή στους δικηγόρους του Αιτητή τα στοιχεία των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων και/ή τους αριθμούς των δεσμευμένων τραπεζικών λογαριασμών και/ή παραδώσει στον Αιτητή και/ή τους δικηγόρους του Αιτητή λεπτομερείς καταστάσεις των σχετικών λογαριασμών από τις 01/01/2019 μέχρι σήμερα. Νοείται ότι σε περίπτωση που τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα δεν έχει δεσμεύσει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικό λογαριασμό δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου A ανωτέρω, δεν έχει υποχρέωση να πληροφορήσει τον Αιτητή και/ή τους δικηγόρους αυτού. Νοείται επίσης ότι ο Αιτητής θα υποχρεούνται να καταβάλει οποιαδήποτε εύλογα έξοδα που οποιαδήποτε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα θα υποστεί για σκοπούς της συμμόρφωσης του με τις πρόνοιες της παρούσας παραγράφου ως αυτά θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Νοείται περαιτέρω ότι το παρόν Διάταγμα θα παύσει να είναι σε ισχύ έναντι της καθ' ης η αίτηση εάν αυτή: i. παράσχουν ασφάλεια σε μορφή πληρωμής του ποσού των ΕΥΡΩ 1.500.000 στο Δικαστήριο, ή ii. προχωρήσουν με την παροχή ασφάλειας σε μορφή που έχει συμφωνηθεί με τους Δικηγόρους των Αιτητών. Δ. Οποιονδήποτε άλλο διάταγμα και/ή θεραπεία ήθελε κρίνει ορθή και δίκαια το Δικαστήριο. Ε. Έξοδα πλέον ΦΠΑ. Την αίτηση συνοδεύει ένορκη δήλωση του ιδίου του Ενάγοντα. Σε αυτή επαναλαμβάνει ον ισχυρισμό ότι ο μονομερής τερματισμός της εργοδότησης του από την τράπεζα είναι παράνομος, γεγονός που δημιουργεί αξίωση εναντίον της τράπεζας για αποζημίωση που ανέρχεται στο ποσό των €1.500.
8. Επίσης, πέραν από το καθορισμένο στην σύμβαση ποσό αποζημίωσης, δικαιούται και αποζημιώσεις για απώλεια καριέρας Ο ενάγοντας αναφέρει στην συνέχεια ότι έχει πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας της αγωγής του καθότι η απασχόλησή του τερματίστηκε αδικαιολόγητα και αυθαίρετα από την τράπεζα χωρίς καμία νόμιμη αιτία. Οι λόγοι που επικαλείται η τράπεζα στην επιστολή της ημερ. 21.12.2012 δεν υφίστανται και επιπλέον πρόκειται για προφάσεις και τούτο προκύπτει και από το γεγονός ότι η ίδια η τράπεζα 5 ημέρες προηγουμένως, προχώρησε σε τερματισμό της απασχόλησής του με άλλη αιτιολογία που καμία σχέση δεν έχει με τον λόγο τερματισμού ημερ. 21.12.
9. Ο ενάγοντας αναφέρεται ακολούθως σε δηλώσεις του διαχειριστή της τράπεζας ότι στα ταμεία της αρχής εξυγίανσης βρίσκονται περίπου €224 εκατομμύρια (περιλαμβανομένου του πακέτου μετοχών της Τράπεζας Κύπρου) για διανομή στους πιστωτές της Λαϊκής που έχασαν €4 δισ. στο κούρεμα καταθέσεων. Ο ενάγοντας πιστεύει ότι εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα είναι δύσκολο έως αδύνατον να απονεμηθεί δικαιοσύνη στο μέλλον καθότι, σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής του δεν θα υπάρχουν πόροι για την ικανοποίηση της αξίωσής του. Θεωρεί ότι ο ίδιος είναι προνομιούχος πιστωτής και προηγείται από οποιοδήποτε άλλο πιστωτή της τράπεζας, όπως είναι οι καταθέτες που υπέστησαν κούρεμα. Τούτο όπως Του εξηγούν οι δικηγόροι του, προκύπτει από το γεγονός ότι η απαίτησή του εναντίον της τράπεζας πηγάζει από την σχέση εργοδότη εργοδοτούμενου. Η σχέση αυτή με καθιστά προνομιούχο πιστωτή έναντι άλλων πιστωτών και μάλιστα σε ικανοποίηση της απαίτησής του όχι σε αναλογία αλλά εις ολόκληρο. Ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι εάν η καθ' ης η αίτησης μέσω του διαχειριστή της και με απόφαση της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου , η οποία ενεργεί ως Αρχή Εξυγίανσης τραπεζικού Οργανισμού, προχωρήσει σε διανομή των καθαρών εσόδων της διαχείρισης ήτοι του ποσού των 192εκ τότε δεν θα υπάρχει τρόπος να ικανοποιηθεί η απόφαση που ενδεχομένως να εκδοθεί υπέρ του στην πιο πάνω αγωγή. Κατά την πρώτη εμφάνιση, το Δικαστήριο διέταξε την επίδοση της αίτησης προκειμένου να ακουστούν οι απόψεις της άλλης πλευράς. Η ειδοποίηση ένστασης Η καθ' ης η αίτηση 2 μετά την επίδοση της αίτησης, καταχώρησε ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος παραθέτοντας τους πιο κάτω λόγους ένστασης:
10. Δεν έχει τεθεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου οποιαδήποτε μαρτυρία που να δικαιολογεί την κατεπειγόντως έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων και της αναγκαιότητας έκδοσης αυτών.
11. Οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Νόμος 14/1960 δεν ικανοποιούνται.
12. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 παραμένει υπό εξυγίανση και ο Ειδικός Διαχειριστής δε δύναται και δεν έχει την εξουσία να διαθέσει ή αποξενώσει οποιοδήποτε ποσό.
13. Ο Ειδικός Διαχειριστής τελεί υπό τον έλεγχο και εξουσία της Αρχής Εξυγίανσης και κατά συνέπεια δεν μπορεί από μόνος του να προχωρήσει σε οποιεσδήποτε πράξεις ή ενέργειες που να παραβιάζουν τη σχετική νομοθεσία και διατάγματα που αφορούν τη διαδικασία και καθεστώς εξυγίανσης της Καθ' ης η Αίτηση και δεν έχει την εξουσία είτε εκ του νόμου είτε εκ των όρων διορισμού του, να μεταφέρει ή αποξενώσει οποιοδήποτε ποσό χρημάτων ή να προβεί σε οποιαδήποτε πράξη, χωρίς την άδεια ή συγκατάθεση της Αρχής Εξυγίανσης.
14. Τα οποιαδήποτε χρήματα που φυλάγονται στο όνομα της Λαϊκής δεν ανήκουν ουσιαστικά στην ίδια αφού προέκυψαν από την πώληση των εργασιών της και συνεπώς στην πραγματικότητα ανήκουν στους πιστωτές της (beneficially interested). Όταν και αν η Καθ' ης η Αίτηση 2 τεθεί υπό εκκαθάριση και εφόσον εκδοθεί απόφαση υπέρ του Αιτητή, τότε θα υπάρχει και απαίτηση αλλά και εύλογη αιτία για καταχώριση οποιασδήποτε αίτησης, αφού ο εκκαθαριστής θα έχει την εξουσία διανομής και αποξένωσης των εν λόγω χρημάτων.
15. Η παρούσα Αίτηση είναι νομικά αβάσιμη, ανυπόστατη και/ή λανθασμένη και/ή δεν συντρέχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις και δεν έχει καταδειχθεί το κατεπείγον και/ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις που δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων προσωρινών διαταγμάτων και ως εκ τούτου θα πρέπει να απορριφθεί από το σεβαστό Δικαστήριο ως απαράδεκτη.
16. Η τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων συνιστά ανατροπή της τρέχουσας διαδικασίας εξυγίανσης της Καθ' ης η Αίτηση 2 και συνεπώς παραβίαση των αρχών και σκοπού του περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών Νόμος 22(Ι)/
18. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε από τον Ενάγοντα Αιτητή κακόπιστα και καταχρηστικά και για αλλότριους σκοπούς αφού ουσιαστικά επιδιώκει την ανατροπή της νόμιμης διαδικασίας πληρωμής πιστωτών των Καθ' ων η Αίτηση η οποία βρίσκεται υπό εξυγίανση, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία για την σειρά κατάταξης πληρωμής των πιστωτών του υπό Εξυγίανση Τραπεζικού Ιδρύματος.
19. Η Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση είναι ανεπαρκής, ελλιπής και αόριστη καθότι δεν εκτίθενται σε αυτήν επαρκή γεγονότα και έγγραφα που να στηρίζουν την έκδοση των αιτούμενων προς έκδοση προσωρινών Διαταγμάτων.
20. Η μονομερής αίτηση αποτελεί εύσχημη και κεκαλυμμένη προσπάθεια επηρεασμού της έκβασης στην τελική απόφαση της αγωγής.
21. Οι Αιτητές με την προώθηση της υπό κρίση Αίτησης και των αξιωμένων θεραπειών, επιδιώκουν να παρακάμψουν και/ή να θέσουν εκ ποδών πράξεις και/ή νόμιμες πράξεις δημόσιας αρχής γενόμενες κατ' εξουσιοδότηση Νόμου προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος ως και τις έννομες συνέπειες τούτων.
22. Η αγωγή έχει καταχωρηθεί σε λανθασμένο δικαστήριο και συνεπώς η έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων θα ανατρέψει τόσο την διαδικασία της ως άνω αγωγής αλλά και την διαδικασία εξυγίανσης της Καθ' ης η Αίτηση
24. Το αιτούμενο προς έκδοση διάταγμα Γ της υπό εξέτασης αίτησης είναι άνευ αντικειμένου και ουσιαστικά αποτελεί προσπάθεια αθέμιτης αλίευσης πληροφοριών από τον Ενάγοντα άσχετο με την υπό ένσταση αίτηση και/ή τις εν γένει αρχές που θα έπρεπε να την διέπουν Την ειδοποίηση ένστασης συνοδεύει ένορκη δήλωση δικηγόρου, από το γραφείο των συνηγόρων για την καθ' ης η αίτηση - εναγομένη
25. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση, επαναλαμβάνονται και αναλύονται οι πιο πάνω λόγοι ένστασης. Ιδιαίτερη σημασία δόθηκε στον ισχυρισμό για καθυστερημένη προώθηση της αίτησης αλλά και στο ότι η καθ' ης η αίτηση 2 βρίσκεται υπό καθεστώς εξυγίανσης. Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι ο διαχειριστής της καθ' ης η αίτηση 2, έχοντας συγκεκριμένες εκ του Νόμου εξουσίες, έχει καθήκον να διαφυλάξει την περιουσία της υπέρ των πιστωτών. Δεν τίθεται ως εκ τούτου θέμα παράνομης αποξένωσης περιουσίας ώστε να μην μπορεί να εκτελεστεί τυχόν απόφαση που θα εκδοθεί υπέρ του ενάγοντα. Αγορεύσεις Οι συνήγοροι αγόρευσαν καταθέτοντας με οδηγίες του Δικαστηρίου, γραπτό κείμενο αγόρευσης. Αγόρευσαν επίσης προφορικά υποστηρίζοντας ενώπιον του Δικαστηρίου τις πιο πάνω θέσεις τους όπως προκύπτουν από την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα. Δεν θεωρώ σκόπιμο στο στάδιο αυτό να αναφερθώ αναλυτικά στις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις των συνηγόρων. Ιδιαίτερη ανάλυση θα γίνει όπου χρειάζεται, στα στάδιο των τελικών συμπερασμάτων του Δικαστηρίου. Οι προϋποθέσεις έκδοσης παρεμπίπτοντος διατάγματος δυνάμει του άρθρου 32 του Νόμου 14/
26. Η αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στο άρθρο 32 του Νόμου 14/
27. Οι προϋποθέσεις έκδοσης παρεμπίπτοντος διατάγματος δυνάμει του πιο πάνω άρθρου, είναι οι εξής: · Απόδειξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση · Απόδειξη ορατής πιθανότητας επιτυχίας. · Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Στην απόδειξη της έννοιας του σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση του άρθρου 32 του Νόμου 14/60, απαιτείται από τον αιτητή να δείξει με την αγωγή του, συζητήσιμο θέμα που πρέπει να αποφασιστεί από το Δικαστήριο. Η έννοια του ορατού ενδεχομένου επιτυχίας του άρθρου 32, περικλείει κάτι περισσότερο από απλή δυνατότητα αλλά και κάτι λιγότερο από το ισοζύγιο των πιθανοτήτων που είναι το μέτρο απόδειξης στις αστικές υποθέσεις (βλ. μεταξύ άλλων Πουργουρίδης ν. Μέζου