Alpha Panareti Public Limited κ.α. ν. ALPHA BANK CYPRUS LTD κ.α., Aγωγή Αρ.: 1702/21, 30/8/2022

Alpha Panareti Public Limited κ.α. ν. ALPHA BANK CYPRUS LTD κ.α., Aγωγή Αρ.: 1702/21, 30/8/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A298 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ.: 1702/21 Μεταξύ:

1. Alpha Panareti Public Limited, Η.Ε. 3410
2. Alpha Panareti Golf Club Ltd
3. Alfa Mediterranean Enterprises Ltd
4. Demari Odusseus Ltd, Αρτέμιδος 2, 8041 Κάτω Πάφο
5. Τhe Sunset Boulevard Tourist and Estate Company
6. Ν & J Worldling Marketing Ltd
7. Ioannou & Sizopoulos Ktimatiki Ltd
8. Linard Enterprises Ltd, Η.Ε.156086
9. Alfred Butler Holdings Ltd, Η.Ε.156086, Αρτέμιδος 2, 8041 Κάτω Πάφος
10. Lenolia Ltd, Η.Ε. 129127, Αρτέμιδος 2, 8041 Κάτω Πάφο 11.Gemella Ltd, Η.Ε.129095, Κύπρος Εναγόντων και
11. ALPHA BANK CYPRUS LTD, H.Ε.923
12. AGI-CYPRE PROPERTY 13 LIMITED
13. AGI-CYPRE PROPERTY 14 LIMITED, (H.E.388086)
14. AGI-CYPRE PROPERTY 15 LIMITED, (H.E.388008)
15. AGI-CYPRE PROPERTY 16 LIMITED, (Η.Ε.388018)
16. AGI-CYPRE PROPERTY 17 LIMITED, (H.E. 387998)
17. AGI-CYPRE PROPERTY 18 LIMITED, (H.E.388000)
18. AGI-CYPRE PROPERTY 19 LIMITED, (H.E.388004)
19. AGI-CYPRE PROPERTY 20 LIMITED, (H.E.388006) 10.ΑGI-CYPRE RES PAFOS LIMITED, (H.E. 388107) Εναγομένων ---------------------- Αίτηση ημερομηνίας 25.08.2022 για καταχώρηση Απαντητικής και/ή Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης Ημερομηνία: 30 Αυγούστου 2022 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Αλ. Αλεξάνδρου με κ. Μ. Χατζητζιοβάννη για κ.κ. Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Στ. Πολυβίου μαζί με Γ. Μίτλεττον και κ. Ν. Καλλένο για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ιστορικό Οι Ενάγουσες - Αιτήτριες στις 29.07.2022 εξασφάλισαν με μονομερή Αίτησή τους η οποία κατεχωρήθη στις 27.7.2022 Προσωρινό Διάταγμα υπό στοιχείο (Α) με το οποίο να αναστέλλεται η οποιαδήποτε τυχόν συμφωνία έγινε μεταξύ των Εναγομένων - Καθ' ων η αίτηση και της εταιρείας Cerberus Capital Management L.P. ("Cerberus") ημερομηνίας 14/2/2022 και/ή οποιασδήποτε άλλης ημερομηνίας και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου φυσικού και/ή νομικού, με την οποία οι Εναγόμενοι - Καθ' ων η αίτηση, πώλησαν και εκχώρησαν και/ή επηρεάζουν με οιονδήποτε τρόπο τις δανειακές υποχρεώσεις των εναγόντων αιτητών προς τους Καθ' ων η αίτηση - Εναγόμενους, μέχρι την εκδίκαση της με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αγωγής και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Το Αιτητικό Β το οποίο αφορούσε απαγόρευση εκποίησης των υποθηκών που αφορούν τις εν λόγω δανειακές υποχρεώσεις, ορίστηκε για επίδοση. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση κατεχώρησαν ένσταση και η υπόθεση οδηγήθηκε για ακρόαση η οποία μετά από δύο αναβολές είναι ορισμένη για ακρόαση στις 31.8.
20. Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές ζητούν άδεια για καταχώρηση Απαντητικής και/ή Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης του Νεόφυτου Ιωάννου με περιεχόμενο ως το προσχέδιο που επισύναψε στην υπό εξέταση Αίτηση. Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η παρούσα Αίτηση εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση της Ειρήνης Κασάπη στην οποία ισχυρίζεται ότι ο λόγος για τον οποίο επιδιώκουν να καταχωρήσουν την προτιθέμενη ΣΕΔ Ιωάννου είναι για να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία που αφορούν ισχυρισμούς των Αιτητών περί διάπραξης από μέρους των Καθ'ων η αίτηση πλαστογραφίας και/ή περί αλλοίωσης και/ή παραποίησης της Συμφωνίας ("Framework Agreement") ημερ. 30/9/2018 και ότι τα εν λόγω στοιχεία περιήλθαν σε γνώση των Αιτητών μετά την καταχώρηση της μονομερούς αίτησης ημερ. 27/7/
21. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση προβάλλοντας στο σώμα της 12 λόγους ένστασης που αφορούν τόσο τυπικούς όσο και ουσιαστικούς λόγους. Υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της κα Έλενας Σωκράτους στην οποία εξειδικεύει και αναλύει τους λόγους ένστασης οι οποίοι έχουν ως ακολούθως: «
22. Η Αίτηση και/ή η ένορκη δήλωση της Ειρήνης Κασάπη ημερ. 25/8/2022 που την συνοδεύει (εφ' εξής η «ΕΔ Κασάπη») και/ή η επιζητούμενη προς καταχώρηση προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του κ. Νεόφυτου Ιωάννου ως αυτή παρατίθεται αυτούσια ως Παράρτημα Α στην ΕΔ Κασάπη μετά των συνοδευόμενων Τεκμηρίων (εφ' εξής η «προτιθέμενη ΣΕΔ Ιωάννου» ) είναι νόμω και ουσία αβάσιμες και/ή αστήρικτες και/ή ανυπόστατες και/ή παράτυπες και/ή ανεδαφικές.
23. Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης του επιζητούμενου διατάγματος και οι Αιτητές δεν έχουν πετύχει να παρουσιάσουν μαρτυρία και/ή λόγους για τους οποίους το αίτημα τους θα πρέπει να εγκριθεί αλλά ούτε και έχουν παρουσιάσει και/ή στοιχειοθετήσει οποιοδήποτε «καλό λόγο» ο οποίος θα συνηγορούσε υπέρ της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να επιτρέψει την καταχώρηση της προτιθέμενης ΣΕΔ Ιωάννου.
24. Οι Αιτητές δεν δικαιούνται και/ή δεν νομιμοποιούνται στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και/ή στην καταχώρηση της προτιθέμενης ΣΕΔ Ιωάννου και των συνοδευόμενων σ' αυτήν τεκμηρίων καθ' ότι η αλλοίωση και/ή μεταβολή των γεγονότων και/ή ισχυρισμών που περιέχονται στην αρχική ένορκη δήλωση του κ. Νεόφυτου Ιωάννου ημερ. 27/7/2022 (εφ' εξής η «αρχική ΕΔ Ιωάννου») που συνοδεύει την μονομερή αίτηση ημερ. 27/7/2022 βάσει της οποίας εκδόθηκε το προσωρινό διάταγμα (υπό Α) ημερ. 29/7/2022 δεν είναι επιτρεπτή καθότι τόσο το μονομερές εκδοθέν διάταγμα ημερ. 29/7/2022 όσο και η αίτηση ημερ. 27/7/2022 αναμένεται να κριθούν επί των γεγονότων που ήδη αναφέρονται στην αρχική ΕΔ Ιωάννου και όχι επί οποιωνδήποτε «νέων» στοιχείων και/ή ισχυρισμών. Δεν είναι επιτρεπτή η εισαγωγή συμπληρωματικής μαρτυρίας εκεί όπου το Δικαστήριο εξέδωσε μονομερώς διάταγμα.
25. Οι Αιτητές με την παρούσα αίτηση επιδιώκουν κακόπιστα και/ή καταχρηστικά και/ή παράτυπα να αλλοιώσουν και/ή να μεταβάλλουν άρδην την κατάσταση πραγμάτων και/ή τα γεγονότα και/ή ισχυρισμούς και/ή την «εικόνα» που οι ίδιοι παρουσίασαν στο Δικαστήριο στις 29/7/2022 μέσω της αρχικής ΕΔ Ιωάννου με την οποία πέτυχαν μονομερώς την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερ. 29/7/2022 και/ή επιδιώκουν δια της παρούσας Αίτησης να καλύψουν και/ή να διορθώσουν τα ηθελημένα κενά στην υπόθεσή τους και/ή τα όσα έπρεπε να αναφέρουν στο Δικαστήριο κατά την καταχώριση της μονομερούς Αίτησης ημερομηνίας 27/7/
27. Σε κάθε περίπτωση, οι αβάσιμοι και ανυπόστατοι ισχυρισμοί και θέσεις των Αιτητών περί δήθεν διάπραξης από μέρους των Καθ'ων η αίτηση πλαστογραφίας και/ή περί αλλοίωσης και/ή παραποίησης της Συμφωνίας ("Framework Agreement") ημερ. 30/9/2018 καθώς και όλοι οι συναφείς ισχυρισμοί και η έκθεση του παρουσιαζόμενου ως εμπειρογνώμονα / γραφολόγου κ. Μάριου Μαρκίδη που επιδιώκουν να εισαγάγουν οι Αιτητές στο παρόν στάδιο μέσω της προτιθέμενης ΣΕΔ Ιωάννου δεν πηγάζουν ή συνδέονται καθ'οιονδήποτε τρόπο με το κατ' ισχυρισμό αγώγιμο δικαίωμα των Αιτητών ως αυτό προκύπτει από το Κλητήριο Ένταλμα και την Έκθεση Απαίτησης της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής που αποτέλεσε την βάση για την έκδοση μονομερώς του προσωρινού διατάγματος ημερ. 29/7/
28. Αυτό διότι, οι ισχυρισμοί περί πλαστογραφίας δεν έχουν καθ'οιονδήποτε τρόπο και/ή ειδικά δικογραφηθεί από τους Αιτητές στα πλαίσια της παρούσας Αγωγής. Ως εκ τούτου, οι εν λόγω ισχυρισμοί δεν θα μπορούσαν να αποτελέσουν επίδικα ζητήματα για την παρούσα Αγωγή αλλά άσχετοι ισχυρισμοί και το Δικαστήριο δεν έχει δικαίωμα να αποδεχθεί την εισαγωγή των εν λόγω μη δικογραφημένων ισχυρισμών που προβάλλονται μέσω της προτιθέμενης ΣΕΔ Ιωάννου στα πλαίσια της παρούσας ενδιάμεσης διαδικασίας.
29. Οι Αιτητές με την προτιθέμενη ΣΕΔ Ιωάννου επιδιώκουν να αντικρούσουν και/ή να απαντήσουν στους ισχυρισμούς των Καθ' ων η Αίτηση όπως αυτοί παρατίθενται στην ένορκη δήλωση της κα. Έλενας Στυλιανίδου ημερ. 8/8/2022 που συνοδεύει την ένσταση των Καθ'ων η αίτηση στο εκδοθέν προσωρινό διάταγμα ημερ. 29/7/2022 και την μονομερή αίτηση ημερ. 27/7/2022, το οποίο δεν αποτελεί «καλό λόγο» για να επιτραπεί η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
30. Οι Αιτητές με την προτιθέμενη ΣΕΔ Ιωάννου επιδιώκουν κατ' ανεπίτρεπτο τρόπο να θέσουν υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία της ενόρκως δηλούσας κας. Έλενας Στυλιανίδου και τους ισχυρισμούς της ως αυτοί παρατίθενται στην ένορκη δήλωση της δήλωση που συνοδεύει την ένσταση των Καθ'ων η αίτηση στο εκδοθέν προσωρινό διάταγμα ημερ. 29/7/2022 και την μονομερή αίτηση ημερ. 27/7/
32. Τα γεγονότα και/ή ισχυρισμοί που οι Αιτητές επιδιώκουν να παραθέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου με την προτιθέμενη ΣΕΔ Ιωάννου ήταν γνωστά σε αυτούς και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά σε αυτούς κατά την καταχώρηση της αίτησης ημερομηνίας 27/7/
34. Τυχόν έγκριση της αίτησης θα μετατρέψει την ενδιάμεση διαδικασία για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων σε δίκη επί της ουσίας της αγωγής και/ή θα υποχρεώσει το Δικαστήριο σε αξιολόγηση μαρτυρίας, πράγμα ανεπίτρεπτο σε ενδιάμεσες διαδικασίες για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων.
35. Οι ισχυρισμοί οι οποίοι επιδιώκεται να προστεθούν με την προτιθέμενη ΣΕΔ Ιωάννου δεν είναι απαραίτητοι για την εκδίκαση των επίδικων ζητημάτων της Αίτησης ημερ. 27/7/2022 και του προσωρινού διατάγματος ημερ. 29/7/
36. Όλοι οι σχετικοί ισχυρισμοί, θέσεις, γεγονότα και έγγραφα έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου με τις πολυσέλιδες αιτήσεις των Αιτητών και ενστάσεις των Καθ' ων η Αίτηση και το Δικαστήριο είναι σε θέση να αποφασίσει επί των (περιορισμένων) επίδικων ζητημάτων που οι αιτήσεις για προσωρινά διατάγματα αφορούν, στην βάση αυτών χωρίς να είναι αναγκαία η καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Ειδικότερα, οι Καθ'ων η αίτηση εγείρουν σοβαρότατα στοιχεία μη αποκάλυψης, κατάχρησης των διαδικασιών του Δικαστηρίου και έλλειψης του δικαιοδοτικού όρου του κατεπείγοντος.
37. Η παρούσα αίτηση είναι κακόπιστη, αποτελεί έκδηλη κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και προωθείται για αλλότριους σκοπούς αφού αφενός μεν οι Αιτητές επιχειρούν ήδη με παράλληλες διαδικασίες να αμφισβητήσουν τους ισχυρισμούς της κας Στυλιανίδου μέσω της καταχώρησης και προώθησης αίτησης για αντεξέταση της οποίας η εκδίκαση εκκρεμεί μέχρι και σήμερα με αποτέλεσμα να επιδιώκεται η επίτευξη όμοιων σκοπών με παράλληλα ένδικα μέσα και αφετέρου, η υπό κρίση αίτηση έχει καταχωρηθεί με υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση καθότι επιχειρούνται να εισαχθούν στην παρούσα διαδικασία ισχυρισμοί περί πλαστογραφίας τους οποίους ισχυρισμούς οι Αιτητές είχαν ήδη προβάλει από τις 8/7/2022 και 26/7/2022 αντίστοιχα μέσω της Ανταπαίτησης που καταχώρησαν στα πλαίσια της Αγωγής υπ' αρ. 416/2022 του Ε.Δ. Πάφου και μέσω της Ένορκης Δήλωσης του κ. Ανδρέα Ιωάννου που συνοδεύει την δια κλήσεως αίτηση ημερ. 26/7/2022 που επίσης καταχώρησαν και προωθούν οι Αιτητές στην υπό κρίση Αγωγή. Ως εκ τούτου οι ισχυρισμοί περί πλαστογραφία δεν θεωρούνται «νέα στοιχεία» που να προέκυψαν μετά την καταχώρηση της μονομερούς αιτήσεως ημερ. 27/7/2022 ή μετά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερ. 29/7/
38. Εάν οι Αιτητές ενεργούσαν όντως καλόπιστα στην παρούσα διαδικασία θα έπρεπε να προχωρήσουν στην καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης σύμφωνα με τις ρητές και σαφείς οδηγίες του Δικαστηρίου που δόθηκαν στις 8/8/2022 όπου διατάχθηκαν οι διάδικοι όπως οποιαδήποτε αίτηση τέτοιας φύσεως όπως η παρούσα να καταχωρηθεί μέχρι την 10/08/2022 με σκοπό να αποφευχθεί η παρατήρηση οποιαδήποτε καθυστέρησης στην εκδίκαση της μονομερούς αιτήσεως ημερ. 27/7/2022 και του προσωρινού διατάγματος ημερ. 29/7/
39. Αντ' αυτού, οι Αιτητές καταχώρησαν την παρούσα Αίτηση σ' αυτό το καθυστερημένο στάδιο της διαδικασίας με προφανή σκοπό την επίτευξη αναβολής και την καθυστέρηση της εκδίκασης της ακρόασης της αιτήσεως ημερ. 27/7/2022 ούτως ώστε η ισχύς του μονομερώς εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος να παραταθεί.
40. Το παρόν Δικαστήριο υπό διαφορετική σύνθεση έκρινε ήδη με την ενδιάμεση απόφαση του ημερ. 19/1/2022 ουσιαστικά ότι σε τέτοιου είδους αιτήσεις που αφορούν συντηρητικά διατάγματα δεν είναι επιτρεπτή η καταχώρηση απαντητικής / συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης όπως επιχειρούν οι Αιτητές με την παρούσα διαδικασία. Συνεπώς, με την υπό κρίση αίτηση οι Αιτητές επιδιώκουν όπως το παρόν Δικαστήριο λειτουργήσει ως Εφετείο του εαυτού του ανατρέποντας την ήδη εκδοθείσα απόφαση του ημερ. 19/1/2022, πράγμα ανεπίτρεπτο.» Η ακρόαση της Αίτησης διεξήχθη στη βάση αγορεύσεων των δύο πλευρών τόσο γραπτών όσο και προφορικών, με τις οποίες οι ευπαίδευτοι συνήγοροι, υποστηρίζουν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. ΄Εχοντας μελετήσει το περιεχόμενο τους και έχοντας κατά νου τα όσα κάθε πλευρά αναφέρει, θα προχωρήσω στην εξέταση της Αίτησης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ο θεσμός 4