Ε. (Χ.) Ζ. κ.α. ν. Δ. Χ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 1815/2021, 12/8/2022

Ε. (Χ.) Ζ. κ.α. ν. Δ. Χ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 1815/2021, 12/8/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A310 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1815/2021 Μεταξύ: 1. Ε. (Χ.) Ζ. 2. Α. Ζ. 3. Ι. Χ. Εναγόντων -και- 1. Δ. Χ. 2. Ε. Χ. Εναγομένων Ημερομηνία: 12 Αυγούστου 2022 Αίτηση ημερομηνίας 20.7.2021 για έκδοση Προσωρινών Διαταγμάτων Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα-Αιτήτρια: Ο κ. Α. Σ. Παπαντωνίου, Παπαντωνίου & Παπαντωνίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους 1 και 2-Καιθ΄ ων η Αίτηση: Ο κ. Κ. Πόλεος με την κα Κ. Λούτσιου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα που καταχωρήθηκε την 20.7.2021, οι ενάγοντες αξιώνουν από τους εναγομένους, αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως, την καταβολή Γενικών και/ή Ειδικών και/ή Εύλογων Αποζημιώσεων λόγω (α) αδικοπραξίας και/ή δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή παράβασης σύμβασης και/ή ενθαρρύνσεων και/ή άλλως πως των εναγομένων 1 και 2, (β) πρόκλησης ψυχικής ταλαιπωρίας και/ή διαταραχής και/ή αγωνίας και/ή άγχους (distress and anxiety) που προκλήθηκαν από τον εναγόμενο 1 στους ενάγοντες 1, 2 και 3, (γ) παράβασης από τον εναγόμενο 1 των δικαιωμάτων τους που απορρέουν από τα άρθρα 8, 15 και 35 του Συντάγματος και τα άρθρα 3, 8 και 13 της ΕΣΔΑ και/ή λόγω καταπάτησης των συνταγματικών τους δικαιωμάτων της ιδιωτικής και/ή οικογενειακής ζωής. Διαζευκτικά και/ή επικουρικά των ανωτέρω, η ενάγουσα 1 αξιώνει την καταβολή (α) €210.000= με τόκο 9% από 25.5.2019, (β) €210.000= με τόκο 9& από 25.6.2019 και (γ) €1.500.000= με τόκο 9% από 25.7.2019, στην βάση συναλλαγματικών και/ή γραμματίων σε διαταγή και/ή εγγράφων αναγνώρισης χρέους και/ή χρεωστικών ομολόγων και/ή ως αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας ημερομηνίας 12.1.2017 και/ή άλλης ημερομηνίας. Στις 23.7.2021 το Δικαστήριο (με άλλη σύνθεση από την παρούσα) εξέδωσε μονομερώς τα ακόλουθα Διατάγματα (παράγραφοι Α και Γ της Αίτησης): «Α. Προσωρινό Διάταγμα με το οποίο εμποδίζεται ο εναγόμενος 1/Καθ΄ου η Αίτηση και/ή οι αντιπροσώποι του και/ή υπαλλήλοι του και/ή οι υπηρέτες του και/ή οι εκπρόσωποι του και/ή οι εντολοδόχοι του από του να πωλήσει και/ή αποξενώσει και/ή μεταβιβάσει και/ή δωρίσει και/ή υποθηκεύσει και/ή επιβαρύνει και/ή άλλως πως διαθέσει την ακίνητη περιουσία με Αρ. Εγγραφής [ ], Φ/Σχ, [ ], Τμήμα [ ], Τεμάχιο [ ], Δήμος Στροβόλου, Χρυσελαιούσα, Τοποθεσία Άγιος Ανδρόνικος, οικόπεδο, κτίριο διώροφη κατοικία, με εμβαδόν 1742 τ.μ., μερίδο όλο, επ΄ ονόματι του Εναγόμενου 1 και με εκτιμημένη αξία περί το 2013 ύψους 2.101.200 και το 2018 1.771.100 Ευρώ, το οποίο ευρίσκεται στην οδό [ ] αρ. 14 στον Στρόβολο, μέχρι πλήρους εκδικάσεως της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή μέχρι νεοτέρων οδηγιών του Δικαστηρίου. Γ. Προσωρινό Διάταγμα με το οποίο διατάττεται ο εναγόμενος 1-Καθ΄ ου η αίτηση 1 όπως προβαίνει στην κατάθεση του ποσού ύψους €5.000 κάθε 1η εκάστου μηνός μέχρι την αποπεράτωση της Αγωγής και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου στον προσωπικό λογαριασμό επ΄ ονόματι της Ενάγουσας 1/Αιτήτριας 1 με αριθμό [ ] της Ελληνικής Τράπεζας και/ή όπου ήθελε φανεί εύλογο στο Δικαστήριο δυνάμει συμφωνίας και/ή Δήλωσης και/ή Βεβαίωσης ημερομηνίας 29/05/2016». Τα εκδοθέντα Διατάγματα αποτελούσαν μέρος των αιτουμένων θεραπειών της υπό κρίση Αίτησης. Όσον αφορά τα υπόλοιπα αιτητικά, το Δικαστήριο έκρινε πως δεν ικανοποιούντο οι προϋποθέσεις ώστε αυτά να δοθούν μονομερώς και διέταξε την επίδοση της Αίτησης. Με τα υπόλοιπα αιτητικά ο ενάγοντας επιζητεί τις ακόλουθες θεραπείες: «Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στον Εναγόμενο 1/Καθ΄ου η Αίτηση 1 να παρενοχλεί, απειλεί, παρακολουθεί ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο επεμβαίνει στη ζωή της Ενάγουσας 1/Αιτήτριας ή να βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη των 50μ. από το πρόσωπο της, να της τηλεφωνεί, αποστέλλει μηνύματα ή την παρακολουθεί. Δ. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου, να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τους Καθ΄ων η Αίτηση 1 και 2, από του: α. να μεταφέρουν εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας οποιαδήποτε από τα περιουσιακά τους στοιχεία βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας αξίας μέχρι €2.000.000 (Δύο Εκατομμύρια Ευρώ) και β. με οποιοδήποτε τρόπο διαθέσουν, διαχειριστούν ("deal with") ή μειώσουν την αξία οποιωνδήποτε περιουσιακών τους στοιχείων είτε αυτά βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας είτε όχι, μέχρι της πιο πάνω αξίας. Νοείται ότι για σκοπούς της παρούσας παραγράφου (α): i. Τα περιουσιακά στοιχεία περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ΄ ων η Αίτηση, ανά το παγκόσμιο, είτε κατέχονται εξ΄ ολοκλήρου ή από κοινού με άλλους ("solely or jointly owner"), ανεξαρτήτου εάν το συμφέρον των Καθ΄ων η Αίτηση επί αυτών είναι επ΄ όνόματι τους, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως ("legally, beneficially or otherwise"). Τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ΄ων η Αίτηση περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία επί των οποίων οι Καθ΄ων η Αίτηση έχουν άμεση ή έμμεση εξουσία να διαθέσουν ή να διαχειριστούν ως να ήταν δικά τους. Οι Καθ΄ων η Αίτηση θεωρούνται ότι έχουν τέτοια εξουσία και/ή δυνατότητα επί οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου το οποίο κατέχεται και/ή ελέγχεται από οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, στη βάση των άμεσων ή έμμεσων οδηγιών των Καθ΄ ων η Αίτηση. ii. Εάν η συνολική καθαρή αξία, εξαιρουμένων υποθηκών και επιβαρύνσεων, των περιουσιακών στοιχείων κάποιου Καθ΄ου η Αίτηση που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας (ελεύθερα περιουσιακά στοιχεία») υπερβαίνει τα €2.000.000, αυτός δύναται να μεταφέρει οποιαδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας ή δύναται να τα διαθέσει ή να τα διαχειριστεί, υπό την προϋπόθεση ότι η συνολική αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων του εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας θα υπερβαίνει την προαναφερόμενη αξία. iii. Εάν η συνολική καθαρή αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων κάποιου Καθ΄ου η Αίτηση που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν υπερβαίνει τα €2.000.000 αυτός δεν δικαιούται να μεταφέρει οποιοδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας και δεν δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί οποιοδήποτε από αυτά. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου (
2. iv)κατωτέρω, εάν ο Καθ΄ου η Αίτηση έχει περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, αυτός δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία νοουμένου ότι η συνολική αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων, είτε εντός είτε εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραμένει υπέρ των €2.000.000. iv. Προτού διαθέσουν περιουσιακά στοιχεία ως προβλέπει η παράγραφος (iii) ανωτέρω, έκαστος από τους Καθ΄ ων η Αίτηση πρέπει να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις αποκάλυψης όλων των περιουσιακών στοιχείων τους, ως η παράγραφος Γ κατωτέρω. Γ. Ενδιάμεσο και/ή Υποβοηθητικό Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου (Ancillary Discovery Orders) που να διατάζει κάθε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα στο οποίο θα επιδοθεί και/ή το οποίο θα λάβει γνώση του Διατάγματος, εντός 10 ημέρων από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του Διατάγματος, όπως πληροφορήσει την Αιτήτρια 1 και/ή τους δικηγόρους της Αιτήτριας 1 κατά πόσο έχει δεσμευτεί οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικός λογαριασμός δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου Β ανωτέρω και να δώσει στην Αιτήτρια 1 και/ή στους δικηγόρους της Αιτήτριας 1 τα στοιχεία των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων και/ή τους αριθμούς των δεσμευμένων τραπεζικών λογαριασμών καθώς και τα ονόματα των προσώπων επ΄ ονόματι των οποίων διατηρούνται τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία και οι εν λόγω λογαριασμοί. Νοείται ότι σε περίπτωση που τράπεζα σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα δεν έχει δεσμεύσει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικό λογαριασμό δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου Β ανωτέρω, δεν έχει υποχρέωση να πληροφορήσει την Αιτήτρια 1 και/ή τους δικηγόρους αυτής. Νοείται επίσης ότι ο Καθ΄ου η Αίτηση θα υποχρεούται να καταβάλει οποιαδήποτε εύλογα έξοδα που οποιαδήποτε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα θα υποστεί για σκοπούς της συμμόρφωσης του με τις πρόνοιες της παρούσας παραγράφου ως αυτά θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Δ. Ενδιάμεσο και/ή Υποβοηθητικό Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου (Ancillary Discovery Orders) που να διατάζει έκαστο Καθ΄ ου η Αίτηση, όπως εντός 10 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσει, καταχωρήσει και επιδώσει στους δικηγόρους των Αιτητών, ένορκη δήλωση με την οποία να παραθέτει τις πληροφορίες που αυτός οφείλει να αποκαλύψει δυνάμει του παρόντος Διατάγματος, και που θα επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και αρχεία που υποστηρίζουν τις πληροφορίες που αυτός θα αποκαλύψει. (α) Έκαστος Καθ΄ου η Αίτηση πρέπει να αποκαλύψει όλα του τα περιουσιακά στοιχεία ανά το παγκόσμιο, η αξία των οποίων υπερβαίνει τα ΕΥΡΩ 5.000, είτε αυτά είναι εγγεγραμμένα επ΄ ονόματι του είτε όχι και είτε κατέχονται εξολοκλήρου ή από κοινού με άλλους ("solely or jointly owned") είτε το συμφέρον του Καθ΄ ου η Αίτηση επί αυτών είναι επ΄ ονόματι του, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως ("legally, beneficially or otherwise") συμπεριλαμβανομένου υπό την ιδιότητα του ως δικαιούχου κάτω από διακριτικό εμπίστευμα ("discretionary trust") ή ιδιωτικό ίδρυμα ("private foundation"), αποκαλύπτοντας την αξία, την τοποθεσία και τις λεπτομέρειες αυτών των περιουσιακών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένου της ταυτότητας οποιουδήποτε προσώπου ή οργανισμού που τα κατέχει και τα κρατεί εκ μέρους και προς όφελος του Καθ΄ου η αίτηση και (β) Έκαστος Καθ΄ου η Αίτηση πρέπει να αποκαλύψει όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς που έχει, είτε εξολοκλήρου επ΄ ονόματι του ή από κοινού με άλλους ("solely or in joint names") και/ή επί των οποίων ο Καθ΄ου η Αίτηση έχει δικαίωμα να υπογράφει ("he is a signatory") και/ή κατέχονται από αντιπρόσωπο εκ μέρους και προς όφελος του Καθ΄ου η Αίτηση και/ή επί των οποίων αυτός με άλλο τρόπο έχει εξουσία να ελέγχει μεταφορές από και προς τον λογαριασμό, αποκαλύπτοντας όλες τις λεπτομέρειες συμπεριλαμβανομένων του αριθμού λογαριασμού, του ονόματος του κατόχου του λογαριασμού ("account holder"), το τραπεζικό ίδρυμα στο οποίο βρίσκεται ο λογαριασμός και το υπόλοιπο του λογαριασμού κατά την ημερομηνία επίδοσης. Ε. Οιανδήποτε περαιτέρω και/ή άλλη θεραπεία ήθελε διατάξει υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο. ΣΤ. Τα έξοδα πλέον Φ.Π.Α. πλέον έξοδα επίδοσης». Η Αίτηση στηρίζεται στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 21, 29, 30, 31, 32 και 42, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς-Θεσμούς και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στη Δ.48 Θ.1-9, Δ.39, Δ.40, Δ.42, Δ.44, Δ.55 και Δ.64, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 4, 5, 7, 9, 14, 22, 23, 25, 26, 29, 32-34, 96 και 99, στον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113, στον Περί Συμβάσεων Νόμο Κεφ. 149, άρθρα 78 έως 81, στον Περί Αστικών Δικαιωμάτων Νόμο Κεφ. 148, άρθρα 2, 3, 26, 36 και 58Α, στα άρθρα 8, 15, 23, 30 και 35 του Συντάγματος, στα άρθρα 3, 8 και 13 της ΕΣΔΑ, στο Κοινό Δίκαιο, στους Κανονισμούς του Annual Practice 1958, καθώς και στις Αρχές της Επιείκειας (Equity), στη νομολογία, την πρακτική, τη διακριτική ευχέρεια και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από μία πολυσέλιδη Ένορκη Δήλωση της ενάγουσας 1 (καλύπτει 33 σελίδες) στην οποία παρατίθεται όλο, το κατά την ενάγουσα, ιστορικό της υπόθεσης. Θα παραθέσω στην συνέχεια, συνοπτικά, τα όσα παρατίθενται στην Ένορκη Δήλωση. Η ενάγουσα 1, μητέρα του δεκαοκτάχρονου ενάγοντα 2 και της εικοσιπεντάχρονης ενάγουσας 3, το 2008 γνώρισε τον εναγόμενο 1, ο οποίος ήταν σε διάσταση με την σύζυγο του, εναγομένη 2. Και η ίδια τότε ήταν σε διάσταση με τον σύζυγο της Κ.Ζ. Συνήψαν δεσμό, με την προοπτική να νυμφευθούν, αφού και οι δύο θα χώριζαν με τους τότε συζύγους τους. Ο εναγόμενος 1 είναι επιχειρηματίας και ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα τόσο στην Κύπρο όσο και στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στην Αγγλία. Κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν κάτοχος «σημαντικής» κινητής και ακίνητης περιουσίας (το ύψος και το είδος της δεν το γνωρίζει «επακριβώς», γι΄ αυτό και αιτείται την αποκάλυψη της περιουσίας του). Η εναγομένη 2, μέχρι και σήμερα, είναι σύζυγος του εναγομένου 1 και διαμοιράζονται ή έχουν από κοινού κινητή και ακίνητη περιουσία (ενάγεται «υποβοηθητικά» για τον εντοπισμό της περιουσίας του εναγομένου 1 και ως «απαραίτητος διάδικος»). Από το 2009 μέχρι και τις αρχές του 2012, ενάγουσα 1 και εναγόμενος 1, «περνούσαν όλο τον χρόνο μαζί», βγαίναν έξω μόνοι τους και με φίλους, η πρώτη τον σύστησε στους γονείς της ως τον μελλοντικό τους γαμβρό, (ο ίδιος περνούσε χρόνο μαζί τους) και στα παιδιά της, ως τον μελλοντικό τους «πατριό» (ο εναγόμενος 1 τους έδειχνε αγάπη και στοργή), της υποσχόταν δε ότι θα «έπαιρνε» διαζύγιο για να νυμφευθούν. Ταξίδευαν όλοι μαζί και «περνούσαν» τις γιορτές ως μια οικογένεια (ως Τεκμήριο 6 επισύναψε φωτογραφικό υλικό από τα ταξίδια και τις συναντήσεις τους). Πολλές φορές, η ενάγουσα 1 ταξίδεψε με τον εναγόμενο 1 στο εξωτερικό για τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες και πάντα ο τελευταίος την σύστηνε ως σύζυγο του τόσο στους συνεργάτες του, όσο και σε τρίτα πρόσωπα. Από την αρχή του δεσμού τους, την «παρότρυνε» να «αφιερωθεί» εξ΄ ολοκλήρου στην σχέση τους, υποσχόμενος ότι δεν θα χρειαζόταν να εργαστεί και πως «ότι είναι δικό του ήταν και δικό της». Η ίδια πίστεψε στις υποσχέσεις του και έπραξε σύμφωνα με τις παροτρύνσεις του («άλλαξα την κατεύθυνση όλης μου της ζωής αφήνοντας τον εαυτό μου και τα παιδιά μου στα χέρια του»). Γύρω στο 2009 ξεκίνησαν να κτίζουν την οικία τους στον Στρόβολο (οδός [ ] αρ. 14). Ο εναγόμενος 1 της έλεγε ότι εκεί θα ζούσαν μαζί με τα παιδιά της. Της υποσχόταν επίσης ότι θα ενέγραφε την οικία στο όνομα της ώστε η ίδια να «νοιώθει εξασφαλισμένη». Από την αρχή αφιέρωσε όλο της τον χρόνο στην «συζυγική τους οικία». Επέβλεπε όλες τις εργασίες από την ανέγερση της οικίας μέχρι την ολοκλήρωση της. Επέλεξε όλα τα υλικά που τοποθετήθηκαν (δάπεδα, ξυλουργικά, είδη υγιεινής) καθώς και όλα τα έπιπλα και τον υπόλοιπο εξοπλισμό. Μάλιστα, με τον εναγόμενο 1 ταξίδεψαν στο Λονδίνο για να αγοράσουν εξοπλισμό και είδη διακόσμησης. Η ανέγερση της οικίας ολοκληρώθηκε το 2011 και σ΄ αυτήν μετακόμισε πρώτα ο εναγόμενος 1 και μετά από «πολύ λίγο» η ίδια με τα παιδιά της. Το 2010 έγιναν «διάφορες φασαρίες» από την εναγομένη 2, από την οποία η ενάγουσα 1 δέχθηκε επιθετική και βίαιη συμπεριφορά, με αποτέλεσμα την υποβολή παραπόνου εναντίον της στην αστυνομία. Εν τέλει απέσυρε το παράπονο της, μετά τις διαβεβαιώσεις του εναγομένου 1 ότι «πάντα θα ήταν υπό την προστασία του». Μετά το συγκεκριμένο περιστατικό και ενώ συνέχιζαν να ζουν στην οικία της οδού [ ] στον Στρόβολο, ο εναγόμενος 1 ξεκίνησε να φέρεται πολύ περίεργα, άσχημα και κάποιες φορές βίαια προς την ενάγουσα 1, ακόμη και μπροστά στα παιδιά της. Εξαφανιζόταν και δεν απαντούσε στα τηλεφωνήματα της. Τότε, η ενάγουσα 1 αντιλήφθηκε ότι «κάτι δεν πάει καλά». Πανικοβλημένη και θέλοντας να προστατεύσει τον εαυτό της και τα παιδιά της, αποτάθηκε σε δικηγόρους για να διασφαλίσει τα δικαιώματά της. Οι τότε δικηγόροι της, του απέστειλαν επιστολές (Τεκμήρια 11 και 12, αντίστοιχα) επισύροντας την προσοχή του στην δόλια και βίαιη συμπεριφορά του, στις ψευδείς παραστάσεις και στις υποχρεώσεις που είχε δημιουργήσει προς την ενάγουσα 1 και την οικογένεια της. Ο εναγόμενος 1 αντιλαμβανόμενος την «ευθύνη» που είχε προς την ίδια και τα παιδιά της (την διαβεβαίωνε συνεχώς ότι την αγαπά και ότι όλο αυτό θα λυθεί και πως θα ήταν μια ευτυχισμένη οικογένεια) συμφώνησε γραπτώς (Τεκμήριο 13) ότι θα έκδιδαν ταυτόχρονα τα διαζύγια τους και ότι θα υπέγραφαν συμφωνία «δικαιώματος χρήσης» της οικίας στον [ ], από την ίδια και τα παιδιά της μέχρι να τελεστεί ο γάμος τους. Λίγες ημέρες πριν από τα Χριστούγεννα του 2011, ο εναγόμενος 1 «εξαφανίστηκε». Η ενάγουσα 1 έμαθε ότι είχε μεταβεί στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στο Λονδίνο, μαζί με την σύζυγο του. Τότε η ίδια αντιλήφθηκε πως ήταν «θύμα μεγάλης παραπλάνησης», αφού από το 2011, ο εναγόμενος 1 την «παρότρυνε» με ψευδείς παραστάσεις να εκδώσει διαζύγιο και να μην διεκδικήσει τίποτα από τον πρώην σύζυγο της, υποσχόμενος ότι θα παντρεύονταν και θα «έφτιαχναν» μαζί περιουσία. Τον Ιανουάριο του 2012 όταν ο εναγόμενος 1 επέστρεψε από το Λονδίνο και η ενάγουσα 1 τον «αντιμετώπισε», αφού δεν τήρησε την συμφωνία τους, ο πρώτος της επιτέθηκε, ασκώντας υπέρμετρη σωματική και λεκτική βία εναντίον της. Για τα τραύματα της εξετάστηκε από ιατρό, ο οποίος έκδωσε Ιατρική Βεβαίωση (η Βεβαίωση μαζί με Ένορκη της Δήλωση, ημερομηνίας 11.1.2012, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 16). Τρομοκρατημένη τόσο η ίδια όσο και τα παιδιά της εγκατέλειψε την οικία στον Στρόβολο ενόσω ο εναγόμενος 1 βρισκόταν σε επαγγελματικό ταξίδι στο εξωτερικό. Σήμερα, η οικία (η εκτιμημένη αξία της είναι τουλάχιστον €4.000.000=), ιδιοκτήτης της οποίας είναι ο εναγόμενος 1, ενοικιάζεται από τον τελευταίο, αφού του ανήκει και τα ενοίκια εισπράττονται προς όφελος του ιδίου και της εναγομένης 2. Λόγω της οικονομικής της κατάστασης, πώλησε ένα κατάστημα που της είχε παραχωρήσει ο εναγόμενος 1 βάσει της Συμφωνίας (Τεκμήριο 13) και ενοικίασε μια οικία (οδός [ ] 11, Στρόβολος) στην οποία διαμένει μέχρι και σήμερα με τα παιδιά της. Μετά από αυτό, ο εναγόμενος 1 συνέχιζε να την παρακαλεί να «γυρίσει πίσω», για να παντρευτούν. Η ίδια τον «εμπιστεύθηκε» για ακόμη μία φορά και ο εναγόμενος 1 το 2016 (29.5.2016) υπέγραψε νέα «δέσμευση ή δήλωση» για διευθέτηση των οικονομικών τους διαφορών. Η συγκεκριμένη δέσμευση δεν αποτελούσε προγαμιαία σύμβαση, αλλά αναγνώριση των υποχρεώσεων του εναγομένου 1 προς την ίδια και την οικογένεια της. Η εν λόγω Συμφωνία (Τεκμήριο 17) προνοούσε, μεταξύ άλλων, πως μέχρι να παντρευτούν και για διάστημα δέκα