UNKNOT ACTUARIAL CONSULTING ν. PLATINIDES GROUP METALS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 1611/2022, 14/10/2022

UNKNOT ACTUARIAL CONSULTING ν. PLATINIDES GROUP METALS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 1611/2022, 14/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A320 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α. Ε. Δ Ημερομηνία: 14/10/2022 Αρ. Αγωγής: 1611/2022 Μεταξύ: UNKNOT ACTUARIAL CONSULTING με αριθμό εγγραφής 0746959188, εκ Rue Murillo 35A, Brussels 1000, Belgium Ενάγουσα ΚΑΙ 1) PLATINIDES GROUP METALS LIMITED, HE 392654, εκ. Σόλωνος Μιχαηλίδη, 13Α Παλλουριώτισσα 1035, Λευκωσία, Κύπρος 2) Μ. Π., Α. Δ. Τ. [ ], εκ. [ ] 7Α, [ ] [ ], Λευκωσία Κύπρος Εναγόμενοι ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αίτηση Ημερομηνίας: 07/09/2022 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κος Χρ. Ιωαννίδης Για Καθ' ων η Αίτηση: κος Ι. Χριστοδούλου Η Ενάγουσα Αιτήτρια έχει ζητήσει την έκδοση προσωρινού διατάγματος. Στις 2.8.2022 εκδόθηκε το προσωρινό διάταγμα το οποίο ορίσθηκε επιστρεπτέο και οι εναγόμενοι έχουν καταχωρήσει ένσταση στην αίτηση. Για σκοπούς ελέγχου και οριστικοποίησης του διατάγματος η αγωγή έχει ορισθεί για ακρόαση. Μεσολαβούσης αυτής της εκκρεμότητας έχει καταχωρηθεί η παρούσα αίτηση με την οποία ζητείται η άδεια του Δικαστηρίου για τα ακόλουθα: Διάταγμα και/ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου που να δίδει την άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του μοναδικού μετόχου και διευθυντή της Αιτήτριας που αντιπροσωπεύει την Αιτήτρια στην παρούσα υπόθεση κ. Y. D. προς υποστήριξη της Ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 01/08/2022, ως το προσχέδιο που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην Ένορκη Δήλωση της κας Ζ. Ε. ημερομηνίας 07/08/2022 που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση και/ή επί οποιωνδήποτε θεμάτων και γεγονότων που το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο. Η νομική βάση της Αίτησης είναι οι διαταγές 21,48 και 64 των θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Η αίτηση στηρίζεται σε γεγονότα που περιέχονται σε ένορκη δήλωση που έχει συντάξει δικηγόρος στην δικηγορική εταιρεία που αντιπροσωπεύει την Αιτήτρια. Η ένορκη δήλωση έχει ετοιμασθεί από δικηγόρο των Αιτητών επειδή ο μοναδικός αξιωματούχος της Αιτήτριας διαμένει στο εξωτερικό και δεν μπορεί να ταξιδεύσει εξαιτίας προσωπικού κωλύματος. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ Είναι θέση των Αιτητών, ότι η ένσταση προς κατάρριψη των ισχυρισμών στην αίτηση περιέχουν πλειάδα ψεύδη και ανακρίβειες. Προτίθεται να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου τα ακόλουθα επιπρόσθετα γεγονότα. Η μαρτυρία που προτίθεται να προσκομίσει η Αιτήτρια διά μέσω της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του κ. Y. D., αφορά τα πιο κάτω γεγονότα: (α) την επίδοση των εγγράφων προς τους Καθ' ων η Αίτηση (β) την ιδιότητα του κ. D. πριν τη σύσταση της Αιτήτριας αλλά και τις συνθήκες κατά τις οποίες έγινε η συμφωνία ημερ. 13/02/2020 και η τροποποίηση του καταστατικού της Καθ' ης η Αίτηση 1 και την πρόσβαση του στους λογαριασμούς της Καθ' ης η Αίτηση 1 (γ) το ψήφισμα ημερ. 16/12/2020, αλλά και το ψήφισμα ημερ. 30/12/2021 καθώς και τα έγγραφα με την ονομασία "Application for Acquisition of Shares" (δ) την ιδιότητα του κ. J. J., (ε) την αξία εξαγοράς των μετοχών, (ζ) την υφιστάμενη λειτουργία του εγγεγραμμένου γραφείου της Καθ' ης η Αίτηση 1 ιδιαίτερα μετά από την επίδοση της ως άνω αριθμό τίτλο ενδιάμεσης αίτησης και του μονομερές προσωρινού ενδιάμεσου διατάγματος (η) τους ισχυρισμούς των Καθ' ων η Αίτηση σε σχέση με την αποκάλυψη των εγγράφων που αναγράφονται στο αιτητικό (Γ) της ενδιάμεσης μονομερούς αίτησης ημερ. 01/08/

1. Επιχειρεί να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου νέα γεγονότα για να αντικρούσει αμφισβητούμενους ισχυρισμούς που συνοδεύουν την ένσταση. Ως τεκμήριο επισυνάπτεται η συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποτελούμενη από περίπου 11 σελίδες. Ισχυρισμοί που περιέχονται στις πρώτες 7 παραγράφους της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης καταπιάνονται με γεγονότα που έγιναν μετά την έκδοση του διατάγματος , ήτοι την επίδοση του διατάγματος, και την τροποποίηση του διατάγματος που έγινε εκ συμφώνου. Επιπρόσθετα θέτει τα ακόλουθα στην παράγραφο 8 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Επιπρόσθετα, απορρίπτω τους ισχυρισμούς που αναφέρονται στις παραγράφους 15 έως και 17 της ένορκης δήλωσης της κας Π. Δ. ημερομηνίας 22/08/2022, σχετικά με το γεγονός ότι η Αιτήτρια δεν ήταν ακόμη εγγεγραμμένη εταιρεία κατά τον χρόνο που ενεργούσα προσωπικά ως εκπρόσωπος της. Εξ' όσων λαμβάνω νομικής συμβουλής, το γεγονός ότι ήμουν και είμαι ο μοναδικός διευθυντής και μέτοχος της Αιτήτριας, οι ενέργειες που τέλεσαν λίγο πριν και μετά την εγγραφή της εταιρείας, δρώντας εκ μέρους αυτής, σύμφωνα με τον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 δεσμεύουν την Αιτήτρια κατά και μετά την εγγραφή της. Προς απόδειξη του ισχυρισμού μου παραπέμπω το Σεβαστό Δικαστήριο στην ένορκη μου δήλωση ημερ. 02/08/2022 και ειδικότερα στο Τεκμήριο
2. Άλλωστε όπως διαφαίνεται και από την αλληλογραφία που καταχωρήθηκε στο Σεβαστό Δικαστήριο ως τεκμήριο 5 στην ένορκη δήλωση μου ημερ. 01/08/2022 ο μοναδικός σκοπός εγγραφής της Αιτήτριας ήταν η παραχώρηση των εν λόγω μετοχών και η παροχή υπηρεσιών προς τον όμιλο εταιρειών της Καθ' ης η Αίτηση
3. Επιπρόσθετα, από το ηλεκτρονικό μήνυμα ημερ. 03/03/2020 (τεκμήριο 5 της ένορκης μου δήλωσης ημερ. 01/08/2022) διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι υπήρχε γνώση σε ό,τι αφορά τη σύσταση και ύπαρξη της Αιτήτριας. Να αναφέρω περαιτέρω ότι σύμφωνα με το Τεκμήριο 2 το οποίο επισυνάπτεται στην παρούσα τα όσα συμφωνήθηκαν φαίνεται να ξεκαθαρίζονται και κατά την 12/11/2020, ημερομηνία μεταγενέστερη της εγγραφής της Αιτήτριας. Επιχειρεί να καταθέσει το Τεκμήριο 2 που είναι έγγραφο επικοινωνίας που αφορά την συμφωνία παραχώρησης των μετοχών και την εξαγορά τους σε 'book value.' Επίσης θέτει ως γεγονός ότι ο διευθυντής της καθ' ης η αίτηση 1 ήταν ενήμερος για όλες τις πράξεις που αποδέχθηκε. Οι παράγραφοι 12 και 13 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι σχετική: Ως ανέφερα και στην ένορκη μου δήλωση ημερ. 01/08/2022 οι μετοχές θα έπρεπε να εξαγοραστούν ως προνοούσε η αρχική συμφωνία ημερ. 13/02/2020-03/03/2020 και 12/11/
4. Το καταστατικό αναφέρει απλά στην παράγραφο 15, ως αναγράφεται και στην ένορκη δήλωση της κας Π. Δ. παράγραφος 23 ότι ύστερα από λήψη συνηθισμένης απόφασης των κατόχων συνήθων μετοχών οποιεσδήποτε προνομιούχες μετοχές μπορούν να εκδοθούν υπό τον όρο ότι αυτές θα εξαγοραστούν ή ότι η εταιρεία ή ο μέτοχος μπορεί να επιλέξει την εξαγορά τους με τέτοιους όρους και με τέτοιο τρόπο που η Εταιρεία θα καθόριζε με συνηθισμένη απόφαση των κατόχων συνήθων μετοχών πριν από την έκδοση μετοχών. Δεν αναφέρεται πουθενά ο τρόπος υπολογισμού της αξίας των μετοχών κατά την εξαγορά. Αυτός στην εν λόγω περίπτωση έχει καθοριστεί από τη συμφωνία των μερών η οποία επισυνάπτεται στην παρούσα ως Τεκμήριο 2 και Τεκμήριο 5 στην ένορκη μου δήλωση ημερ. 01/08/
5. Όσον αφορά τις παραγράφους 21-23 της ένορκης δήλωσης της κας Π. Δ., σχετικά με την τροποποίηση του καταστατικού της Καθ' ης η Αίτηση 1 και προς απάντηση στα όσα αναφέρουν στην ένσταση τους οι Καθ' ων η Αίτηση και συγκεκριμένα στην παράγραφο
6. Να αναφέρω στο Σεβαστό Δικαστήριο, ότι ουδέποτε αποκρύφθηκε το νέο καταστατικό της Καθ' ης η Αίτηση 1 καθότι αυτό καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 3 το οποίο συνοδεύει την ένορκη μου δήλωση ημερ. 02/08/
7. Περαιτέρω να αναφέρω στο Σεβαστό Δικαστήριο, ότι η αλλαγή του καταστατικού έγινε πριν την παραχώρηση των μετοχών, οπόταν δεν αποτελεί το εν λόγω γεγονός ουσιώδης όσον αφορά τα γεγονότα της υπόθεσης. Ανέφερε σε σχέση με την απόφαση ημερομηνίας 16/12/2020 ότι αυτή δεν ήταν εις γνώση των Αιτητών και τους αποκαλύφθηκε το γεγονός μέσω της ένστασης. Ενώ υπήρχε συμφωνία μεταξύ των μερών, οι Καθ' ων η Αίτηση δεν συμμορφώθηκαν με τους όρους της συμφωνίας και δόλια παραχώρησαν τις μετοχές τις οποίες πλήρωσαν οι Αιτητές σε δίκαια τιμή, αθέτησαν τη συμφωνία καθότι οι μετοχές δεν αγοράσθηκαν σε ' book value' και παράλληλα αποφάσισαν το συγκεκριμένο ψήφισμα χωρίς να ενημερώσουν τους Αιτητές. Τα όσα αναφέρει το έγγραφο "Application of Shares" που ισχυρίζονται οι Καθ' ων η Αίτηση στην παράγραφο 25-28 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση, ουδέποτε αποκρύφθηκαν και άλλωστε αναφέρθηκαν επανειλημμένες φορές στην ένορκη δήλωση ημερ. 01/08/
8. Τα όσα αναγράφει το εν λόγω έγγραφο δεν τροποποιούν τα γεγονότα της υπόθεσης. Ουδέποτε αποκρύφθηκαν οι όροι έκδοσης των μετοχών. Συγκεκριμένα το εν λόγω έγγραφο αναφέρει μόνο ότι η Αιτήτρια αποδέχεται τις εν λόγω μετοχές σύμφωνα με το καταστατικό της Καθ' ης η Αίτηση 1 και ότι η αντιπαροχή των εν λόγω μετοχών, ήτοι το ποσό των €19.140 θα μεταφέρονταν στην Καθ' ης η Αίτηση 1 κατά την 31/12/
9. Τα όσα αναφέρουν οι Καθ' ων η Αίτηση ότι δηλαδή η Αιτήτρια δεν προσήλθε ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου με καθαρά χέρια είναι εκ των υστέρων σκέψεις και σκοπός τους είναι να αποπροσανατολίσουν το Δικαστήριο από την ουσία της υπόθεσης καθότι τα όσα αναφέρει το εν λόγω έγγραφο δεν αποτελεί έγγραφο το οποίο θα επηρέαζε την κρίση του Δικαστηρίου για τον λόγο ότι τα όσα αναγράφονται δεν τροποποιούν τα γεγονότα της υπόθεσης. Σε ό,τι αφορά την παράγραφο 29 της ένορκης δήλωσης της κας Π. Δ., έθεσε στο Σεβαστό Δικαστήριο σχετική αλληλογραφία ως Τεκμήριο 3 όπου διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι υπήρχε συμβατική σχέση μεταξύ της Αιτήτριας και του ομίλου εταιρειών της Καθ' ης η Αίτηση
10. Η εν λόγω αλληλογραφία φαίνεται να έχει κοινοποιηθεί και στο δικηγορικό γραφείο I. Christodoulou & Partners LLC. Περαιτέρω, επιχειρεί να καταθέσει νέα Τεκμήρια 4 και 5 στα οποία προκύπτει ότι η καθ' ης η αίτηση 1 έχει κλείσει το εγγεγραμμένο της γραφείο στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ο λόγος που επιθυμεί να τα καταχωρήσει είναι σε σχέση με τον φόβο της Αιτήτριας για τον κίνδυνο αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων. Οι Καθ' ων η Αίτηση είναι μέτοχοι άλλων εταιρειών και έτσι είναι ευκολότερη η μεταφορά περιουσιακών στοιχείων σε άλλες εταιρείες. Το ίδιο ισχύει για χρήματα κατατεθειμένα σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Σε ό,τι αφορά την παράγραφο Δ (ii), αναφέρει ότι αν του δόθηκε άδεια πρόσβασης θα ήταν κατά τον Νοέμβριο του 2019 διότι εκείνην την περίοδο παρείχε προσωπικά εργασίες στον όμιλο Καθ' ης η Αίτηση
11. Όμως δεν ήταν εις γνώση του ότι είχε πρόσβαση στον λογαριασμό της Καθ' ης η Αίτηση 1 κατά την 26/07/2022 και ουδέποτε είχε στην κατοχή του κατά την ημερομηνία καταχώρησης της ενδιάμεσης Αίτησης ήτοι κατά την 01/08/2022 οποιαδήποτε από τα έγγραφα τα οποία αιτήθηκε η Αιτήτρια ήτοι, ενδιάμεσους λογαριασμούς και/ή καταστάσεις λογαριασμών και υπόλοιπα τραπεζικών καταστάσεων. Περαιτέρω, έχει αρθεί η πρόσβαση του στους λογαριασμούς της Καθ' ης η Αίτηση 1 πριν την 26/07/2022, ήτοι τον Απρίλιο-Μάιο 2022 και έτσι δεν είχε πρόσβαση στους λογαριασμούς αλλά και στο ηλεκτρονικό σύστημα. Η μόνη πρόσβαση που είχε ήταν σε λογαριασμούς της θυγατρικής εταιρείας PGM TRADING LTD. Επιπρόσθετα επανειλημμένες φορές κάλεσε τους διευθυντές της PGM TRADING LTD έτσι ώστε να παυθεί η πρόσβαση του στους λογαριασμούς της PGM TRADING LTD. Οι καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση στην αίτηση και έχουν προβάλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης :
12. Η υπό κρίση είναι παράτυπη ή/και ανεπίτρεπτη ή/και αντίθετη με τους διαδικαστικούς κανονισμούς ή/και την πρακτική του Δικαστηρίου
13. Η Ενάγουσα αποκρύπτει γεγονότα ή/και παραπλανεί το Δικαστήριο και δεν προσέρχεται αυτό με καθαρά χέρια αφού μεταξύ άλλων απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα που θα επηρέαζαν την κρίση του Δικαστηρίου κατά την έκδοση της απόφασης του και δεν θα έκδιδε το προσωρινό διάταγμα.
14. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η νομοθεσία ή/και η νομολογία των Δικαστηρίων για οριστικοποίηση ή/και για έγκριση του προσωρινού διατάγματος. Συγκεκριμένα, δεν πληρούνται ή/και δεν συνυπάρχουν ή/και δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμο 14/
16. Οι προϋποθέσεις έκδοσης διαταγμάτων τύπου Norwich Pharmacal δεν ικανοποιούνται.
17. Δεν υπάρχει επαρκής μαρτυρία που να εμπλέκει τους Εναγόμενους 1 και 2 στην απαίτηση της Ενάγουσας ή/και οποιαδήποτε μαρτυρία που να καθιστά τους Εναγόμενους 1 και 2 αδικοπραγούντες καθότι δεν στοιχειοθετείται οποιαδήποτε αδικοπραξία και/ή οποιαδήποτε παράβαση σύμβασης ή/και σύμβαση. Επίσης η Ενάγουσα απέτυχε να αποδείξει ότι οι Εναγόμενοι είχαν καθήκον επιμέλειας (duty of care)
18. Η Αίτηση δεν είναι επείγουσας φύσεως και ουδείς επείγον λόγος συνέτρεχε για έκδοση του προσωρινού διατάγματος
19. Η καταχώρηση της Αίτησης αποτελεί περιφρόνηση των δικαιωμάτων των Εναγομένων και κατάχρηση της διαδικασίας καθώς η υπό κρίση αίτηση εξυπηρετεί αλλότριους σκοπούς και δεν αποτελεί μέτρο συνυφασμένο με την πιθανότητα εξασφάλισης ανάλογης θεραπείας κατά τη δίκη
20. Οι πράξεις ή/και παραλείψεις των Εναγομένων είναι κατά πάντα ουσιώδη χρόνο δικαιολογημένες ή/και νόμιμες ή/και συνυφασμένες και συμμορφούμενες προς το καταστατικό της εταιρείας και/ή προς τους όρους έκδοσης και παραχώρησης των μετοχών και/ή προς τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου ή/και προς τις αποφάσεις των μετόχων αλλά και τον περί Εταιρειών Νόμο (Κεφ.113).
21. Με την έκδοση των διαταγμάτων και ειδικότερα με το διατακτικό Γ, η Ενάγουσα ουσιαστικά προσπαθεί να ανατρέψει το Καταστατικό της εταιρείας και/ή να διαφοροποιήσει τα δικαιώματα που είχε σε σχέση με την έκδοση και παραχώρηση των μετοχών.
22. Δεν υπάρχει ίχνος αποδεικτικής μαρτυρίας που να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας ή/και η Ενάγουσα δεν έχει καλή υπόθεση και δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση
23. Η Ενάγουσα δεν έχει αποκαλύψει οποιαδήποτε βάση Αίτησης ή/και αγωγής ή/και αγώγιμο δικαίωμα κατά των Εναγομένων 1 ή
25. Η Ενάγουσα, εάν δεν εκδιδόταν το προσωρινό διάταγμα ουδεμία ζημιά ή/και βλάβη δεν θα είχε υποστεί ή/και απέτυχε να συγκεκριμενοποιήσει τον ισχυρισμό της ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά ή/και ζημιά που δεν αποτιμάται σε χρήμα
26. Οι Εναγόμενοι θα υποστούν ανεπανόρθωτη ή/και τεράστια ζημιά από την οριστικοποίηση του προσωρινού διατάγματος 02/08/2022 ή/και την έγκριση των αιτούμενων διαταγμάτων τύπου Norwich Pharmacal
27. Δεν έχουν αποδειχθεί ή/και υποδειχθεί ότι συντρέχουν οποιοιδήποτε λόγοι που να ικανοποιούν την προϋπόθεση ότι η Αιτήτρια θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά από την μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση που έχει ετοιμάσει η Π.Δ. εργοδοτούμενη στην εναγόμενη
28. Είναι θέση της ότι δεν θα πρέπει να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως προσπάθεια δευτερολογίας των ήδη υποβληθέντων γεγονότων που ήταν ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τον χρόνο έκδοσης του διατάγματος. Όλα τα γεγονότα ήταν ήδη γνωστά κατά τον χρόνο έκδοσης του διατάγματος και τα υπόλοιπα συνιστούν επιχειρηματολογία. Επί της ουσίας, τα επίδικα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη δήλωση στην ένσταση προς έκδοση του μονομερούς διατάγματος αφορούν το ότι στις 04/08/2022 έγινε προσπάθεια της Αιτήτριας να επιδώσει το διάταγμα ημερομηνίας 02/08/2022 το οποίο εν τέλει επιδόθηκε στους δικηγόρους των Καθ' ων η αίτηση και η δικηγόρος Ν. Παπαγιάννη στο γραφείο παρέλαβε το διάταγμα και δεν το παρέλαβε γραφέας στο γραφείο ως αναγράφεται στην ένορκη δήλωση του επιδότη. Η δικηγόρος αυτή δεν ήταν εξουσιοδοτημένη να λάβει την επίδοση εκ μέρους του Καθ' ου η Αίτηση
29. Περαιτέρω η συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν επιδόθηκε στους Καθ' ων η Αίτηση με αποτέλεσμα την ημέρα που ήταν επιστρεπτέο το διάταγμα οι Καθ' ων η Αίτηση να μην έχουν λάβει γνώση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Αναφορικά με την παράγραφο 8 της ένορκης δήλωσης Y. D. οι Καθ' ων η Αίτηση σημειώνουν ότι οι αναφορές που προβάλλονται στην εν λόγω παράγραφο είναι αόριστες ή/και αβάσιμες ή/και αυθαίρετες. Οι προνομιούχες εξαγοράσιμες μετοχές που κατέχονταν στην Καθ' ης η Αίτηση 1 έχουν ήδη εξαγορασθεί από την 31/05/2022 με συμφωνία αποκλειστικά των μετόχων συνήθη μετοχών ως προνοείται δυνάμει του καταστατικού της Καθ' ης η Αίτηση 1 όπου από τότε η Αιτήτρια δεν είναι μέτοχος. Επίσης, σύμφωνα με τους όρους που εκδόθηκαν οι προνομιούχες εξαγοράσιμες μετοχές δυνάμει του Καταστατικού της Καθ' ης η Αίτηση 1, η τελευταία δεν είχε υποχρέωση ή/και ξεκάθαρα δεν όφειλε την οποιανδήποτε ειδοποίηση ή πληροφόρηση στην Αιτήτρια. Ως εκ τούτου, καμία απόσπαση εξαγοράσιμων προνομιούχων μετοχών δεν έγινε ως σκόπιμα και τεχνηέντως προβάλλεται από την Αιτήτρια. Τουναντίον, οι προνομιούχες εξαγοράσιμες μετοχές εξαγοράστηκαν σύμφωνα με τους όρους έκδοσης και παραχώρησης των μετοχών και ως επίσης δυνάμει του καταστατικού και της Αίτησης παραχώρησης όπως θα εξηγηθεί πιο κάτω Προκειμένου τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπό κρίση Αίτηση να τεθούν στο ορθό πλαίσιο ως αυτά έλαβαν χώρα, προς αποφυγή των παραπλάνησης του Δικαστηρίου για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, αναφέρεται ότι στην παράγραφο 9 της ένορκης δήλωσης του Y. D. σκόπιμα υπάρχει παραποίηση στοιχείων με απώτερο σκοπό τον αποπροσανατολισμό του Δικαστηρίου. Περί την 13/02/2020-03/03/2020 ο ενόρκως δηλών κ. Y. D. δεν ενεργούσε υπό την ιδιότητα τους ως διευθυντής της Αιτήτριας αφού η Αιτήτρια εταιρεία δεν είχε ακόμη εγγραφεί ή συσταθεί εκείνην την περίοδο και επομένως είναι άξιο απορίας πώς ο ίδιος ενεργούσε υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής. Διευκρινίζεται ότι η Αιτήτρια εταιρεία εγγράφηκε στο Βέλγιο την 15.05.2020 (βλέπε Τεκμήριο 1 της ένορκης δήλωσης Y. D.). Σε κάθε περίπτωση αναφέρεται ότι η ύπαρξη της Αιτήτριας έγινε γνωστή στους Καθ' ων η Αίτηση όταν η Αιτήτρια κατέστη μέτοχος στην Καθ' ης η Αίτηση 1 και όχι νωρίτερα. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Το διάταγμα που έχει εκδοθεί είναι τύπου Mareva όπου προβάλλεται από τους Αιτητές αξίωση για την δέσμευση χρημάτων κατατεθειμένα σε τράπεζα που ανήκουν στην καθ' ης η αίτηση 1 σε σχέση με συμφωνία που έγινε μεταξύ των μερών. Ισχυρίζονται ότι οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν παραβιάσει τα συμφωνηθέντα με αποτέλεσμα να τους οφείλονται χρήματα. Έχουν ισχυριστεί επίσης ότι εξαιτίας της φύσης της απαίτησης σε χρήμα και την οργανική δομή της καθ' ης η αίτηση 1 υπάρχει κίνδυνος αποξένωσης των χρημάτων με αποτέλεσμα να μην ικανοποιηθεί η απαίτηση στην περίπτωση που αυτή εν τέλει αποδειχθεί κατά την ακρόαση της αγωγής. Τα σημαντικά γεγονότα που έχουν προβληθεί ώστε η Αιτήτρια να έχει πετύχει στην έκδοση του προσωρινού διατάγματος μονομερώς είναι η συμφωνία των μερών ημερομηνίας 16/12/2020 εις την οποία η Αιτήτρια απέκτησε 19,140 εξαγοράσιμες μετοχές που θα εξαγοραζόταν σε μελλοντικό χρόνο σε αξία ' book value' στη βάση των λογιστικών βιβλίων της Καθ' ης η Αίτηση
30. Το αντάλλαγμα της συμφωνίας είναι υπηρεσίες που παρείχε η Αιτήτρια στην καθ' ης η αίτηση
31. Ισχυρίστηκε ότι στις 10/05/2022 η εταιρεία πέρασε ψήφισμα κατά παράβαση των συμφωνηθέντων να μην πληρώσει μέρισμα και έτσι στην συνέχεια αποφασίστηκε τερματισμό της συμφωνίας ως αποτέλεσμα της οποίας η Αιτήτρια σταμάτησε να παρέχει τις υπηρεσίες της. Ήταν ισχυρισμός της Αιτήτριας ότι κατά τον τερματισμό της συμφωνίας είχε δικαίωμα σε εξαγορά των μετοχών σε συγκεκριμένη τιμή που θα βασιζόταν στην αξία των μετοχών ως τα καταγεγραμμένα λογιστικά βιβλία της εταιρείας και ότι εν τέλει το ποσό που πιστώθηκε στην Αιτήτρια απέχει από την συμφωνημένη τιμή με αποτέλεσμα να οφείλεται μεγάλο ποσό χρημάτων στην Αιτήτρια. Υπήρξαν διαβουλεύσεις των μερών μεταξύ 12/05/2022 και 05/07/2022 μετά τον τερματισμό της συμφωνίας ώστε να βρεθεί συναινετική λύση για την τιμή εξαγοράς των μετοχών και την διαφορά μεταξύ τους σε σχέση με το ποσό της εξαγοράς και κατά την διάρκεια των διαβουλεύσεων οι Καθ' ων η Αίτηση ουδέποτε είχαν αναφέρει ότι θα προχωρούσαν σε πληρωμή σε πολλή χαμηλότερη από αυτήν που συμφωνήθηκε μεταξύ των μερών . Ούτε και γνώριζαν ότι η Καθ' ης η αίτηση θα λάμβανε απόφαση για πληρωμή σε πλαίσια πολύ χαμηλότερα από τα συμφωνηθέντα. Έχω εξετάσει τους ισχυρισμούς και/ή γεγονότα που προβάλλονται με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Πρόκειται για υπόθεση όπου έχει προβληθεί αριθμός αντικρουόμενων ισχυρισμών όμως το τι είναι ουσιώδης για σκοπούς διαπίστωσης του καλόπιστου των προθέσεων των Αιτητών κατά το στάδιο της έκδοσης του διατάγματος μονομερώς είναι γεγονότα που αφορούν τον βασικό κορμό των όρων της συμφωνίας και γεγονότα που αφορούν την φερεγγυότητα και πράξεις των Καθ' ων η Αίτηση ώστε να εκτιμηθεί ο κίνδυνος αποξένωσης των περιουσιακών τους στοιχείων. Επειδή ως έχουν υποδείξει οι καθ' ων η αίτηση το διάταγμα εκδόθηκε στα πλαίσια ενδιάμεσης διαδικασίας όπου δεν αναμένεται το Δικαστήριο να προβεί σε αναλυτικά ευρήματα γεγονότων δεν ενδείκνυται η παράθεση συμπληρωματικών γεγονότων μετά το πέρας της δικογραφίας για να περιπλέξει ή να καθυστερήσει την διαδικασία. Περαιτέρω, η παράθεση των ίδιων γεγονότων εκ νέου από άλλη όψη ή σκοπιά ώστε οι Αιτητές να προβούν σε νέα επιχειρηματολογία πριν την καθορισμένη ημερομηνία ακρόασης της αίτησης είναι εξίσου καταχρηστική συμπεριφορά που απολήγει σε αδικαιολόγητη καθυστέρηση της διαδικασίας. Το ζήτημα της καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων διέπεται από την Δ.48 κ.4