← Κύπρος

ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ ν. Α. Ι. κ.α., Αρ. Αγωγής: 3022/19, 31/10/2022

ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ ν. Α. Ι. κ.α., Αρ. Αγωγής: 3022/19, 31/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A324 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α. Ε. Δ Ημερομηνία: 31/10/2022 Αρ. Αγωγής: 3022/19 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ Εναγόντων και

  1. Α. Ι. (Α.Δ.Τ. [ ]) από τη Λευκωσία
  2. Κ. Σ. (Α.Δ.Τ. [ ]) από τη Λευκωσία Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας: 15/09/2022 ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή επιδόθηκε με υποκατάστατη επίδοση στους εναγόμενους 1 και 2 στις 30/06/
  3. Το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση την 21/09/
  4. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν σημείωμα εμφανίσεως την 10/09/2021 υπό διαμαρτυρία. Η αγωγή καταχωρήθηκε την 27/09/
  5. Το κλητήριο ένταλμα ανανεώθηκε για σκοπούς επίδοσης την 21/09/2020 για περίοδο 6 μηνών. Μετά την επίδοση της αγωγής και προτού οι Εναγόμενοι καταχωρήσουν εμφάνιση υπό διαμαρτυρία καταχώρησαν την παρούσα Αίτηση με την οποίαν έχουν ζητήσει την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων:
  6. Παραμερισμό ή/και ακύρωση του ίδιου του κλητηρίου εντάλματος, καθώς και παραμερισμό ή/και ακύρωση της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος στους Εναγόμενους ή/και της επίδοσης των διαταγμάτων ημερομηνίας 21/09/2020 στην υπό ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή
  7. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ή/και διάταγμα ήθελε κρίνει ορθή και δίκαιη το Σεβαστό Δικαστήριο.
  8. Έξοδα πλέον ΦΠΑ. Η νομική βάση της Αίτησης είναι οι διαταγές 4,5,5Α.5Β,16,26,27, 39,48 ,57 και 64 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Τα γεγονότα της Αίτησης περιέχονται σε ένορκη δήλωση που έχει ετοιμάσει ο Εναγόμενος 1/Αιτητής
  9. Παραδέχεται ενόρκως ότι την 30/06/2021 είχε εντοπίσει μαζί με τη σύζυγο του το κλητήριο ένταλμα, διάταγμα ανανέωσης του κλητηρίου εντάλματος και διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης που είχαν αφεθεί στην είσοδο της οικίας τους. Ήταν θέση του ότι το κλητήριο ένταλμα είχε εκπνεύσει την 21/03/2021 πολύ πριν την επίδοση της αγωγής την 30/06/
  10. Ψευδώς αναφέρθηκε στο Δικαστήριο, ότι κρυβόντουσαν επειδή κατά τον επίδικο χρόνο διεξήγαγαν διαπραγματεύσεις με την τράπεζα και έτσι μπορούσαν να εντοπιστούν εύκολα για σκοπούς επίδοσης. Προβάλλουν διάφορα επιχειρήματα για να πείσουν ότι ουδέποτε έχουν αποφύγει την επίδοση και ότι σκόπιμα οι Ενάγοντες έχουν ισχυριστεί κάτι τέτοιο. Η Ενάγουσα-Καθ' ης η Αίτηση έχει προβάλει ένσταση στην Αίτηση και έχει προβάλει 10 λόγους ένστασης ως ακολούθως:
  11. Η Αίτηση ημερομηνίας 21/10/2021 είναι λανθασμένη και/ή ανεδαφική και/ή δεν στηρίζεται σε ορθή και/ή επαρκή βάση.
  12. Η Ένορκη Δήλωση του Αιτητή-Α. Ι., η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερομηνίας 15/09/2021 είναι παράτυπη και αντίθετη προς τους Νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή τη σχετική νομολογία.
  13. Τα γεγονότα τα οποία αποκαλύπτει ο ενόρκως δηλών και/ή τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα δεν δικαιολογούν τις αιτούμενες θεραπείες.
  14. Οι αιτούμενες θεραπείες είναι καταχρηστικές της διαδικασίας (abuse of process) και σκοπό έχουν την πρόκληση καθυστέρησης στη διαδικασία
  15. Με τις αιτούμενες θεραπείες οι Αιτητές επιδιώκουν να λάβουν αθέμιτο δικονομικό πλεονέκτημα και/ή να αποφύγουν τις εκ του νόμου υποχρεώσεις τους.
  16. Στην Ένορκη Δήλωση δεν αποκαλύπτονται όλα τα γεγονότα και/ή αποκρύπτονται ουσιώδη γεγονότα με τρόπο που καθιστά αυτήν παραπλανητική και/ή ελλιπή.
  17. Η Αίτηση ημερομηνίας 15/09/2021 θα πρέπει να απορριφθεί γιατί τυχόν έγκριση της θα έχει ως αποτέλεσμα να αποστερηθούν και/ή παραβιαστούν τα δικαιώματα των Καθ' ων η Αίτηση
  18. Η Αίτηση ημερομηνίας 15/09/2021 θα πρέπει να απορριφθεί γιατί τυχόν έγκριση της Αίτησης θα έχει ως αποτέλεσμα την υπονόμευση της απονομής της δικαιοσύνης.
  19. Η Αίτηση ημερομηνίας 15/09/2021 καταχωρείται από τους Αιτητές καταχρηστικά και κακόπιστα με μόνο σκοπό να καθυστερήσουν τη διαδικασία εκποίησης του επίδικου ακινήτου.
  20. Τυχόν έγκριση της Αίτησης ημερομηνίας 15/09/2021, λαμβάνοντας υπόψη και τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, θα κατέληγε σε καταστρατήγηση της προβλεπόμενης από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και/ή διαδικαστικούς Κανονισμούς, διαδικασία και/ή ανακοινώσεις και κατευθύνσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση που έχει ετοιμασθεί από τον Κ.Α. λειτουργό της εναγόμενης. Είναι υπάλληλος της THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT LIMITED (στο εξής αναφερόμενη ως η «Themis"), η οποία είναι 100% θυγατρική εταιρεία της THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT HOLDINGS LIMITED (με αρ. εγγραφής ΗΕ378131) (στο εξής αναφερόμενη ως «Καθ' ων η Αίτηση») που έχει υποκαταστήσει και/ή αντικαταστήσει την ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ (στο εξής αναφερόμενη ως η «Τράπεζα») στα δικαιώματα της που αφορούν τις επίδικες υποθήκες του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας με αρ. [ ]/2007 και [ ]/2009 καθώς επίσης και στην τραπεζική διευκόλυνση που εξασφαλίζει και συνδέονται με την παρούσα αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αρ. 3022/
  21. Η εν λόγω αντικατάσταση και/ή υποκατάσταση έγινε κατ' εφαρμογή των προνοιών του άρθρου 18 του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Νόμου του 2015 (Ν.169(Ι)/2015) ως έχει τροποποιηθεί και/ή δυνάμει των προνοιών Σχεδίου Διακανονισμού το οποίο επικυρώθηκε στις 04/06/2021 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, δυνάμει Διατάγματος στα πλαίσια της Αίτησης με αρ. 320/21, με βάση τα άρθρα 198, 199 και 200 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 το οποίο τέθηκε σε ισχύ στις 08/06/
  22. Αντίγραφο του Διατάγματος ημερ. 04/06/2021 και σχετικά πιστοποιητικά που αφορούν την Themis, επισυνάπτονται στην παρούσα ως Δέσμη Τεκμηρίων
  23. Η Themis, δυνάμει της πιο πάνω αναφερόμενης συμφωνίας, ανέλαβε μεταξύ άλλων, την παροχή υπηρεσιών διαχείρισης αριθμού χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων των Καθ' ων η Αίτηση, συναφών συμφωνιών εξασφαλίσεων/εγγυήσεων και συναφών θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που αναφέρονται κατωτέρω. Οι Καθ' ων η Αίτηση απορρίπτουν την παράγραφο 2 της Ένορκης Δήλωσης του Αιτητή αρ. 1 που συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 15/09/
  24. Τα πιστά αντίγραφα των κλητηρίου εντάλματος έχουν δεόντως επιδοθεί με θυροκόλληση στους Αιτητές αρ. 1 και 2 στην οικία τους, το οποίο προκύπτει από την Ένορκη Δήλωση επίδοσης του ιδιώτη επιδότη Γ. Κ., μετά από την έκδοση διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση και/ή θυροκόλληση ημερ. 21/09/
  25. Αντίγραφα των Ένορκων Δηλώσεων του ιδιώτη επιδότη βρίσκονται στον φάκελο του Δικαστηρίου της παρούσας αγωγής. Αντίγραφο του κλητηρίου εντάλματος, διαταγμάτων θυροκόλλησης και διαταγμάτων ανανέωσης κλητηρίου προς τους Αιτητές αρ. 1 και 2 επισυνάπτονται στην παρούσα ως Τεκμήριο2, Τεκμήριο 3 και Τεκμήριο
  26. Επομένως ο ισχυρισμός ότι οι Αιτητές βρήκαν παρατεταμένα τα πιστά αντίγραφα κλητηρίου εντάλματος απορρίπτεται κατηγορηματικά. Οι Καθ' ων η Αίτηση αναφορικά με την παράγραφο αρ. 3 της Ένορκης Δήλωσης του Αιτητή ημερ. 15/09/2021, παραδέχονται ότι τα έγγραφα τα οποία έχουν επιδοθεί προς τους Αιτητές αρ. 1 και 2 είναι αυτά που αναφέρονται ήτοι τα πιστά αντίγραφα του κλητηρίου εντάλματος συνοδευόμενα από τα διατάγματα ημερ. 21/09/
  27. Ορθώς αναφέρει ο Αιτητής αρ. 1 στην παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 15/09/2021 ότι προηγήθηκε καταχώρηση 2 Αιτήσεων ημερ. 27/08/
  28. Η καταχώρηση των εν λόγω Αιτήσεων γίνεται μονομερώς ως η πρακτική του Δικαστηρίου και/ή σύμφωνα με τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και γι' αυτόν τον λόγο δεν έλαβαν γνώση οι Αιτητές. Το κλητήριο ένταλμα με τα διατάγματα ημερ. 21/09/2020 έχουν δεόντως επιδοθεί και μετά από συμβουλή των δικηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση τυχόν παρατυπία στις επιδόσεις αυτή αποτελεί καλόπιστο λάθος και είναι θεραπεύσιμη και/ή δεν επηρεάζει με οποιονδήποτε τρόπο τα προσβαλλόμενα διατάγματα. Εν πάση περιπτώσει, για το περιεχόμενο των μονομερών Αιτήσεων έχουν λάβει γνώση οι Αιτητές μέσω του δικηγόρου τους με την έρευνα στον φάκελο του Δικαστηρίου ως αναφέρεται στην παράγραφο 7 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 15/0/
  29. Συγκεκριμένα έλαβαν γνώση του περιεχομένου των μονομερών Αιτήσεων πριν την καταχώρηση της παρούσας Αίτησης, ήτοι την 15/07/
  30. Οι Καθ' ων η Αίτηση αρνούνται κατηγορηματικά και απορρίπτουν τους ισχυρισμούς του Αιτητή αρ. 1 ως εκτίθενται στην παράγραφο 5 της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 15/09/
  31. Το κλητήριο ένταλμα δεν έχει εκπνεύσει στις 21/03/2021 δηλαδή 6 μήνες μετά την ανανέωσή του. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός Αρ. 6) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2020, που έχει εκδοθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο και ήτο σε ισχύ από τις 12/11/
  32. Ο εν λόγω Κανονισμός είχε εφαρμογή μέχρι την κατάργηση του από τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποιητικός Αρ. 1) Διαδικαστικό Κανονισμό του
  33. Η ανωτέρω αναφερόμενη αναστολή προθεσμιών εφαρμόστηκε για συνολικά περίπου 4 μήνες και 3 μέρες όπου η ισχύς των Διαταγμάτων ημερ. 21/09/2020, αναστάλθηκε και μεταφέρθηκε με αποτέλεσμα να εκπνεύσουν κατά ή περί την 01/07/
  34. Ούτως ώστε να γίνει πιο ξεκάθαρο το ζήτημα με την αναστολή προθεσμιών και την εμπρόθεσμη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος, παραθέτω αναλυτικά τα ακόλουθα. Το κλητήριο ένταλμα ανανεώθηκε με διάταγμα Δικαστηρίου το οποίο εκδόθηκε στις 21/09/2020 για περίοδο 6 μηνών και συνολικά 164 μέρες. Η παράταση του διατάγματος λόγω της αναστολής προθεσμιών τέθηκε σε ισχύ από τις 12/11/
  35. Επομένως μέχρι τις 12/11/2020, πέρασαν 52 μέρες. Η αναστολή προθεσμιών ήτο σε ισχύ μέχρι τις 08/03/2021 με αποτέλεσμα το υπόλοιπο του χρόνου ανανέωσης και συγκεκριμένα οι υπόλοιπες 114 μέρες άρχισαν να υπολογίζονται από τις 08/03/2021 και μετά. Ως εκ τούτου το Κλητήριο Ένταλμα εξέπνεε στις 01/07/
  36. Επομένως, επίδοση του κλητηρίου εντάλματος και των διαταγμάτων έχει προκύψει πριν τη λήξη και/ή πριν εκπνεύσει με την εφαρμογή της αναστολής προθεσμιών, ήτοι την 30/06/
  37. Ο Διαδικαστικός Κανονισμός αναστολής προθεσμιών, περιλαμβάνει και την αναστολή των προθεσμιών που συνδέονται με τα διατάγματα ημερ. 02/09/
  38. Η ανακοίνωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφέρει ότι η αναφερόμενη σε αυτές αναστολή, τόσο των προθεσμιών που προβλέπονται από τους Θεσμούς όσο και των καθορισθεισών δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια δικαστικών πράξεων, συνεχίζει να ισχύει παγκύπρια, μέχρι νεοτέρας». Περαιτέρω και προς υποστήριξη των ανωτέρω, ο ιδιώτης επιδότης Γιαννάκης Κτωρίδης είχε λάβει οδηγίες από το Ανώτατο Δικαστήριο αναφορικά με την εκτέλεση των καθηκόντων του και σε σχέση με την αναστολή των δικαστικών προθεσμιών και πράξεων ως η ανακοίνωση ημερομηνίας 07/12/2020 αλλά κα σύμφωνα με τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός αρ. 6) Διαδικαστικός Κανονισμός του
  39. Σύμφωνα με τις οδηγίες που έλαβε ο επιδότης κατά την περίοδο της αναστολής των προθεσμιών διακόπτονταν και αναστέλλονταν και τα καθήκοντα και αρμοδιότητες των επιδοτών. Επισυνάπτεται Ένορκη Δήλωση του Ιδιώτη επιδότη, ο οποίος προχώρησε στην επίδοση των προαναφερόμενων εγγράφων και ο οποίος μέσω της ένορκης του δήλωσης επιβεβαιώνει ότι κατά την περίοδο της αναστολής των προθεσμιών είχαν ανασταλεί και τα καθήκοντα του και γενικά η διενέργεια επιδόσεων και σημειώνεται ως Τεκμήριο
  40. Η καθορισθείσα από το Ανώτατο Δικαστήριο αναστολή των προθεσμιών που προβλέπονται από τους Θεσμούς όσο και των καθορισθεισών δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια δικαστικών πράξεων ήταν απαραίτητη λόγω της κατάστασης που δημιουργήθηκε ένεκα της πανδημίας. Οι Ενάγοντες δεν ενήργησαν καταχρηστικά και ούτε εκμεταλλεύτηκαν την οικονομική τους ευρωστία στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων. Αληθεύουν τα όσα καταγράφονται στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 27/08/2020 που βρίσκεται εντός του δικογραφικού φακέλου της υπόθεσης. Ο ιδιώτης επιδότης κατέβαλε προσπάθειες για την επίδοση πριν ανανεωθεί εκ νέου το κλητήριο ένταλμα για σκοπούς επίδοσης. Η παρούσα Αίτηση καταχωρείται καταχρηστικά και κακόπιστα με σκοπό την καθυστέρηση της δικαστικής διαδικασίας. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Προκύπτει από τον δικογραφικό φάκελο της υπόθεσης, ότι το κλητήριο ένταλμα είχε εκπνεύσει για σκοπούς επίδοσης. Ανανεώθηκε την 21/09/2020 για περίοδο 6 μηνών. Κατά συνέπεια αυτό ήταν σε ισχύ για σκοπούς επίδοσης το αργότερο μέχρι 21/03/
  41. Την 12/11/2020 τέθηκε σε ισχύ ο τροποποιητικός δικαστικός κανονισμός πολιτικής δικονομίας ο οποίος προέβλεπε ότι ο εν λόγω τροποποιητικός κανονισμός θα έπρεπε να διαβάζεται μαζί με τους περί Πολιτικής δικονομίας Διαδικαστικούς κανονισμούς. Ο εν λόγω κανονισμός προέβλεπε ότι οποιεσδήποτε χρονικές προθεσμίες για την καταχώρηση δικογράφων, άλλων εγγράφων ή Αιτήσεων γενικά ή για την τέλεση δικονομικού διαβήματος σε σχέση με την Πολιτική Δικονομία διαδικαστικούς κανονισμούς θα αναστέλλετο μέχρι το Δικαστήριο να διατάξει διαφορετικά. Ο πιο πάνω διαδικαστικός κανονισμός καταργήθηκε με άλλον κανονισμό ημερομηνίας 08/02/2021 και η κατάργηση της αναστολής τέθηκε σε ισχύ από την 08/03/2021 σε σχέση με τις προθεσμίες για την καταχώρηση εγγράφων, δικογράφων, Αιτήσεων και την τέλεση οποιωνδήποτε δικονομικών διαβημάτων που προνοούν οι Θεσμοί. Η φράση «δικονομικό διάβημα» θα πρέπει να περιλαμβάνει και την επίδοση της αγωγής. Το ότι αυτή είναι η σωστή ερμηνεία αυτών των λέξεων, υποστηρίζεται από το Τεκμήριο 8 που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο στην ένορκη δήλωση της Αίτησης. Το τεκμήριο 8 ήταν η ένορκη δήλωση του επιδότη ο οποίος έλαβε οδηγίες να διακόψει και να αναστείλει τα καθήκοντα του ως επιδότης για την περίοδο της αναστολής. Εφόσον η επίδοση θεωρείται ότι είναι δικονομικό διάβημα, η προθεσμία που προβλέπουν οι Θεσμοί για την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος, είχε ανασταλεί στη βάση του τροποποιητικού Κανονισμού του 6/
  42. Το κλητήριο ένταλμα, ανανεώθηκε στις 20/09/
  43. Τη 12/11/2020 τέθηκε σε ισχύ ο τροποποιητικός Κανονισμός 6/20 που προέβλεπε την αναστολή της προθεσμίας για την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος. Από τις 21/09/2020 μέχρι την 12/11/2020, μέρα που τέθηκε σε ισχύ η αναστολή είχαν παρέλθει 52 μέρες. Από την 12/11/2020 μέχρι 08/03/2021 η προθεσμία για τη διενέργεια της επίδοσης, είχε ανασταλεί. Από την 08/03/2021, μέρα κατά την οποίαν καταργήθηκε ο κανονισμός για την αναστολή της προθεσμίας επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος μέχρι τις 30/06/2021 που διενεργήθηκε η υποκατάσταση επίδοση στους Εναγόμενους, είχαν παρέλθει 166 μέρες από την ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος. Το κλητήριο ένταλμα είχε ανανεωθεί για περίοδο 6 μηνών από την 21/09/2020, έτσι στις 30/06/2021 ημερομηνία επίδοσης της αγωγής την 166η μέρα, το κλητήριο ένταλμα δεν είχε εκπνεύσει για σκοπούς επίδοσης. Την 08/02/2022 τέθηκε σε ισχύ δεύτερος τροποποιητικός διαδικαστικός κανονισμός, βάσει του οποίου η προβλεπόμενη προθεσμία για την καταχώρηση δικονομικών διαβημάτων στην αγωγή είχε ανασταλεί εκ νέου. Ο νέος διαδικαστικός κανονισμός καταργήθηκε τον επόμενο μήνα την 04/03/
  44. Κατά την ημερομηνία που η αγωγή επιδόθηκε στους Εναγόμενους, το κλητήριο δεν είχε λήξει για σκοπούς επίδοσης, επειδή δεν είχαν παρέλθει οι 180 μέρες από την ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος την 20/09/2020 διότι από 12/11/2020 μέχρι 08/03/2021 η προθεσμία για την επίδοση της αγωγής ως «δικονομικό διάβημα» είχε ανασταλεί. Το αγώγιμο δικαίωμα των Εναγόντων δεν είχε παραγραφεί κατά τον χρόνο λήξης της προθεσμίας ισχύος του κλητηρίου εντάλματος για σκοπούς επίδοσης. Ως προς τη χρονική προθεσμία διάρκειας της ισχύος κλητηρίου εντάλματος για σκοπούς επίδοσης σχετική είναι η Δ.4.Κ.1 Παρατίθεται πιο κάτω το αυτούσιο κείμενο της Δ.4 Θ.1 : " No writ of summons shall be in force for more that 12 months from the day of its issue including that day; but if any defendant named in it has not been served, the plaintiff may, before the 12 months expire, apply for an order to renew the writ; and the Court, if satisfied that reasonable efforts have been made to serve such defendant, or for other good reasons, may order that the writ be renewed for six months from the date of such renewal inclusive, and so from time to time during the currency of the renewed writ. And the renewed writ shall in such case be marked in red ink by the registrar with the words " Renewed by order dated ......, or words to the like effect; and a writ so renewed shall remain in force and be available to prevent the operation of any law whereby the time for the commencement of the action may be limited, and for all other purposes, from the date of the issuing of the original writ of summons." Η επίδοση της αγωγής πραγματοποιήθηκε στους Εναγόμενους στις 30/06/2021 και ως αποτέλεσμα της επίδοσης, οι Εναγόμενοι είχαν λάβει γνώση της αγωγής και καταχώρησαν εμφάνιση στην αγωγή υπό διαμαρτυρία και χωρίς βλάβη των δικαιωμάτων των Εναγομένων να καταχωρήσουν Αίτηση για να παραμερίσουν την επίδοση της αγωγής. Επικαλούνται τη Δ.
  45. κ.6 ως νομικό υπόβαθρο για την καταχώρηση της Αίτησης με την οποίαν ζητείται ο παραμερισμός διαταγής του Δικαστηρίου στα πλαίσια της αγωγής. Η Διαταγή 16 κ.9 των Θεσμών δεν έχει εφαρμογή στα δεδομένα της παρούσας διαδικασίας διότι δεν υπήρχε καμία παρατυπία στην επίδοση της αγωγής. Η αντίστοιχη αγγλική διάταξη της Δ.16 κ.9 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, είναι το O. 12 r.30 η οποία προνοεί τα ακόλουθα: «A defendant before appearing shall be at liberty, without obtaining an order to enter or entering a conditional apperance, to take out a summons in the Queen's Bench Division and in any other Division take out a summons or serve or serve notice of motion to set aside the service upon him of the writ or of notice of the writ, or to discharge the order authorising such service». Σύμφωνα με το Annual Practice Book του 1958, ο Εναγόμενος μπορεί να εγείρει θέματα δικαιοδοσίας ή παρατυπίας στην επίδοση του ή την έκδοση του κλητηρίου εντάλματος προτού καταχωρήσει εμφάνιση στην αγωγή. Δεν τίθεται θέμα δικαιοδοσίας στα δεδομένα της παρούσας διαδικασίας και η επίδοση της αγωγής επιτεύχθηκε ως συνέπεια νόμιμης διαταγής του Δικαστηρίου που ανανέωσε το κλητήριο ένταλμα για σκοπούς επίδοσης της αγωγής. Στην παρούσα περίπτωση, δεν συντρέχουν οποιαδήποτε θέματα που μπορούν να εγερθούν με την καταχώρηση της συγκεκριμένης Αίτησης διά κλήσεως για να επιδιώκεται ο παραμερισμός του κλητηρίου εντάλματος. Ο σκοπός της Δ.4 θ.1 είναι να προάγει την προώθηση της δικαστικής διαδικασίας και να εμποδίσει τον Ενάγοντα από το να καταχωρήσει την αγωγή του και να την επιδώσει στον Εναγόμενο μετά την παρέλευση των 12 μηνών και/ή όταν οι συνθήκες για την προώθηση της αγωγής είναι ευνοϊκές μόνο για εκείνον. Είναι γι' αυτόν τον λόγο που το Δικαστήριο κατά την εξέταση Αίτησης για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος εξετάζει πρώτον, ποιοι είναι οι λόγοι της μη επίδοσης της αγωγής και δεύτερον, κατά πόσο ο Εναγόμενος στην περίοδο των 12 μηνών έχει καταβάλει εύλογες προσπάθειες για να επιδώσει την αγωγή. Αυτό που το Δικαστήριο εξετάζει στην ουσία, είναι κατά πόσο ο Ενάγοντας έχει εκμεταλλευτεί τον χρόνο που έχει περάσει για να προωθήσει την αγωγή. Το Δικαστήριο εξετάζει κατά πόσο επηρεάζονται κεκτημένα δικαιώματα του Εναγόμενου προτού δώσει παράταση στην περίοδο των 12 μηνών ακόμη και όταν η Αίτηση για ανανέωση γίνει πριν την παρέλευση των 12 μηνών. Ο Εναγόμενος αποκτά τέτοια δικαιώματα όταν παραγράφεται το δικαίωμα του Ενάγοντα να καταχωρήσει την αγωγή λόγω της παρέλευσης του χρόνου. Σύμφωνα με τη Δ.4 θ.1 ο χρόνος που λογίζεται για να διαπιστωθεί κατά πόσο το δικαίωμα του Ενάγοντα να καταχωρήσει την αγωγή έχει παραγραφεί, είναι από την ημέρα που ανανεώνεται το κλητήριο ένταλμα και όχι από την ημέρα που αρχικά καταχωρήθηκε η αγωγή. Κατά τον επίδικο χρόνο της επίδοσης το κλητήριο ήταν σε ισχύ κατόπιν έκδοσης διατάγματος του Δικαστηρίου για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος για σκοπούς επίδοσης και έτσι οι Εναγόμενοι δεν μπορούν με την Αίτηση να εγείρουν ζήτημα παρανομίας ή παρατυπίας για να υποστηρίξουν το αίτημα τους για παραμερισμό του διατάγματος της ανανέωσης ή παραμερισμός της επίδοσης. Το αίτημα των Εναγομένων είναι αβάσιμο, ως εκ τούτου, η Αίτηση απορρίπτεται και τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται εναντίον των Αιτητών και υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση όπως αυτά υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)........... Ν. Ταλαρίδου, A. Ε.Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.