ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. Χ. Χ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2790/19, 8/11/2022

(1)Διαγραφή της παραγράφου 6 της Έκθεσης Απαίτησης και αντικατάσταση της με την ακόλουθη νέα παράγραφο 6 ως ακολούθως, ήτοι: Ο Εναγόμενος 2 για πρόσθετη και παραπέρα εξασφάλιση και εγγύηση κάθε υποχρέωσης των Εναγομένων 1 και 2 προς τους Ενάγοντες υποθήκευσε ακίνητη περιουσία του με Σύμβαση και Δήλωση Υποθήκευσης Ακινήτων ημερομηνίας 06/06/2008 και με αριθμό υποθήκης [ ]/2008, είτε αυτή ήτο τωρινή ή μελλοντική, άμεση ή έμμεση, είτε έγινε ή ενέχεται να γίνει απαιτητή και είτε ήτο προσωπική ή κοινή, μαζί με άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα και για οποιονδήποτε λογαριασμό, δάνεια, γραμμάτια ή ομόλογα. Η ανωτέρω υποθήκη αφορούσε 3 ακίνητα μαζί με κάθε τωρινό ή μελλοντικό, ουσιαστικό και/ή προσαύξημα και/ή βελτίωση και/ή τροποποίηση, διά το συνολικό ποσό €208.000,00 με κυμαινόμενο επιτόκιο 7,000% ετησίως που θα αποτελείται από το βασικό επιτόκιο της τράπεζας που κατά την υπογραφή της εν λόγω σύμβασης υποθήκης είναι 4,500% προσαυξημένο κατά 2,500% πλέον έξοδα πληρωτέα εις πρώτη υπό των Εναγόντων ζήτηση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΗΜΑΤΟΣ Α) Χωράφι, υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/13, ΕΠΙ 938, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Χάννα, Λευκωσία. Β) Οικόπεδο, υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/21, ΕΠΙ 1148, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Κακοπετριά, Αγ. Γεώργιος, Λευκωσία. Γ) Χωράφι, υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/12, ΕΠΙ 398, εγγεγραμμένο μερίδιο ½, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Γύρος, Λευκωσία.

(2)Διαγραφή της παραγράφου 8 της Έκθεσης Απαίτησης και αντικατάσταση της με την ακόλουθη νέα παράγραφο 8 ως ακολούθως, ήτοι «ο Εναγόμενος 2 για πρόσθετη και παραπέρα εξασφάλιση και εγγύηση κάθε υποχρέωσης των Εναγομένων 1 και 2 προς τους Ενάγοντες υποθήκευσε ακίνητη περιουσία του με Σύμβαση και Δήλωση Υποθήκευσης Ακινήτων ημερομηνίας 20/05/2011 και με αριθμό υποθήκης [ ]/2011, είτε αυτή ήτο τωρινή ή μελλοντική, άμεση ή έμμεση, είτε έγινε ή ενέχεται να γίνει απαιτητή και είτε ήτο προσωπική ή κοινή, μαζί με άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα και για οποιονδήποτε λογαριασμό, δάνεια, γραμμάτια ή ομόλογα. Η ανωτέρω υποθήκη αφορούσε ακίνητο μαζί με κάθε τωρινό ή μελλοντικό, ουσιαστικό και/ή προσαύξημα και/ή βελτίωση και/ή τροποποίηση, διά το ποσό των €120.000,00 με κυμαινόμενο επιτόκιο και αποτελείται από το κάθε φορά καθοριζόμενο από την τράπεζα βασικό επιτόκιο της τράπεζας, προσαυξημένο κατά 1.500% τον χρόνο. Με βάση το παραπάνω, το τόκος ανέρχεται σε βασικό επιτόκιο 5,250% τον χρόνο προσαύξηση 1.500% τον χρόνο, σύνολο τόκου 6,750% τον χρόνο πλέον έξοδα πληρωτέα εις πρώτη υπό των Εναγόντων ζήτηση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΗΜΑΤΟΣ Διώροφη κατοικία με αυλή, υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ 37/1406V01, ΕΠΙ 403, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Λευκωσίας.

(3)Διαγραφή της παραγράφου 10 της έκθεσης απαίτησης και αντικατάσταση της με την ακόλουθη νέα παράγραφο 10 ως ακολούθως, ήτοι «Με τροποποίηση της επίδικης συμφωνίας δανείου (αρ. [ ]) ημερ. 22/05/2008 οι Ενάγοντες και οι Εναγόμενοι 1 και 2 συμφώνησαν με τροποποιητικές έγγραφες συμφωνίες και/ή επιστολές τροποποίησης των πιστωτικών διευκολύνσεων ημερ. 10/07/2008, 24/08/2010, 31/08/2010, 12/05/2011 και 30/10/2012, μεταξύ άλλων, τροποποιήσεις και νέα προγράμματα αποπληρωμών στους Εναγόμενους, μεταβολές και/ή μείωση στο επιτόκιο, απαλλαγή υποθήκης, αναστολή καταβολής δόσεων για τους και παράταση αποπληρωμής δανείου οπόταν η νέα ημερομηνία τελικής εξόφλησης οριζόταν η 06/03/2039. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 αποδέχθηκαν το περιεχόμενο των ως άνω τροποποιητικών συμφωνιών υπογράφοντας αυτό.

(4)Διαγραφή της παραγράφου 21 της έκθεσης απαίτησης και αντικατάσταση της με την ακόλουθη νέα παράγραφο 21 ως ακολούθως ήτοι «Η Εναγόμενη 4 για πρόσθετη και παραπέρα εξασφάλιση και εγγύηση κάθε υποχρέωσης της προς τους Ενάγοντες υποθήκευσε την ακίνητη περιουσία της με σύμβαση και δήλωση υποθήκευσης ακινήτων ημερ. 05/11/2010 και με αριθμό υποθήκης [ ]/2010, είτε αυτή ήτο τωρινή ή μελλοντική, άμεση ή έμμεση, είτε έγινε ή ενδέχετο να γίνει απαιτητή και είτε ήτο προσωπική ή κοινή, μαζί με άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα και για οποιονδήποτε λογαριασμό, δάνεια, γραμμάτια ή ομόλογα. Η ανωτέρω υποθήκη αφορούσε ακίνητο μαζί με κάθε τωρινό ή μελλοντικό, ουσιαστικό κυμαινόμενο επιτόκιο που θα αποτελείται από το βασικό επιτόκιο της τράπεζας προσαυξημένο κατά 2.800%. Με βάση το παραπάνω ο τόκος ανέρχεται σε βασικό επιτόκιο, πλέον έξοδα πληρωτέα εις πρώτη υπό των Εναγόντων ζήτηση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΗΜΑΤΟΣ Χωράφι υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/20, ΕΠΙ 119, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Θούπες, Λευκωσία. Προσθήκη παραγράφου 22 της έκθεσης απαίτησης ως ακολούθως, ήτοι «Οι Ενάγοντες επιφυλάσσουν το δικαίωμα να αναφερθούν στη πιο πάνω σύμβαση και Δήλωση Υποθήκης με αρ. [ ]/2010 και του εγγράφου υποθήκης κατά τη δικάσιμο. Διαγραφή της νέας παραγράφου 20 της έκθεσης απαίτησης και αντικατάσταση της με την ακόλουθη νέα παράγραφο 20 ως ακολούθως, ήτοι «Με τροποποίηση της επίδικης συμφωνίας δανείου (αρ. [ ]) ημερ. 07/10/2010 οι Ενάγοντες και ο Εναγόμενος 1 συμφώνησαν με τροποποιητικές έγγραφες συμφωνίες και/ή επιστολές τροποποίησης των πιστωτικών διευκολύνσεων ημερ. 24/10/2011, 16/03/2012 και 30/10/2012, μεταξύ άλλων τροποποιήσεις και νέα προγράμματα αποπληρωμών στους Εναγόμενους και παράταση αποπληρωμής δανείου οπόταν ως νέα ημερομηνία τελικής εξόφλησης οριζόταν η 02/11/

1. Ο Εναγόμενος 1 αποδέχθηκε το περιεχόμενο των ως άνω τροποποιητικών συμφωνιών υπογράφοντας αυτό. Διαγραφή της παραγράφου 26 (Δ), (Ε) και (Ζ) της έκθεσης απαίτησης και αντικατάσταση της με την ακόλουθη νέα παράγραφο 26 (Δ), (Ε) και (Ζ) ως ακολούθως ήτοι «Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάσσον την πώληση με δημόσιο πλειστηριασμό της πιο κάτω ενυπόθηκης ακίνητης περιουσίας του Εναγόμενου 2 αρ. Υποθήκης [ ]/2008 του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας για ικανοποίηση του ως άνω χρέους των Εναγομένων 1 και 2 προς τους Ενάγοντες μετά των τόκων και εξόδων της παρούσας αγωγής. Ποσό που εξασφαλίζεται €208.000,00 με κυμαινόμενο επιτόκιο 7,000% ετησίως που θα αποτελείται από το βασικό επιτόκιο της τράπεζας που κατά την υπογραφή της εν λόγω σύμβασης υποθήκης είναι 4,500% προσαυξημένο κατά 2,500% πλέον έξοδα πληρωτέα εις πρώτη υπό των Εναγόντων ζήτηση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΗΜΑΤΟΣ Α) Χωράφι υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/13 ΕΠΙ 938, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Χάννα, Λευκωσία Β) Οικόπεδο υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ XXXVII/21, ΕΠΙ 1148, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ εις Κακοπετριά, Αγ. Γεώργιος, Λευκωσία Γ) Χωράφι υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/12 ΕΠΙ 398, εγγεγραμμένο μερίδιο 1/2 μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Γύρος, Λευκωσία (Ε) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάσσον την πώληση με δημόσιο πλειστηριασμό της πιο κάτω ενυπόθηκης ακίνητης περιουσίας του Εναγόμενου 2 αρ. Υποθήκης [ ]/2011 του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας για ικανοποίηση του ως άνω χρέους των Εναγομένων 1 και 2 προς τους Ενάγοντες μετά των τόκων και εξόδων της παρούσας αγωγής. Ποσό που εξασφαλίζεται €120.000,00 με κυμαινόμενο επιτόκιο και αποτελείται από το κάθε φορά καθοριζόμενο από την τράπεζα βασικό επιτόκιο της τράπεζας, προσαυξημένο κατά 1,500% τον χρόνο. Με βάση το παραπάνω, ο τόκος ανέρχεται σε βασικό επιτόκιο 5,250% τον χρόνο προσαύξηση 1,500% τον χρόνο, σύνολο τόκου 6,750% τον χρόνο πλέον έξοδα πληρωτέα εις πρώτη υπό των Εναγόντων ζήτηση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΗΜΑΤΟΣ Διώροφη κατοικία με αυλή υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ 37/1406V01, ΕΠΙ 403, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ, μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Λευκωσίας. (Ζ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάσσον την πώληση με δημόσιο πλειστηριασμό της πιο κάτω ενυπόθηκης ακίνητης περιουσίας της Εναγόμενης 4 αρ. Υποθήκης [ ]/2010 του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας για ικανοποίηση του ως άνω χρέους του Εναγόμενου 1 προς τους Ενάγοντες μετά των τόκων και εξόδων της παρούσας αγωγής. Ποσό που εξασφαλίζεται €40.000,00 με κυμαινόμενο επιτόκιο που θα αποτελείται από το βασικό επιτόκιο της τράπεζας προσαυξημένο κατά 2,800%. Με βάση το παραπάνω, ο τόκος ανέρχεται σε βασικό επιτόκιο 5,250% ετησίως προσαύξηση 2,800% ετησίως, σύνολο τόκου 8,050% ετησίως, πλέον έξοδα πληρωτέα εις πρώτη υπό των Εναγόντων ζήτηση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΤΗΜΑΤΟΣ Χωράφι υπ' αριθμόν εγγραφής [ ] Φ/Σχ ΧΧΧVII/20 ΕΠΙ 119, εγγεγραμμένο μερίδιο ΟΛΟΝ μερίδιο ή συμφέρον που υποθηκεύεται ΟΛΟΝ εις Γαλάτα, Θούπες, Λευκωσία. Η νομική βάση της Αίτησης, είναι οι Διαταγές 25 και 48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η Αίτηση, περιέχονται σε ένορκη δήλωση που έχει ετοιμάσει υπάλληλος των Εναγόντων Αιτητών και περιέχονται στην προσωπική του γνώση και είναι εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη δήλωση. Αναφέρει μεταξύ άλλων, ότι μετά τη συμπλήρωση των δικογράφων, διαπιστώθηκε ότι εκ παραδρομής ή και λόγω ατυχούς ολισθήματος, ότι για τη σύνταξη της έκθεσης απαιτήσεως, χρησιμοποιήθηκε δείγμα άλλης αγωγής. Οι Εναγόμενοι Καθ' ων η Αίτηση έχουν καταχωρήσει ένσταση στην Αίτηση και έχουν προβάλει 13 λόγους ένστασης.
2. Η Αίτηση υποβάλλεται με καθυστέρηση και η Ενάγουσα-Αιτήτρια δεν προβάλλει καμία ένδειξη και/ή ικανοποιητική εξήγηση και/ή δικαιολογία για την καθυστέρηση στην υποβολή της.
3. Υπήρξε μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση υπό τις περιστάσεις στην υποβολή της παρούσας Αίτησης, για γεγονότα τα οποία η Ενάγουσα-Αιτήτρια γνώριζε ή εύλογα μπορούσε να εντοπίσει σε προηγούμενο χρόνο.
4. Η Αίτηση είναι νόμω και/ή ουσία αβάσιμη ή/και ατεκμηρίωτη και/ή στερείται οποιουδήποτε πραγματικού και/ή νομικού υποβάθρου ή/και εισάγει νέες βάσεις αγωγής.
5. Η Αίτηση και η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει είναι αντιφατική και καταχρηστική, αφού ενώ αφενός οι Αιτητές αιτούνται την τροποποίηση ενός εκτενέστατου μέρους της έκθεσης απαίτησης, αφετέρου ο Ενόρκων Δηλών αναφέρει ότι έχει αναγνώσει, συμφωνεί πλήρως και υιοθετεί την υφιστάμενη έκθεση απαίτησης.
6. Με την αιτούμενη τροποποίηση, οι Αιτητές ζητούν μεταξύ άλλων την προσθήκη νέας παραγράφου 22, χωρίς να ζητείται η ταυτόχρονη αναρίθμηση της υφιστάμενης παραγράφου 22 ή/και των παραγράφων που έπονται της προτεινόμενης προσθήκης με αποτέλεσμα σε περίπτωση επιτυχίας της Αίτησης, να υπάρχουν δύο παράγραφοι με τον αριθμό 22 ή/και εν πάση περιπτώσει, η τυχόν αποδοχή της αιτούμενης τροποποίησης να επιφέρει σύγχυση ή/και αμηχανία στους Εναγόμενους ή/και στο Δικαστήριο.
7. Η παρούσα Αίτηση τροποποίησης αντί να απλοποιεί και να συγκεκριμενοποιεί τα επίδικα θέματα, τα περιπλέκει και/ή θα περιπλέξει την πραγματική βάση της αγωγής και/ή της διαδικασία.
8. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση είναι ανεπαρκής και/ή το περιεχόμενο της είναι γενικό, αόριστο και ασαφές και δεν περιέχει οποιαδήποτε στοιχεία που να δικαιολογούν την έκδοση των διαταγμάτων που ζητεί η Ενάγουσα-Αιτήτρια και/ή οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν συνάδουν με τον λόγο που αναφέρεται στην ένορκη δήλωση.
9. Η Αίτηση της Ενάγουσας-Αιτήτριας συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας και γίνεται με κακή πίστη ανατρέποντας το ισοζύγιο μεταξύ των διαδίκων.
10. Η αιτούμενη τροποποίηση είναι αντίθετη προς το γράμμα και το πνεύμα της νέας Δ.
12. Η αιτούμενη τροποποίηση είναι τέτοιας ευρείας έκτασης, ώστε να εκφεύγει εντελώς του πλαισίου που θέτει η νέα Δ.
14. Η παράλειψη εκ μέρους της Αιτήτριας, καταγραφής γεγονότων που θεμελιώνουν τη βάση της αγωγής ή συνιστούν αναγκαίες λεπτομέρειες προς υποστήριξη των δικογραφημένων ισχυρισμών, δεν μπορούν να υπαχθούν στην έννοια του εκ παραδρομής καλόπιστου λάθους.
15. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου και της νομολογίας για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
16. Δεν είναι δίκαιο και εύλογο υπό το σύνολο των περιστατικών της παρούσης υπόθεσης να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Τα γεγονότα της ένστασης, περιέχονται σε ένορκη δήλωση που έχει ετοιμάσει ο Εναγόμενος 2 και ο οποίος αναφέρει ότι θεωρεί ότι το εύρος της αιτούμενης τροποποίησης, είναι πολύ μεγάλο και δεν συνιστά απλά μικρή παράλειψη, ασάφεια ή αβλεψία. Η Αιτήτρια επιδιώκει μαζικής κλίμακας τροποποιήσεις, με αποτέλεσμα αν εκδοθούν τα διατάγματα, να υπάρχει νέα βάση αγωγής και να επέλθει μαζική μετατροπή της αξίωσης. Επιπρόσθετα, η Αίτηση καταχωρείται σε καθυστερημένο στάδιο, αφού οι Εναγόμενοι έχουν καταχωρήσει ονομαστικό κατάλογο μαρτύρων και σύνοψη μαρτυρίας. Ως εκ τούτου δεν πείθουν οι Ενάγοντες ότι αυτό το λάθος, έγινε από απλή παραδρομή ή από καλόπιστο λάθος. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Οι αλλαγές που επιδιώκονται στο στάδιο αυτό, είναι εκτενείς. Στην ουσία έχει καταχωρηθεί αγωγή βασιζόμενη σε άλλα δεδομένα και γεγονότα και επιδιώκεται στο στάδιο αυτό με την τροποποίηση, η διαγραφή αυτών των δεδομένων ώστε να αντικατασταθούν με τα σωστά δεδομένα. Γίνεται αντιληπτό στη βάση του πραγματικού υπόβαθρου της Αίτησης, ότι καταχωρήθηκε η αγωγή χρησιμοποιώντας δείγμα αγωγής που έγινε copy paste στον τίτλο και αριθμό της αγωγής και σε κάποιο στάδιο, έγινε αντιληπτό το λάθος και γι' αυτό καταχωρήθηκε η Αίτηση. Για να κρίνω κατά πόσο θα έπρεπε να επιτρέψω την παρούσα τροποποίηση, διεξήλθα παράγραφο με παράγραφο τις επιδιωκόμενες τροποποιήσεις για να αποφασίσω κατά πόσο οι τροποποιήσεις οφείλονται σε μικρά λάθη και παραλείψεις ή κατά πόσο στην ουσία καταχωρήθηκε μία άλλη αγωγή με άλλα δεδομένα.
17. Η πρώτη αλλαγή είναι η διαγραφή της παραγράφου 6 της απαίτησης και αντικατάστασης με νέα παράγραφο. Η παράγραφος 6 της έκθεσης απαιτήσεως, αφορά την ακίνητη περιουσία που υποθήκευσε ο Εναγόμενος 2 προς όφελος των Εναγόντων. Με την τροποποίηση επιδιώκεται να εισαχθεί ως γεγονός ότι οι υποθήκες έγιναν για υποχρεώσεις των Εναγομένων 1 και
18. Επίσης σε σχέση με το δεύτερο ακίνητο, διευκρινίζεται ότι είναι οικόπεδο και όχι χωράφι. Σε σχέση με το τρίτο ακίνητο, διευκρινίζεται με την τροποποίηση, ότι αφορά το μισό μερίδιο ή συμφέρον του χωραφιού που καταγράφεται στην παράγραφο αυτήν.
19. Είναι η διαγραφή της παραγράφου 8 της έκθεσης απαιτήσεως και αντικατάσταση της με νέα παράγραφο
20. Η τροποποίηση αυτή αφορά τον χρόνο επί του οποίου θα λογίζεται ο συνολικός τόκος των €6.750 στην αρχική έκθεση απαιτήσεως. Ο χρόνος είναι από 20/05/2011, ενώ στη νέα παράγραφο 8, από την πρώτη ζήτηση των Εναγόντων. Επίσης η περιγραφή του κτήματος αφορά διαφορετικό ακίνητο, διότι στην αρχική απαίτηση, το ακίνητο αφορά χωράφι ενώ στην τροποποιημένη παράγραφο 8, αφορά διώροφη κατοικία με αυλή.
21. Διαγραφή της παραγράφου 10 της έκθεσης απαίτησης με νέα παράγραφο
22. Με την αρχική παράγραφο 10, οι Ενάγοντες είχαν δικογραφήσει ότι οι τροποποιητικές έγγραφες συμφωνίες αφορούσαν μεταξύ άλλων, νέα προγράμματα αποπληρωμών στους Εναγόμενους, μεταβολές ή μείωση στο επιτόκιο, απαλλαγή υποθήκης, εξαγορά ή ακύρωση της εξασφάλισης του ασφαλιστηρίου συμβολαίου ιδιοκτησίας του Εναγόμενου 1, με μετάθεση σε τρεχούμενο λογαριασμό και αναστολή καταβολής δόσεων και παράταση αποπληρωμής δανείου με νέα ημερομηνία τελικής εξόφλησης, την 06/03/
23. Με την τροποποιημένη παράγραφο 10, οι τροποποιήσεις των πιστωτικών διευκολύνσεων είναι τα ίδια, αλλά αφαιρείται η αναφορά στην εξαγορά και/ή ακύρωση της εξασφάλισης του ασφαλιστηρίου συμβολαίου ιδιοκτησίας του Εναγόμενου 1 με καταθέσεις σε τρεχούμενο λογαριασμό.
24. Η διαγραφή της παραγράφου 21 της έκθεσης απαίτησης με νέα παράγραφο
25. Η διαφορά εδώ, αφορά το επιτόκιο σε σχέση με τη σύμβαση υποθήκης με αριθμό [ ]/
26. Στην αρχική παράγραφο, αναφέρεται σε σύμβαση υποθήκης για το ποσό των €40.000 με κυμαινόμενο επιτόκιο που αποτελείται από το βασικό επιτόκιο προσαυξημένο 2.800 ετησίως σύνολο 0.5 ετησίως από 05/11/2010, ενώ στην τροποποιημένη παράγραφο, αφορά το ποσό των €40.000 με κυμαινόμενο επιτόκιο που θα αποτελείται από το βασικό επιτόκιο της τράπεζας προσαυξημένο κατά 2.8%. Με βάση το παραπάνω, ο τόκος ανέρχεται σε βασικό επιτόκιο 0.25% ετησίως προσαύξηση 2.8 ετησίως σύνολο τόκου 8.05% ετησίως, πλην έξοδα πληρωτέα εις πρώτη από των Εναγόντων ζήτηση. Επίσης στην περιγραφή του κτήματος, στην αρχική παράγραφο οι λεπτομέρειες της εγγραφής του ακινήτου, είναι διαφορετικές από αυτές που αναγράφονται στην τροποποιημένη παράγραφο.
27. Προσθήκη νέας παραγράφου 22, με την οποίαν οι Ενάγοντες επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να αναφερθούν και σε άλλα γεγονότα που αφορούν τη δήλωση υποθήκης [ ]/
29. Διαγραφή της παραγράφου 20 και αντικατάσταση της με νέα παράγραφο
30. Και πάλι η διαφορά μεταξύ της αρχικής παραγράφου 20 και της τροποποιημένης, είναι ότι στην αρχική δεν γίνεται αναφορά στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο ιδιοκτησίας του Εναγόμενου
32. Διαγραφή της υφιστάμενης παράγραφος 26 με νέα παράγραφο
33. Η διαφορά μεταξύ της αρχικής παραγράφου 26 εστιάζεται στο αιτητικό της απαίτησης αναφορικά με την 26Δ. Η διαφορά είναι ότι το ποσό της προσαύξησης του επιτοκίου κατά 2.5%, είναι από τις 06/07/2028 ενώ στη νέα παράγραφο 26Δ από την πρώτη ζήτηση των Εναγόντων. Επίσης στην περιγραφή των ακινήτων, περιλαμβάνονται μόνο δύο ακίνητα, που είναι το χωράφι με αριθμό εγγραφής [ ] και το χωράφι με αριθμό εγγραφής [ ], ενώ στη νέα παράγραφο, τα ακίνητα είναι 3, το ακίνητο με αριθμό εγγραφής [ ] οικόπεδο και όχι χωράφι και επίσης περιλαμβάνεται και τρίτο ακίνητο το χωράφι με αριθμό εγγραφής [ ]. Επίσης σε σχέση με την παράγραφο 26Ε, στην αρχική παράγραφο η διαφορά είναι η προσαύξηση του επιτοκίου ξεκινά από τον χρόνο 20/05/2011 ενώ με την τροποποιημένη παράγραφο σε πρώτη ζήτηση των Εναγόντων. Η περιγραφή του κτήματος στην αρχική παράγραφο αφορά χωράφι ενώ στην τροποποιημένη αφορά διώροφη κατοικία με αυλή. Στην παράγραφο 26Ζ, η προσαύξηση του επιτοκίου επί του οφειλόμενου ποσού στην αρχική παράγραφο, ξεκινά από την 01/11/2010 ενώ στην τροποποιημένη από την πρώτη ζήτηση των Εναγόντων. Η νομική βάση της αίτησης είναι οι διαταγές 25 και 48 των θεσμών. «1.

(3)Μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες ως προνοείται από τη Διαταγή 30, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται με εξαίρεση το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας, και τις περιπτώσεις εκείνες που έχουν, προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου, προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος ή της δικογραφίας, αναλόγως της περίπτωσης...» Σχετική είναι και η υποπαράγραφος 5 της Διαταγής 25 πιο κάτω: «5. Το Δικαστήριο μπορεί σε οποιοδήποτε χρόνο και με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, ως θα έκρινε δίκαιο, να τροποποιήσει οποιοδήποτε ελάττωμα ή λάθος σε οποιαδήποτε διαδικασία, όλες δε οι αναγκαίες τροποποιήσεις θα πρέπει να γίνονται με σκοπό τον καθορισμό του πραγματικού ζητήματος ή επίδικου θέματος, το οποίο εγείρεται από ή κατά τη διαδικασία.» Οι πιο πάνω πρόνοιες της Διαταγής 25 θα πρέπει να διαβαστούν μαζί. Αιτήματα τροποποίησης περιορίζονται σημαντικά κατά το στάδιο που έχουν ολοκληρωθεί τα δικόγραφα και αφού έχει προχωρήσει η αγωγή στο στάδιο των προδικαστικών οδηγιών για την προετοιμασία της ακρόασης της αγωγής. Η πιο πάνω διάταξη περιορίζει την διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου να επιτρέψει στο στάδιο αυτό τροποποίηση των δικογραφημένων θέσεων των διαδίκων ώστε να αποφευχθούν οι αχρείαστες καθυστερήσεις και η σπάταλη του Δικαστικού χρόνου καθώς και για να αποφευχθεί η ταλαιπωρία και τα έξοδα των διαδίκων από αχρείαστες επαναλήψεις της δικαστικής διαδικασίας. Στο στάδιο που προηγείται του σταδίου της έκδοσης προδικαστικών οδηγιών το δικαίωμα του ενάγοντα να προβεί σε τροποποίηση της έκθεσης απαιτήσεως είναι συγκριτικά με το παρελθόν χωρίς εμπόδια και μπορεί με σχετική ευκολία να μεταβάλει την απαίτηση του. Κατά το στάδιο των οδηγιών απαριθμούνται ειδικά οι περιπτώσεις κατά τις οποίες επιτρέπεται η τροποποίηση των δικογράφων. Αυτές οι περιπτώσεις είναι όταν γίνονται καλόπιστα λάθη στην σύνταξη της δικογραφίας και κατά δεύτερο λόγο στις περιπτώσεις όπου έχουν συμβεί νέα γεγονότα ή δεδομένα που ήταν μη υπαρκτά κατά την λήψη οδηγιών για την έγερση της αγωγής. Οι Αιτητές δεν έχουν αποδείξει ότι έχουν νέα γεγονότα ή νέα δεδομένα που ήταν μη υπαρκτά κατά τη λήψη οδηγιών για την ετοιμασία της Υπεράσπισης. Εκείνο το οποίο προκύπτει από τη δικογραφία, είναι ότι όλα τα γεγονότα, οι συμφωνίες δανείου, οι συμφωνίες υποθηκών, ο τρόπος που χρεώθηκαν τα δάνεια και οι συμφωνίες των υποθηκών και όλα τα γεγονότα σε σχέση με την κίνηση του λογαριασμού και τον τερματισμό των συμφωνιών, ήταν γνωστά στους Ενάγοντες. Δεν υπάρχει καμία εξήγηση για το γεγονός ότι στο στάδιο αυτό, 3 χρόνια μετά την έγερση της αγωγής και αφού οι Εναγόμενοι έχουν προχωρήσει με ανταπαίτηση με αποκάλυψη εγγράφων με κατάλογο μαρτύρων και σύνοψη μαρτυρίας, ανακάλυψαν ότι σχεδόν όλα τα γεγονότα που αφορούσαν ζητήματα όπως τα επιτόκια, τις εξασφαλίσεις των Εναγομένων, τα στοιχεία των ακινήτων και τις θεραπείες που επιδιώκονται είναι λάθος. Δεν καταγράφεται πού και πώς έγινε αυτό το λάθος. Το μόνο που έχουν αναφέρει οι Αιτητές για να διαγράψουν και να αντικαταστήσουν μεγάλο μέρος της έκθεσης απαίτησης, με άλλες λεπτομέρειες, άλλα γεγονότα και άλλες θεραπείες, είναι ότι έκαναν copy paste την απαίτηση τους από άλλο δείγμα απαίτησης. Δεν θεωρώ ότι τέτοιου είδους λάθη, αυτής της έκτασης και εμβέλειας μπορούν να θεωρηθούν καλόπιστα λάθη. Οι εκτενείς τροποποιήσεις που αφορούν και τα γεγονότα και τις αξιούμενες θεραπείες, θα μπορούσαν να ανακαλυφθούν με εύλογη επιμέλεια κατά τη σύνταξη της απαίτησης. Στην ουσία, αυτό που παραδέχονται έμμεσα οι Ενάγοντες Αιτητές είναι ότι δεν έδωσαν καμία προσοχή κατά τη σύνταξη της δικογραφίας τους, εφόσον προχώρησαν με copy paste με δείγμα αγωγής. Δεν θεωρώ ότι είναι ορθό να επιτραπεί τέτοια τροποποίηση ριζικής αλλαγής στη βάση της αγωγής που συνέβηκε επειδή οι Αιτητές καταχώρησαν μίαν αγωγή χωρίς να δώσουν καμιά σημασία στα γεγονότα της υπόθεσης προτού την καταχωρήσουν. Επιπρόσθετα, το παρόν διάβημα καταχωρήθηκε εξαιρετικά καθυστερημένα και αφού οι Εναγόμενοι καταχώρησαν την Υπεράσπισή τους, την απαίτηση τους και προετοιμάστηκαν με όλα τα προδικαστικά διαβήματα προετοιμασίας της αγωγής.. Στην υπόθεση Στριντζή Αιγαίου Ναυτική Εταιρεία ν Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της εταιρείας Always Travel Holidays 1 ΑΑΔ 607

(1995)η εξήγηση για την καθυστέρηση υποβολής του αιτήματος για τροποποίηση αφορούσε την αλλαγή του δικηγόρου των εναγόμενων. Τα γεγονότα εκείνης της υπόθεσης όπως και της δικής μας τα οποία θεμελιώνουν την προτεινόμενη τροποποίηση ήταν γνωστά ή, εύλογα, θα μπορούσαν γίνουν γνωστά και να εντοπισθούν από την ενάγουσα από τα πρώτα στάδια της διαδικασίας. Το ζήτημα της καθυστέρησης είναι σημαντικός παράγοντας ώστε εν τέλει να κριθεί το καλόπιστο των προθέσεων των εναγόμενων. Εκείνο που επεξήγησε το Εφετείο στην υπόθεση Ikos Cif Ltd v Coward Πολιτικές Εφέσεις Αρ. 137/2013 και 138/20 13, ημερομηνίας 20 Μαρτίου 2014 είναι ότι: «Σταθερή γραμμή της Νομολογίας επιβεβαιώνει ως θεμελιακή αρχή πως τροποποίηση δικογράφων είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που αυτό κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για την αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Ακόμη και στις περιπτώσεις που επιδιώκεται νέα βάση αγωγής, η αίτηση τροποποίησης δεν είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αλλά εξετάζεται και συνεκτιμάται υπό το πρίσμα του συνόλου των στοιχείων της δεδομένης περίπτωσης. Το συμφέρον της δικαιοσύνης συνιστά, σε κάθε περίπτωση, κυρίαρχο παράγοντα, κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, να επιτρέπει τροποποίηση...» Άλλος λόγος που θεωρώ ότι δεν θα πρέπει να επιτραπεί η προτεινόμενη τροποποίηση είναι ότι οι Ενάγοντες δεν έχουν κατορθώσει να αποδείξουν ότι καλή τι πίστει επιδιώκουν την τροποποίηση σε αυτό το στάδιο. Δεν έχουν αποσείσει το αποδεικτικό βάρος αναγκαίο για να αποδείξουν ότι επιθυμούν να αλλάξουν τη βάση της απαίτησης και να προσθέσουν νέα γεγονότα για να αντικαταστήσουν τα προηγούμενα δεδομένα ως προς τις λεπτομέρειες της απαίτησης επειδή έγινε καλόπιστο λάθος. Εφόσον τα πιο πάνω δεν αποδεικνύονται, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται σύμφωνα με την νέα Διάταξη 25. Τέλος, η Αίτηση δεν μπορεί να εγκριθεί διότι έχει καθυστερήσει η καταχώρηση της υπερβολικά με αποτέλεσμα να έχουν δημιουργηθεί δεδομένα που δύσκολα ανατρέπονται χωρίς τον εκτροχιασμό της δίκης. Τα δικόγραφα έχουν συμπληρωθεί, η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες και ακολούθησε η διαδικασία αποκάλυψης εγγράφων που έχει διεκπεραιωθεί. Η αίτηση αυτή καταχωρήθηκε 3 χρόνια μετά την καταχώρηση της αγωγής. Στην υπόθεση Ikos Cif, πιο πάνω, το Εφετείο επεξήγησε ότι το ζήτημα της καθυστέρησης δεν είναι απόλυτος παράγοντας που καθορίζει την κρίση του Δικαστηρίου ως προς την άσκηση της εξουσίας του να επιτρέψει την τροποποίηση. Είναι παράγοντας που συνεκτιμάται με όλα τα δεδομένα της υπόθεσης. Ειδικότερα ως προς το θέμα του παράγοντα χρόνου στην υποβολή αιτήματος τροποποίησης, σταθερή γραμμή της Νομολογίας αναγνωρίζει ότι ο παράγοντας αυτός είναι σχετικός. Δεν είναι όμως εξαρχής και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας. Όταν η καθυστέρηση οφείλεται σε σφάλμα του Αιτητή, η δικαιολόγηση της και η σημασία της ποικίλει ανάλογα με τα περιστατικά κάθε υπόθεσης, κυρίως σε συσχετισμό με τη γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης. Η όποια καθυστέρηση δεν πρέπει να εξετάζεται μεμονωμένα από απόψεως μόνο χρονικής διάστασης, αλλά θα πρέπει να συναρτάται με άλλους παράγοντες, όπως για παράδειγμα την ανυπαρξία καλής πίστης. Τροποποίηση μπορεί να επιτραπεί, ασχέτως εάν επιδείχθηκε αμέλεια και καθυστέρηση από διάδικο, αν αυτό απαιτεί το συμφέρον της δικαιοσύνης. Όπως ήδη έχει καταγραφεί, τελικά ο κρίσιμος παράγοντας είναι η ανάγκη για προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και η διατύπωση των θέσεων των διαδίκων [Χριστοδούλου v. Χριστοδούλου, 1) 1 Α.Α.Δ. 934, Ταξί Κυριάκος Λτδ v. Ανδρέα Παύλου, 5) 1 Α.Α.Δ. 560, Astor Manufacturing & Exporting Co κ.α. v. A.G . Leventis κ.α., 3) 1 Α.Α.Δ. 726, SABA & Co. (T.M.P.) v. T.M.P. Agents, 4) 1426, Ιωάννης Νικολάου v. Ζωής Μιλτιάδους κ.ά, 07) 1 Α.Α.Δ. 1005]. Πάγια νομολογία διαμόρφωσε τον κανόνα ότι Αίτηση τροποποίησης δεν είναι δυνατό να επιτύχει αν το υλικό, το οποίο σκοπείται να εισαχθεί, ήταν σε γνώση του αιτητή ή μπορούσε με εύλογη επιμέλεια να εντοπιστεί έγκαιρα. Η δε αλλαγή δικηγόρου διαδίκου δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δικαιολογία για παρατηρούμενη καθυστέρηση που οδηγεί σε εκτροχιασμό της δίκης και δεν παρέχει, αφ' εαυτής, λόγο για την τροποποίηση της δικογραφίας. (Γραμμές Στριντζή Αιγαίου Ναυτική Εταιρεία v. Always Travel Holidays Ltd

(1995)1 Α.Α.Δ. και United Sea Transport Ltd v. Zakou

(1980)1 A.Α.Δ. 501, 510). Η γραμμή αυτή της νομολογίας συναρτάται απόλυτα με την φειδώ με την οποία το Δικαστήριο θα πρέπει να ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια, ιδίως στις περιπτώσεις όπου η όποια καθυστέρηση ενέχει καταλυτικές επιπτώσεις στα δικαιώματα του αντιδίκου. Με την τροποποίηση της Δ.25 τα όρια της εξουσίας του Δικαστηρίου να επιτρέψει τροποποίηση είναι στενά και τέτοια εξουσία χορηγείται μόνο με τον τρόπο που καθορίζει ο νέος θεσμός. Στην παρούσα περίπτωση οι εναγόμενοι όχι μόνο δεν έχουν δικαιολογήσει επαρκώς το αίτημα τους αλλά υπάρχουν ενδείξεις ότι δεν ενεργούν καλόπιστα με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Γνώριζαν όλα τα δεδομένα και γεγονότα από την αρχή και συνεπώς η προσπάθεια να αντικαταστήσουν βασικές λεπτομέρειες που αφορούν την απαίτηση με άλλες λεπτομέρειες επειδή αντέγραψαν δεδομένα άλλης αγωγής πρόκειται για κάθε άλλο παρά καλόπιστη προσπάθεια να διορθώσουν λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας. Ως εκ τούτου, η Αίτηση απορρίπτεται και τα έξοδα αυτής επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων και εναντίον της Ενάγουσας, όπως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)............ Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α. Ε. Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο