Ν. Ε. ν. J. P. Mojo Digital Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1471/22, 22/12/2022

Ν. Ε. ν. J. P. Mojo Digital Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1471/22, 22/12/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A334 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α. Ε. Δ Αρ. Αγωγής: 1471/22 Ημερομηνία: 22/12/2022 Μεταξύ: Ν. Ε. (Α. Δ. Τ. [ ]) Ενάγοντας και

1. J. P. Mojo Digital Limited (HE 413892)
2. Ι. (Τ.) Π. (Α. Δ. Τ. [ ]) Εναγομένων Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κος Κλ. Δημοσθένους Για Καθ' ων η Αίτηση: κος Α. Γεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στα πλαίσια της ενδιάμεσης Αίτησης για την έκδοση προσωρινού διατάγματος, εκδόθηκε διάταγμα τύπου mareva διά του οποίου παγοποιήθηκε τραπεζικός λογαριασμός της Καθ' ης η Αίτηση
3. Καταχωρήθηκε ένσταση στην Αίτηση και στην έκδοση του διατάγματος. Δόθηκε ημερομηνία ακρόασης ώστε να αξιολογηθεί το αίτημα του Αιτητή για οριστικοποίηση του διατάγματος. Ο Αιτητής καταχώρησε την παρούσα Αίτηση και ζήτησε άδεια να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου επιπρόσθετη μαρτυρία ως ακολούθως: «Διάταγμα και/ή άδεια του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάττει και/ή επιτρέπει στον Αιτητή όπως καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε σχέση με την Αίτηση του ημερομηνίας 15/07/2022 προς απάντηση των ισχυρισμών του Καθ' ου η Αίτηση 2, οι οποίοι περιέχονται στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 14/09/2022 και δη προς διευκρίνιση και αποσαφήνιση ισχυρισμών και γεγονότων που τέθηκαν υπό αμφισβήτηση από τον ρηθέντα ούτως ώστε το Δικαστήριο να έχει ολοκληρωμένη και ορθή γνώση των γεγονότων που περιβάλλουν την υπόθεση». Η νομική βάση της Αίτησης, είναι η Δ.39 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ Ο Αιτητής έχει συντάξει ένορκη δήλωση με την οποίαν αναφέρει ότι η φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας, αποσκοπεί μεταξύ άλλων στην έκδοση διαταγμάτων τύπου Norwich Pharmacal με την οποίαν ζητείται αποκάλυψη τραπεζικών λογαριασμών και καταστάσεων λογαριασμών κρυπτονομίσματος που διατηρεί η Καθ' ης η Αίτηση 1, καθώς και καταστάσεις λογαριασμών των εκτελεσθείσων λογαριασμών της Καθ' ης η Αίτηση
4. Ο λόγος είναι επειδή ο Αιτητής αιτείται εν τέλει δήλωση του Δικαστηρίου ότι είναι 49% μέτοχος της Καθ' ης η Αίτηση 1 εταιρείας. Θεωρεί ότι στη βάση των γεγονότων που προβάλλονται στην Αίτηση, εκτίθενται γεγονότα που διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα και η καταχώρηση της προτεινόμενης ένορκης δήλωσης είναι αναγκαία, προκειμένου τα γεγονότα να τεθούν στη σωστή τους διάσταση και για να δοθεί απάντηση και να αντικρουστούν οι θέσεις που προβάλουν οι Καθ' ων η Αίτηση στις παραγράφους 5-10,12-14,17-22, 24-40, 46-54, 56-61, 63-66, 68-73, 75 και 77-
5. Επίσης ο Αιτητής επιθυμεί να διευκρινίσει τη θέση του και τον ρόλο του στην επίδικη εταιρεία πώς και πότε ξεκίνησε η συνεργασία, τα καθήκοντα του και τα εισοδήματα του, τι συνέβηκε με τις επίδικες μετοχές στον επίδικο λογαριασμό, με ποιον τρόπο είχε πρόσβαση στον λογαριασμό και ποια ήταν τα κέρδη της εταιρείας όταν απομακρύνθηκε από αυτήν. Με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, επιχειρεί να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου μεταξύ άλλων και τα εξής: Τη φύση και την έκταση των συναντήσεων μεταξύ του Αιτητή και του Καθ' ου η Αίτηση 2 περί τα τέλη του 2020 για να αποσαφηνίσει ότι η συνεργασία τους ξεκίνησε πριν τη σύσταση της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Για να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου ποια ήταν η φύση της συνεργασία τους και να εκθέσει τους λόγους γιατί θεωρεί ότι οι εργασίες που εκτέλεσαν μαζί, δεν ήταν απλές εργασίες που τις εκτέλεσε πριν τη συμπλήρωση των σπουδών του για να τον βοηθήσει ο Καθ' ου η Αίτηση 2, απλά να αποκτήσει εμπειρία χωρίς να υπάρχει πρόθεση για συνεταιρισμό. Θέλει να προβάλει γεγονός ότι αντίθετα με τις θέσεις του Καθ' ου η Αίτηση 2, είχε συμφωνηθεί ότι μετά την εργοδότηση του, θα ακολουθούσε η μεταβίβαση των μετοχών. Επιχειρεί να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, έγγραφο υλικό και αλληλογραφία σε σχέση με την εν λόγω επικοινωνία. Σχετικά με τη χρονική στιγμή που καταχωρήθηκε η αγωγή και τις 490 μετοχές της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας που επιστράφηκαν στον Καθ' ου η Αίτηση 2, θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου γεγονότα για τον χρόνο που οι δικηγόροι του ανακάλυψαν τη μεταφορά των μετοχών στον Έφορο Εταιρειών. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, την εργασία που εκτέλεσε ως εργοδοτούμενος της εταιρείας για να καταδείξει ότι οι εργασίες ήταν σε επίπεδο συνεταιρισμού και όχι απλού συνεργάτη της εταιρείας. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, ότι είχε κι άλλες ελκυστικές προτάσεις για να εργοδοτηθεί για να αντικρούσει ισχυρισμό, ότι ήταν άπειρος και ανίδεος σε σχέση με τις εργασίες που εργοδοτήθηκε να εκτελέσει. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, στοιχεία για την αγορά της μοτοσυκλέτας με αριθμό εγγραφής PΧΧΧΧ και πάλι για να καταδείξει ότι αγοράστηκε η συγκεκριμένη υπό συνθήκες που καταδεικνύουν ότι ήταν συνέταιρος στην εταιρεία. Η μοτοσυκλέτα αγοράστηκε με χρήματα του Αιτητή με τη χρήση του λογαριασμού της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Θέλει να θέσει υπόψη ως γεγονός, ότι κατά τον χρόνο που τερματίστηκε η εργοδότηση του κατά τον Μάιο του 2021, πληρωνόταν περίπου τον ίδιο μισθό με τον Καθ' ου η Αίτηση 2 . Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, ότι κατά τον χρόνο της συνεργασίας θεωρούσε ότι θα ήταν καλύτερα να μην λαμβάνει μέρισμα και ότι δεν του ειπώθηκε τίποτε για σύγκλιση ετήσιας γενικής συνέλευσης της εταιρείας. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, γεγονότα ότι ο Καθ' ου η Αίτηση καταχράστηκε τη θέση του ως διευθυντής και γραμματέας της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας για να επιστρέψει τις μετοχές στο όνομα του. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, συνάντηση που είχε στο σπίτι στην παρουσία του πατέρα του για να καταδείξει τη συμφωνία μεταξύ τους σε σχέση με τις μετοχές. Αναφέρει ότι τα έγγραφα μεταφοράς των μετοχών στο όνομα του Αιτητή, αρχικά έγιναν αποδεκτά από τον Έφορο Εταιρειών χωρίς κάποια παρατήρηση, προγραμμάτιζαν εβδομαδιαίες συναντήσεις μεταξύ τους χωρίς την παρουσία υπαλλήλων για να εκπονήσουν ζητήματα στρατηγικής της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας και είχε απεριόριστη πρόσβαση στον τραπεζικό λογαριασμό της εταιρείας. Γνωρίζει ότι την τελευταία ημέρα που είχε πρόσβαση στον λογαριασμό, την 24/06/2022 το υπόλοιπο του λογαριασμού ήταν €112.000 και ότι ο δικηγόρος των Καθ' ων η Αίτηση, αρνήθηκε να δώσει στοιχεία για την κίνηση του λογαριασμού για την περίοδο από 24/06 μέχρι 27/07, διότι στην περίοδο αυτήν, το υπόλοιπο μειώθηκε στο ποσό των €77.
6. Θέλει να θέσει ισχυρισμό, ότι η εταιρεία ως προς τις εκτελεσθείσες εργασίες της, δεν έχει αλλάξει κατεύθυνση, παρά μόνο έχει αλλάξει το εταιρικό της όνομα. Αναφέρει ότι για την οφειλή των €24.000, αυτή είναι εικονική επειδή με βάση έρευνα που έκανε στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών του Ηνωμένου Βασιλείου, η εταιρεία αυτή προσφέρει "combined administrative service activities" που δεν συνάδει με την περιγραφή των υπηρεσιών που παρουσίασε ο Καθ' ου η Αίτηση και είναι άξιον απορίας, ποιες υπηρεσίες anti-hacking θα μπορούσε να προσφέρει αυτή η εταιρεία σε μίαν εβδομάδα. Σε ό,τι αφορά την εταιρεία CINYRAS του ιδιοκτήτη, γνωρίζει προσωπικά ότι δεν αφορά υπηρεσίες που αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση
7. Θεωρεί ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 2 δημιουργεί οφειλές εικονικές σε πρόσωπα που γνωρίζει για να δημιουργήσει πεπλανημένη εικόνα εξόδων της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, έγγραφα που καταδεικνύουν ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 2 καταχώρησε και έδωσε όλες τις οδηγίες για αλλαγές μετοχών της εταιρείας στον Έφορο Εταιρειών. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, έγγραφο υλικό και blockchain για να καταδείξει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση, έχει εξαφανίσει από εισόδημα της εταιρείας αξίας €40.000 κρυπτονόμισμα και ότι η εταιρεία συνεχίζει να λαμβάνει εισόδημα από εταιρείες με τις οποίες είχε και προηγουμένως συνεργασία. Θέλει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου, στοιχεία ότι μέχρι τις 27/08/2022 ο ίδιος και ο Καθ' ου η Αίτηση, δέχονταν σε προσωπικό πορτοφόλι στο διαδίκτυο πληρωμές για την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία και τίθεται επομένως το ερώτημα κατά πόσο, εισοδήματα της εταιρείας τελικά καταλήγουν στον τραπεζικό της λογαριασμό. Αυτός είναι ο λόγος που εγείρει ερώτημα για το γεγονός ότι αυτός ο τραπεζικός λογαριασμός μετά την απομάκρυνση του Αιτητή στην εταιρεία, έχει μόνο €77.
8. Οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν καταχωρήσει ένσταση και έχουν προβάλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης :
9. Δεν πληρούνται οι σχετικές νομοθετικές και/ή νομολογιακές προυποθέσεις της έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος
10. Η Αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική
11. Η Αίτηση αποσκοπεί στην πρόκληση καθυστέρησης στην εκδίκαση της υπόθεσης της υπόθεσης και/ή αθέμιτης καθυστέρησης στην εκδίκαση της υπόθεσης και/ή στην πρόκληση ταλαιπωρίας και/ή αθέμιτης πίεσης στους Εναγόμενους-Καθ' ου η Αίτηση
12. Ο Αιτητής έχει καταχωρήσει την παρούσα Αίτηση με υπέρμετρη καθυστέρηση και/ή χωρίς οποιανδήποτε δικαιολογία, αφού δεν αναφύεται από το σώμα της κανένα νεότερο στοιχείο που να αποτελεί το υπόβαθρο της αιτιολόγησής της
13. Η Αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή γενική και/ή αστήρικτη και/ή αόριστη, αφού πραγματεύεται άσχετα ως προς τα αιτητικά της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022 θέματα και/ή παραπλανητικά γεγονότα
14. Δεν πληρούνται οι όροι και/ή προϋποθέσεις για την έγκριση της Αίτησης ημερομηνίας 14/11/2022 και/ή δεν υφίσταται κανένας καλός και/ή σοβαρός λόγος για την έγκριση της Αίτησης ημερομηνίας 14/11/2022
15. Ο Αιτητής δεν απέσεισε το βάρος που φέρει αναφορικά με την ύπαρξη καλού λόγου για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης
16. Ο Αιτητής κακόπιστα και/ή καταχρηστικά και/ή αδικαιολόγητα επιδιώκει διά της παρούσας Αίτησης να καλύψει και/ή να διορθώσει τα κενά στην υπόθεση του και/ή όσα έπρεπε και/ή μπορούσε και/ή όφειλε να αναφέρει στο Δικαστήριο κατά την καταχώρηση της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022 και/ή η οποιαδήποτε ισχυριζόμενη αναγκαιότητα παρουσίασης της προτιθέμενης μαρτυρίας η οποία περιλαμβάνεται στην επισυναπτόμενη ένορκη δήλωση ήταν γνωστή στον Αιτητή κατά την καταχώρηση της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022
17. Ο Αιτητής επιδιώκει με την παρούσα Αίτηση, τη διόρθωση λαθών και/ή συμπλήρωση κενών της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ενδιάμεση Αίτηση ημερομηνίας 15/07/2022 στη βάση ισχυριζόμενων γεγονότων που έλαβαν χώρα προ της 15/07/2022, ημερομηνία καταχώρησης της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/
19. Οι ισχυρισμοί που επιθυμεί να προσθέσει ο Αιτητής δεν προέκυψαν μετά την καταχώρηση της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022 και τα είχε υπόψη του και/ή γνώριζε και/ή μπορούσε να γνωρίζει τα ισχυριζόμενα γεγονότα κατά τον χρόνο καταχώρησης της ενδιάμεσης Αίτησης στις 15/07/2022
20. Τυχόν έγκριση της παρούσας Αίτησης, θα αλλοίωνε τη φύση και τους ισχυρισμούς της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022 και/ή θα ανάγκαζε τους Καθ' ων η Αίτηση να καταχωρήσουν με τη σειρά τους δική τους Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να απαντήσει στους ισχυρισμούς οι οποίοι προωθούνται μέσω της υπό εκδίκαση Αίτησης και/ή τις προτιθέμενης προς καταχώρηση απαντητικής συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης
21. Η έγκριση των αιτούμενων διαταγμάτων θα δημιουργήσει ανισότητα των όπλων στους διάδικους και/ή ανεπανόρθωτη ζημιά στους Καθ' ων η Αίτηση, λαμβανομένου υπόψη και του όγκου και/ή του μεγέθους της προτιθέμενης ένορκης δήλωσης και/ή των προτιθέμενων προς καταχώρηση Τεκμηρίων.
22. Οι ισχυρισμοί και/ή μαρτυρία που επιχειρεί να εισάξει ο Αιτητής, καλεί το Δικαστήριο να προβεί σε ευρήματα σε σχέση με την αξιοπιστία της προσαχθείσας μαρτυρίας
23. Η έγκριση της υπό κρίση Αίτησης, θα μεταβάλλει και/ή αλλοιώσει την εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο Δικαστήριο κατά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος
24. Ο Αιτητής με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιδιώκει να απαντήσει στους ισχυρισμούς των Καθ' ων η Αίτηση όπως αυτοί παρατίθενται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση και/ή να προσβάλει την αξιοπιστία του ενόρκως δηλούντα, το οποίο δεν αποτελεί λόγο για να επιτραπεί η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και/ή δεν αποτελεί το ορθό δικονομικό διάβημα εκ μέρους του Αιτητή
25. Οι ισχυρισμοί που ο Αιτητής αποπειράται να εισάξει, περιπλέκουν αχρείαστα τα επίδικα ζητήματα της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022 και/ή τυχόν έγκριση της παρούσας Αίτησης, θα προκαλούσε αχρείαστη περιπλοκή των επίδικων θεμάτων
26. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή δεν παρουσιάζει κανέναν καλό και/ή σοβαρό λόγο για την έγκριση της υπό κρίση Αίτησης
27. Δεν παρατίθενται οποιαδήποτε νέα ουσιαστικά στοιχεία που να προέκυψαν μετά την καταχώρηση της ενδιάμεσης Αίτησης ημερομηνίας 15/07/2022 που να δικαιολογούν την εισαγωγή οιωνδήποτε σχετικών στοιχείων ως προς την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, τα οποία θα βοηθούσαν το παρόν Δικαστήριο στην τελική του κρίση επί των αιτούμενων διαταγμάτων ημερομηνίας 15/07/2022
28. Τυχόν επιτυχία της υπό κρίση Αίτησης, θα μετατρέψει τη διαδικασία ενδιάμεσου διατάγματος σε δίκη επί της ουσίας και/ή καταστρατηγεί τη διαδικασία. Σε ένορκη δήλωση που έχει συντάξει ο Καθ' ου η Αίτηση 2, έχει αναφερθεί στο ιστορικό του δικογραφικού φακέλου της υπόθεσης και έχει αναφέρει ότι αυτά που επιδιώκει ο Αιτητής να αναφέρει εκ νέου διά μέσω της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: Τον ρόλο του και τη θέση του στην Καθ' ης η Αίτηση 1 εταιρεία. Ο Αιτητής με την αρχική του ένορκη δήλωση είχε θέσει τους ισχυρισμούς του σε σχέση με τον ρόλο του στην Καθ' ης η Αίτηση
29. Πώς και πότε ξεκίνησε την εργασία του, ο Αιτητής έχει αναφερθεί σε αυτό στην αρχική του ένορκη δήλωση. Ποια ήταν τα ακριβή καθήκοντα και εισοδήματα του, έχει δώσει μαρτυρία στην αρχική του ένορκη δήλωση. Ποιες οι δραστηριότητες της Καθ' ης η Αίτηση 1 εταιρείας και πάλι έχει αναφερθεί εκτενώς στην αρχική του ένορκη δήλωση στο πιο πάνω θέμα. Τι συνέβη με τις επίδικες μετοχές και αναφορικά με αυτό το ζήτημα έχει προβεί σε εκτενή αναφορά ο Αιτητής στην αρχική του ένορκη δήλωση. Με ποιον τρόπο είχε πρόσβαση στον τραπεζικό λογαριασμό της Καθ' ης η Αίτηση και γι' αυτό το ζήτημα υπάρχει αναφορά στην αρχική ένορκη δήλωση αυτού Γιατί αναφέρεται λανθασμένος αριθμός λογαριασμού στην αρχική ένορκη δήλωση. Είναι παντελώς αχρείαστο να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Είναι παραδεκτό ότι ο εν λόγω αριθμός αποτελεί το user ID του Καθ' ου η Αίτηση 2 εις το online banking. Ποια ήταν τα ακριβή κέρδη της εταιρείας μέχρι την απομάκρυνση του Αιτητή από αυτήν. Ομοίως και για το εν λόγω ζήτημα έχει γίνει εκτενής αναφορά στην αρχική ένορκη δήλωση του Αιτητή. Περαιτέρω σημειώνει, ότι η παρούσα Αίτηση έχει καταχωρηθεί την 14/11/2022 ενώ η ένσταση των Καθ' ων η Αίτηση καταχωρήθηκε την 14/09/2022 για να επιχειρηματολογήσει ότι η Αίτηση αυτή γίνεται σκόπιμα με υπέρμετρη καθυστέρηση ώστε να παραταθεί περισσότερο η ισχύς του διατάγματος ημερομηνίας 18/07/2022 με το οποίο δεσμεύθηκε ο τραπεζικός λογαριασμός της εταιρείας. Επίσης έχει επιχειρηματολογήσει ότι ανεπίτρεπτα η Αίτηση αυτή, συνιστά όχημα για να προβάλει αντικρουόμενους ισχυρισμούς αυτών που περιέχονται στην ένσταση και για να διορθώσει ο Αιτητής λάθη που αφορούν το περιεχόμενο της ενδιάμεσης Αίτησης. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Στη βάση των πραγματικών παραστάσεων των μερών, προκύπτει ότι οι θέσεις που έχουν προβάλει είναι εκ διαμέτρου αντίθετες. Η θέση του Αιτητή ήταν ότι ήταν συνεργάτης του Καθ' ου η Αίτηση και μέτοχος της εταιρείας στο ποσοστό 49%, ότι είχε πρόσβαση στους λογαριασμούς της εταιρείας και ότι τον απέλυσε ο Καθ' ου η Αίτηση χωρίς να τον ενημερώσει ότι είχε κάνει πίσω από την πλάτη του μεταφορά των μετοχών του, ενώ παράλληλα του απέκοψε την πρόσβαση από τους εν λόγω λογαριασμούς. Η θέση του Καθ' ου η Αίτηση 2 ήταν ότι ο Αιτητής ήταν απλός υπάλληλος που τον εργοδότησε για να τον βοηθήσει. Δεν είναι ενήμερος για μεταφορά μετοχών στο όνομα του Αιτητή και ότι εάν έχει γίνει κάτι τέτοιο, έγινε εν αγνοία του. Δεν συμφώνησε σε μεταβίβαση των μετοχών και κατά τη διάρκεια της συνεργασίας τους, ο Αιτητής τον απείλησε και του ζήτησε να γίνει μέτοχος της εταιρείας. Επιπρόσθετα η ποιότητα της εργασίας του Αιτητή, δεν ήταν ικανοποιητική και η συμπεριφορά του ήταν τέτοια που εν τέλει έπρεπε να τερματίσει τις υπηρεσίες του. Το διάταγμα που έχει εκδοθεί είναι τύπου Mareva, όπου προβάλλεται από τον Αιτητή αξίωση για τη δέσμευση χρήματων κατατεθειμένα σε τράπεζα, διότι ισχυρίζεται ότι ως μέτοχος στην εταιρεία, έχει δικαίωμα στο ποσοστό των μετοχών που του αναλογούν και στα χρήματα της εταιρείας που είναι κατατεθειμένα στον εν λόγω τραπεζικό λογαριασμό. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν παραβιάσει τα συμφωνηθέντα με αποτέλεσμα να του οφείλονται χρήματα. Έχουν ισχυριστεί επίσης, ότι εξαιτίας της φύσης της απαίτησης σε χρήμα και την οργανική δομή της Καθ' ης η Αίτηση 1, υπάρχει κίνδυνος αποξένωσης των χρημάτων με αποτέλεσμα να μην ικανοποιηθεί η απαίτηση στην περίπτωση που αυτή εν τέλει αποδειχθεί κατά την ακρόαση της αγωγής. Τα σημαντικά γεγονότα που έχουν προβληθεί ώστε ο Αιτητής να έχει πετύχει στην έκδοση του προσωρινού διατάγματος μονομερώς, είναι η συμφωνία των μερών η οποία υλοποιήθηκε την 01/08/2021 με τη μεταβίβαση 490 μετοχών των 1.000 μετοχών της εταιρείας στο όνομα του Αιτητή. Το αντάλλαγμα της συμφωνίας ήταν υπηρεσίες που παρείχε ο Αιτητής στην Καθ' ης η Αίτηση
30. Ισχυρίστηκε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση χωρίς να τον ενημερώσει, μετέφερε κατόπιν επιστροφής των μετοχών στο όνομα του την 01/09/2021 και ότι τον Ιούλιο 2022 τερμάτισε τις υπηρεσίες του. Το ίδιο διάστημα ο Αιτητής καταχώρησε την παρούσα Αίτηση και κατάγγειλε τον Καθ' ου η Αίτηση 2 στην Αστυνομία. Έχω εξετάσει τους ισχυρισμούς και/ή γεγονότα που προβάλλονται με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Πρόκειται για υπόθεση όπου έχει προβληθεί πλειάδα αντικρουόμενων ισχυρισμών, όμως το τι είναι ουσιώδης για σκοπούς διαπίστωσης του καλόπιστου των προθέσεων του Αιτητή κατά το στάδιο της έκδοσης του διατάγματος μονομερώς, είναι γεγονότα που αφορούν κατά πόσο ο Αιτητής όντως υπήρξε μέτοχος της εταιρείας για να είχε δικαίωμα και τον έλεγχο των οικονομικών στοιχείων της εταιρείας σε αντιδιαστολή της εκδοχής του Καθ' ου η Αίτηση 2 ότι υπήρξε θύμα του Αιτητή και ότι η μεταβίβαση των μετοχών στο όνομα του Αιτητή εάν όντως έγινε μεταβίβαση των 490 μετοχών στο όνομα του, συνέβηκε χωρίς να το γνωρίζει ο Καθ' ου η Αίτηση 2 που ουδέποτε συμφώνησε να έχει άλλη σχέση με τον Αιτητή εκτός από αυτήν του εργοδότη και του εργοδοτούμενου. Ασφαλώς δεν είναι ρόλος του Δικαστηρίου να προβεί σε ευρήματα γεγονότων σε σχέση με τους περίπλοκους ισχυρισμούς που προβάλλονται, όμως είναι ανάγκη να ληφθούν υπόψη τα γεγονότα που θεμελιώνουν την απαίτηση του Αιτητή και να γίνει κάποια ενασχόληση με τις αντίστοιχες πραγματικές παραστάσεις των μερών προκειμένου να διαφανεί κατά πόσο ο Αιτητής έχει εγείρει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση με πραγματικό έρεισμα να υπάρχει πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής. Επειδή ως έχουν υποδείξει οι Καθ' ων η Αίτηση το διάταγμα εκδόθηκε στα πλαίσια ενδιάμεσης διαδικασίας όπου δεν αναμένεται το Δικαστήριο να προβεί σε αναλυτικά ευρήματα γεγονότων, δεν ενδείκνυται η παράθεση συμπληρωματικών γεγονότων μετά το πέρας της δικογραφίας για να περιπλέξει ή να καθυστερήσει τη διαδικασία. Περαιτέρω, η παράθεση των ίδιων γεγονότων εκ νέου από άλλην όψη ή σκοπιά ώστε ο Αιτητής να προβεί σε νέα επιχειρηματολογία πριν την καθορισμένη ημερομηνία ακρόασης της Αίτησης, είναι εξίσου καταχρηστική συμπεριφορά που απολήγει σε αδικαιολόγητη καθυστέρηση της διαδικασίας. Το ζήτημα της καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων, διέπεται από τη Δ.48 κ.4