Αναφορικά με τoν Νικόλα Μουχταρούδη ν. Αναφορικά με την αίτηση του Κυριάκου Μουχτάρη, Αρ. Αίτησης 313/2017, 1/12/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A389 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Πετάση - Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 313/2017 Αναφορικά με τoν Νικόλα Μουχταρούδη, Α.Δ.Τ. 070080 τέως από τη Λευκωσία Αποβιώσαντα -και- Αναφορικά με την αίτηση του Κυριάκου Μουχτάρη, από τη Λευκωσία, νόμιμου κληρονόμου του ως άνω αποβιώσαντα σύμφωνα με Διάταγμα Διαχείρισης στην Αίτηση αρ. 313/2017 για οδηγίες σχετικά με την περιουσία του ως άνω αποβιώσαντα σύμφωνα με το άρθρο 53 του περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμου Κεφ. 189 ----------------------------------------- Ημερομηνία: 1 Δεκεμβρίου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Ν. Νικολάου Για τους Καθ΄ων η αίτηση: κα Α. Ιωαννίδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ως προκύπτει από το φάκελο, ο Νικόλας Μουχταρούδης (στο εξής ο «αποβιώσας») απεβίωσε στις 11.2.2017 χωρίς διαθήκη και στις 7.6.2017 χορηγήθηκαν στους Καθ΄ ων η αίτηση - διαχειριστές Όλγα Μουχταρούδη και Δημήτρη Νικολάου έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας του. Τόσο ο Αιτητής όσο και οι Καθ' ων η αίτηση τυγχάνουν παιδιά του αποβιώσαντα και κληρονόμοι αυτού. Στις 29.1.2019 ο Αιτητής καταχώρισε την παρούσα αίτηση με την οποία αιτείται τα ακόλουθα: «
- Όπως το Δικαστήριο αποφασίσει οποιοδήποτε ζήτημα, το οποίο επηρεάζει τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα του Αιτητή ως νόμιμου κληρονόμου.
- Όπως το Δικαστήριο αποφασίσει την παροχή οποιωνδήποτε συγκεκριμένων λογαριασμών από τους Διαχειριστές και όταν είναι αναγκαίο, τα αποδεικτικά στοιχεία των εν λόγω λογαριασμών.
- Όπως το Δικαστήριο αποφασίσει την καταβολή ή/και απογραφή στο Δικαστήριο οποιωνδήποτε χρημάτων, χρυσαφικών, αντικειμένων αξίας, κειμήλια, τα οποία βρίσκονται στα χέρια των Διαχειριστών.
- Όπως το Δικαστήριο αποφασίσει την έκδοση διαταγών προς τους Διαχειριστές να διαπράξουν ή να απέχουν από τη διάπραξη οποιασδήποτε συγκεκριμένης πράξης υπό την ιδιότητά τους ως Διαχειριστές.
- Όπως το Δικαστήριο αποφασίσει την επίλυση οποιουδήποτε ζητήματος προκύπτει κατά τη διαχείριση της κληρονομιάς.
- Όπως το Δικαστήριο εκδώσει οποιοδήποτε άλλο Διάταγμα ήθελε κρίνει αναγκαίο υπό τις περιστάσεις.
- Τα έξοδα της παρούσας αίτησης». Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 53 του περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμου Κεφ. 189 και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή στην οποία προβάλλεται πως με τους υπόλοιπους συγκληρονόμους έχει επανειλημμένως επέλθει ρήξη αναφορικά με τα κληρονομικά ζητήματα, με αποτέλεσμα οι σχέσεις τους να έχουν κλονισθεί σε ανεπανόρθωτο βαθμό, γεγονός που καθιστά αδύνατη την εκ συμφώνου διανομή της περιουσίας του αποβιώσαντα. Ο Αιτητής κάνει αναφορά σε διανομή στην οποία κατέληξαν οι υπόλοιποι κληρονόμοι στην απουσία του, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, οδηγεί σε αποκλεισμό του και/ή σε υποβιβασμό του σε σύγκριση με τους υπόλοιπους κληρονόμους και τούτο γιατί το μερίδιο του, ως διαμορφώθηκε με τον τρόπο αυτό, περιλαμβάνει και την αξία ενός ακινήτου στην περιοχή του Σταυρού, το οποίο του είχε δοθεί εν ζωή από την μητέρα του και η οποία δεν το είχε μεταβιβάσει σε αυτόν πριν το θάνατο της. Ως αναφέρει, νιώθει αδικημένος ως εκ της συμπεριφοράς των συγκληρονόμων του, οι οποίοι προσπαθούν να του αποστερήσουν την περιουσία στην οποία δικαιούται. Τέλος, σημειώνει ότι ο αποβιώσας είχε διάφορα κειμήλια και κοσμήματα τα οποία δεν τυγχάνουν καταγραφής στην απογραφή, ενώ ο Διαχειριστής αρνείται να του δώσει οποιαδήποτε αναφορά για αυτά. Οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν Ένσταση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους ένστασης: - Η Αίτηση είναι παράτυπη και/ή κατά τύπο και ουσία λανθασμένη και/ή οι αιτούμενες θεραπείες είναι ατελέσφορες και/ή λανθασμένες και η αίτηση στηρίζεται σε λανθασμένη νομική βάση και/ή η νομική βάση της και/ή η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι αόριστη και/ή ανεπαρκής και/ή ελλειπής σε καίρια και ουσιαστικά σημεία και συνεπεία αυτού πρέπει να απορριφθεί και/η οι αιτούμενες θεραπείες δεν μπορούν να αποδοθούν. - Ο Αιτητής με την υπό εκδίκαση αίτηση προσπαθεί να εξυπηρετήσει ίδιον όφελος. - Η υπό εκδίκαση αίτηση αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και/ή μέτρο πίεσης των Καθ' ων η αίτηση και συνεπεία αυτού πρέπει να απορριφθεί από το Δικαστήριο. H ένσταση βασίζεται στα άρθρα 13, 17, 18, 19, 23, 36, 52
(1)(β), 53, 57 και 58 του Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμο, Κεφ. 189, ενώ τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται εμφαίνονται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του κ. Δημήτρη Νικολάου. Από την πλευρά του ο ενόρκως δηλών αρνείται τους ισχυρισμούς του Αιτητή και προβάλλει τις δικές του θέσεις ως προς τις ενέργειες στις οποίες ο ίδιος και η Όλγα Μουχταρούδη προέβηκαν υπό την ιδιότητα τους ως συνδιαχειριστής προς εκτέλεση των υποχρεώσεων τους, με ειδική αναφορά στην καταχώρηση Απογραφής της περιουσίας του αποβιώσαντα και την αποπληρωμή των χρεών του τελευταίου. Ως αναφέρει, στόχος των συνδιαχειριστών είναι ο ορθός και δίκαιος διαμοιρασμός της περιουσίας και πως δεν έχουν πράξει οτιδήποτε αντίθετο προς τις υποχρεώσεις τους δυνάμει του Νόμου. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων οι δυο πλευρές υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους μέσω των γραπτών τους αγορεύσεων. Από την πλευρά του ο κ. Νικολάου υποστήριξε ότι ο διαμοιρασμός που πρόκειται να γίνει είναι άνισος και ζήτησε την παρέμβαση του Δικαστηρίου ώστε οι διαδικασίες να γίνονται με ξεκάθαρο τρόπο και ο Αιτητής να τυγχάνει ενημέρωσης για τις ενέργειες των διαχειριστών. Από την πλευρά της η κα Ιωαννίδου αφενός υποστήριξε ότι η αίτηση είναι παράτυπη για τους λόγους που επεξηγούνται στην γραπτή της αγόρευση, αφετέρου εισηγήθηκε ότι οι θεραπείες που επιζητεί ο Αιτητής δεν μπορούν να αποδοθούν από το Δικαστήριο. Ως έχει ήδη σημειωθεί, η αίτηση στηρίζεται στο άρθρο 53 του Κεφ. 189, που προνοεί τα εξής: «Επίλυση oρισμέvωv θεμάτωv με εvαρκτήρια κλήση (originating summons) 53.-
(1)Πρoσωπικoί αvτιπρόσωπoι ή oπoιoσδήπoτε από αυτoύς, πιστωτές, κληρoδόχoι ή oι πλησιέστερoι συγγεvείς, ή πρόσωπα πoυ αξιώvoυv μέσω τωv εv λόγω πιστωτώv ή δικαιoύχωv με εκχώρηση ή με άλλo τρόπo, δύvαvται vα ζητήσoυv από τo Δικαστήριo με εvαρκτήρια κλήση (originating summons) τηv επίλυση, χωρίς διαχείριση της κληρovoμιάς σε Δικαστήριo, oπoιoυδήπoτε από τα πιo κάτω ζητήματα ή θέματα: (α) oπoιoδήπoτε ζήτημα πoυ επηρεάζει τα δικαιώματα ή τα συμφέρovτα τoυ πρoσώπoυ πoυ αξιώvει ότι είvαι πιστωτής, κληρoδόχoς, o πλησιέστερoς συγγεvής ή εκ τoυ vόμoυ κληρovόμoς (β) τη διακρίβωση oπoιασδήπoτε τάξης πιστωτώv, κληρoδόχωv, πλησιέστερωv συγγεvώv ή άλλωv (γ) τηv παρoχή oπoιωvδήπoτε συγκεκριμέvωv λoγαριασμώv από τoυς εκτελεστές ή τoυς διαχειριστές και όταv είvαι αvαγκαίo, τα απoδεικτικά στoιχεία τωv εv λόγω λoγαριασμώv (δ) τηv καταβoλή στo Δικαστήριo oπoιωvδήπoτε χρημάτωv πoυ βρίσκovται στα χέρια τωv εκτελεστώv ή τωv διαχειριστώv (ε) τηv έκδoση διαταγώv πρoς τoυς εκτελεστές ή τoυς διαχειριστές για vα διαπράξoυv ή vα απέχoυv από τη διάπραξη oπoιασδήπoτε συγκεκριμέvης πράξης υπό τηv ιδιότητα τoυς ως εκτελεστώv ή διαχειριστώv (στ) τηv έγκριση oπoιασδήπoτε πώλησης, αγoράς, συμβιβασμoύ ή άλλης συvαλλαγής (ζ) τηv επίλυση oπoιoυδήπoτε ζητήματoς πoυ πρoκύπτει κατά τη διαχείριση της κληρovoμιάς.
(2)Οι Διαδικαστικoί Καvovισμoί πoυ ισχύoυv εκάστoτε, oι oπoίoι αφoρoύv εvαρκτήριες κλήσεις (originating summons) εφαρμόζovται σε κάθε διαδικασία δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ.
(3)Αιτήσεις δυvάμει τoυ άρθρoυ αυτoύ δύvαvται vα ακoύovται και vα απoφασίζovται όχι εvώπιov ακρoατήριo (in chambers)». Στην παράγραφο 1 του πιο πάνω άρθρου καθορίζεται το δικονομικό πλαίσιο με το οποίο δύνανται να ζητούνται οι οδηγίες του Δικαστηρίου, το οποίο προβλέπει ότι αιτήσεις δυνάμει του άρθρου αυτού πρέπει να υποβάλλονται με εναρκτήρια κλήση (originated summons). Στην υπόθεση Wortham κ.α. v. Τσίμον κ.α.
(2001)1A A.A.Δ. 1442, αναφέρθηκε ότι οι θεραπείες που προσφέρει το άρθρο 53 μπορούν να δοθούν μόνο στο πλαίσιο εναρκτήριας κλήσης και όχι μέσω ενδιάμεσης διαδικασίας. Στην παρούσα περίπτωση ο Αιτητής επέλεξε να υποβάλει ενδιάμεση αίτηση στα πλαίσια της διαχείρισης και όχι εναρκτήρια κλήση, όπως προβλέπεται στο άρθρο 53 του Κεφ. 189, με αποτέλεσμα να μην μπορεί στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας να ζητά θεραπεία που εμπίπτει στο άρθρο 53 του Κεφ. 189, που αποτελεί και την αποκλειστική βάση προώθησης του αιτήματος του. Σε κάθε περίπτωση και ανεξαρτήτως της πιο πάνω κατάληξης μου, κρίνω ότι στο παρόν στάδιο δεν απαιτείται η έκδοση οποιωνδήποτε οδηγιών από το Δικαστήριο. Ό,τι προκύπτει από τις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση, είναι κάποια διαβούλευση των συνδιαχειριστών με τους κληρονόμους για σκοπούς διευθέτησης των κληρονομικών τους μεριδίων, ως άλλωστε επιβάλλεται σε μια τέτοια περίπτωση (βλ. Χωματένος ν. Παττίχη, Πολ. Έφ.15/13, ημερ. 2.7.2019), ECLI:CY:AD:2019:A270, διευθέτηση για την οποία απαιτείται η συγκατάθεση όλων των κληρονόμων. Σε περίπτωση που κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, οι διαχειριστές οφείλουν να ενεργήσουν σύμφωνα με το Νόμο αναφορικά με τη διανομή της περιουσίας του αποβιώσαντα. Επομένως, εάν εκείνο που επιδιώκει ο Αιτητής είναι τη διανομή της περιουσίας σύμφωνα με το κληρονομικό μερίδιο ή/και δικαίωμα ενός εκάστου των κληρονόμων, η έκδοση οποιωνδήποτε οδηγιών του Δικαστηρίου προς αυτή την κατεύθυνση είναι αχρείαστη. Σε σχέση με τα παράπονα του Αιτητή για κατ' ισχυρισμό πράξεις και/ή παραλείψεις των διαχειριστών κατά παράβαση των υποχρεώσεων τους δυνάμει των προνοιών του Κεφ. 189, παρατηρώ ότι τούτα δεν μπορούν να τύχουν εξέτασης στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, με την οποία σε κάθε περίπτωση δεν επιδιώκεται κάτι τέτοιο. Τέλος, με δεδομένη την καταχώρηση Απογραφής και Συμπληρωματικής Απογραφής, δεν τίθεται θέμα έκδοσης ούτε οδηγιών ως η παράγραφος
(3)της αίτησης. Συνεπώς, για τους λόγους που επεξηγούνται πιο πάνω, η παρούσα αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ' ων η αίτηση και εναντίον του Αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] ............... Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο