ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΥΡΙΜΗΣ κ.α., ΑΡ. ΑΓΩΓΗΣ 1806/2017, 2/11/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2022:A421 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Γ. ΛΟΪΖΟΥ Ε.Δ. ΑΡ. ΑΓΩΓΗΣ 1806/2017 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων Και
- ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΥΡΙΜΗΣ
- ΜΑΡΙΑ ΙΩΣΗΦ Εναγομένων Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα/ Αιτητή: κ. Λ. Φιλοθέου Για Εναγόμενους/ Καθ' ων η Αίτηση: κ. Φ. Χ"Iωάννου Ημερομηνία: 2/11/2022 ΕΜΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αίτηση ημερομηνίας 6/5/2022 για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε ακροαματική διαδικασία «Ταχείας Εκδίκασης» Με την υπό εξέταση αίτηση η Αιτήτρια επιδιώκει την έκδοση διατάγματος και/ η άδειας του Δικαστηρίου, με την οποία να επιτρέπεται στον κύριο Μιχάλη Στυλιανού, εκ μέρους και διά λογαριασμό της Ενάγουσας, να καταχωρήσει Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση στην Ένορκη Δήλωση του Μάριου Κουντούρη ημερομηνίας 18/09/
- Η πλευρά των Εναγομένων καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης με την οποία εξειδικεύονται αναλυτικά οι λόγοι στους οποίους στηρίζουν την ένσταση τους. Για να γίνει κατανοητή η φύση της Αίτησης, απαραίτητο είναι να παρατεθεί σε συντομία το ουσιώδες για την αίτηση ιστορικό της υπόθεσης, όπως αυτό προκύπτει από τον φάκελο. Ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα καταχωρήθηκε από την Ενάγουσα στις 20/4/
- Αφότου έκλεισαν τα δικόγραφα και η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες σύμφωνα με τη διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, το Δικαστήριο εξέδωσε με τη σύμφωνη γνώμη των διαδίκων οδηγίες συμφώνως της Δ.30
(4)για ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας (καίτοι η απαίτηση υπερβαίνει τις €3000). Στις 18/9/2018 καταχωρήθηκε ένορκη δήλωση του μάρτυρα της Ενάγουσας κ. Μάριου Κουντούρη εκ μέρους της Ενάγουσας και στις 16/10/2018, δύο ένορκες δηλώσεις των Εναγομένων 1 και 2 (μία από τον καθένα). Ακολούθως, έπειτα από αίτηση που καταχωρήθηκε από πλευράς των Εναγομένων στις 19/4/19, το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα που επιτρέπει την αντεξέταση (με τους περιορισμούς που αναφέρονται στο εν λόγω διάταγμα) του μάρτυρα εναγόντων κ. Μάριου Κουντούρη. Ενώ η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση στις 18/5/2022, στις 6/5/2022 καταχωρήθηκε η υπό εξέταση αίτηση με την οποία η Ενάγουσα/ Αιτήτρια ζητά να προσκομίσει περαιτέρω γραπτή μαρτυρία υπό τη μορφή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, από πρόσωπο άλλο από τον μάρτυρα που κατέθεσε ενόρκως γραπτή μαρτυρία αρχικά. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του κύριου Μιχάλη Στυλιανού, που είναι και το πρόσωπο από το οποίο η Ενάγουσα ζητά με την παρούσα αίτηση άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η ειδοποίηση ένστασης υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Εναγόμενου
- Η ακρόαση διεξήχθη στη βάση γραπτών αγορεύσεων τις οποίες κατέθεσαν οι δύο πλευρές στο Δικαστήριο. Έχω μελετήσει προσεκτικά την αίτηση, την ένσταση, τη μαρτυρία που τις συνοδεύει και τις γραπτές αγορεύσεις και τα λαμβάνω υπόψη μου χωρίς να χρειάζεται να επαναλάβω στο σύνολο τους τα όσα εκεί αναφέρονται, προβαίνοντας όμως σε αναφορά εκεί και όπου κρίνεται χρήσιμο για τους για τους σκοπούς της παρούσης απόφασης. Η πλευρά της Ενάγουσας/ Αιτήτριας στηρίζει το αίτημα στον ισχυρισμό ότι, μετά από την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης του μάρτυρα Μάριου Κουντούρη, αυτός αποχώρησε από την υπηρεσία της Ενάγουσας, με αποτέλεσμα να μην έχει πλέον πρόσβαση στο ηλεκτρονικό αρχείο του οργανισμού των Εναγόντων. Αναφέρει δε περαιτέρω ότι, ο κ. Κουντούρης δεν μπορεί πλέον να τοποθετηθεί επί των ζητημάτων επί των οποίων έχει εκδοθεί διάταγμα αντεξέτασης σε προηγούμενο στάδιο. Προσέτι, με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, η Αιτήτρια επιθυμεί να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού, η οποία ισχυρίζεται ότι έχει ετοιμαστεί σε μεταγενέστερο χρόνο σε σχέση με την ετοιμασία της ένορκης δήλωσης του κ. Κουντούρη ημερομηνίας καταχώρησης 18/9/2018 και ήταν αδύνατο να καταχωρηθούν μαζί. Οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι το Δικαστήριο αντλεί εξουσία για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος από την Δ.48 Θ. 4.
- Παραθέτουν δε εκτενή αναφορά σε νομολογία που διέπει την σχετική εξουσία του Δικαστηρίου, όπως αυτή προκύπτει από την πιο πάνω διάταξη. Αναφέρουν τέλος, ότι με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα περιοριστούν τα επίδικα θέματα, θα μειωθεί το ποσό της απαίτησης και το Δικαστήριο θα έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη εικόνα σε σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης. Η πλευρά των Εναγομένων στηρίζει τις θέσεις της σε 21 λόγους ένστασης, οι οποίοι μέσα από την γραπτή αγόρευση του συνηγόρου τους συνοψίζονται και περιορίζονται ως ακολούθως. Η αίτηση είναι αβάσιμη καθότι η Δ.30, Θ. 7 δεν επιτρέπει καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, η Δ.48, Θ.4 αφορά ενδιάμεσες αιτήσεις και δεν εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση, η αίτηση καταχωρήθηκε στις 6/5/2022, δηλαδή σε χρόνο μικρότερο των 30 ημερών (που προνοεί η Δ.30, Θ. 7) πριν από τις 18/5/2022 που η υπόθεση ήταν προγραμματισμένη για ακρόαση, απουσιάζει από τη μαρτυρία που συνοδεύει την αίτηση οποιαδήποτε αναφορά ως προς τον χρόνο που ο προηγούμενος μάρτυρας αποχώρησε από την υπηρεσία της Αιτήτριας, η αίτηση καταχωρήθηκε 4 χρόνια μετά την καταχώρηση της έγγραφης μαρτυρίας του μάρτυρα, δεν έχει δείξει η Αιτήτρια καλό λόγο για την έκδοση της αιτούμενης διαταγής, γίνεται προσπάθεια εισαγωγής ανεπίτρεπτης μαρτυρίας για να καλυφτούν κενά στη μαρτυρία του πρώτου μάρτυρα κ. Μάριου Κουντούρη και τέλος, σε περίπτωση έγκρισης του αιτήματος θα εκτροχιαστεί η διαδικασία παραβιάζοντας έτσι τις αρχές της ταχείας εκδίκασης. Σύμφωνα με τη Δ.30 Θ. 6 και 7 «Όλες οι υποθέσεις, η χρηματική διαφορά των οποίων δεν υπερβαίνει τις €3.000, φέρουν επί του κλητηρίου εντάλματος ανάλογη ένδειξη και τοποθετούνται από το Πρωτοκολλητείο σε κατάλογο «Ταχείας Εκδίκασης», η δε εκδίκαση τους γίνεται στη βάση των αντίστοιχων μαρτυριών όπως κατατέθηκαν στο Δικαστήριο και εκτός αν το Δικαστήριο επιτρέψει ως κατωτέρω στην παράγραφο 7 αναφέρεται την εισαγωγή προφορικής μαρτυρίας, η υπόθεση ορίζεται για αγορεύσεις, προφορικές ή γραπτές κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αφού ακούσει προς τούτο προηγουμένως τους διαδίκους.
- Το Δικαστήριο δύναται να εκδίδει για τις υποθέσεις που καλύπτονται από την παρ. 6 ανωτέρω, κατ' εξαίρεση και μόνο, διαταγή ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από διάδικο ή μάρτυρα που ήδη κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του ή στην περίπτωση της υποπαραγράφου (γ) κατωτέρω ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από μάρτυρα που δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του στις ακόλουθες περιπτώσεις: ... (γ) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική μαρτυρία οποιουδήποτε μάρτυρα του ιδίου που ένεκα της ιδιότητας του ή του αντικειμένου της μαρτυρίας του δεν υπήρχε η δυνατότητα να κατονομαστεί ενωρίτερα ή να καταγραφεί η κατάθεση του. (οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου). Προκύπτει από τα πιο πάνω ότι οι Αιτητές αποτάθηκαν στο Δικαστήριο σε χρόνο μικρότερο των 30 ημερών που προνοεί η Δ.30 Θ. 7.(γ). Προσέτι, δεν παρέχεται εξουσία για περαιτέρω έγγραφη μαρτυρία αλλά για προφορική μαρτυρία. Η Δ.48 δεν εφαρμόζεται στην ακροαματική διαδικασία της αγωγής αλλά αφορά ενδιάμεσες αιτήσεις, συνεπώς η Δ.48 Θ. 4 δεν παρέχει εξουσία για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος της Ενάγουσας/ Αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα έξοδα θα είναι πληρωτέα μόλις εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της αγωγής. [Υπ.] ................... Α. Γ. Λοΐζου Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο