ΣΠΕ ΛΑΚΑΤΑΜΕΙΑΣ-ΔΕΥΤΕΡΑΣ ν. ΜΥΡΟΥΛΑ ΛΑΤΖΙΑ κ.α., Αρ. Aγωγής: 1502/2017, 30/9/2022

(1)/99), άρθρα 14

(1)(ε), 73-90, 91 (α-στ), στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48, θ.1-8 και 9, στην νομολογία και στις γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του Ανδρέα Ανδρέου, υπαλλήλου των εναγόντων, δεόντως εξουσιοδοτημένου. Ο ομνύων επιβεβαιώνει το εξ' αποφάσεως χρέος. Αναφέρει επίσης ότι οι εναγόμενοι 2 και 3, ουδέν ποσόν κατέβαλαν έναντι τούτου. Διατείνεται πως και οι δύο εργάζονται και έχουν τα μέσα να αποπληρώσουν το χρέος τους με μηνιαίες δόσεις. Η Αίτηση εναντίον του εναγομένου 3 σε κάποιο στάδιο απεσύρθη. Ο εναγόμενος 2-καθ'ου η αίτηση εξετάστηκε ενόρκως, τόσο από το Δικαστήριο όσο και από τον συνήγορο των εναγόντων. Κατέθεσε τα εξής: Είναι 72 ετών, συνταξιούχος, πρώην αστυνομικός. Λαμβάνει μηνιαία σύνταξη ύψους περίπου €1970=. Έχει ένα ενήλικο τέκνο. Συζεί με την σύζυγο του, πρώην τραπεζική υπάλληλος (εργαζόταν σε Συνεργατική εταιρεία) η οποία, είναι σε στάδιο αφυπηρέτησης, ακόμη όμως δεν έχει λάβει την σύνταξη της. Ο μηνιαίος μισθός από την εργασία της ήταν γύρω στα €1300=. Πέραν από την μηνιαία του σύνταξη δεν έχει άλλα εισοδήματα. Έχει κάποια κτήματα στον Αγρό τα οποία έχουν υποθηκευθεί προς όφελος των εναγόντων. Ο ίδιος αντιμετωπίζει πολύ σοβαρά προβλήματα υγείας. Σε προηγούμενη δικάσιμο προσκόμισε στο Δικαστήριο, Ιατρικό Πιστοποιητικό το οποίο σημειώθηκε ως Έγγραφο Α. Σε ερωτήσεις του συνηγόρου των εναγόντων κατέθεσε ότι πληρώνει για φάρμακα γύρω στα €330= μηνιαίως, καθότι η φαρμακευτική αγωγή την οποία λαμβάνει δεν καλύπτεται από το ΓΕΣΥ. Τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του έχουν συνάψει ασφάλειες ζωής τις οποίες έχουν εκχωρήσει προς όφελος των εναγόντων και τα χρήματα πληρώνονται έναντι του δανείου. Δεν έχει δραστηριότητες, δεν πίνει, δεν καπνίζει. Δαπανά με την σύζυγο του γύρω στα €150= την διμηνία για την κατανάλωση ρεύματος, €34= και €56= αντίστοιχα τέλη τηλεφώνου. Ενίοτε χρειάζεται τις υπηρεσίες φυσικοθεραπευτή καθότι έχει κινητικά προβλήματα και πληρώνει γύρω στα €250= μηνιαίως. Τον Δεκέμβρη του 2021 υπεβλήθη σε καρδιοχειρουργική επέμβαση (αντικατάσταση της μιτροειδούς βαλβίδος). Λόγω της καταστολής που παρέμεινε για αρκετό χρονικό διάστημα μετά την επέμβαση χρειάστηκε να του χορηγηθεί στην συνέχεια βοήθεια για αποκατάσταση. Εισήχθη σε κέντρο αποκατάστασης καταβάλλοντας αρκετές χιλιάδες ευρώ. Είναι γι' αυτό που μετά την εγχείρηση χρειαζόταν τις υπηρεσίες φυσικοθεραπευτή και γλωσσοθεραπευτή, καθότι έχει πρόβλημα και με την άρθρωση και με την κίνηση. Δαπανά ένα αντίστοιχο ποσό ύψους €350= περίπου, γι' αυτές τις υπηρεσίες. Την μηνιαία του σύνταξη την δαπανά ουσιαστικά για τις ανάγκες του ιδίου και της συζύγου του. Πληρώνουν €800= περίπου μηνιαίως για την διατροφή τους. Ξοδεύουν αντίστοιχο ποσό για την ένδυση, την υπόδηση και για τα φάρμακα τους. Η διαδικασία της εξέτασης οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6, προς τον σκοπό έκδοσης ενός εκ των Διαταγμάτων του Μέρους IX του ιδίου Νόμου, έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο, μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, να αποφασίσει κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου Διατάγματος [βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 686]. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου [βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω)]. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσον δικαιολογείται η έκδοση Διατάγματος [Βλ. Sotiriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25]. Άλλα χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος. Ιδιαίτερα χωρίς δικαστική απόφαση [Βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου, Πολ. Έφεση 10562, ημερ. 26.6.2000.] Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου [Βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε., (ανωτέρω)]. Στις περιπτώσεις των φυσικών προσώπων, η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ, Πολ. Έφεση 9915, ημερ. 25.2.1998]. Τούτων λεχθέντων επανέρχομαι στην υπό κρίση Αίτηση. Θα πρέπει να λεχθεί πως κατά την ακρόαση της αίτησης, οι ενάγοντες- αιτητές δεν προσκόμισαν μαρτυρία. Επομένως το Δικαστήριο θα βασίσει τα συμπεράσματα του μόνο στην μαρτυρία του εναγόμενου 2, η οποία δόθηκε ενόρκως. Σκοπός και στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί την μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχθεί. Παρακολούθησα τον εναγόμενο 2 με μεγάλη προσοχή καθ'ον χρόνο κατέθετε από το εδώλιο του μάρτυρα. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε. Λαμβάνονται υπόψη όλα τα δεδομένα της υπόθεσης και τους συναφείς με την φύση της υπό κρίση Αίτησης παράγοντες, κρίνω πως ο εναγόμενος 2 είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσόν των €100= μηνιαίως. Όπως γίνεται αντιληπτό η Αίτηση επιτυγχάνει και καταληκτικά εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο εναγόμενος 2 να πληρώνει το ποσό των €100= μηνιαίως, αρχής γενομένης από την 1.1.2023 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα (με περίοδο χάριτος 7 ημερών), μέχρι εξόφλησης του επίδικου χρέους και των εξόδων. Επιδικάζονται προς όφελος των εναγόντων-αιτητών και σε βάρος του εναγομένου 2, τα έξοδα της Αίτησης, τα οποία καθορίζονται στο ποσό των €1500= πλέον ΦΠΑ. (Υπ.) Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο