Kantserov κ.α. ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED κ.α., Αγωγή Αρ. 1362/2013, 13/1/2022

Kantserov κ.α. ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED κ.α., Αγωγή Αρ. 1362/2013, 13/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A24 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 1362/2013 Μεταξύ:

1. ΧΧΧΧ Kantserov από τη Ρωσία
2. ΧΧΧΧ Kantserova από τη Ρωσία
3. ΧΧΧΧ Kantserov από τη Ρωσία και τώρα στην Κύπρο
4. ΧΧΧΧ Kantsarau από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο
5. ΧΧΧΧ Kantsarava από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο Εναγόντων ΚΑΙ
6. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ, από τη Λεμεσό, δια της Ειδικής Διαχειρίστριας της, Εναγόμενης
8. ΧΧΧΧ Αντωνιάδου, από τη Λευκωσία
9. Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, από τη Λευκωσία
10. Κυπριακή Δημοκρατία, δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγόμενων ----------------------------------- ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΗΜΕΡ. 16/12/2013 Μεταξύ:
11. ΧΧΧΧ Kantserov από τη Ρωσία
12. ΧΧΧΧ Kantserova από τη Ρωσία
13. ΧΧΧΧ Kantserov από τη Ρωσία και τώρα στην Κύπρο
14. ΧΧΧΧ Kantsarau από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο
15. ΧΧΧΧ Kantsarava από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο Εναγόντων ΚΑΙ
16. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED, (Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ), από τη Λεμεσό, δια της Ειδικής Διαχειρίστριας της, Εναγόμενης
17. ΧΧΧΧ Αντωνιάδου, από τη Λευκωσία
18. Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, από τη Λευκωσία
19. Κυπριακή Δημοκρατία, δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγόμενων ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΗΜΕΡ. 11/11/2015 Μεταξύ:
20. ΧΧΧΧ Kantserov από τη Ρωσία
21. ΧΧΧΧ Kantserova από τη Ρωσία
22. ΧΧΧΧ Kantserov από τη Ρωσία και τώρα στην Κύπρο
23. ΧΧΧΧ Kantsarau από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο
24. ΧΧΧΧ Kantsarava από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο Εναγόντων ΚΑΙ
25. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED, δια του ειδικού διαχειριστή της κου XXXXX Παύλου, από τη Λευκωσία,
26. Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, από τη Λευκωσία
27. Κυπριακή Δημοκρατία, δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγόμενων -------------------------------- ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΗΜΕΡ. 12/09/2017 Μεταξύ:
28. ΧΧΧΧ Kantserov, από τη Ρωσία
29. ΧΧΧΧ Kantserova, από τη Ρωσία
30. ΧΧΧΧ Kantserov, από τη Ρωσία και τώρα στην Κύπρο
31. ΧΧΧΧ Kantsarau, από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο
32. ΧΧΧΧ Kantsarava, από τη Λευκορωσία και τώρα στην Κύπρο Εναγόντων ΚΑΙ
33. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED, δια του ειδικού διαχειριστή της κου XXXXX Αλεξάνδρου, από τη Λευκωσία,
34. Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, από τη Λευκωσία
35. Κυπριακή Δημοκρατία, δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγόμενων ------------------------ Αίτηση ημερομηνίας 8.10.2021 για αναστολή της διαδικασίας Ημερ.: 13 Ιανουαρίου 2022 Για τους Εναγόμενους 1 - Αιτητές: κ. Μ. Δημοσθένους για Π.Ν. Κούρτελλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η Αίτηση: κα Α. Παύλου για A. Chr. Theophilou LLC Για τους Εναγόμενους 2 - Καθ' ων η Αίτηση: κα Α. Χατζηκυριάκου για Α. Ευαγγέλου Για τους Εναγόμενους 3 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Α. Έλληνας για Γενικό Εισαγγελέα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή οι Ενάγοντες αξιώνουν από τους Εναγόμενους το συνολικό ποσό των €5.770.
36. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της Έκθεσης Απαίτησης οι Ενάγοντες διατηρούσαν καταθέσεις στη Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ, το συνολικό ποσό των οποίων ανερχόταν στο ποσό των €5.770.
37. Η τελευταία παρέβηκε συμβατική σχέση και ή υπόσχεση και ή υποχρέωση προς κάθε Ενάγοντα ξεχωριστά να εκπληρώσει τις οδηγίες του και να μεταφέρει τα πιο πάνω ποσά στην Russian Commercial Bank (RCB). Οι Ενάγοντες απώλεσαν και ή εύλογα αναμένεται ότι θα απωλέσουν το πιο πάνω ποσό λόγω της κήρυξης της Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσια Εταιρεία Λτδ υπό την διαχείριση της Εναγομένης 2 για την εξυγίανση και ή εκκαθάριση της. Η Εναγόμενη 1 καταχώρισε υπεράσπιση με την οποία αμφισβητεί την πιο πάνω αξίωση. Εγείρει σωρεία προδικαστικών ενστάσεων και ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι οι Ενάγοντες στερούνται αγώγιμου δικαιώματος. Αρνείται μεταξύ άλλων ότι το συνολικό πιστωτικό υπόλοιπο των καταθέσεων των Εναγόντων ανέρχονταν στο ποσό των €5.770.000 και ισχυρίζεται ότι το συνολικό ποσό περιορίζεται σε €3.624.381,
38. Με την υπό κρίση Αίτηση η Εναγόμενη 1 εξαιτείται διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η εκδίκαση της υπόθεσης μέχρι την εκδίκαση της Αίτησης Εκκαθάρισης της Εναγόμενης
39. Η Αίτηση Εκκαθάρισης καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας και φέρει αριθμό 1/
40. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση της δικηγόρου Μ. Κουσταή. Στην Αίτηση γίνεται λεπτομερής αναφορά των λόγων που έθεσαν την Εναγόμενη 1 υπό εξυγίανση, ενώ στις παραγράφους 29 μέχρι 34 αναλύονται οι λόγοι που κατά την κρίση της ομνύουσας δικαιολογούν την έκδοση του αιτουμένου διατάγματος. Προβάλλει τη θέση ότι σε περίπτωση που εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα προστατευθεί η περιουσία της Εναγόμενης 1 και θα «. διατηρηθεί η σειρά προτεραιότητας και η ίση πληρωμή των πιστωτών της ίδιας τάξης εμποδίζοντας ορισμένους πιστωτές από το να προωθήσουν διαδικασίες προς απόκτηση πλεονεκτημάτων». Στην παράγραφο 32 αναφέρει τα πιο κάτω τα οποία θεωρώ σκόπιμο όπως παραθέσω αυτούσια: «
41. Συμπληρωματικά των ανωτέρω, αναστολή της διαδικασίας θα έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου καθώς και εξόδων, αφού σε περίπτωση διορισμού εκκαθαριστή της Εναγόμενης 1, θα πρέπει να καταχωρηθούν σχετικά διαβήματα από τα μέρη για λήψη άδειας συνέχισης της διαδικασίας και για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής, σε ότι αφορά στην Εναγόμενη 1.» Οι Ενάγοντες καταχώρισαν ένσταση στην υπό κρίση Αίτηση. Προβάλλουν τη θέση ότι η υπό κρίση Αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και ότι αυτοί δεν είναι «πιστωτές» της Εναγόμενης 1 καθότι η απαίτηση τους για πληρωμή του ποσού των €5.770.000 αμφισβητείται από την Εναγόμενη
42. Η εξασφάλιση δικαστικής απόφασης «. δεν προάγει κάποιο μη εξασφαλισμένο πιστωτή στην κατηγορία των εξασφαλισμένων πιστωτών ούτε και δημιουργεί δικαίωμα παράκαμψης της διαδικασίας πληρωμών ως προβλέπεται από το Άρθρο 300 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113». Η οποιαδήποτε αναστολή της διαδικασίας θα προκαλέσει σημαντική καθυστέρηση στην ήδη καθυστερημένη εκδίκαση της παρούσας αγωγής και θα πλήξει ανεπανόρθωτα τα συμφέροντα τους. Η Ένσταση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση του δικηγόρου XXXXX Θεοφίλου. Στις παραγράφους 7 και 8 ο ομνύοντας αναφέρει τα πιο κάτω, τα οποίω θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω αυτούσια: «
43. Στην παρούσα φάση οι Καθ' ων η Αίτηση/Ενάγοντες δεν είναι πιστωτές της Αιτήτριας εταιρείας αφού η απαίτηση τους που προωθείται με την αγωγή, η αναστολή της οποίας επιδιώκεται από τους Αιτητές, δεν είναι εκκαθαρισμένη απαίτηση και ως εκ τούτου, αν εκδοθεί Διάταγμα εκκαθάρισης της Αιτήτριας οι Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση δεν δικαιούνται σε επαλήθευση του χρέους τους. Αν δε εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα αναστολής τότε οι Καθ' ων η Αίτηση/Ενάγοντες θα εμποδίζονται να καταστούν πιστωτές της Αιτήτριας εταιρείας χωρίς την αναμενόμενη απόφαση του Δικαστηρίου και θα είναι αδύνατη η συμμετοχή τους σε διαδικασία επαλήθευσης του χρέους της Αιτήτριας, αφού με την αναστολή της διαδικασίας η αξίωση τους θα παραμένει «μη εκκαθαρισμένη» και αδύνατο να επαληθευτεί στη διαδικασία εκκαθάρισης.
44. Η σειρά κατάταξης των απαιτήσεων των πιστωτών μιας εταιρείας κατά την εκκαθάριση της, καθορίζεται ρητά από το άρθρο 300 του Κεφ.
45. Η κατάταξη προτεραιότητας δεν επηρεάζεται ούτε αλλοιώνεται ούτε μεταβάλλεται με οποιοδήποτε τρόπο από την έκδοση και μόνο δικαστικής απόφασης για το χρέος ενός εκ των πιστωτών. Οι Καθ' ων η Αίτηση θα παραμείνουν μη εξασφαλισμένοι πιστωτές και μετά την έκδοση της απόφασης, ως εκ τούτου, δεν υπάρχει ο κίνδυνος να επηρεαστούν αρνητικά τα συμφέροντα των υπολοίπων πιστωτών της Αιτήτριας από την τυχόν έκδοση απόφασης υπέρ των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση.» Αντίθετα η αναστολή της παρούσας αγωγής, (αν θα εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα), όπου η Αιτήτρια - Εναγόμενη 1 αρνείται την αξίωση των Εναγόντων, θα τους αποκλείει από οποιαδήποτε δυνατότητα να επαληθεύσουν την απαίτηση τους στη διαδικασία εκκαθάρισης και ταυτόχρονα τους αποκλείει από τη δυνατότητα επαλήθευσης της αξίωσης τους με δικαστική απόφαση.» Η παρούσα Αίτηση εδράζεται στο Άρθρο 215 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.
46. Παραθέτω τις πρόνοιες του εν λόγω Άρθρου αυτούσιες για σκοπούς εύκολης αναφοράς. «
47. Οποτεδήποτε μετά την υποβολή αίτησης για εκκαθάριση, και πριν από την έκδοση του διατάγματος εκκαθάρισης, η εταιρεία ή οποιοσδήποτε πιστωτής ή συνεισφορέας δύναται- (α) όταν οποιαδήποτε αγωγή ή διαδικασία εναντίον της εταιρείας εκκρεμεί σε οποιοδήποτε Επαρχιακό Δικαστήριο ή στο Ανώτατο Δικαστήριο, να κάνει αίτηση στο Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή ή διαδικασία για αναστολή διαδικασίας σε αυτή· και (β) όταν οποιαδήποτε άλλη αγωγή ή διαδικασία εναντίον της εταιρείας εκκρεμεί, να κάνει αίτηση στο Δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία εκκαθάρισης της εταιρείας για παρεμπόδιση της λήψης περαιτέρω επιπρόσθετης διαδικασίας στην αγωγή ή διαδικασία, και το Δικαστήριο στο οποίο υποβάλλεται αίτηση δύναται, ανάλογα με την περίπτωση, να αναστείλει ή περιορίσει τη διαδικασία με τέτοιους όρους που ήθελε θεωρήσει σωστό.» Καθοδηγητική επί του συγκεκριμένου θέματος είναι η απόφαση Stefanos & Andreas Cold Stores Trading Limited v. Εταιρείας Αναψυκτικών ΚΕΑΝ Λίμιτεδ (αρ.1)