ΙΩΑΝΝΟΥ ν. VEGAS HOTEL APARTMENTS LTD, Αγωγή αρ. 4263/2010, 28/3/2022

ΙΩΑΝΝΟΥ ν. VEGAS HOTEL APARTMENTS LTD, Αγωγή αρ. 4263/2010, 28/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 4263/2010 XXXX ΙΩΑΝΝΟΥ Ενάγων v. VEGAS HOTEL APARTMENTS LTD Εναγόμενη Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 21.10.2019 Ημερομηνία: 28 Μαρτίου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: Σπ. Βασιλείου για Α. Α. Παπαδόπουλος & Σία ΔΕΠΕ Για την Καθ' ης η αίτηση: Α. Προδρόμου (κα) για Πέτρος Γιαννακάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αίτηση Την 10.12.2018, εκδόθηκε, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, απόφαση υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ' ης η αίτηση, για το ποσό των €9.301,00, πλέον τόκος προς 5,5% ετησίως, από την 03.09.2010 μέχρι την 31.12.2014, και προς 4% ετησίως, από την 01.01.2015 μέχρι την 31.12.2016, και προς 3,5%, από την 01.01.2017 μέχρι εξόφλησης, πλέον για τα έξοδα της αγωγής ως υπολογίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο στο ποσό των €4.759,00, πλέον τόκος προς 5,5% από την 03.09.2010 μέχρι την 31.12.2014, και προς 4% ετησίως, από την 01.01.2015 μέχρι την 31.12.2016, και προς 3,5%, από την 01.01.2017 μέχρι εξόφλησης, πλέον Φ.Π.Α επί του ποσού των €4.678,00, πλέον τα έξοδα έκδοσης της απόφασης €51,

1. Όπως φαίνεται από τον φάκελο της διαδικασίας, η αντιδικία των δύο πλευρών είχε υπάρξει έντονη. Την 21.10.2019, ο Αιτητής και εξ αποφάσεως πιστωτής υπέβαλε την υπό εξέταση αίτηση, προς εκτέλεση της δικαστικής απόφασης, με την οποία ζήτησε από το Δικαστήριο την ένορκη εξέταση της Καθ' ης η αίτηση, δια του διευθυντή της, ως προς την οικονομική της ικανότητα για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων, την αποκάλυψη τυχόν περιουσιακών στοιχείων της που θα μπορούσαν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους και των εξόδων, και αναφορικά με τη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων μετά τη δημιουργία της αστικής ευθύνης της. Περαιτέρω, ζήτησε διάταγμα για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων με μηνιαίες δόσεις €1.000,00 ή άλλου ποσού ως προς το οποίο θα διαπιστωθεί η ικανότητα, καθώς και διάταγμα με το οποίο να κηρύσσεται άκυρη και να ακυρώνεται οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή οποιαδήποτε επιβάρυνση τυχόν είχαν ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί η είσπραξη του χρέους ή μέρους αυτού. Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 82 - 91 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
2. Συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Αιτητή, με την οποία αναφέρει το γεγονός ότι εκδόθηκε απόφαση με το προαναφερόμενο περιεχόμενο και ότι, κατά τη θέση του, η Καθ' ης η αίτηση ασκεί κανονικά εργασίες και δραστηριότητες και έχει σταθερά εισοδήματα και πόρους για την πληρωμή του χρέους με μηνιαίες δόσεις €1.000,
3. Νομικές πτυχές Η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης είναι εξίσου σημαντική με την έκδοσή της· συνιστά το μέσο με το οποίο πραγματώνεται η απονομή της δικαιοσύνης, και γι' αυτό άπτεται της αποτελεσματικότητας, κατ' επέκταση της αξιοπιστίας της δικαιοσύνης ως θεσμού[1]. Η εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη χρέους για σκοπούς εκτέλεσης ρυθμίζεται από το Μέρος VIII του Κεφ.
4. Όταν το εξ αποφάσεως χρέος παραμένει απλήρωτο, ο πιστωτής μπορεί να αποταθεί στο Δικαστήριο, για να εξεταστεί ο οφειλέτης αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση, με σκοπό την έκδοση οποιουδήποτε από τα διατάγματα που αναφέρονται στο Μέρος ΙΧ, ή και αναφορικά με οποιοδήποτε συμφέρον έχει σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου, ή αναφορικά με τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου σ΄ αυτόν, με σκοπό την έκδοση εντάλματος κατασχέσεως εις χείρας τρίτου δυνάμει του Μέρους VII, ή και με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή με οποιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί ο πιστωτής στην είσπραξη του χρέους. Κατά την εξέταση, όταν το χρέος είναι άλλο από διατροφή, δεν λαμβάνεται υπόψη ποσό που ο οφειλέτης λαμβάνει ως δημόσιο βοήθημα ή ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα ή κρατικό επίδομα ή χορηγία ή σύνταξη. Ο πιστωτής μπορεί να ζητήσει τη διεξαγωγή έρευνας για όλες τις περιπτώσεις που προβλέπει ο νόμος ή για οποιεσδήποτε εξ αυτών, καθώς και την κατάθεση ένορκης δήλωσης στην οποία ο οφειλέτης να περιγράφει πλήρως την περιουσία στην οποία είχε ή έχει οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον. Το Δικαστήριο μπορεί, εάν τούτο ζητείται στην αίτηση έρευνας, να διατάξει την υποβολή τέτοιας ένορκης δήλωσης. Σε περίπτωση διάθεσης οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης, ο οφειλέτης υποχρεούται, ύστερα από αίτηση του πιστωτή, να δώσει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης, ενώ αν κριθεί αναγκαίο, το Δικαστήριο μπορεί να τον διατάξει να δώσει οδηγίες προς τραπεζικό ίδρυμα ή χρηματοδοτικό οργανισμό, με κοινοποίηση στο Δικαστήριο, για την παροχή σχετικών στοιχείων. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης είναι εξαναγκάσιμος μάρτυρας για τους σκοπούς της εξέτασης, και εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του πιστωτή και από το Δικαστήριο. Ο οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχο του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής τους χρέους. Άνευ επηρεασμού της γενικότητας αυτής, υποχρεούται να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιοδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του, οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για την εξέτασή του. Παρά την παράλειψη του οφειλέτη να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ο πιστωτής και όλοι οι μάρτυρες που το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίους εξετάζονται ενόρκως ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο αναφορικά με το θέμα της εξέτασης. Το Δικαστήριο μπορεί, εάν κρίνει σκόπιμο, να διορίσει οποιοδήποτε κατάλληλο πρόσωπο ως ελεγκτή ή επιθεωρητή της περιουσίας ή επιχείρησης οποιουδήποτε οφειλέτη με όρους εντολής και όρους διεξαγωγής του ελέγχου ή επιθεώρησης που το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίο να περιλάβει στο διάταγμα περιλαμβανομένης και της αμοιβής του εν λόγω προσώπου. Μετά την εξέταση του οφειλέτη, το Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα προβλεπόμενα διατάγματα: Διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, διάταγμα αποκοπής απολαβών, διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της ή και ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Εκδίδει τέτοιο διάταγμα ή ένταλμα μόνο εάν περιλαμβάνεται στην αίτηση του εξ αποφάσεως πιστωτή. Όπως έχει από παλαιά νομολογηθεί[2], η διαδικασία της εξέτασης είναι ανακριτικού χαρακτήρα και αποβλέπει σε παροχή ευχέρειας στο δικαστήριο να διαγνώσει, κατόπιν έρευνας, τα οικονομικά μέσα του οφειλέτη, δηλαδή αν είναι σε θέση να αποπληρώσει την οφειλή του με δόσεις, σύμφωνα πάντα με τα οικονομικά μέσα που διαθέτει. Ανάγκες που είναι συνυφασμένες με την αξιοπρεπή διαβίωση, όπως η στέγαση, η διατροφή και η ιατρική περίθαλψη του ιδίου και των μελών της οικογένειάς του, η αναγκαία και χρήσιμη μόρφωση των παιδιών του, ως επίσης κάποια ευχέρεια για κοινωνική διακίνηση, δεν επηρεάζονται. Κονδύλια, όμως, που ενδεχομένως να δαπανούνται για την ικανοποίηση αναγκών που δεν συνυφαίνονται με την αξιοπρεπή διαβίωση, όπως για την κατανάλωση καπνικών προϊόντων ή αλκοόλ ή που θα μπορούσαν να θεωρούνται περιττά ή για τη χρήση εξελιγμένης ή μη απολύτως απαραίτητης τεχνολογίας, δυνατόν να μην θεωρούνται αναγκαίες δαπάνες που θα μπορούσαν να υπερτερήσουν της υποχρέωσης αποπληρωμής του δικαστικού χρέους, και να μπορούν να περιληφθούν στα διάταγμα μηνιαίων δόσεων[3], έχοντας βεβαίως υπόψη πως και το οικονομικοκοινωνικό πλαίσιο μέσα στο οποίο θεωρούνται οι ανάγκες και η λογικότητα της διασύνδεσής τους με τη διαβίωση δεν είναι απόλυτα σταθερό μέσα στον χρόνο. Ο δείκτης πάντως με βάση τον οποίο αποτιμάται η οικονομική δυνατότητα του χρεώστη είναι η εισοδηματική του ικανότητα και όχι η εισοδηματική του πραγματικότητα. Άρα, ο οφειλέτης που δεν εργάζεται λόγω οκνηρίας ή για λόγους που δεν δικαιολογούνται, που όμως έχει την ικανότητα να εργαστεί, δεν εμποδίζει το Δικαστήριο, νοουμένου ότι τα υπόλοιπα δεδομένα της υπόθεσης το επιτρέπουν, να εκδώσει διάταγμα μηνιαίων δόσεων[4]. Όπως έχει συνοψιστεί προσφάτως και στη Σωτηρίου ν. Universal Bank Public Ltd, ECLI:CY:AD:2020:A93, Πολ.Εφ. 271/2013, ημερ.09.03.2020, με αναφορά στην υφιστάμενη νομολογία, ο οφειλέτης έχει την υποχρέωση να αναζητήσει προσοδοφόρα απασχόληση και να εργαστεί για να αποπληρώσει τα δικαστικά του χρέη. Για παράδειγμα, προβλήματα υγείας που μπορούν να αντιμετωπιστούν ή τυχόν επιθυμία του οφειλέτη για αφοσίωση και φροντίδα της οικίας ή μέλους της οικογένειας δεν αποτελούν αιτίες για μη αναζήτηση εργασίας, που, υπό τις περιστάσεις, καθίσταται επιβεβλημένη για την προέχουσα υποχρέωση της αντιμετώπισης του δικαστικού χρέους. Η τελευταία αυτή υποχρέωση, αναγόμενη πλέον σε κοινωνική υποχρέωση όταν το χρέος από ιδιωτικό καθίσταται δικαστικό, δεν επιτρέπει την αδικαιολόγητη προτεραιοποίηση των ατομικών επιθυμιών ή τη διατήρηση ιδιαίτερων ατομικών συνηθειών που τείνουν στον εύκολο παραγκωνισμό της. Εν τέλει, χωρίς να είναι δυνατόν μια εκ των προτέρων απόλυτη θεώρηση, το Δικαστήριο εξισορροπεί από τη μια την αναγκαιότητα εκτέλεσης της απόφασης, από την άλλη την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου σε ένα κράτος δικαίου[5]. Παράλληλα, θα πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη τυχόν μηνιαίες δόσεις που θα αποφασιστούν να είναι μεν εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη, με τη λογική προσδοκία του πιστωτή να εισπράξει δι' αυτών το χρέος· η τελευταία παράμετρος συνιστά τον ίδιο τον σκοπό της εξεταστικής διαδικασίας. Λόγω της φύσης της διαδικασίας, το βάρος απόδειξης τοποθετείται εξ αρχής στους ώμους του οφειλέτη· είναι δηλαδή αυτός που θα πρέπει να πείσει το Δικαστήριο για την αδυναμία του[6]. Αρκεί, έτσι, με αναφορά στη δυνατότητα εργασίας, να διαπιστωθεί ότι αδικαιολόγητα δεν εργάζεται, ώστε το Δικαστήριο να προβεί σε έκδοση διατάγματος, ενώ οποιαδήποτε υποψία από μέρους του απαξίωσης της απόφασης, ή πεποίθηση ότι μπορεί, με την γενική και αόριστη επίκληση οικονομικής αδυναμίας, να διαγράφει τα χρέη του, δεν είναι ανεκτή. Ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του οφειλέτη και αυτό αναφέρεται στην υποχρέωσή του να αποδείξει ότι υπάρχει οικονομική αδυναμία, έχει ιδιαίτερη σημασία, γιατί, εάν ο οφειλέτης αποτύχει να το πράξει, αυτή η αποτυχία του μπορεί να οδηγεί, κατά τεκμήριο, στο ότι έχει την οικονομική ικανότητα να ανταποκριθεί στην υποχρέωσή του να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος, και κατ' επέκταση να εκδοθεί διάταγμα για την πληρωμή του, με μία (δεν αποκλείεται η δυνατότητα) ή με περισσότερες μηνιαίες δόσεις. Σε εξέταση υποβάλλονται, για σκοπούς εκτέλεσης, και τα νομικά πρόσωπα εναντίον των οποίων έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις, όπως είναι στην προκειμένη περίπτωση η Καθ' ης η αίτηση. Η εξέταση διενεργείται δια οποιουδήποτε φυσικού προσώπου θα μπορούσε να μαρτυρήσει αναφορικά με την οικονομική ικανότητα του νομικού προσώπου, περιλαμβανομένων των αξιωματούχων του. Η ανάγκη παραμένει, και πάλι, αυτή της εξισορρόπησης της αναγκαιότητας εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης με τη διατήρηση της λειτουργίας του νομικού προσώπου. Η απόδειξη των λογικών εξόδων εταιρικής διαβίωσης δεν είναι ιδιαίτερα εύκολο έργο ή μπορεί να καταστεί στην πράξη σύνθετο, ιδίως σε μεγάλες επιχειρήσεις. Εάν η οφειλέτρια εταιρεία επιχειρεί να αποσείσει το αποδεικτικό της βάρος αποκλειστικά δια των οικονομικών της καταστάσεων, αυτές δεικνύουν απλώς μια οικονομική πραγματικότητα σε περασμένο χρόνο, που μπορεί να αντανακλά ή και να μην αντανακλά καλά τη γενικότερη οικονομική της ικανότητα. Εξέταση της Καθ' ης η αίτηση Η Καθ' ης η αίτηση καταχώρισε μεν ένσταση στην αίτηση αυτή, αλλά δεν ενίσταται στη διενέργεια της εξέτασης, αλλά στην έκδοση κάποιου διατάγματος κατόπιν εξέτασης, του ύψους που ζητά ο Αιτητής, εφόσον η θέση της είναι ότι δεν υπάρχει οικονομική ικανότητα πέραν των €50,00 μηνιαίως. Για τους σκοπούς της εξέτασης της Καθ' ης η αίτηση, προσκομίστηκε μαρτυρία από τον διευθυντή της, κύριο XXXX (ΜΕ1), δια της ένορκης του δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση της Καθ' ης η αίτηση ημερομηνίας 28.05.2020, προφορικά την 15.06.2021 όπου το Δικαστήριο ζήτησε την προσκόμιση περαιτέρω στοιχείων με βάση το άρθρο 84 του Κεφ. 6, δια ένορκης δήλωσής του ημερομηνίας 29.10.2021, και εκ νέου προφορικά την 09.12.
5. Προσκομίστηκε προφορική μαρτυρία και από τον λογιστή της εταιρείας, κύριο XXXX (ΜΕ2), την 09.12.
6. Η συνολική διάρκεια της προφορικής διαδικασίας ήταν περίπου 1 ώρα και 55 λεπτά. Μετά το πέρας της εξέτασης, οι συνήγοροι του Αιτητή και της Καθ' ης η αίτηση κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις την 28.01.
7. Είναι υπόψη του Δικαστηρίου ό,τι έχει αναφερθεί στο πλαίσιο της εξέτασης και υπό μορφή επιχειρηματολογίας. Ειδική μνεία γίνεται όπου χρειάζεται. Ο ΜΕ1 ανέφερε πως η Καθ' ης η αίτηση είναι εταιρεία εγγεγραμμένη στην Κύπρο που ασκεί τουριστικές εργασίες, με πολύ χαμηλά μηνιαία εισοδήματα που δεν αρκούν για να καλύπτουν τις βασικές ανάγκες λειτουργίας της, καθώς και διαβίωσης των υπαλλήλων της. Τα λειτουργικά της έξοδα, όπως λέει, είναι πολύ περισσότερα από αυτά που μπορούν να καλύψουν τα έσοδά της, όπως προκύπτει από τις μη ελεγμένες οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας για το οικονομικό έτος μέχρι 31.12.2018, που προσκομίστηκαν και σημειώνονται ως Τεκμήριο 1 για τους σκοπούς της διαδικασίας. Ενδεικτικά, αναφέρει, παραπέμποντας στο Τεκμήριο 1, πως για το έτος 2018, υπήρχαν τα εξής έξοδα διοίκησης: Έξοδα διοίκησης 2018 € Αμοιβή συμβούλων 0 Μισθοί προσωπικού 9.720,00 Κοινωνικές επιβαρύνσεις 923,00 Ταμείο κοινωνικής συνοχής 192,00 Έξοδα κοινόχρηστων χώρων 4.228,00 Αποχετευτικά 970,00 Φόροι και άδειες 877,00 Δημοτικοί φόροι 1.499,00 Ετήσιο τέλος 350,00 Ηλεκτρισμός 5.066,00 Καθαριότητα και υδατοπρομήθεια 3.469,00 Ασφάλιστρα 2.022,00 Επιδιορθώσεις και ανακαινίσεις 12.585,00 Διάφορα έξοδα 12.483,00 Τηλεφωνήματα και ταχυδρομικά 1.428,00 Γραφική ύλη και εκτυπωτικά 78,00 Συνδρομές και εισφορές 350,00 Λογιστικά δικαιώματα 525,00 Άλλα επαγγελματικά δικαιώματα 40,00 Πρόστιμα 184,00 Τόκοι εισφορών 17,00 Φιλοξενία 391,00 Έξοδα οχημάτων 1.170,00 Έξοδα γραφείου 303,00 Αποσβέσεις 16.506,00 Σύνολο 75.378,00 Ο ΜΕ1 δεν προσκόμισε μαρτυρία σε σχέση με το προσωπικό που εργοδοτεί, πόσους υπαλλήλους, σε τι θέσεις εργασίες, με τι μισθούς, πώς δικαιολογεί μισθολογικές απολαβές €9.720,00, και δεν εξήγησε γιατί δεν μπορούν να γίνουν ανάλογες προσαρμογές, για να πληρωθεί το δικαστικό χρέος. Η αναφορά σε επιδιορθώσεις και ανακαινίσεις ύψους €12.585,00 και σε διάφορα έξοδα €12.483,00 στο Τεκμήριο 1 είναι γενική. Δεν εξηγήθηκε επαρκώς ή πειστικά γιατί δεν μπορούν να ανασταλούν ορισμένες επιδιορθώσεις και ανακαινίσεις για να πληρωθεί πρώτα το δικαστικό χρέος και γιατί δεν είναι δυνατόν να γίνουν περικοπές, όπως και στις υπόλοιπες κατηγορίες λειτουργικών εξόδων, τηλεφωνήματα και ταχυδρομικά, γραφική ύλη και εκτυπωτικά, συνδρομές, κ.λπ. για να πληρωθεί το δικαστικό χρέος. Τα έσοδα της Καθ' ης η αίτηση κατά το 2018, όπως προκύπτουν από τις ίδιες καταστάσεις, κατά τη θέση του ΜΕ1, είναι ως εξής: από τα εισοδήματα, που ήταν συνολικά €114.375,00, με την αφαίρεση του κόστους πωλήσεων €27.231,00, έδιδαν μεικτό κέρδος €87.144,00, από το οποίο, με την αφαίρεση των εξόδων διοίκησης €75.378,00 (ακόμα και χωρίς οποιεσδήποτε περικοπές) και λαμβανομένων υπόψη άλλων εσόδων εκμετάλλευσης έδιδαν καθαρό κέρδος από εργασίες €11.786,00, από το οποίο, με την αφαίρεση των εξόδων χρηματοδότησης €2.284,00 έδιδαν καθαρό κέρδος για το έτος 2018 πριν από τη φορολογία €9.502,00 και με τη φορολογία (€1.385,00) συνολικά έσοδα €8.117,
8. Το καθαρό κέρδος δεν εξηγήθηκε γιατί δεν μπόρεσε να διατεθεί όλο ή μέρος του για την αποπληρωμή του δικαστικού χρέους. Όπως είχε αναφέρει αρχικά ο ΜΕ1, η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει οποιεσδήποτε καταθέσεις ή αποταμιεύσεις σε οποιοδήποτε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα στην Κύπρο ή στο εξωτερικό, ενώ, όπως προκύπτει και από τις οικονομικές καταστάσεις, έχει επιπλέον έξοδα χρηματοδότησης. Ο τρόπος εύρεσης κεφαλαίων ή εξασφάλισης ταμειακών ροών μιας εταιρείας δεν συσχετίζεται αποτρεπτικά με την ικανότητα αποπληρωμής των χρεών της, ιδίως εάν ο λόγος είναι για χρέη που είναι πλέον δικαστικά. Είναι η θέση του ΜΕ1 πως η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο που θα μπορούσε να διατεθεί προς εξόφληση του χρέους, όμως αυτό δεν εξηγείται με αναφορά σε συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία. Επίσης, όπως αναφέρει, μετά την εκδήλωση του Covid-19, λόγω του αντικειμένου της εργασίας της, η Καθ' ης η αίτηση αναγκάστηκε να αναστείλει πλήρως τη λειτουργία της από τον Μάρτιο 2020 και τους επόμενους μήνες. Λόγω της απαγόρευσης των πτήσεων, υπήρξε 80-100% ακύρωση των κρατήσεων για τους μήνες Μάρτιο-Οκτώβριο 2020, συνεπώς, πέραν του €50,00 μηνιαίως δεν μπορεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό. Οι συνθήκες όμως αυτές, όπως και οποιεσδήποτε οικονομικές ή κοινωνικές συνθήκες επηρεάζουν γενικά τη λειτουργία επιχειρήσεων είναι παροδικές και δεν δεικνύουν την ικανότητα της Καθ' ης η αίτηση, η οποία, απασχολούμενη σε έναν κλάδο όπως η τουριστική βιομηχανία στην Κύπρο, όσο κι αν έχει επηρεαστεί, εξακολουθεί να φέρει την ικανότητα να εργάζεται στο τομέα, στην πάροδο του χρόνου, γι' αυτό εξάλλου δεν τέθηκε και σε εκκαθάριση ως μη βιώσιμη επιχείρηση. Όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 1, η Καθ' ης η αίτηση διαθέτει σύνολο περιουσιακών στοιχείων €225.143,00, εκ των οποίων τα μη κυκλοφορούντα (ακίνητα, εγκαταστάσεις, εξοπλισμός) €160.585,00 και τα κυκλοφορούντα (αποθέματα, εμπορικά και άλλα εισπρακτέα, μετρητά ή αντίστοιχα μετρητών) €64.558,
9. Ως προς τα μη κυκλοφορούντα περιουσιακά στοιχεία, υπάρχει ένα δηλωμένο σύνολο μηχανημάτων και εξοπλισμού (€13.057,00), επίπλων, σκευών και εξοπλισμού (€172.198,00), και ανακαινίσεων (€98.036,00) που δίδει αξία €283.291,00 και με τις αποσβέσεις καθαρή λογιστική αξία €160.585,
10. Δεν εξηγήθηκε γιατί δεν είναι δυνατόν να υπάρξει ρευστοποίηση οποιουδήποτε εκ των μη κυκλοφορούντων περιουσιακών στοιχείων, όπως οποιουδήποτε μέρους του εξοπλισμού της Καθ' ης η αίτηση, για να πληρωθεί το δικαστικό χρέος. Ως προς τα μη κυκλοφορούντα περιουσιακά στοιχεία, υπάρχει δηλωμένο σύνολο αποθεμάτων €8.640,00 (έτοιμα προϊόντα), εμπορικών και άλλων εισπρακτέων €55.052,00 ως προς τα οποία δεν δόθηκαν λεπτομέρειες που ζητήθηκαν, και μετρητών €1.046,00, που δίδουν την αξία των €64.558,00, και δεν εξηγήθηκε, πέραν του ότι οι αναφορές είναι γενικές, γιατί οποιοδήποτε εξ αυτών δεν μπορεί να διατεθεί έναντι του συγκεκριμένου δικαστικού χρέους. Ως προς τα κεφάλαια και τις υποχρεώσεις που αναφέρονται στο Τεκμήριο 1, αναφέρονται, μεταξύ άλλων, μη βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις δανεισμού €59.303,00 και βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις συνολικού ύψους €198.011,00 που περιλαμβάνουν εμπορικούς και άλλους πιστωτές (€126.751,00), δανεισμό (€69.878,00) και τρέχουσες φορολογικές υποχρεώσεις (€1.382,00). Δεν προσκομίστηκε κάποια δικαστική απόφαση που να αφορά σε οποιοδήποτε εκ των υποχρεώσεων της Καθ' ης η αίτηση, ώστε να ληφθούν υπόψη, παρόλο που ο ΜΕ1, κατά την αντεξέτασή του, ανέφερε πως υπάρχει μια δικαστική απόφαση από Τράπεζα. Η Καθ' ης η αίτηση προσκόμισε, δια του ΜΕ1, και πρόχειρη κατάσταση κερδών και ζημιών για το 2020 και για το έτος 2021, που ετοιμάστηκε από τους ελεγκτές της εταιρείας A & C Christofi Ltd, και σημειώνονται από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο
11. Αυτές, κατά τη θέση του, κλείνουν με αρνητικό λογιστικό πρόσιμο. Προσκόμισε, επίσης, τραπεζική κατάσταση λογαριασμού με πιστωτικό υπόλοιπο €13.510,03, που κατά τη θέση του ΜΕ1, είναι για την κάλυψη των λειτουργικών εξόδων της Καθ' ης η αίτηση, που σημειώνεται ως Τεκμήριο
12. Επαναλαμβάνει, ο ΜΕ1, ότι δεν υπάρχει δυνατότητα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις πέραν των €50,00, που όμως δεν εξηγεί πώς προκύπτει αυτός ο υπολογισμός του για το ποσό των €50,
13. Δεν προσκόμισε ούτε κάποιο ενοικιαστήριο έγγραφο. Και πάλι, στο Τεκμήριο 2, αναφέρονται ποσά εξόδων (π.χ. στην κατάσταση του 2021 professional fees €1.259,75, traveling & entertainment €417,82, κ.λπ.) που δεν έχουν εξηγηθεί, είτε από τον ΜΕ1 είτε από τον ΜΕ2 που τις ετοίμασε και τις αναγνώρισε στο Δικαστήριο, γιατί προτεραιοποιούνται έναντι αυτού του δικαστικού χρέους, η πληρωμή του οποίου προηγείται, και δεν θέτει σε κίνδυνο οικονομικής εξόντωσης την Καθ' ης η αίτηση, η οποία, όπως φάνηκε στο Δικαστήριο, μέσα και από τη μαρτυρία του ΜΕ1, δεν έχει σκοπό να πληρώσει αυτό το χρέος, όχι τόσο επειδή το έχει εντάξει σε μια κατηγορία υποχρεώσεων προς εμπορικούς πιστωτές γενικότερα που θεωρεί ότι μπορεί να καθυστερεί αναλόγως της περιρρέουσας οικονομικοκοινωνικής κατάστασης και του μεγέθους των κερδών της, αλλά απλώς δεν επιθυμεί να το πληρώσει. Ακριβώς η τελευταία εικόνα, που εξωτερικεύθηκε ιδίως κατά την προφορική εξέταση του ΜΕ1, είχε προκαλέσει και αντιδράσεις, όπως η υποβολή από τον συνήγορο του Αιτητή ότι η Καθ' ης η αίτηση ασχολείται με υπηρεσίες διαμονής για παράνομα ζευγαράκια και η πλειοψηφία των πελατών της πληρώνει σε μετρητά, ή από τον ίδιο τον Αιτητή που ήταν στην αίθουσα και εκδήλωσε την κατ' εξακολούθηση απαξίωση που εισπράττει από την Καθ' ης η αίτηση δια του ΜΕ1, και εν τέλει με την κατάληξη, στην αγόρευση εκ μέρους του Αιτητή, ότι πρόκειται για μια προφανή περίπτωση καταδολίευσης. Το διάταγμα που ζητείται και εν τέλει προωθείται κατόπιν εξέτασης είναι το διάταγμα μηνιαίων δόσεων. Μέσα από την εξέταση που διενεργήθηκε, προέκυψε από τη μία η επίμονη προσπάθεια του ΜΕ1, με την αρωγή του ΜΕ2, να παρουσιάσει στο Δικαστήριο, μέσα από οικονομικές καταστάσεις λογιστικών σκοπών, μια εικόνα λειτουργίας με έκδηλη και διαρκή και σχεδόν δραματική ζημιά, ταυτόχρονα αποκρύπτοντας συγκεκριμένες λεπτομέρειες από το Δικαστήριο (λ.χ. αναφορικά με στοιχεία που αναφέρονται στο Τεκμήριο 1, όπως ενοικιαστήρια έγγραφα ή εισπρακτέα από χρεώστες ή συγκεκριμένα έξοδα) ή και τοποθετούμενος αντιφατικά (π.χ. σε σχέση με την ύπαρξη πιστωτικών υπολοίπων που αρχικά ήταν ανύπαρκτα και έπειτα παρουσιάστηκε το Τεκμήριο 3). Από την άλλη, όλη η βάση της μαρτυρίας της Καθ' ης η αίτηση ήταν η οικονομική κατάστασή της και όχι η οικονομική ικανότητά της. Η τελευταία είναι που εξετάζεται. Ουδέποτε αμφισβητήθηκε πως η Καθ' ης η αίτηση, μία εμπορική κερδοσκοπική εταιρεία ασχολούμενη με τον κλάδο των τουριστικών υπηρεσιών, απλά επιβιώνει, χωρίς οποιαδήποτε προοπτική κέρδους. Οι οικονομικές καταστάσεις που προσκομίστηκαν αντανακλούν και οι ίδιες λειτουργία και οικονομική ικανότητα, ακόμα και με τις πρόσκαιρες - κοινές για όλους - δυσκολίες, ή και (τα ανέλεγκτα) λογιστικά αποτελέσματα με τις γενικευμένες αναφορές και κατηγοριοποιήσεις τους. Μέσα από τη συνολική μαρτυρία που προσκομίστηκε στο Δικαστήριο, το Δικαστήριο δεν έχει πειστεί ότι υφίσταται οικονομική αδυναμία της Καθ' ης η αίτηση να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της προς τον Αιτητή με μηνιαίες δόσεις πέραν των €50,
14. Μέσα από την ίδια μαρτυρία, η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει αποσείσει το βάρος απόδειξης που έχει ότι δεν μπορεί να πληρώνει το ποσό των €1.000,00 μηνιαίως ως ζητά ο Αιτητής. Κατάληξη Επειδή η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει αποδείξει ότι υπάρχει οικονομική αδυναμία της και ότι δεν έχει την οικονομική ικανότητα να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις €1.000,00, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η Καθ' ης η αίτηση διατάσσεται να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της προς τον Αιτητή με μηνιαίες δόσεις €1.000,00 η κάθε μία, αρχίζοντας από την 02.05.2022 και ακολούθως την 1η έως την 10η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης ή νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου, πλέον τα έξοδα της διαδικασίας αυτής, όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, τα οποία να πληρωθούν με τον ίδιο τρόπο (μηνιαίες δόσεις). (Υπ. )........... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου