ΚΟΥΜΗΣ ν. Επίσημου Παραλήπτη, υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη και/ή προσωρινού εκκαθαριστή της περιουσίας των LIBRA GROUP PLC, εταιρείας υπό εκκαθάρ

ΚΟΥΜΗΣ ν. Επίσημου Παραλήπτη, υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη και/ή προσωρινού εκκαθαριστή της περιουσίας των LIBRA GROUP PLC, εταιρείας υπό εκκαθάριση, Αρ. Αγωγής 2130/2012, 28/2/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A53 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Παρπόττα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2130/2012 Μεταξύ: ΧΧΧ ΚΟΥΜΗΣ Ενάγοντα -και- LIBRA GROUP PLC Εναγομένης Όπως τροποποιήθηκε μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 3/3/2015 Μεταξύ: ΧΧΧ ΚΟΥΜΗΣ Ενάγοντα -και- Επίσημου Παραλήπτη, υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη και/ή προσωρινού εκκαθαριστή της περιουσίας των LIBRA GROUP PLC, εταιρείας υπό εκκαθάριση Εναγομένου 28 Φεβρουαρίου, 2022 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κα Γ. Σεργίδου, για Ευαγόρας Σεργίδης & Συνεργάτες Για τον Εναγόμενο: κος Σ. Σταυρινίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η _______________ Οι δικογραφημένες θέσεις των δυο πλευρών Με την παρούσα αγωγή ο Ενάγων διεκδικεί εναντίον του Εναγόμενου €100.000.- πλέον νόμιμο τόκο από 1.1.2011 μέχρι εξοφλήσεως, το οποίο διατείνεται ότι δάνεισε στην υπό εκκαθάριση, αρχικά Εναγόμενη, εταιρεία (στο εξής «η Εναγόμενη») υπό τις ακόλουθες συνθήκες. Σύμφωνα με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς του Ενάγοντα, μεταξύ 2000 και 2007 εργοδοτείτο στην Εναγόμενη ως οικονομικός διευθυντής. Η Εναγόμενη και οι διάφορες συνδεδεμένες και/ή θυγατρικές εταιρείες, όπως η A Jet Aviation Ltd (πρώην Helios Airways Ltd), η Libra Holidays Ltd και η Libra Europe Ltd, ως αποτέλεσμα διαφόρων παραγόντων, μεταξύ των οποίων και της συντριβής του αεροσκάφους της Helios Airways Ltd τον Αύγουστο του 2005, αντιμετώπισαν διάφορα, σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Ο Ενάγων κατόπιν παρακλήσεως και/ή οδηγιών και/ή εντολών και/ή προφορικής συμφωνίας με την Εναγόμενη μέσω του διευθυντή και/ή εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου της ΧΧΧ Δράκου (στο εξής «ο Δράκου»), συμφώνησε να παραχωρήσει δάνειο και/ή να καταβάλει διάφορα ποσά προς την Εναγόμενη και ή προς τρίτα πρόσωπα για λογαριασμό της και/ή προς όφελος της και/ή προς όφελος θυγατρικών και/ή συνδεδεμένων εταιρειών, ικανοποιώντας διάφορες οικονομικές της υποχρεώσεις. Αποτελούσε ουσιώδη όρο της εντολής της Εναγόμενης και/ή της συμφωνίας δανείου ότι το συνολικό ποσό των χρημάτων που θα κατέβαλλε ο Ενάγων θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση. Κατ' ακολουθία των πιο πάνω, ο Ενάγων μεταξύ Νοεμβρίου 2005 και Δεκεμβρίου 2007, κατέβαλε και/ή πλήρωσε στην Εναγόμενη και/ή σε τρίτα πρόσωπα, σε διάφορες ημερομηνίες, το συνολικό ποσό των Λ.Κ.60.858,75 (€104.260,69). Κατά ή περί τον Μάιο του 2011 η Εναγόμενη παραδέχθηκε και/ή αναγνώρισε το ποσό των €130.000 ως το συνολικό ύψος της οφειλής της προς τον Ενάγοντα συμπεριλαμβανομένων των τόκων επί του ποσού των €104.260,69 μέχρι 31.12.2010 και ανέλαβε την υποχρέωση και/ή εγγυήθηκε την πληρωμή και/ή εξόφληση της προς τον Ενάγοντα. Συνεπεία της ως άνω αναγνώρισης και/ή παραδοχής, η Εναγόμενη κατέβαλε στον Ενάγοντα το συνολικό ποσό των €30.000 με τρεις επιταγές πληρωτέες στις 13.5.2011, 26.8.2011 και 2.11.2011 αντίστοιχα. Έκτοτε όμως, η Εναγόμενη παρέλειψε να καταβάλει οποιοδήποτε περαιτέρω ποσό έναντι και/ή προς εξόφληση της οφειλής της παρά τις επανειλημμένες γραπτές και/ή προφορικές υπενθυμίσεις του Ενάγοντα, με αποτέλεσμα να οφείλεται σήμερα ολόκληρο το υπόλοιπο του δανείου, δηλαδή το ποσό των €100.

1. Στον αντίποδα ο Εναγόμενος ισχυρίζεται ότι η Εναγόμενη ουδέποτε υπέδειξε στον Ενάγοντα και/ή του έδωσε οδηγίες και/ή προέβη σε οποιεσδήποτε εντολές ή παρακλήσεις για να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό σε οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο εκ μέρους της. Επίσης ισχυρίζεται ότι ο Ενάγων ουδέποτε υπέδειξε στην Εναγόμενη ότι προέβη στις ισχυριζόμενες πληρωμές και αρνείται ότι ο Ενάγων κατέβαλε τα ποσά ή οποιοδήποτε από τα ποσά που αναφέρει. Αποτελεί, επίσης ισχυρισμό του ότι κατά τις ισχυριζόμενες ημερομηνίες καταβολής των ισχυριζόμενων ποσών, η Εναγόμενη δεν είχε καμία γνώση και/ή δεν έλαβε ενημέρωση από τον Ενάγοντα για την καταβολή και/ή πληρωμή των ισχυριζόμενων ποσών και/ή οποιωνδήποτε ποσών εκ μέρους της Εναγόμενης και/ή οποιωνδήποτε άλλων εταιρειών που συνδέονται με αυτήν. Ισχυρίζεται, περαιτέρω ότι μετά την αποχώρηση του Ενάγοντα από την Εναγόμενη, ο Ενάγων προσέγγισε την Εναγόμενη και της ζήτησε να του πληρώσει τα ποσά που ισχυρίζεται ότι πλήρωσε. Ενώ τον Μάιο του 2011 ο Ενάγων ζήτησε από την Εναγόμενη να υπογράψουν συμφωνία που ετοίμασε ο ίδιος για αναγνώριση χρέους ύψους €130.000 την οποία όμως η Εναγόμενη αρνήθηκε να υπογράψει καθότι ζήτησε από τον Ενάγοντα να της προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ότι κατέβαλε τα ποσά που ισχυρίζεται ότι πλήρωσε. Αναφέρει ακόμη ότι το Διοικητικό Συμβούλιο της Εναγόμενης ουδέποτε ενέκρινε την προαναφερόμενη συμφωνία. Αναφορικά με τις τρεις επιταγές, τις οποίες παραδέχεται ότι η Εναγόμενη έδωσε στον Ενάγοντα, ισχυρίζεται ότι αυτές εκδόθηκαν υπό τον όρο ότι ο Ενάγων θα της προσκόμιζε αποδεικτικά στοιχεία ότι όντως είχε καταβάλει τα εν λόγω ποσά εκ μέρους της. Είναι όμως η θέση του, ότι ο Ενάγων ουδέποτε προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία για την καταβολή του ποσού των €30.000 εκ μέρους της Εναγόμενης, καθώς και ότι τα μόνα στοιχεία που έδωσε στην Εναγόμενη, ήταν στοιχεία εκ των λογιστικών καταχωρήσεων στους λογαριασμούς της, τα οποία τελούν υπό αμφισβήτηση και του ζήτησε να προσκομίσει στοιχεία πληρωμής από το λογαριασμό του, πράγμα που ο Ενάγων αμέλησε και/ή αρνήθηκε να πράξει. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι η Εναγόμενη είχε στην ιδιοκτησία και κατοχή της το ποσό των GBP30.000 (Αγγλικές Στερλίνες) σε κέρματα για τα οποία εξουσιοδότησε τον Ενάγοντα να διευθετήσει τη φύλαξη τους σε θυρίδα και/ή ασφαλή χώρο, ωστόσο ο Ενάγων οικειοποιήθηκε και/ή ξόδεψε το εν λόγω ποσό για δικούς του σκοπούς. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, ο Εναγόμενος ζητά την απόρριψη της απαίτησης του Ενάγοντα και ανταπαιτεί την επιστροφή του ποσού των €30.000 πλέον νόμιμο τόκο από 2.11.2011 και επιστροφή του ποσού των GBP30.000 (Αγγλικές Στερλίνες) πλέον νόμιμο τόκο από 1.12.
2. Ο Ενάγων, στην Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση, ισχυρίζεται ότι επανειλημμένα υπενθύμιζε την Εναγόμενη για επιστροφή των ποσών που κατέβαλε προς όφελος της, τόσο κατά τη διάρκεια της εργοδότησης του μέχρι τις αρχές του 2008 όσο και μεταγενέστερα αφού συνέχιζε να προσφέρει τη βοήθεια του σε επαγγελματικά θέματα στην Εναγόμενη, πλην όμως η τελευταία ενώ υποσχόταν ότι θα προχωρούσε σε αποπληρωμή, ζητούσε πίστωση χρόνου λόγω των σοβαρών οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε. Ισχυρίζεται επίσης ότι, κατά ή περί τις 29.10.2009 απαίτησε γραπτώς την πληρωμή όλων των ποσών που πλήρωσε προς όφελος της, εφοδιάζοντας την Εναγόμενη ταυτόχρονα με όλα τα αποδεικτικά στοιχεία. Ενώ περαιτέρω, κατά ή περί τον Νοέμβριο του 2009 η Εναγόμενη παραδέχτηκε την οφειλή της προς αυτόν και αποδέχτηκε το περιεχόμενο όλων των αποδεικτικών στοιχείων, βεβαιώνοντας τον εκ νέου για την αποπληρωμή των ποσών που απαιτούσε. Περαιτέρω αρνείται ότι οι τρεις επιταγές εκδόθηκαν υπό προϋποθέσεις. Αρνείται επίσης ότι απέσπασε το ποσό των €30.000 από την Εναγόμενη και ισχυρίζεται ότι η Εναγόμενη κατέβαλε το εν λόγω ποσό στη βάση της συμφωνίας που επιτεύχθηκε μεταξύ τους και μετά την εξέταση και αποδοχή από μέρους της όλων των στοιχείων. Σε σχέση με τα κέρματα, ισχυρίζεται ότι κατά ή περί το 2007 οι προσπάθειες της Εναγόμενης για μεταφορά των κερμάτων δια θαλάσσης στο Ηνωμένο Βασίλειο απέτυχαν και ως εκ τούτου άφησε τα κέρματα σε αποθήκη μεταφορέα στην Λεμεσό μέχρι και κατά ή περί το τέλος του 2008, όπου κλήθηκε η Εναγόμενη επανειλημμένα να τα παραλάβει. Ωστόσο, λόγω αδυναμίας της να πράξει αυτό κατά ή περί τα τέλη 2008 και/ή αρχές 2009, συμφώνησε κατόπιν παρακλήσεως της Εναγόμενης να παραλάβει ο ίδιος και/ή να αγοράσει και/ή αποκτήσει την κυριότητα των κερμάτων στη συμφωνημένη τιμή των €15.000, ποσό το οποίο θα υπολογιζόταν έναντι του χρέους της Εναγόμενης σε σχέση με τις μετοχές της εταιρείας Avion Group hf. των οποίων ήταν δικαιούχος και τις οποίες η Εναγόμενη πώλησε για ίδιον όφελος χωρίς την άδεια και/ή συγκατάθεση του και η αξία των οποίων ήταν €75.
3. Καταληκτικά ο Ενάγων αρνείται τις θεραπείες που αιτείται ο Εναγόμενος και αιτείται την απόρριψη της ανταπαίτησης με έξοδα υπέρ του. Στην Απάντηση στην Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση, ο Εναγόμενος ισχυρίζεται ότι ουδέποτε η Εναγόμενη παραδέχθηκε ότι οφείλει τα ισχυριζόμενα ποσά στον Ενάγοντα, αφού αυτός ουδέποτε παρουσίασε στοιχεία που να αποδεικνύουν την πληρωμή από τον ίδιο εκ μέρους της Εναγόμενης των ισχυριζόμενων ποσών και περαιτέρω αρνείται ότι η Εναγόμενη είχε ή έχει οποιαδήποτε οικονομική υποχρέωση απέναντι του Ενάγοντα. Περαιτέρω, διατείνεται ότι η Εναγόμενη καμία σχέση είχε με την πώληση των αναφερόμενων μετοχών του Ενάγοντα και ούτε γνώριζε ή γνωρίζει αν οι εν λόγω μετοχές πωλήθηκαν. Αρνείται επίσης ότι πρότεινε στον Ενάγοντα να αποκτήσει την κυριότητα των κερμάτων έναντι €15.000 και ότι είχε ή έχει οποιοδήποτε χρέος και/ή οφειλή προς αυτόν είτε από μετοχές είτε από άλλο λόγο και αιτία. Προσκομισθείσα Μαρτυρία Για τους σκοπούς απόδειξης της απαίτησης του Ενάγοντα κατέθεσε ο ίδιος (Μ.Ε.1) ενώ για την υπεράσπιση κατάθεσε ο ΧΧΧ Γεωργίου (Μ.Υ.1). Στα πλαίσια της μαρτυρίας του ο Ενάγων υιοθέτησε κατ' αρχάς τη γραπτή δήλωση του, Έγγραφο Α και παρουσίασε τα αναφερόμενα σε αυτήν έγγραφα ως Τεκμήρια 1 -
4. Μεταξύ άλλων στη δήλωση του αναφέρεται στην εργοδότηση του στην Εναγόμενη από τον Δράκου, ο οποίος, ως αναφέρει, ήταν μεταξύ άλλων διευθυντής και κύριος μέτοχος της Εναγόμενης. Επίσης αναφέρεται, στα ποσά που κατ' ισχυρισμό του πλήρωσε εκ μέρους και για λογαριασμό της Εναγόμενης, από που προέρχονται τα χρήματα που ισχυρίζεται ότι πλήρωσε, προβάλλοντας ότι όσα χρήματα πλήρωσε, τα πλήρωσε μετά από παράκληση του Δράκου και έχοντας κατά νου τη δέσμευση του τελευταίου ότι θα του επιστρέφονταν. Περαιτέρω αναφέρεται στα ηλεκτρονικά μηνύματα που απέστειλε προς τον Δράκου και τον Μ.Υ.1, με τα οποία τους πληροφορούσε για το σύνολο των οικονομικών του απαιτήσεων από την Εναγόμενη, εφοδιάζοντας τους με τα αποδεικτικά στοιχεία για τις πληρωμές που έκανε. Επίσης αναφέρεται στις συναντήσεις που είχε με τον Δράκου και τον Μ.Υ.1 με θέμα την πληρωμή προς αυτόν των χρημάτων που πλήρωσε, προβάλλοντας ότι ουδέποτε αμφισβητήθηκε η οφειλή της Εναγόμενης έναντι του και το μόνο που του ζητείτο ήταν να κάνει υπομονή, επισημαίνοντας ότι με ηλεκτρονικό μήνυμα που του έστειλε ο Δράκου στις 24.8.2010 ο τελευταίος παραδέχθηκε την οφειλή της Εναγόμενης έναντι του, δηλώνοντας του μάλιστα ότι η αποπληρωμή της ήταν θέμα χρόνου λόγω της οικονομικής αδυναμίας που αντιμετώπιζε η Εναγόμενη. Αναφέρεται, επίσης στη συνάντηση που έλαβε χώρα στα γραφεία της Εναγόμενης μεταξύ του ιδίου, του Δράκου και του Μ.Υ.1 περί τα τέλη Απριλίου 2011 κατόπιν δικών του πιέσεων, αφού δεν έγινε καμία πληρωμή για να του ξεπληρώσουν τα λεφτά που δάνεισε στην Εναγόμενη. Σημειώνοντας, ότι κατά την εν λόγω συνάντηση και πάλι κανένα ποσό δεν του πλήρωσαν, προβάλλοντας όμως τη θέση ότι, συμφώνησαν το ύψος του ποσού που είχε δανείσει στην Εναγόμενη μαζί με τους τόκους και τον τρόπο αποπληρωμής. Αναφέρει, επίσης, ότι κατέγραψε το περιεχόμενο της μεταξύ τους συμφωνίας και όταν πήγε στα γραφεία της Εναγόμενης για να του πληρώσουν την πρώτη συμφωνημένη δόση των €10.000 με επιταγή ημερομηνίας 13.5.2011, έδωσε τη συμφωνία στον Μ.Υ.
5. Σε μεταγενέστερο στάδιο τον κάλεσαν να παραλάβει και τις δύο άλλες επιταγές για το ποσό των €10.000 εκάστη. Έκτοτε, ως αναφέρει, κανένα άλλο ποσό δεν πληρώθηκε. Περαιτέρω αναφέρεται και σε σειρά άλλων ηλεκτρονικών μηνυμάτων που έστειλε στον Δράκου και στα οποία δεν πήρε καμία απάντηση. Ενώ προβάλλει ότι μετά το τελευταίο ηλεκτρονικό μήνυμα στις 18.11.2011 σε τηλεφωνική επικοινωνία του με τον Δράκου, ο τελευταίος προσπάθησε και πάλι με υποσχέσεις να κερδίσει χρόνο κάτι που ο ίδιος δεν αποδέχθηκε και αποφάσισε να κινηθεί νομικά. Περαιτέρω, απορρίπτει τον δικογραφημένο ισχυρισμό της Εναγόμενης ότι οι επιταγές εκδόθηκαν υπό προϋποθέσεις και όρους και επαναλαμβάνει ότι η Εναγόμενη παρέλαβε με δική του πρωτοβουλία πολλές φορές τα αποδεικτικά στοιχεία που ισχυρίζεται ότι ζητούσε και τα οποία δεν αμφισβήτησε, υποστηρίζοντας επίσης ότι το ποσό των €30.000 καταβλήθηκε στη βάση της συμφωνίας που επιτεύχθηκε μεταξύ τους. Αναφέρεται ακόμη στη μαρτυρία του Δράκου ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού στα πλαίσια της αγωγής 2131/12 στην οποία, ήταν η θέση του ότι ο Δράκου παραδέχθηκε ότι πλήρωσε (ο Ενάγων) ποσό €100.000 για λογαριασμό της Εναγόμενης. Αναφέρεται επίσης, στις περιστάσεις που τα κέρματα περιήλθαν στην κατοχή του, προβάλλοντας μεταξύ άλλων ότι λόγω της αδυναμίας της Εναγόμενης να μεταφέρει τα κέρματα στην Αγγλία κλήθηκε να αποδεχθεί αυτά στην τιμή των €15.000 το οποίο θα λογιζόταν έναντι των οικονομικών απαιτήσεων που είχε από την Εναγόμενη για τη ζημιά που υπέστηκε όταν προχώρησε παράνομα και χωρίς τη γνώση και άδεια του στην πώληση μετοχών που διατηρούσε στην εταιρεία Avion Group hf. εισπράττοντας και οικειοποιώντας το αντάλλαγμα. Αντεξεταζόμενος, επέμεινε ότι η πληρωμή των χρημάτων από τον ίδιο, γινόταν κατόπιν τηλεφωνικών επικοινωνιών με τον Δράκου, ο οποίος, ως ανέφερε, του ζητούσε να βοηθήσει στο βαθμό που μπορούσε δανείζοντας χρήματα στην Εναγόμενη. Ήταν η θέση του πως δεν υπήρχε για κανένα πιστωτή απόφαση της Εναγόμενης για να πληρώνει για λογαριασμό της και ότι οι πληρωμές γίνονταν μετά από εντολή του Δράκου. Δεν διαφώνησε ότι ο Δράκου δεν ήταν ο Πρόεδρος της Εναγόμενης και ότι Πρόεδρος αυτής ήταν ο ΧΧΧ Μαυρέλης, αλλά σημείωσε ότι ο Δράκου ήταν ο διευθύνων σύμβουλος του Ομίλου εταιρειών Libra, υποστηρίζοντας ακόμη ότι δεν είναι για όλα τα θέματα που παίρνει αποφάσεις το Διοικητικό Συμβούλιο μίας εταιρείας. Είπε ακόμα ότι ο Δράκου ήταν εκτελεστικός αντιπρόεδρος του Oμίλου. Ήταν η θέση του ότι πρωτοφειλέτης των χρημάτων του ήταν η Εναγόμενη και ο Δράκου αναλάμβανε την υποχρέωση να πληρώσει ως Εναγόμενη, παρόλο που ο Δράκου, ως υποστήριξε, ένιωθε ότι ήταν προσωπικό το θέμα να τον ξεπληρώσει. Είπε ακόμη ότι το όνομα του δεν παρουσιάζεται στους εξελεγμένους λογαριασμούς ως πιστωτή όπως και κανενός άλλου παρόλο ότι υπάρχουν 30.000.000 πιστωτές, εμμένοντας στη θέση του ότι υπάρχει αναγνώριση των πληρωμών που έκανε. Περαιτέρω, διευκρίνισε ότι ο ίδιος ως υπεύθυνος καταχωρίσεων στα λογιστικά βιβλία της Εναγόμενης δεν έκανε καταχωρήσεις. Επέμεινε στον ισχυρισμό του ότι αυτός ήταν που έδωσε στον Θεόδωρο Αντωνίου το ποσό των Λ.Κ.8.500 από προσωπικά του χρήματα για να τα μεταφέρει στο εξωτερικό, απορρίπτοντας τη θέση της Υπεράσπισης ότι δόθηκαν από την Εναγόμενη και συγκεκριμένα από τον Δράκου. Επανέλαβε ότι τα χρήματα που πλήρωσε, προέρχονταν από διάφορους λογαριασμούς δικούς του, από την πώληση του αυτοκινήτου του και από το δάνειο που πήρε για την ανέγερση της κατοικίας του. Σε σχέση με τις μετοχές, οι οποίες ανέφερε ότι πωλήθηκαν από την Εναγόμενη, είπε ότι δεν υπήρχε τίτλος επ' ονόματι του για αυτές, αλλά, ήταν Ultimate Beneficial Owner, δηλαδή ανήκαν σε εταιρεία δική του που είχε στην Αγγλία, εμμένοντας στη θέση του ότι οι εν λόγω μετοχές πωλήθηκαν από την Εναγόμενη. Ως προς τα κέρματα, τα οποία ανήκαν στην Libra Aviation Ltd, ως του έθεσε η Υπεράσπιση, επέμεινε ότι δεν υπάρχει αναγνωρισμένο ποσό, γιατί δεν καταμετρήθηκαν τα κέρματα, υποστηρίζοντας ότι οι ελεγκτές δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν το ποσό των κερμάτων, επαναλαμβάνοντας ότι διορίστηκε ο ίδιος ως εξουσιοδοτημένο άτομο από τον Δράκου και τον ΧΧΧ Αντωνίου με επιστολή, για να χειριστεί την υπόθεση. Επανέλαβε ακόμη ότι τα κέρματα έμειναν σε αποθήκες, τις οποίες όμως δεν είχαν λεφτά να πληρώσουν και μετά από τρία χρόνια, του είπαν να τα πάρει έναντι των μετοχών του τις οποίες είχαν πωλήσει. Περαιτέρω, αντεξεταζόμενος ως προς τα χρήματα που κατ' ισχυρισμό του πλήρωσε για υποχρεώσεις της Εναγόμενης, επέμεινε ότι τα χρήματα αυτά τα έδωσε σε συνεννόηση με τον Δράκου και μέσω της Εναγόμενης για θυγατρικές της εταιρείες, διευκρινίζοντας ότι δεν δάνεισε προσωπικά τον Δράκου και τονίζοντας ότι ουδέποτε υπήρξε αμφισβήτηση από πλευράς του. Αντίθετα, ήταν η θέση του ότι, του έλεγε ότι δεν έχουν χρήματα και ακολούθως του δόθηκε το ποσό των €30.000 έναντι των χρημάτων που πλήρωσε, στη βάση της μεταξύ τους συμφωνίας. Επισήμανε περαιτέρω ότι η πρώτη επιταγή του δόθηκε τον Μάιο και η δεύτερη τον Αύγουστο χωρίς κανένας να του πει κάτι στο χρόνο που μεσολάβησε. Επιβεβαίωσε, περαιτέρω ότι, όταν εργαζόταν στην Εναγόμενη είχε πιστωτική κάρτα της Εναγόμενης. Εξήγηση, ότι η εν λόγω κάρτα χρησιμοποιείτο τόσο για υπηρεσιακούς όσο και για προσωπικούς σκοπούς. Στην περίπτωση δε που χρησιμοποιείτο για προσωπικούς σκοπούς, ανέφερε ότι, είτε κατέβαλλες το αντίτιμο είτε αποκοπτόταν από το μισθό σου. Αρνήθηκε όμως ότι δεν παρέδωσε τις καταστάσεις των προσωπικών του λογαριασμών που να φαίνεται η ανάληψη χρημάτων που ισχυρίζεται ότι πλήρωσε για λογαριασμό της Εναγόμενης, προβάλλοντας ότι τις κρατούσαν και γνώριζαν. Αρνήθηκε επίσης ότι αυτός ήταν ο λόγος που σταμάτησαν να του πληρώνουν το ποσό των €10.000 ανά μήνα, γιατί του ζητούσαν αυτά τα δεδομένα, επαναλαμβάνοντας ότι είχε περάσει πολύς καιρός μέχρι να του δοθεί το ποσό των €30.000 χωρίς να αμφισβητηθεί η απαίτηση του. Επέμεινε επίσης ότι τα χρήματα τα πλήρωνε γιατί είχε τη συμφωνία με τον Δράκου, εκτελεστικό αντιπρόεδρο και διευθύνων σύμβουλο της Εναγόμενης. Εξήγησε επίσης ότι για κάθε πληρωμή που έκανε γίνονταν εγγραφές στα βιβλία της Εναγόμενης. Υποστήριξε ότι το ποσό των Λ.Κ.14.500 (€24.774,72)το οποίο πλήρωσε στην Εναγόμενη προερχόταν από τα χρήματα που πήρε από την πώληση του αυτοκινήτου του και από λογαριασμό του στην Ελληνική Τράπεζα και από κάποια χρήματα που είχε. Επιβεβαίωσε ακολούθως ότι το εν λόγω ποσό, χρεώθηκε στην Libra Holidays Group του Ηνωμένου Βασιλείου και πιστώθηκε η Εναγόμενη ότι το πλήρωσε, ενώ είναι ο ίδιος προσωπικά που είχε βάλει τα χρήματα αυτά, επισημαίνοντας ότι ο λόγος που δεν παρουσιάζεται ο ίδιος ως πιστωτής είναι γιατί δεν θα έκανε ποτέ δάνειο στην εν λόγω εταιρεία, σημειώνοντας ότι η μόνη πρόθεση που είχε ήταν να βοηθήσει τις εταιρείες της Κύπρου με τις δεσμεύσεις του Δράκου. Αναφορικά με το ποσό των Λ.Κ.16.893,50 (€28.864,26) συμφώνησε ότι αυτό το ποσό πληρώθηκε σχετικά με την A Jet Aviation Ltd, σημειώνοντας ότι ήταν πτήση που έπρεπε να εκτελέσει η εν λόγω εταιρεία για σκοπούς της Libra Poland που είναι και οι δύο εταιρείες 100% θυγατρικές της Εναγόμενης και εάν δεν εκτελείτο η πτήση την επόμενη ημέρα έκλεινε η Libra Poland με βάση τους Διεθνής Κανονισμούς. Ανέφερε ότι και σε αυτή την περίπτωση η καταχώρηση για την πληρωμή έγινε εκ μέρους της A Jet Aviation Ltd μέσο της Εναγόμενης μετά από συμφωνία με τον Δράκου, ο οποίος επανέλαβε ότι ήταν εκτελεστικός αντιπρόεδρος της A Jet Aviation Ltd. Επανέλαβε επίσης ότι, μέρος του ποσού των Λ.Κ.16.893,50 (€28.864,26) πληρώθηκε με τις κάρτες του και το υπόλοιπο με μετρητά, σημειώνοντας ότι εκείνο το διάστημα εξ όσων θυμάται είχε τραβήξει περίπου Λ.Κ.20.000 από το λογαριασμό του στην ΣΠΕ Κυπερούντας. Αναφορικά με το ποσό των Λ.Κ.10.665,25 (€18.500) είπε ότι αυτό το ποσό έγινε απευθείας μεταφορά από λογαριασμό του στην Τράπεζα Κύπρου σε λογαριασμό της Libra Europe Ltd, επαναλαμβάνοντας ότι αυτό το έκανε γιατί είχε συμφωνία με τον Δράκου, ο οποίος ήταν εκτελεστικός αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Εναγόμενης και μιλώντας μαζί του, εξακριβώνοντας τις ανάγκες, ανέλαβε να βοηθήσει την Libra Europe Ltd μέσω της Εναγόμενης. Αναφορικά με το ποσό των Λ.Κ.5.500 (€9.397,31) επανέλαβε ότι αυτό το ποσό πληρώθηκε απευθείας στην Εναγόμενη στη βάση της συμφωνίας που είχε με τον Δράκου. Αναφορικά με το ποσό των Λ.Κ.8.500 (€14.523,11) επανέλαβε ότι δόθηκε προσωπικά στον ΧΧΧ Αντωνίου ο οποίος ήταν ο οικονομικός σύμβουλος της Εναγόμενης για να τα πάρει στην Libra Poland, σημειώνοντας ότι αυτό το ποσό πιθανόν να προέρχεται από τα χρήματα που έκανε ανάληψη από την Σ.Π.Ε. Κυπερούντας. Το ποσό των Λ.Κ.4.000 (€6.834,41) επανέλαβε ότι το έδωσε στον Χαράλαμπο Ηροδότου για να το καταθέσει σε λογαριασμό της Εναγόμενης στην Τράπεζα Κύπρου και το ποσό αυτό προέρχεται από το λογαριασμό του στην ΣΠΕ Κυπερούντας. Αρνήθηκε ότι η Εναγόμενη τον πλήρωσε σε διάφορά χρονικά διαστήματα €87.000 κατά την περίοδο που ο ίδιος λέει ότι πλήρωσε και χρέωσε σε λογαριασμό της. Επανεξεταζόμενος ανέφερε ότι ήταν οικονομικός διευθυντής και όχι λογιστής για να κάνει τις εγγραφές στα βιβλία της Εναγόμενης, σημειώνοντας ότι η κάθε εταιρεία είχε το δικό της σύμβουλο. Ο Μ.Υ.1 ΧΧΧ Γεωργίου, λογιστής / ελεγκτής στο επάγγελμα και από τον Ιανουάριο του 2001 μέχρι τον Ιανουάριο του 2008 εργαζόμενος στις προσωπικές εταιρείες του Δράκου και από τον Φεβρουάριο του 2008 μέχρι τον Ιούνιο 2016 κατέχον τη θέση του οικονομικού διευθυντή των Δημόσιων Εταιρειών του Ομίλου της Εναγόμενης και από τον Ιούνιο του 2016 μέχρι σήμερα κατέχον την θέση του συμβούλου του Ομίλου των εταιρειών του Δράκου, υιοθέτησε επίσης γραπτή δήλωση του, Έγγραφο Β και παρουσίασε τα αναφερόμενα σε αυτήν έγγραφα ως Τεκμήρια 37 έως
6. Στην εν λόγω δήλωση του αναφέρεται στον ετήσιο μισθό του Ενάγοντα που είχε κατά το έτος 2007, ήτοι Λ.Κ.42.000, θέτοντας το ερώτημα πώς μπορούσε να δανειοδοτήσει την Εναγόμενη με το ποσό των Λ.Κ.60,858 το 2006 -
7. Για αυτό το λόγο, ως αναφέρει, κατά τις συναντήσεις τους, ζήτησαν από αυτόν να τους παρουσιάσει τους λογαριασμούς της Τράπεζας του από τους οποίους ισχυρίζεται ότι πλήρωσε το εν λόγω ποσό και να αποδείξει ότι τα πλήρωσε και δεν τα πήρε πίσω, αλλά, ο Ενάγων αρνήθηκε πεισματικά. Αναφέρει ακόμη ότι δεν είναι αλήθεια ότι ο Δράκου ζήτησε από τον Ενάγοντα να πληρώσει για την Εναγόμενη και να μην τα πάρει πίσω. Ενώ υποστηρίζει ακόμη ότι ο Δράκου δεν αποφάσιζε από μόνος του για τις εταιρείες αλλά τα Διοικητικά Συμβούλια των εν λόγω εταιρειών. Δηλώνει, ακόμη ότι ο Δράκου δεν παραδέχτηκε ποτέ ότι ο Ενάγων πλήρωσε λεφτά για την Εναγόμενη στα πλαίσια της αγωγής 2131/12, αλλά αυτό που είπε για τα λεφτά που ο Ενάγων ισχυριζόταν ότι πλήρωσε για την Εναγόμενη και εάν αυτό ήταν αλήθεια, ήταν ότι ένιωθε άσχημα, υποστηρίζοντας ακόμη ότι ο Ενάγων ποτέ δεν απέδειξε ότι πλήρωσε για την Εναγόμενη και δεν τα πήρε πίσω. Περαιτέρω, σχολιάζει τις εγγραφές στα βιβλία της Εναγόμενης που σχετίζονται με τις αξιώσεις του Ενάγοντα. Πιο συγκεκριμένα σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.14.500 (€24.774,72) που ο Ενάγων ισχυρίστηκε ότι πλήρωσε προσωπικά σε μετρητά προς την Εναγόμενη για να καλύψει τις ανάγκες της Libra Holidays Ltd στην Αγγλία, σημειώνει ότι η εγγραφή στα βιβλία της Εναγόμενης δεν αναφέρει πουθενά ότι είναι ο Ενάγων που πλήρωσε αυτά τα χρήματα, ούτε πιστώνεται ο Ενάγων αλλά οι «άλλοι πιστωτές». Ενώ σε σχέση με τη χρεωστική σημείωση, υποστηρίζει ότι δεν αποτελεί απόδειξη ότι τα λεφτά αυτά πληρώθηκαν από τον Ενάγοντα και γι' αυτό, ως αναφέρει, αμφισβητούν ότι τα πλήρωσε και θα πρέπει να αποδείξει από ποιο λογαριασμό του πήρε τα χρήματα αλλά και ότι δεν τα πήρε πίσω. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.16.892,50 (€28.864,26) που ο Ενάγων ισχυρίστηκε ότι πλήρωσε από προσωπικά του χρήματα με μετρητά και με πιστωτική κάρτα και αφορούσε περίπου 113 εισιτήρια, αναφέρει ότι στην εγγραφή αυτή επίσης δεν πιστώθηκε ο Ενάγων αλλά οι «άλλοι πιστωτές». Ενώ, περαιτέρω αναφέρει ότι όταν ζήτησαν από τον Ενάγοντα να παρουσιάσει όλα τα αντίγραφα λογαριασμού του για όλη την περίοδο ως απόδειξη για τα ποσά που πλήρωσε, αφού ισχυρίζεται ότι πλήρωσε 33 ή 43 εισιτήρια από τα 113 από την πιστωτική του κάρτα, ο Ενάγων απέφυγε να το πράξει, ενώ δεν εξήγησε γιατί αφού χρεώθηκε η κάρτα της Εναγόμενης που ήταν στο όνομα του με το ποσό των €8.970 για 60 εισιτήρια για την Πολωνία ισχυρίζεται ότι τα πλήρωσε ο ίδιος. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.10.665,25 (€18.500) που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι πλήρωσε προς όφελος της Libra Europe Ltd από προσωπικά του χρήματα που είχε σε λογαριασμό της Τράπεζας Κύπρου, αναφέρει ότι αυτά τα χρήματα κατατέθηκαν στο λογαριασμό της Εναγόμενης χωρίς να φαίνεται ποιος τα κατέθεσε. Ενώ μία εβδομάδα αργότερα το ποσό αυτό, ως ανέφερε, εξοφλήθηκε και αυτό φαίνεται στις εγγραφές που έγιναν στα βιβλία και των δύο εταιρειών. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.5.500 (€9.397,31) που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι κατέθεσε στο λογαριασμό της Εναγόμενης, αναφέρει ότι την εγγραφή αυτή έκανε ο Ενάγων βασισμένος σε μία κατάθεση μετρητών που φαίνεται ότι έκανε ο ίδιος, υποστηρίζοντας όμως ότι αυτό δεν αποδεικνύει ότι τα λεφτά προέρχονταν από προσωπικά του χρήματα. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.8.500 (€14.523,11) που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι έδωσε σε μετρητά στον ΧΧΧ Αντωνίου για να τα μεταφέρει στην Πολωνία για κάλυψη αναγκών της Πολωνικής θυγατρικής της Libra Europe, αναφέρει ότι αυτή η εγγραφή έγινε με βάση «payment form» τα οποία εγκρίθηκαν από τον Δράκου για να πάρει €14.000 μετρητά στην Πολωνία ο ΧΧΧ Αντωνίου, όμως αυτό δεν αποδεικνύει ότι τα χρήματα αυτά τα έδωσε από δικά του λεφτά ο Ενάγων. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.4.000 (€6.834,41) που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι έδωσε σε μετρητά στον ΧΧΧ Ηροδότου για να το καταθέσει σε λογαριασμό της Εναγόμενης, αναφέρει ότι η εγγραφή αυτή βασίζεται σε μία κατάθεση που έκανε ο ΧΧΧ Ηροδότου, που είναι ο κλητήρας της Εναγόμενης, στην Λαϊκή Τράπεζα σε μετρητά, όμως ο Ενάγων δεν πιστώνεται ο ίδιος αλλά οι «άλλοι πιστωτές». Ενώ ισχυρίζεται περαιτέρω ότι το ποσό αυτό φαίνεται ότι εξοφλείται στις 17.10.2007 με επιταγή αρ.4206560 η οποία ήταν προς όφελος του ΧΧΧ Ηροδότου. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.800 (€1.366,88) που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι έδωσε προς το λογιστήριο της Εναγόμενης, αναφέρει ότι ο Ενάγων θα πρέπει να αποδείξει ότι είναι από δικά του χρήματα. Απορρίπτει περαιτέρω τον ισχυρισμό του Ενάγοντα ότι τα αποδεικτικά στοιχεία από τους λογαριασμούς του, του ζητήθηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας της αγωγής με αριθμό 2131/2012 ήτοι το 2019, υποστηρίζοντας ότι αφού δόθηκαν στον Ενάγοντα οι τρεις επιταγές των €10.000 μετά που εξέτασαν καλύτερα τα αποδεικτικά που τους έδωσε, ζήτησαν επιπλέον στοιχεία από τους λογαριασμούς του, τα οποία να αποδείκνυαν όχι μόνο την πληρωμή αλλά και ότι η Εναγόμενη δεν του έδωσε τα χρήματα πίσω, αλλά, ο Ενάγων δεν τα παρουσίασε. Ενώ υποστηρίζει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που τους είχε δώσει δεν αποδείκνυαν ότι πλήρωσε από δικά του λεφτά, ούτε ότι δεν πήρε πίσω τα λεφτά. Διατείνεται ότι ζήτησαν προφορικά από τον Ενάγοντα πάρα πολλές φορές τους προσωπικούς λογαριασμούς του από τους οποίους πλήρωσε. Λόγω του ότι δεν παρουσίασε τα αποδεικτικά στοιχεία, σταμάτησαν να πληρώνουν. Ενώ αποτελεί περαιτέρω ισχυρισμό του ότι, εκ των υστέρων φαίνεται ότι από αυτά που ισχυρίζεται ο Ενάγων ότι πλήρωσε και δεν είναι αλήθεια χωρίς να το αποδείξει, τα περισσότερα τα πήρε πίσω από την Εναγόμενη. Αναφέρει περαιτέρω ότι στις συναντήσεις που είχε ο Δράκου, ο ίδιος και ο Ενάγων του απαντούσαν στις αξιώσεις του, σημειώνοντας ότι για τα «bonus» του, του είπαν ότι δεν υπάρχει περίπτωση να τα εισπράξει αφού η Εναγόμενη πλέον δεν είχε εργασίες, ενώ σε σχέση με τα λεφτά που ισχυρίζεται ότι πλήρωσε, του είπαν να τους αποδείξει ότι τα έχει πληρώσει από τους προσωπικούς του λογαριασμούς και ότι δεν τα έχει πάρει πίσω και θα του τα δώσουν. Ως ένδειξη δε καλής πρόθεσης, του έδωσαν τις τρεις επιταγές. Όταν όμως αρνήθηκε να τους παρουσιάσει τα αποδεικτικά που ζητούσαν σταμάτησαν τις περαιτέρω πληρωμές. Αναφέρει περαιτέρω ότι, ποτέ δεν συμφωνήθηκε να υπογράψουν οποιαδήποτε συμφωνία αφού του ζητούσαν αποδεικτικά στοιχεία για περαιτέρω πληρωμές. Ενώ εξέφρασε την απορία, γιατί δεν υπογράφηκε ποτέ η συμφωνία που ετοίμασε ο ίδιος αφού δεν αμφισβητούσαν τις απαιτήσεις του, ως ισχυρίζεται ο Ενάγων. Σε σχέση με τα κέρματα, υποστηρίζει ότι, με βάση τα βιβλία ήταν αξίας Λ.Κ.38.418,40 και αυτά θα πρέπει να τα παραδώσει αφού είναι περιουσία της A Jet Aviation Ltd. Ενώ περαιτέρω υποστηρίζει ότι δεν έγινε καμία συμφωνία πώλησης τους στον Ενάγοντα και δεν μπορεί να τα κατακρατεί για απαίτηση του από άλλη εταιρεία. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι ο Ενάγων πήρε πίσω τα περισσότερα από τα λεφτά που ισχυρίζεται ότι έβαλε στην Εναγόμενη από προσωπικούς του λογαριασμούς. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι ο Ενάγων πήρε πίσω €78.816,84, ενώ το ποσό που απαιτεί είναι €103.983,
8. Ενώ σημειώνει ότι ο Ενάγων πήρε και τις €30.000 με τις τρεις επιταγές και κατακρατεί τα κέρματα αξίας €64,
9. Επομένως με τα πιο πάνω δεδομένα, είναι η θέση του ότι, η Εναγόμενη δεν οφείλει κανένα ποσό στον Ενάγοντα, αλλά, αντίθετα ο Ενάγων οφείλει στην Εναγόμενη και γι' αυτό ανταξιώνει τα ποσά αυτά από τον Ενάγοντα. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Υ.1 επιβεβαίωσε ότι κατά τον χρόνο που έλαβαν χώρα τα γεγονότα δηλαδή το 2005 μέχρι το 2007 αυτός δεν εργαζόταν στην Εναγόμενη, επισημαίνοντας ότι στην Εναγόμενη εργοδοτήθηκε τον Φεβρουάριο του
10. Επιβεβαίωσε επίσης ότι δεν μπορούσε ως εκ τούτου να γνωρίζει αν ο Δράκου έδωσε εντολή στον Ενάγοντα να πληρώσει τα ποσά που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι πλήρωσε. Κληθείς να διευκρινίσει εάν ο ισχυρισμός του στη γραπτή του δήλωση είναι ότι ο Ενάγων πλήρωσε, είπε ότι ο Ενάγων δεν έχει αποδείξει ακόμα ότι έχει πληρώσει οτιδήποτε εκτός από τα 33 εισιτήρια και γι' αυτό η θέση τους είναι, ας αποδείξει από ποιους λογαριασμούς του πλήρωσε, γιατί τα έγγραφα που κατέθεσε είναι έγραφα που δημιουργούνταν μέσα στο λογιστήριο, το οποίο προΐστατο ο ίδιος. Κληθείς περαιτέρω να διευκρινίσει, τι σημαίνει η θέση που προέβαλε στην κυρίως εξέταση «εάν τα πλήρωσε τα εισέπραξε πίσω», είπε ότι ο Ενάγων δεν έχει αποδείξει ότι πλήρωσε οτιδήποτε, ωστόσο πήρε πίσω από την Εναγόμενη συνολικά €78,800 και με τα λεγόμενα του Ενάγοντα έμεινε υπόλοιπο €25.
11. Είπε επίσης ότι ο λόγος που στην Υπεράσπιση της Εναγόμενης δεν υπάρχει ο ισχυρισμός ότι ο Ενάγων πήρε πίσω τα χρήματα που ισχυρίζεται ότι πλήρωσε είναι γιατί δεν πίστευαν ότι θα διεκδικούσε χρήματα κάποιος τον οποίον εμπιστευόταν η Εναγόμενη και δούλεψε τόσα χρόνια μαζί τους, αλλά και γιατί είχε ρωτήσει την λογίστρια ΧΧΧ Χαρίτωνος η οποία εργαζόταν μέχρι και το 2018 - 2019 εάν ο Ενάγων πήρε οποιαδήποτε χρήματα και η απάντηση της ήταν «όχι δεν πληρώθηκε τίποτε». Σε υποβολή ότι, τα λεφτά που ισχυρίστηκε ότι εισέπραξε ο Ενάγων αφορούσαν αντάλλαγμα για τις υπηρεσίες που πρόσφερε μέχρι και το τέλος του 2011 στην Εναγόμενη, είπε ότι ο Ενάγων για τις υπηρεσίες του πληρωνόταν €500 μηνιαίως και τα λεφτά τα εισέπραξε για τους «άλλους πιστωτές» που είναι η απαίτηση του και γι' αυτό το λογιστήριο έβαλε αυτά τα ποσά στους «άλλους πιστωτές» και δεν τα χρέωσε ως έξοδα, μισθούς ή οποιαδήποτε υπηρεσία. Είπε ακόμη ότι ο λόγος που οι προαναφερόμενοι ισχυρισμοί του δεν δικογραφούνται είναι γιατί η λογίστρια δεν τους ενημέρωσε για τις λεπτομέρειες του λογαριασμού της κάρτας, παρόλο που της είχε ζητηθεί, υποστηρίζοντας ότι, τώρα που ετοίμαζε τη γραπτή δήλωση του και είδαν αναλυτικά τους λογαριασμούς είδαν όλα τα στοιχεία και τα λεφτά που πήρε ο Ενάγων. Υποστήριξε ακόμη ότι, ο λόγος που δεν απαντούσαν στα διάφορα ηλεκτρονικά μηνύματα που έστελνε ο Ενάγων, ήταν γιατί με τον τρόπο που άρχισε να γράφει φαινόταν ότι είχε σκοπό να «στήσει υπόθεση», να κινήσει αγωγή και επειδή ήταν μία ιστορία που ξεκίνησε όταν ο ίδιος δεν ήταν εκεί και δεν ήθελε να μπει στη μέση αφού ήταν πέραν από συνάδελφοι και φίλοι και πίστευε ότι θα τα έβρισκε με τον Δράκου και δεν θα έφταναν στο σημείο να κινήσει αγωγή. Το γεγονός δε ότι δεν απαντούσαν στα ηλεκτρονικά μηνύματα, ήταν η θέση του ότι δεν σημαίνει ότι παραδέχονταν ότι έλεγε. Σχολιάζοντας δε το ηλεκτρονικό μήνυμα που απέστειλε ο Δράκου στις 24.08.2010 στο οποίο ως η θέση του Ενάγοντα παραδέχθηκε την οφειλή της Εναγόμενης προς τον Ενάγοντα, είπε ότι δεν είναι σίγουρος ότι ο Δράκου αναφέρεται στα χρήματα που ζητά με την παρούσα αγωγή ή αν αναφέρεται στο «bonus». Εξέφρασε επίσης την άποψη ότι υπό το φως των νέων στοιχείων δεν έχουν και τόση σημασία τα ηλεκτρονικά μηνύματα, γιατί ο Δράκου πάντα ήθελε αν αποδείξει ότι πλήρωσε να του δώσουν τα λεφτά, σημειώνοντας ότι, σε ένδειξη καλής θέλησης το 2011 του έδωσαν τις τρεις επιταγές. Εκ των υστέρων όμως, ως ανέφερε, οι €30.000 που του δόθηκαν ήταν λάθος, αφού αποδεικνύεται σήμερα ότι πήρε πίσω τα λεφτά, αν έδωσε και δεν απόδειξε ότι έδωσε οτιδήποτε. Διευκρίνισε στη συνέχεια ότι οι τρεις επιταγές εκδόθηκαν η πρώτη από την εταιρεία Astarti Development Plc και οι άλλες δύο από την εταιρεία CADS Holdings Ltd. Ερωτηθείς, γιατί τότε τις €30.000 τις ανταπαιτεί η Εναγόμενη αφού είναι άλλη εταιρεία που πλήρωσε είπε ότι είναι λάθος. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.14.500 (€24.774,72) και το Τεκμήριο 41 ανέφερε ότι πρόκειται για μία χρεωστική σημείωση ημερομηνίας 2.11.2005 την οποία έκδωσε το λογιστήριο της Εναγόμενης, σημειώνοντας ότι, παρόλο που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι τα χρήματα αυτά τα έβαλε ο ίδιος από προσωπικά του χρήματα, στην εγγραφή των λογιστικών βιβλίων της Εναγόμενης δεν αναφέρεται ο Ενάγων και η χρεωστική σημείωση δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο ότι τα χρήματα αυτά όντως «μπήκαν» από τον Ενάγοντα. Διευκρίνισε ωστόσο ότι δεν υπάρχει αμφισβήτηση ότι πληρώθηκε το ποσό αυτό προς την Libra Holiday Αγγλίας. Κληθείς να πει τότε πώς η Εναγόμενη πλήρωσε, αυτό το ποσό σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, είπε ότι το βάρος να αποδείξει ότι τα πλήρωσε το έχει ο Ενάγων ο οποίος απαιτεί τα λεφτά και όχι η Εναγόμενη. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.5.500 (€9.397,31) και το Τεκμήριο 44 ανέφερε ότι πρόκειται για αντίγραφο κατάθεσης της Λαϊκής Τράπεζας, στο οποίο φαίνεται ότι καταθέτει ο Ενάγων τα χρήματα, πλην όμως στην εγγραφή στα λογιστικά βιβλία της Εναγόμενης δεν αναφέρεται ότι ο Ενάγων πλήρωσε αυτά τα χρήματα, λέγοντας περαιτέρω ότι ο Ενάγων εκ της θέσεως του είχε πρόσβαση σε μετρητά της Εναγόμενης και ως εκ τούτου τα χρήματα αυτά είναι από χρήματα της Εναγόμενης και ο Ενάγων απλώς είναι ο καταθέτης. Ερωτηθείς πώς τότε πλήρωσε η Εναγόμενη το εν λόγω ποσό, είπε και πάλι ότι το βάρος απόδειξης είναι στον Ενάγοντα και όχι στην Εναγόμενη. Σε σχέση με το ποσό των €14.000 και το Τεκμήριο 45 είπε ότι δεν αμφισβητείτε ότι έγινε η πληρωμή του εν λόγω ποσού στον ΧΧΧ Αντωνίου, πλην όμως η θέση του είναι ότι τα χρήματα αυτά ήταν της Εναγόμενης και το βάρος απόδειξης ως προς το ποιος πλήρωσε τα χρήματα αυτά είναι στον Ενάγοντα. Παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε ότι το Τεκμήριο 45 που αφορά τις εγγραφές στα λογιστικά βιβλία της Εναγόμενης που επικαλέστηκε για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του ότι τα χρήματα αυτά ήταν της Εναγόμενης και όχι του Ενάγοντα, το είχαν στην κατοχή τους από τις 6.7.2011, δηλαδή μετά την πληρωμή της πρώτης επιταγής των €10.000 που δόθηκε στον Ενάγοντα και πριν την έκδοση της δεύτερης επιταγής των €10.000, που επίσης δόθηκε στον Ενάγοντα, ερωτηθείς κατά πόσο δεν έλεγξαν τις εγγραφές ούτως ώστε να δικογραφηθούν οι ισχυρισμοί τους, αλλά επίσης προχώρησαν να εκδώσουν δύο ακόμη επιταγές, είπε ότι είχαν τις αμφιβολίες τους, αλλά δεν ήταν σίγουροι και τις αποδείξεις τις βρήκαν όταν έκαναν την τελική γραπτή κατάθεση του. Όσον αφορά το ποσό των Λ.Κ.800 (€1.366,88) ανέφερε ότι στην εγγραφή (Τεκμήριο 47) καταγράφεται ότι τα χρήματα αυτά τα έβαλε ο Ενάγων πλην όμως και σε αυτή την περίπτωση είπε ότι αμφισβητεί ότι είναι ο Ενάγων που έβαλε αυτά τα χρήματα και θα πρέπει να αποδείξει ότι είναι από δικά του χρήματα. Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.4.000 (€6.834,41) που ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι δόθηκε στον ΧΧΧ Ηροδότου για να το καταθέσει σε λογαριασμό της Εναγόμενης, επέμεινε ότι σύμφωνα με το Τεκμήριο 46 το ποσό αυτό δόθηκε πίσω στον Ενάγοντα με επιταγή που εκδόθηκε επ' ονόματι του ΧΧΧ Ηρόδοτου την οποία εξαργύρωσε και τα χρήματα τα έδωσε στον Ενάγοντα. Αναφορικά με το ποσό των Λ.Κ.10.665,25 (€18.500) ανέφερε ότι με βάση την ειδοποίηση της Τράπεζας το πρόσωπο που έκανε τη μεταφορά στο λογαριασμό της Libra Europe ήταν ο Ενάγων, υποστηρίζοντας όμως ότι μετά από επτά ημέρες εξοφλήθηκε το ποσό αυτό σύμφωνα με τις εγγραφές στα λογιστικά βιβλία των εταιρειών. Αναφορικά με το ποσό των Λ.Κ.16.893,50 (€28.864,26)που αφορούσε την αγορά εισιτηρίων επιβεβαίωσε ότι με βάση τις καταστάσεις λογαριασμού του Ενάγοντα πλήρωσε για 43 εισιτήρια, πλην όμως επέμεινε ότι 60 εισιτήρια πληρώθηκαν από την κάρτα της Εναγόμενης που είχε ο Ενάγων και ο λογαριασμός της εν λόγω κάρτας εξοφλήθηκε από την Εναγόμενη, ενώ για τα άλλα 30 εισιτήρια είπε ότι δεν ξέρουν ποιος τα πλήρωσε. Ενώ επέμεινε, παρά τη θέση του ότι η πληρωμή αυτή αφορούσε την A Jet Aviation Ltd πως οι εγγραφές στις σελίδες 15 και 20 του Τεκμηρίου 42 αφορούσαν τα 60 εισιτήρια, παρόλο που οι εγγραφές αυτές αναφέρουν ότι αφορούν την Libra Europe, διαφωνώντας ότι το ποσό των €8.970 που αναφέρεται στο Τεκμήριο 42 αφορούσε εισιτήρια άλλης πτήση τα οποία πληρώθηκαν όντως με λεφτά της Εναγόμενης. Αναφορικά με τα κέρματα επανέλαβε ότι αυτά ήταν ιδιοκτησία της A Jet Aviation Ltd. Ενώ υποστήριξε περαιτέρω ότι εάν γινόταν πώληση των κερμάτων προς τον Ενάγοντα ως ο ίδιος υποστήριξε τότε θα έπρεπε να είχε γίνει εγγραφή στα βιβλία. Αξιολόγηση Μαρτυρίας - Ευρήματα Έχω παρακολουθήσει με κάθε δυνατή και επιβαλλόμενη προσοχή και τους δύο μάρτυρες και εξέτασα τα λεχθέντα τους σε συνδυασμό με την έγγραφη μαρτυρία, τα δικόγραφα και τις εισηγήσεις των μερών με σκοπό την εξαγωγή των αναγκαίων συμπερασμάτων και ευρημάτων, με περαιτέρω στόχο την επίλυση των επίδικων ζητημάτων. Είναι καλά γνωστό ότι η μαρτυρία που παρουσιάζεται δεν κρίνεται μικροσκοπικά, υπό την έννοια πως δεν απομονώνονται τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα από το συνολικό πλαίσιο της μαρτυρίας στη δίκη. Η αξιολόγηση δεν έχει περιοριστεί στην ατομική κρίση της αξιοπιστίας του κάθε μάρτυρα αλλά συσχετίστηκε, τέθηκε σε αντιπαράθεση και διερευνήθηκε με την αντικειμενική υπόσταση των εκατέρωθεν θέσεων (βλ. Στυλιανίδης v. Χατζηπιέρα