GOYAL ν. ΣΠΥΡΟΣ Ξ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε. κ.α., Αγωγή αρ. 12/20, 29/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A76 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. Θωμά, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 12/20 Μεταξύ: XXXXX GOYAL Ενάγοντα -και-
- ΣΠΥΡΟΣ Ξ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε., από τη Λεμεσό.
- ΧΧΧΧ ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ - ΧΡΙΣΤΟΥ, από τη Λεμεσό. Εναγομένων ------------------------ Αίτηση ημερ. 8.12.2021 Ημερομηνία: 29.3.2022 Εμφανίσεις: Για τους Εναγομενους 1 και 2/Αιτητές: κος Σπ. Βασιλείου για Κώστα Τσιρίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση: κα Ε. Αμoιρίδου για Τζ. Ζήνωνος Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Εναγόμενοι 1 και 2 (στη συνέχεια θα αναφέρονται ως οι Αιτητές), με την υπό εξέταση Αίτηση τους επιδιώκουν την εξασφάλιση αδείας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην αίτηση τους για ασφάλεια εξόδων, για σκοπούς προσθήκης και/ή συμπλήρωσης της ένορκης δήλωσης της Εναγόμενης 2 που τη συνοδεύει. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 2, στην οποία αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Η αναγκαιότητα για καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προέκυψε, κυρίως, συνεπεία του ισχυρισμού του Ενάγοντα (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως ο Καθ' ου η Αίτηση), ότι το ακίνητο του οποίου είναι ιδιοκτήτης δεν βαρύνεται με οποιοδήποτε εμπράγματο βάρος. Ο ως άνω ισχυρισμός του είναι αναληθής αφού, μετά από σχετική έρευνα στα μητρώα του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λεμεσού, διαφάνηκε ότι το ανωτέρω ακίνητο βαρύνεται με ΜΕΜΟ. Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι αναγκαία για να παρουσιαστεί το ανωτέρω πιστοποιητικό ερεύνης, το οποίο καταδεικνύει ότι το ακίνητο του Καθ' ου η Αίτηση είναι βεβαρημένο. Παρά το ότι το ανωτέρω πιστοποιητικό φέρει ημερομηνία 20.9.2021, εντούτοις περιήλθε στην κατοχή τους μετά την καταχώρηση της αίτησης για ασφάλεια εξόδων. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ Ο Καθ' ου η Αίτηση με την Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης την οποία καταχώρησε προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
- Η Αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή νομικά και/ή πραγματικά αστήρικτη.
- Από τα όσα παρατίθενται στην προτεινόμενη προς καταχώρηση συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, δεν προκύπτει λόγος και/ή καλός λόγος για να δοθεί η αιτούμενη άδεια.
- Οι Αιτητές έχουν ήδη προβάλει τη θέση τους στην Ένορκη Δήλωση της Εναγόμενης 2, ημερομηνίας 20/09/2021 προς υποστήριξη της αίτησης για ασφάλεια εξόδων.
- Οι Αιτητές δεν επιδιώκουν να απαντήσουν επί αμφισβητούμενων γεγονότων ή θεμάτων, αλλά επιδιώκουν να επαναλάβουν ισχυρισμούς και θέσεις που έχουν ήδη διατυπωθεί στη αρχική ένορκη δήλωσή που συνοδεύει την αίτησή τους ημ. 20/09/2021 ή να επανορθώσουν κενά της αίτησης τους.
- Οι Αιτητές δεν απέσεισαν το βάρος που φέρουν αναφορικά με την ύπαρξη καλού και/η επαρκούς λόγου για την καταχώρηση της σκοπούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
- Τα όσα επιχειρούνται να παρατεθούν δια της συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, ήταν και/ή όφειλαν να είναι εις γνώση και/ή στη διάθεση των Αιτητών κατά την καταχώρηση της αίτησής τους για ασφάλεια εξόδων ή και πριν από αυτήν.
- Τα όσα οι Αιτητές επιχειρούν να προσθέσουν μέσω της καταχώρησης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, τίποτα και/ή τίποτα ουσιαστικό δεν προσθέτουν, είναι ζητήματα άσχετα και/ή μη ουσιώδη και/ή μη αναγκαία για να μπορεί το Δικαστήριο να εκδικάσει κατά πόσον συντρέχουν οι προϋπόθεσες της αίτησης για ασφάλεια εξόδων.
- Η Αίτηση αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
- Η προτεινόμενη προς καταχώρηση Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση περιέχει επιχειρηματολογία και όχι μαρτυρία.
- Για τους σκοπούς της ορθής ρύθμισης της διαδικασίας και προς αποφυγή αχρείαστης επιχειρηματολογίας, επανάληψης υφιστάμενων ισχυρισμών και σπατάλης πολύτιμου δικαστικού χρόνου, η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί.
- Οι Αιτητές δεν προσήλθαν στο δικαστήριο με καθαρά χέρια.
- Η Αίτηση καταχωρείται με μεγάλη και/η αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Η Ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της xxx Πέτρου, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Καθ' ου η Αίτηση, στην οποία αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τ' ακόλουθα: Αποδέχεται την παρουσίαση του αναφερόμενου στην ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 2 πιστοποιητικού ερεύνης του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λεμεσού. Εξ' όσων γνωρίζει, δεν ήταν εις γνώση του Καθ' ου η Αίτηση η ύπαρξη οποιασδήποτε επιβάρυνσης επί της ακίνητης περιουσίας του. Το αναφερόμενο στην ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 2 ΜΕΜΟ προφανώς ενεγράφη δυνάμει απόφασης η οποία εκδόθηκε στην απουσία του Καθ' ου η Αίτηση, γι' αυτό και δεν ήταν δυνατό για τον Καθ' ου η Αίτηση να γνωρίζει την ύπαρξη του. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η Αίτηση στηρίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Θεσμούς, Δ.28, θθ.1, 4-6, 11 και 12, Δ.39, Δ.48 θθ.1-13 και Δ.64 θθ.1 και
- Η Δ.48 θ.4
(2)προνοεί ότι το Δικαστήριο μπορεί, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, να επιτρέψει, για καλό λόγο, την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η αρχή η οποία προκύπτει από τη νομολογία μας είναι ότι το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια ενδιάμεση αίτηση είναι ζήτημα που εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αναφορικά με την αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου και άλλων
(2008)1(A) Α.Α.Δ. 510). Η άδεια δεν πρέπει κατά κανόνα να παραχωρείται όταν πρόκειται για επανάληψη ισχυρισμών ή όταν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση ισχυρισμών που περιέχονται στην αρχική ένορκη δήλωση. Ο καλός λόγος που αναφέρεται στη Δ.48, θ.4
(2)διασυνδέεται, κατά την άποψη μου, με το σκοπό τον οποίο στοχεύει να εξυπηρετήσει η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και κατά πόσο ο σκοπός αυτός βρίσκεται εντός των πλαισίων της διαδικασίας στην οποία αυτή θα χρησιμοποιηθεί. Έχω μελετήσει με προσοχή τα όσα τέθηκαν ενώπιον μου από τις εκατέρωθεν πλευρές. Είμαι της άποψης ότι από το μαρτυρικό υλικό που επιθυμεί να εισάξει η πλευρά των Αιτητών με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, το μόνο σχετικό με τα ζητήματα τα οποία θα εξεταστούν στο πλαίσιο της αίτησης για ασφάλεια εξόδων είναι το αναφερόμενο στην ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 2 πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας με τις επιβαρύνσεις επί της ακινήτου ιδιοκτησίας του Καθ' ου η Αίτηση, το οποίο επισυνάπτεται στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της. Αξίζει να αναφερθεί ότι η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση συγκατατίθεται στην παρουσίαση του συγκεκριμένου πιστοποιητικού ερεύνης. Όσον αφορά το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό το οποίο περιγράφεται στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 2, θεωρώ ότι είναι άσχετο με τα επίδικα θέματα, γι' αυτό δεν μπορεί να επιτραπεί η εισαγωγή του. Εν κατακλείδι καταλήγω ότι οι Αιτητές πέτυχαν να αποδείξουν μερικώς την ύπαρξη καλού λόγου ώστε να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Με βάση τα όσα προσπάθησα να επεξηγήσω πιο πάνω καταλήγω ότι θα πρέπει να δοθεί άδεια στους Αιτητές να παρουσιάσουν το αναφερόμενο στην ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 2 πιστοποιητικό ερεύνης. Όσον αφορά τα έξοδα της Αίτησης, εν όψει της μερικής επιτυχίας της, θεωρώ δικαιότερο όπως παραμείνουν στην πορεία της αίτησης για ασφάλεια εξόδων. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την Εναγόμενη 2 με την οποία θα παρουσιάζεται το πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας, ημερ. 17.9.2021 το οποίο επισυνάπτεται στο προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της Εναγόμενης 2. Η ανωτέρω συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 21 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της Αίτησης θα παραμείνουν στην πορεία της αίτησης για ασφάλεια εξόδων. Η αίτηση για ασφάλεια εξόδων ορίζεται για ακρόαση την 31.5.2022 ώρα 09.00. (Υπ.)............. Θ. Θωμά, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΘ/ΑΛ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο