THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT HOLDINGS LIMITED (σε υποκατάσταση της ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ) ν. ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΙΔΗΣ κ.α., Αγωγή αρ. 1711/2019, 23/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A89 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 1711/2019 THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT HOLDINGS LIMITED (σε υποκατάσταση της ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ) Ενάγουσα v.
- ΧΧΧΧ ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΙΔΗΣ
- ASTASIDES ΧΧΧΧ άλλως ΧΧΧΧ ΑΣΤΑΣΙΔΗΣ
- CALORE LTD Εναγόμενοι Αίτηση ημερομηνίας 29.12.2021 για συμπληρωματική ένορκη δήλωση Ημερομηνία: 23 Μαΐου 2022 Εμφανίσεις: Για Αιτητές/Εναγόμενους 1 και 3: Α.Κ. Καρατσής Για Καθ' ης η αίτηση/Ενάγουσα: Chrysses Demetriades & Co LLC Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Αιτητές έχουν αιτηθεί τον παραμερισμό της εναντίον τους ερήμην εκδοθείσας απόφασης ημερομηνίας 27.07.
- Σε εκείνη την αίτησή τους, ορκίστηκε ένορκη δήλωση δικηγόρος, που αναφέρει πως την 22.05.2020 τον είχε επισκεφθεί στο γραφείο του ο Εναγόμενος 1, διευθυντής της Εναγόμενης 3, δίδοντας του οδηγίες να εκπροσωπήσει τους Εναγόμενους 1 και 2 στη διαδικασία. Οι ίδιοι είχαν εκπροσώπηση και σε άλλες αγωγές που είχε καταχωρίσει η Ενάγουσα εναντίον τους. Εκ παραδρομής ή αβλεψίας του δικηγόρου, δεν καταχωρίστηκε το σημείωμα εμφάνισης, που είχε έτοιμο για καταχώριση. Ερευνώντας την υπόθεση, διαπίστωσε πως ήδη είχε εκδοθεί δικαστική απόφαση. Θεωρεί, ο ενόρκως δηλών, πως οι Εναγόμενοι 1 και 3 έχουν καλή υπεράσπιση γιατί την 16.12.2015 ο Εναγόμενος 1 είχε καταθέσει ποσό €74.987,32 στον τρεχούμενο λογαριασμό στον οποίο αφορούσε η διαδικασία προς πλήρη εξόφληση. Στην αίτηση των Αιτητών για παραμερισμό, η Καθ' ης η αίτηση υπέβαλε ένσταση, προβάλλοντας διάφορους λόγους που δεν είναι επί του παρόντος, αλλά συνοψίζονται στο ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για παραμερισμό απόφασης. Στην πραγματική της βάση, η ένσταση της Καθ' ης η αίτηση θέτει υπό αμφισβήτηση τους ισχυρισμούς των Αιτητών περί λάθους στην παράλειψη εμφάνισης, παραθέτοντας ημερομηνίες σε σχέση με άλλες καταχωρίσεις σε άλλες αγωγές. Όσον αφορά την πίστωση που ισχυρίζονται οι Αιτητές, η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει πως έγινε στον τρεχούμενο λογαριασμό για να εξοφληθεί συνδεδεμένο δάνειο, ενώ έγιναν περαιτέρω χρεώσεις στον τρεχούμενο λογαριασμό μετέπειτα, μετά το 2015, που δημιούργησαν το χρεωστικό υπόλοιπο για το οποίο εκδόθηκε η δικαστική απόφαση, συνεπώς δεν υπάρχει οποιαδήποτε υπεράσπιση. Ενώ η αίτηση των Αιτητών όδευε για ακρόαση, οι ίδιοι καταχώρισαν την υπό εξέταση αίτηση, με την οποία ζητούν την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση πρόσθετης ένορκης δήλωσης του Αιτητή/Εναγόμενου 1, συμπληρωματικά της ένορκης δήλωσης του δικηγόρου του. Η υπό εξέταση αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή/Εναγόμενου 1, με την οποία ο ενόρκως δηλών προσδιορίζει την ανάγκη για συμπλήρωση της αρχικής μαρτυρίας των Αιτητών, στην απάντηση των ισχυρισμών που προβάλλει η Καθ' ης η αίτηση στην ένστασή της, στις παραγράφους 4(γ)(δ)(ζ)(η)(θ), 6, 8 και 9 της ένορκης δήλωσης της Καθ' ης η αίτηση, για να δοθεί πλήρης και αληθής εικόνα των γεγονότων. Ειδικότερα, οι Αιτητές θέλουν να αρνηθούν τις θέσεις της Καθ' ης η αίτηση σε σχέση με την παράλειψη εμφάνισης και να επαναλάβουν τη θέση που αρχικά εξέθεσαν περί λάθους. Επίσης, οι Αιτητές, θέλουν να αναφέρουν πως παράνομα η Τράπεζα, μετά την κατάθεση του συγκεκριμένου ποσού, είχε προχωρήσει με χρεώσεις του τρεχούμενου λογαριασμού που δημιούργησαν το χρεωστικό υπόλοιπο γιατί η εταιρεία Praxis Physio Rehab Center Limited, που ήταν η πρωτοφειλέτρια, ήταν σε εκούσια εκκαθάριση. Στην υπό εξέταση αίτηση των Αιτητών επίσης ενίσταται η Καθ' ης η αίτηση προβάλλοντας λόγους που συνοψίζονται στο ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να ασκήσει το Δικαστήριο τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της συμπλήρωσης της αρχικής μαρτυρίας των Αιτητών και αναλύονται περαιτέρω σε ένορκη δήλωση. Ειδικότερα, η συνολική θέση της Καθ' ης η αίτηση είναι πως οι Αιτητές προσπαθούν να καλύψουν αδυναμίες της αρχικής τους αίτησης ή να προβάλουν απάντηση, που όμως δεν επιτρέπεται, ενώ δεν έχουν προκύψει νέα γεγονότα άγνωστα στους Αιτητές κατά τον χρόνο υποβολής της αρχικής τους αίτησης, οπότε δεν υφίσταται καλός λόγος να συμπληρώσουν την αρχική τους μαρτυρία. Ότι η πρωτοφειλέτρια εταιρεία ήταν σε εκκαθάριση είχε αναφερθεί και στην αγωγή της Καθ' ης η αίτηση, όπως και ότι τερμάτισαν τον τρεχούμενο λογαριασμό την 12.08.
- Οι δικηγόροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων τους, και το Δικαστήριο έχει υπόψη του ό,τι αναφέρθηκε, ακόμα κι αν δεν γίνεται εδώ λεπτομερής αναφορά. Συγκλίνουν οι θέσεις και των δύο πλευρών ως προς τις αρχές που εφαρμόζονται επί της Δ.48,κ.4
(2)των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠΔ), στην οποία βασίζεται και η αίτηση, που ορίζει ότι το Δικαστήριο, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Παρόλο που στους διαδικαστικούς κανονισμούς δεν εξηγείται ποιος είναι ο «καλός λόγος», ευλόγως, εφόσον αυτός συνυφαίνεται με τα δεδομένα αλλά και τη φύση της κάθε υπόθεσης, η νομολογία είναι αρκούντως βοηθητική, ως προς τον τρόπο με τον οποίο το Δικαστήριο μπορεί να ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια σε ορισμένες περιπτώσεις, γιατί περί διακριτικής ευχέρειας πρόκειται[1]. Ο σκοπός είναι, σε κάθε περίπτωση, το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του την πλήρη πραγματική εικόνα[2], μα στην έκταση που αυτό είναι αναγκαίο για να προσεγγίσει το υπό κρίση ζήτημα· όχι για να επιτραπεί στους διαδίκους η ανάπτυξη διαλόγου δια των ενόρκων δηλώσεων ή η επανάληψη, προς έμφαση, της δικής τους εκδοχής ή κάποια αχρείαστη, για τη θέση του πραγματικού πλαισίου, δευτερολογία[3] ή ακόμα και η κάλυψη ηθελημένου κενού στην αρχικά δοθείσα μαρτυρία - επί της οποίας ενδεχομένως το Δικαστήριο να είχε βασιστεί - ή η επούλωση κρίσιμων ελλείψεων, κατά τρόπο που η μετέπειτα διαφοροποίηση να προκαλεί αδικία. Έχοντας υπόψη το νομικό πλαίσιο, τη φύση της αρχικής αίτησης των Αιτητών και την εκεί επιχειρηματολογία τους, σε συνάρτηση με τις συμπληρώσεις που ζητούν, θεωρώ πως αυτές δεν είναι αναγκαίες. Δεν είναι αναγκαία η επανάληψη των λόγων παράλειψης, προς απάντηση στις θέσεις της Καθ' ης η αίτηση, ή για έμφαση στην ήδη δοθείσα εκδοχή. Επίσης, ό,τι εξέθεσαν οι Αιτητές με την αρχική τους ένορκη δήλωση, πως υπήρξε εξόφληση με την πίστωση του ποσού των €74.987,32 την 16.12.2015, με δεδομένο ό,τι ήδη προκύπτει από την Έκθεση Απαίτησης βάσει της οποίας είχε εκδοθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, ως γεγονός, ότι η πρωτοφειλέτρια ήταν σε εκκαθάριση, θα εξεταστεί στο πλαίσιο της κυρίως αίτησης χωρίς να χρειάζεται να προστεθεί ενόρκως και η θέση των Αιτητών πως οι μετέπειτα χρεώσεις στον τρεχούμενο λογαριασμό ήταν παράνομες. Δεν αμφισβητείται η πραγματική βάση, η εκκαθάριση και η πίστωση, και τα επιπλέον είναι επιχειρηματολογία, που μπορεί απλώς να εκτεθεί δια των αγορεύσεων, στη βάση των γεγονότων που ήδη είναι ενώπιον του Δικαστηρίου, ώστε εκεί να εξηγηθεί γιατί το Δικαστήριο θα πρέπει να επιτρέψει τον αιτούμενο παραμερισμό ή όχι. Το Δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στην εξέταση της κυρίως αίτησης, χωρίς να χρειάζεται οτιδήποτε από όσα οι Αιτητές θέλουν να προσθέσουν συμπληρωματικά στη μαρτυρία τους. Για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί, η αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα, ακολουθώντας τον κανόνα, υπέρ της Καθ' ης η αίτηση και εναντίον των Αιτητών, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. Η κυρίως αίτηση προγραμματίζεται εκ νέου για Ακρόαση (γραπτές αγορεύσεις) την 23.06.2022 ώρα 08:30. (Υπ.) ............. Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ (civil jurisdiction/other actions/interim judgments αναφορά: supl.af.) [1] Φιλόκυπρου ν. Ματθαίου [2008] 1 ΑΑΔ 510. [2] A. Messions & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα [2010] 1 ΑΑΔ 195. [3] Κώστα ν. Κώστα
(2003)1 ΑΑΔ 269, Παπακοκκίνου ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ
(2012)1 ΑΑΔ 643, Κόκκινου ν. Κόκκινου, Έφεση 29/2014, ημερομηνίας 03.11.2016, Κουππά ν. Πουλλάς Τσαδιώτης Λίμιτεδ, Πολ. Έφ. 312/2010, ημερομηνίας 17.07.2014. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο