ANISIMOVA κ.α. ν. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ κ.α., Αγωγή αρ. 2263/2019, 23/5/2022

ANISIMOVA κ.α. ν. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ κ.α., Αγωγή αρ. 2263/2019, 23/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A90 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 2263/2019

1. XXXX ANISIMOVA
2. XXXX ANISIMOV Ενάγοντες v.
3. XXXX ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
4. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ «MARINA COURT»
5. G.M.D. PROTEAS ENTERPRISES
6. ROYAL CROWN INSURANCE COMPANY LIMITED Εναγόμενοι Αιτήσεις ημερομηνιών 07.02.2022 και 08.02.2022 Ημερομηνία: 23 Μαΐου 2022 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες/Αιτητές: Μ. Νικολάου Για Εναγόμενους 2 και 3/Καθ' ων οι αιτήσεις: Φ.Τ. Αποστολίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Με διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30.12.2021, επιτράπηκε, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, η τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων. Είχαν τότε δοθεί οδηγίες, μεταξύ άλλων, για την καταχώριση τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης εντός 10 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος, η οποία να ζητηθεί εντός 7 ημερών, και τυχόν τροποποιημένων Εκθέσεων Υπεράσπισης, στην έκταση που χρειάζεται με βάση την τροποποιημένη Έκθεσης Απαίτησης, εντός 14 ημερών από την παραλαβή της τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης. Την 13.01.2022, οι Ενάγοντες καταχώρισαν εκ νέου Κλητήριο Ένταλμα με τροποποιημένη ειδικά οπισθογραφημένη Έκθεση Απαίτησης. Την 31.01.2022, οι Εναγόμενες 2 και 3 καταχώρισαν τροποποιημένες Εκθέσεις Υπεράσπισης. Οι Ενάγοντες τώρα καταχώρισαν δύο ξεχωριστές αιτήσεις, με τις οποίες ζητούν τον παραμερισμό των δικογράφων αυτών των Εναγόμενων 2 και 3, γιατί θεωρούν πως καταχωρίστηκαν εκπρόθεσμα, και, διαζευκτικά, τη διαγραφή τους ή τη διαγραφή συγκεκριμένων παραγράφων τους (των παραγράφων 20, 24, 25 και 29 του δικογράφου της Εναγόμενης 2 και των παραγράφων 12, 20, 24, 25 και 29 του δικογράφου της Εναγόμενης 3), που θεωρούν ότι δεν ήταν αναγκαίες, σε σχέση με την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης τους, ως και τη διαμόρφωση της αρίθμησης των υπολοίπων παραγράφων. Και οι δύο αιτήσεις συνοδεύονται από ένορκες δηλώσεις δικηγόρου που αναφέρει γεγονότα που φαίνονται και από τον φάκελο της διαδικασίας και επιχειρηματολογεί, εκφέροντας νομικές θέσεις. Οι αιτήσεις των Εναγόντων συνάντησαν τις ενστάσεις των Εναγόμενων 2 και 3, δια των οποίων οι Εναγόμενες 2 και 3 ισχυρίζονται πως μετά την έκδοση του διατάγματος τροποποίησης είχε εκδοθεί και διαδικαστικός κανονισμός που είχε αναστείλει τις διαδικαστικές προθεσμίες, ενώ και οι παράγραφοι που αναφέρουν οι Ενάγοντες στα δικόγραφα των Εναγόμενων 2 και 3 δεν υπόκεινται σε διαγραφή και είναι αναγκαίες για την υπεράσπιση των Εναγόμενων 2 και 3 στην τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης. Και οι δύο ενστάσεις συνοδεύονται από ένορκες δηλώσεις που επαναλαμβάνουν τους λόγους ένστασης. Οι δικηγόροι των Εναγόντων και των Εναγόμενων 2 και 3 αγόρευσαν με κείμενες αγορεύσεις (ξεχωριστές για κάθε αίτηση και ένσταση) που κατέθεσαν για να εκθέσουν την επιχειρηματολογία υπέρ των θέσεων τους. Είναι υπόψη του Δικαστηρίου ότι έχει αναφερθεί στις αιτήσεις, τις ενστάσεις και στις αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων, ακόμα κι αν δεν γίνεται αναφορά στο περιεχόμενό τους σε όλη του τη λεπτομέρεια. Με τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) (Αρ.1) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2022, που δημοσιεύθηκε την 22.01.2022, με ουσιαστική ισχύ αναδρομικά από την 19.01.2022, οι διαδικαστικές προθεσμίες, περιλαμβανομένων των προθεσμιών που καθορίζονται από το Δικαστήριο, έχουν ανασταλεί. Συνεπώς, δεν τίθεται θέμα εκπρόθεσμης καταχώρισης των Εκθέσεων Υπεράσπισης των Εναγόμενων 2 και
7. Δεν βλέπω, επίσης, οποιονδήποτε λόγο να τύχουν ολοκληρωτικής διαγραφής τα δικόγραφα αυτά. Η εξουσιοδότηση των Εναγόμενων 2 και 3 να προβούν σε κάθε αναγκαία ή συνεπαγόμενη τροποποίηση δεν είναι εξυπακουόμενη, αλλά ρητή, με βάση το διάταγμα που εκδόθηκε την 30.12.
8. Έχω εξετάσει τις τροποποιημένες Εκθέσεις Υπεράσπισης των Εναγόμενων 2 και 3 σε συνάρτηση με την τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων και τα αρχικά δικόγραφα. Η παράγραφος 12 στο τροποποιημένο δικόγραφο της Εναγόμενης 3 και οι παράγραφοι 20 στα τροποποιημένα δικόγραφα των Εναγόμενων 2 και 3, όντως, δεν απαντούν σε κάποιαν από τις τροποποιήσεις της Έκθεσης Απαίτησης· οι παράγραφοι 24, επίσης, δεν απαντούν σε κάποιαν από τις τροποποιήσεις της Έκθεσης Απαίτησης, πέραν του ότι συνιστούν επιχειρηματολογία· οι παράγραφοι 25 δεν μπορούν να θεωρηθούν πως είναι εκτός του πλαισίου της ανάγκης υπεράσπισης των Εναγόμενων 2 και 3 στην τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης, εφόσον είναι με την τελευταία που έχουν εισαχθεί πλήρεις λεπτομέρειες σε σχέση με τις εργασίες που έγιναν και το κόστος της κάθε μίας, παρόλο που και στις παραγράφους αυτές εκτίθεται συμπερασματική θέση των Εναγόμενων 2 και 3 υπό μορφή επιχειρηματολογίας, και όχι γεγονός· οι παράγραφοι 29 είναι αποτέλεσμα της τροποποίησης από πλευράς των Εναγόντων. Συνακόλουθα της προαναφερόμενης διαπίστωση: Εκδίδεται διάταγμα δια του οποίου οι παράγραφοι 12 της τροποποιημένης Έκθεσης Υπεράσπισης της Εναγόμενης 3, και 20 και 24 αμφότερων των τροποποιημένων δικογράφων των Εναγόμενων 2 και 3, θεωρούνται διαγραφείσες. Αυτές σημαίνονται ανάλογα από το Δικαστήριο («διαγραφείσα την 23.05.2022»), και δεν λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων. Η δε αρίθμηση των υπολοίπων παραγράφων των δικογράφων των Εναγόμενων 2 και 3 παραμένει ως έχει, απλώς για σκοπούς αναφοράς (ασχέτως εάν η αρίθμηση στα δικόγραφα θα πρέπει να είναι συνεχής), χωρίς κατ' ανάγκη να πρέπει οι Εναγόμενες 2 και 3 να μπουν στη διαδικασία να καταχωρίσουν νέα δικόγραφα, ανάλογα διαμορφωμένα· ενέργεια που δεν θα εξυπηρετούσε ιδιαίτερα τη διαδικασία και θα δημιουργούσε αχρείαστη ταλαιπωρία και κόστος. Όσον αφορά τα έξοδα της διαδικασίας αυτής, έχοντας υπόψη πως οι αιτήσεις των Εναγόντων έχουν επιτύχει μερικώς, όπως όμως και οι ενστάσεις των Εναγόμενων 2 και 3, ενώ το θέμα μπορούσε να επιλυθεί χωρίς κατ' ανάγκη να προκληθούν έξοδα και δη διπλά, θα είναι στην πορεία της αγωγής και αναλόγως του αποτελέσματός της, σε κλίμακα €2.000 - €10.000, και περιορισμένα στο 1/
9. [η αγωγή είναι ήδη ορισμένη για Προγραμματισμό την 06.07.2022] (Υπ.) ............ Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο