ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ν. ΜΕΝΟΙΚΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1309/21, 2/5/2022

ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ν. ΜΕΝΟΙΚΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1309/21, 2/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A113 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Αγιομαμίτη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1309/21 Μεταξύ: XXX ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ, από τη Λεμεσό και τώρα στη Ρουμανία Ενάγοντας και XXX ΜΕΝΟΙΚΟΥ, από τη Λεμεσό και τώρα στο Ηνωμένο Βασίλειο Εναγόμενη -------------------- Αίτηση ημερ. 29.09.2021 Ημερομηνία: 02.05.2022 Για Ενάγοντα / Αιτητή: κα Διχώρου για Οικονομίδης Κράνος Για Εναγόμενη / Καθ' ης η Αίτηση: κα Σωκράτους για Αλέκος Ορουντιώτης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ μαζί με κ. Γεωργίου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore) Η παρούσα διαφορά έχει ως αντικείμενο το υποστατικό ιδιοκτησίας της Εναγόμενης (στο εξής «Καθ' ης η Αίτηση»), του οποίου κάτοχος και/ή ενοικιαστής είναι ο Ενάγων (στο εξής «Αιτητής»), ο οποίος συνήψε συμφωνία ενοικίασης του με την αποβιώσασα μητέρα του ιδίου και της Καθ' ης η Αίτηση, η οποία κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε δικαίωμα επικαρπίας επί του υποστατικού. Ο Αιτητής ταυτόχρονα με την καταχώρηση της παρούσας αγωγής, καταχώρησε και αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος, το οποίο εκδόθηκε στις 28.07.21. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης, η οποία υποστηρίζεται από τις ένορκες δηλώσεις του XXX (στο εξής «Α.Ο.») και του XXX (στο εξής «Χ.Γ.»). Με την υπό κρίση αίτηση ημερ.29.09.21, ο Αιτητής αξιώνει την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται η διαγραφή συγκεκριμένων παραγράφων των ενόρκων δηλώσεων των Α.Ο. και Χ.Γ. Η Καθ' ης η αίτηση εκδήλωσε την αντίθεση της καταχωρώντας ένσταση επικαλούμενη 11 λόγους ένστασης. Η ακρόαση της υπό κρίση αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την επίδικη αίτηση και την ένσταση που καταχωρήθηκε σε σχέση με αυτήν. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων, μέσω των αγορεύσεων τους, επιχειρηματολόγησαν προς υποστήριξη των εκατέρωθεν θέσεων τους. Έχω μελετήσει με τη δέουσα προσοχή την αίτηση, την ένσταση, τις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν αντίστοιχα την αίτηση και την ένσταση, ως επίσης και τις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων. Δεν θεωρώ χρήσιμη την επανάληψη των όσων καταγράφονται στα προαναφερόμενα έγγραφα και ειδική αναφορά θα γίνει όπου αυτό κριθεί σκόπιμο. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της Καθ' ης η Αίτηση στα πλαίσια της αγόρευσής τους ανάλωσαν σημαντικό μέρος της στην ανάπτυξη της εισήγησής τους, ότι η υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί λόγω κατάχρησης της διαδικασίας. Η εισήγηση εστιάζεται στην επιχειρηματολογία τους, ότι είναι μηδαμινές οι πιθανότητες οριστικοποίησης του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος. Η εισήγηση των ευπαίδευτων συνηγόρων της Καθ' ης η Αίτηση, ότι η υπό κρίση αίτηση είναι καταχρηστική, δεν με βρίσκει σύμφωνο. Το κατά πόσο υπάρχουν πιθανότητες ή όχι στο να οριστικοποιηθεί το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα, είναι ζήτημα το οποίο θα αποφασιστεί στα πλαίσια της εκδίκασης του προσωρινού διατάγματος. Συνεπώς, δεν μπορεί, κατά την άποψή μου, να αποδοθεί καταχρηστικός χαρακτήρας στην υπό κρίση αίτηση, στη βάση της θέσης της Καθ' ης η Αίτηση ότι δεν υπάρχουν πιθανότητες οριστικοποίησης του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος. Προχωρώ, επομένως, στην εξέταση της ουσίας της υπό κρίση αίτησης. Η δικονομική βάση επί της οποίας στηρίζεται είναι η Δ.39 θ.18 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, με την οποία προνοείται ότι το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει τη διαγραφή από οποιαδήποτε ένορκο δήλωση οποιουδήποτε θέματος που είναι σκανδαλώδες ή άσχετο. Στην Soboh Petroleum (Cyprus) Ltd v. Abdallah κ.ά.