← Κύπρος

ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ ν. ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5012 /2013, 20/5/2022

ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ ν. ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5012 /2013, 20/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A130 ΕΝ ΤΩ ΕΠΑΡΧΙΑΚΩ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Τ. Κατσικίδη Α.Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 5012 /2013 ΜΕΤΑΞΥ: ΧΧΧΧ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ, εκ Λεμεσού Ενάγοντα - ΚΑΙ - ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, εκ Λευκωσίας Εναγομένης Ημερομηνία: 20 Μαΐου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κα Α. Αναξαγόρου για κ. Γ. Τσίκκο Για την Εναγόμενη: κος Κενδέας Α. Σέργη με κα Θωμά, για Κενδέας Α. Σέργη Δ.Ε.Π.Ε ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή ο Ενάγοντας αξιώνει εναντίον της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου (στο εξής καλουμένης «η Εναγόμενη») γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για τραυματισμούς που ισχυρίζεται ότι υπέστηκε στις 5.2.2012, συνεπεία πτώσης του στο χώρο εργασίας του, εντός των εγκαταστάσεων του Ηλεκτροπαραγωγικού Σταθμού Μονής, ενώ ήταν στην υπηρεσία της Εναγομένης, εκτελώντας καθήκοντα Βοηθού Τεχνίτη Βάρδιας. Επιπλέον ο Ενάγοντας, είχε οδηγίες να κάνει την μέτρηση και καταγραφή των ποσοτήτων μαζούτ που υπήρχαν στις δεξαμενές του Σταθμού και/ή προσέφερε διάφορες άλλες υπηρεσίες αμειβόμενος με το ποσόν των €1.927,67 μηνιαίως, λαμβάνοντας και μόνιμα επιδόματα. Συγκεκριμένα και δυνάμει των όσων εκτίθενται στην έκθεση απαίτησης, είναι η θέση του Ενάγοντα: Ότι η Εναγόμενη ευθύνεται για τον τραυματισμό του καθότι δυνάμει όρου της σύμβασης εργοδότησης του και/ή διότι ήταν υποχρέωση και/ή καθήκον της Εναγομένης και/ή των εκ του νόμου καθηκόντων της και/ή των κανονισμών ασφαλείας, να λαμβάνει και/ή παρέχει όλα τα δέοντα και/ή λογικά και/ή επαρκή μέτρα και/ή προφυλάξεις και/ή μέσα δια την προστασία και/ή ασφάλεια του Ενάγοντα κατά τον χρόνο απασχολήσεως του εις την ανωτέρω αναφερόμενη εργασία του και να μην εκθέτει τον Ενάγοντα σε κίνδυνο, ζημίες ή τραυματισμό, κίνδυνο τον οποίον γνώριζε και/ή όφειλε να γνωρίζει και να παρέχει και/ή διατηρεί σύστημα και/ή μέθοδο και/ή μέρος εργασίας ασφαλές και κατάλληλο δια τον Ενάγοντα εν τη εκτελέσει της εργασίας του. Ο Ενάγοντας ισχυρίζεται περαιτέρω ότι κατά ή περί την 05.2.2012 καθ' ον χρόνο βρισκόταν στην υπηρεσία της Εναγομένης και εν τη εκτελέσει της ανατεθείσης σε αυτόν εργασίας και συγκεκριμένα κατά το χρόνο που προέβαινε σε εξωτερική καταμέτρηση της ποσότητας μαζούτ που υπήρχε σε δεξαμενή μαζούτ, στον Ηλεκτρολογικό Σταθμό Μονής Λεμεσού, στην Μονή Λεμεσού, υπέστη ατύχημα το οποίο οφείλετο στην αμέλεια και/ή την παράβαση των εκ του νόμου απορρεόντων καθηκόντων της Εναγόμενης, με αποτέλεσμα να υποστεί σωματικές βλάβες, απώλειες, ζημία και έξοδα. Είναι ακόμη ισχυρισμός του Ο Ενάγοντα, ότι το ανωτέρω ατύχημα και οι συνέπειες τούτου, σωματικές βλάβες, απώλειες και ζημίες προκλήθηκαν, παραθέτοντας προς τούτο σχετικές λεπτομέρειες, εξ' αιτίας της αμελείας και/ή αυξημένης αμελείας και/ή παράβασης των νομίμων καθηκόντων της Εναγομένης και/ή των αντιπροσώπων της και/ή των υπηρετών της και/ή άλλως πως και/ή δυνάμει συμφωνίας και/ή συμβάσεως και/ή υποχρεώσεων της Εναγομένης που όφειλε να παράσχει ασφαλές σύστημα εργασίας στον Ενάγοντα. Περαιτέρω και ή διαζευκτικά ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι η Εναγόμενη και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή υπηρέτες αυτής παραβίασε τον αναφερθέντα όρο της μεταξύ των συμβάσεων εργασίας, παραλείποντας να λάβει και/ή προμηθεύσει όλα τα δέοντα προληπτικά και/ή προστατευτικά μέτρα δια την ασφάλεια του Ενάγοντα και/ή εξέθεσε αυτόν σε κίνδυνο, ζημίας, ή τραυματισμό, τον οποίον κίνδυνο γνώριζε και/ή όφειλε να γνωρίζει και/ή παράλειψε να προβλέψει και/ή υιοθετήσει και/ή δεν προνόησε ασφαλές μέρος και/ή σύστημα και/ή μέθοδο και/ή μέσα εργασίας ως αποτέλεσμα της οποίας παραβάσεως ο Ενάγων υπέστη σωματικές βλάβες, απώλειες και ζημίες. Είναι ακόμη ισχυρισμός του Ενάγοντα ότι η Εναγόμενη μετά το πιο πάνω δυστύχημα αντικατέστησε τα πιο πάνω σκαλοπάτια με τρυπητή λαμαρίνα, η οποία μειώνει την ολισθηρότητα, τοποθέτησε στον εν λόγω χώρο του ατυχήματος προβολείς και αύξησε τον φωτισμό και εφοδίασε με ασυρμάτους το προσωπικό, για να έχουν επικοινωνία με τους προϊσταμένους τους. Ο Ενάγοντας και άλλα πρόσωπα διαμαρτυρήθηκαν επανειλημμένα στην Εναγόμενη ότι η εν λόγω σκάλα, ο φωτισμός και ο όλος χώρος εργασίας των ήταν επικίνδυνος και έπρεπε να διορθωθεί, πράγμα το οποίο η Εναγόμενη δεν έλαβε υπ' όψη και/ή αρνήθηκε να πράξει τούτο. Ο Ενάγοντας συνεπεία του ως άνω εργατικού ατυχήματος υπέστη τις κατ' ισχυρισμό σοβαρές σωματικές βλάβες, απώλειες, ειδικές ζημίες και έξοδα, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες τούτων που παραθέτει στις παραγράφους 11 και 12 της Έκθεσης Απαίτησης. Είναι ακόμη ισχυρισμοί του Ενάγοντα, ως εκτίθεται στις παραγράφους 13 και 14 της Έκθεσης Απαίτησης, ότι ως αποτέλεσμα του ως άνω τραυματισμού του, ταλαιπωρήθηκε αρκετά, συνεχίζει να ταλαιπωρείται με συνεπεία να έχει συνεχώς στο μέλλον απώλειες εισοδήματος κατά τις περιόδους θεραπείας του και/ή απώλειας εργασίας τα οποία απαιτεί. Ο Ενάγοντας ισχυρίζεται επίσης ότι, συνεπεία του επιδίκου ατυχήματος και των τραυματισμών που υπέστει σε αυτό, του προκλήθηκαν οι με λεπτομέρειες εκτιθέμενες στην παράγραφο 15 της Έκθεσης Απαίτησης ειδικές ζημιές. Έν όψει δε των όσων εκθέτει στην έκθεση απαίτησης του, ο Ενάγοντας αξιώνει εναντίον της Εναγομένης: Α) Ποσόν εκ €12.042,47 ως ειδικές αποζημιώσεις. Β) Γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, απώλειες, ζημίες, πόνο και ταλαιπωρία συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος και της αμέλειας της Εναγομένης και/ή άλλως. Γ) Ενδιάμεσα κέρδη και ωφέλειες και/η μισθούς και/ή αποζημιώσεις για απώλεια εισοδημάτων και/ή μισθών και για ιατρικά και άλλα έξοδα, φάρμακα, φυσιοθεραπείες που θα έχει μελλοντικά. Δ) Τόκους από την ημερομηνία του δυστυχήματος και/ή άλλως. Ε) Τα έξοδα πλέον Φ.Π.Α. Στην υπεράσπισή της η Εναγόμενη αρνείται και απορρίπτει όλους μαζί και τον καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα που περιέχονται στην έκθεση απαίτησης του, πλην εκείνων που ρητά παραδέχεται. Συγκεκριμένα Η Εναγόμενη πλην του γεγονότος ότι ο Ενάγων κατά τον ουσιώδη χρόνο εργοδοτείτο από αυτήν στον σταθμό της Αρχής Ηλεκτρισμού στην Μονή Λεμεσού, αρνείται το λοιπό περιεχόμενο της παραγράφου 1 της Έκθεσης Απαίτησης. Η Εναγόμενη παραδέχεται την παράγραφο 2 της Έκθεσης Απαίτησης. Η Εναγόμενη, εκ του περιεχομένου της παραγράφου 3 της Έκθεσης Απαίτησης, πλην του γεγονότος ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο της αγωγής ο Ενάγοντας εργοδοτείτο απ' αυτήν, αρνείται το λοιπό περιεχόμενο της και ισχυρίζεται ότι ουδέποτε εξέθεσε τον Ενάγοντα κατά την εργοδότηση του σε κίνδυνο, ζημίας και/ή τραυματισμού από λόγους που γνώριζε και/ή όφειλε να γνωρίζει και ειδικότερα αρνείται τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα ότι παρέλειψε να παρέχει και/ή διατηρεί σύστημα και/ή μέθοδο εργασίας ασφαλή και/ή κατάλληλο για τον Ενάγοντα. Ακόμη αναφορικά με το περιεχόμενο της παραγράφου 4 της Έκθεσης Απαίτησης η Εναγόμενη πλην του γεγονότος ότι κατά ή περί την 5.2.2012 ο Ενάγοντας βρισκόταν στην υπηρεσία της και ότι υπέστη ατύχημα, αρνείται το λοιπό περιεχόμενο της. Είναι δε περαιτέρω ισχυρισμός της ότι το οποιοδήποτε ατύχημα υπέστη ο Ενάγοντας κατά την 5.2.2012 δεν οφείλετο στην αμέλεια και/ή την παράβαση των εκ του νόμου απορρεόντων καθηκόντων της, αλλά αντίθετα στην αμέλεια και/ή συντρέχουσα αμέλεια του Ενάγοντα. Η Εναγόμενη αρνείται το περιεχόμενο των παραγράφων 5 και 6 της Έκθεσης Απαίτησης και την αποδιδόμενη σε αυτήν αμέλεια και/ή αυξημένη αμέλεια και/ή παράβαση των νομίμων καθηκόντων της και/ή των αντιπροσώπων της και/ή των υπηρετών της. Ειδικότερα αρνείται τις λεπτομέρειες αμελείας και/ή ευθύνης και/η παραλείψεως και/ή παραβάσεως των νομίμων καθηκόντων της και/ή των αντιπροσώπων της υπό στοιχεία 6.α μέχρι και 6.ξ και περαιτέρω ισχυρίζεται, παραθέτοντας προς τούτο σχετικές λεπτομέρειες αμέλειας, ότι το ατύχημα επεσυνέβη λόγω της αποκλειστικής αμέλειας και/ή στον μέγιστο βαθμό συντρέχουσας αμέλειας και/ή παράβασης των εκ του Νόμου και Κανονισμών απορρεόντων καθηκόντων του Ενάγοντα. Αρνείται επίσης το περιεχόμενο της παραγράφου 7 της Έκθεσης Απαίτησης. Αναφορικά με τις παραγράφους 8 και 9 της Έκθεσης Απαίτησης η Εναγόμενη αρνείται το περιεχόμενο των και ειδικότερα ότι προέβηκε σε επιδιορθώσεις του εν χώρου εργασίας του Ενάγοντα, εξαιτίας του ισχυριζόμενου ατυχήματος και αναφέρει ότι οι αλλαγές και επιδιορθώσεις στον εξωτερικό χώρο πραγματοποιήθηκαν στα πλαίσια της τακτικής της Εναγομένης για συντήρηση των εγκαταστάσεων και όχι επειδή η προηγούμενη κατάσταση είχε κινδύνους και καλεί τον Ενάγοντα εις αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών του. Περαιτέρω η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι ουδέποτε ο Ενάγοντας και/ή άλλος εργοδοτούμενος είχαν διαμαρτυρηθεί δια προβλήματα στην επίδικη σκάλα και/ή για τον φωτισμό στην επίδικη περιοχή του σταθμού και ότι τα όσα αναφέρει ο Ενάγοντας είναι εκ των υστέρων σκέψεις για να προκαλέσει εντυπώσεις και να επιρρίψει την δική του ευθύνη δια τον άτυχο τραυματισμό του στην Εναγόμενη. Ακόμη η Εναγόμενη αρνείται όλες τις λεπτομέρειες σωματικών βλαβών του Ενάγοντα, που εκτίθενται στις παραγράφους 11, 12 και 13 της έκθεσης απαιτήσεως, αρνείται δε ότι ο Ενάγοντας υπέστη τις ισχυριζόμενες ή/και οιεσδήποτε σωματικές βλάβες, διαζευκτικά δε ισχυρίζεται ότι ο Ενάγοντας δεν υπέστη τις ισχυριζόμενες σωματικές βλάβες ή/και ότι οι σωματικές βλάβες του Ενάγοντα οφείλονται σε προϋπάρχουσα κατάσταση και/ή προγενέστερα προβλήματα υγείας και/ή κατάλοιπα προηγούμενων τραυματισμών τα οποία αυτός αντιμετώπιζε και/ή ότι οι σωματικές βλάβες του Ενάγοντα ήταν πολύ μικρότερες. Είναι περαιτέρω διαζευκτικός ισχυρισμός της Εναγομένης ότι κι αν ακόμα ο Ενάγοντας υπέστη ελαφρές σωματικές βλάβες, η ισχυριζόμενη παρατεταμένη σε χρονική διάρκεια αποθεραπεία και/ή οι ισχυριζόμενες αδυναμίες και/ή κατάλοιπα, οφείλονται στο γεγονός ότι ο Ενάγοντας δεν ακολούθησε την ενδεδειγμένη θεραπεία και/ή τις οδηγίες θεραπευτικής και φαρμακευτικής αγωγής και/ή δεν έτυχε της πρέπουσας ιατρικής περίθαλψης. Περαιτέρω η Εναγόμενη αρνείται τις ισχυριζόμενες μόνιμες αδυναμίες και/ή μόνιμα μετατραυματικά κατάλοιπα του ισχυριζόμενου τραυματισμού και την ανάγκη φυσιοθεραπευτικής αγωγής ανά χρονικά διαστήματα στον Ενάγοντα. Η Εναγόμενη αρνείται επίσης το περιεχόμενο των παραγράφων 14 και 15 της Έκθεσης Απαίτησης και ειδικότερα τις περιεχόμενες εις αυτήν λεπτομέρειες ειδικών ζημιών του Ενάγοντα υπό στοιχεία 15(α) έως 15(λ). Ισχυρίζεται δε ότι ο Ενάγοντας δεν υπέστη ζημιές ή/και οποιεσδήποτε ζημιές, διαζευκτικά δε ισχυρίζεται ότι οι ζημιές που υπέστη ο Ενάγοντας ήταν πολύ μικρότερες και εν πάση περιπτώσει είναι η θέση της Εναγομένης ότι οι αναφερόμενες ζημιές είναι υπερβολικές ή/και εξογκωμένες και ότι ο Ενάγοντας δεν προέβη σε οιανδήποτε ενέργεια για μείωση της ζημιάς του. Διαζευκτικά η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι χωρίς παραδοχή ευθύνης για το ατύχημα, πλήρωσε στον Ενάγοντα όλα τα ιατρικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων, φαρμάκων και ιατρικών εξετάσεων. Τέλος η Εναγόμενη αρνείται τις αξιώσεις του Ενάγοντα των παραγράφων υπό στοιχεία Α, Β, Γ, Δ και Ε της έκθεσης απαίτησης και εξαιτείται απόρριψη της αγωγής με έξοδα εις βάρος του Ενάγοντα. Στην απάντηση του στην υπεράσπιση της Εναγομένης, ο Ενάγοντας απορρίπτει όλους τους ισχυρισμούς και θέσεις αυτής. Ειδικότερα: Αρνείται και απορρίπτει το περιεχόμενο των παραγράφων 1 και 2 της εκθέσεως υπερασπίσεως της Εναγομένης, εκτός όπου σε αυτό γίνονται παραδεκτά γεγονότα από αυτήν και επαναλαμβάνει όσα αναφέρει στην έκθεση απαίτησης του. Αρνείται και απορρίπτει το περιεχόμενο των παραγράφων 4, 5 και 6 της εκθέσεως υπερασπίσεως της Εναγομένης, εκτός όπου σε αυτό γίνονται παραδεκτά γεγονότα από αυτήν και επαναλαμβάνει όσα αναφέρει στις παραγράφους με αρ. 3, 4, 5 και 6, στην έκθεση απαίτηση του. Αρνείται τις παραγράφους με αρ. Α α, β, γ, δ, ε, στ, ζ, η, θ, ι, κ της έκθεσης υπεράσπισης της Εναγομένης οι οποίες φέρουν τον τίτλο ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΜΕΛΕΙΑΣ και/ή συντρεχούσης και/ή κατά παράβασης των εκ του Νόμου και/ή Κανονισμών απορρεόντων καθηκόντων του και περεταίρω ισχυρίζεται ότι το εν λόγω ατύχημα οφείλεται στην αμέλεια, αποκλειστική ευθύνη, παράληψη και παράβαση των νομίμων καθηκόντων της Εναγομένης και/ η των αντιπροσώπων της και/ ή των υπηρετών της και επαναλαμβάνει όσα αναφέρει στην έκθεση απαίτησης του. Επιπλέον ο Ενάγοντας αναφέρει ότι κατά το χρόνο του επίδικου ατυχήματος έφερε τον εξοπλισμό εργασίας με τον οποίο τον προμήθευσε η Εναγόμενη, ήταν προσεκτικός, επέδειξε την δέουσα προσοχή και φροντίδα, δεν μιλούσε στο κινητό και σε καμία περίπτωση η συμπεριφορά του κατά το χρόνο του επίδικου ατυχήματος δεν περίεχε οποιαδήποτε μορφής αμέλεια και/ ή άλλως. Ο Ενάγοντας αρνείται τις παραγράφους με αρ. 7 και 8 της Έκθεσης Υπεράσπισης της Εναγόμενης και επαναλαμβάνει τα όσα αναφέρει στις παραγράφους 6 και 7 της έκθεσης απαίτησης του. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι το επίδικο ατύχημα έγινε ως το περιγράφει ο ίδιος. Ο Ενάγοντας αρνείται την παράγραφο 9 της έκθεσης υπερασπίσεως της Εναγομένης και επαναλαμβάνει τα όσα αναφέρει στις παραγράφους 8 και 9 της έκθεση απαίτησης του. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι τα όσα ο ίδιος επικαλείται στην έκθεση απαίτησης του, είναι τα αληθινά γεγονότα και δεν αποτελούν εκ των υστέρων σκέψεις του. Ο Ενάγοντας αρνείται τις παραγράφους με αρ. 10, 11 και 12 της έκθεσης υπεράσπισης της Εναγομένης και επαναλαμβάνει όσα αναφέρει στις παραγράφους με αρ. 10 και 11 της έκθεσης απαίτησης του, σε σχέση με τις λεπτομέρειες σωματικών βλαβών τις οποίες υπέστη. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι οι σωματικές του βλάβες είναι πραγματικές και ότι υπάρχουν ακόμα προβλήματα και μόνιμα μετατραυματικά κατάλοιπα, ως αναφέρονται λεπτομερώς στην έκθεση απαίτησης του. Επίσης ο Ενάγοντας αναφέρει ότι είχε πλήρη συνεργασία με τους θεράποντες Ιατρούς του και ακολουθούσε πλήρως τις οδηγίες τους. Ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ακόμη ότι εξακολουθεί να έχει προβλήματα με την υγεία του και θα ταλαιπωρείται έφ' ορου ζωής. Επιπλέον αναφέρει ότι κατά το χρόνο του επίδικου ατυχήματος και πριν αυτό συμβεί ήταν υγιής, αρτιμελής, χωρίς κανένα πρόβλημα υγείας και χωρίς να υποστεί οποιαδήποτε στιγμή στο παρελθόν οποιοδήποτε δυστύχημα. Όλα τα προβλήματα υγείας, οι τραυματισμοί και όλες οι σωματικές βλάβες και μόνιμα κατάλοιπα είναι ισχυρισμός του ότι οφείλονται στο επίδικο δυστύχημα και ότι συνεχίζει και θα συνεχίσει και στο μέλλον, τις φυσιοθεραπείες. O Ενάγοντας αρνείται την παράγραφο με αρ. 13 της έκθεσης υπεράσπισης και επαναλαμβάνει τα όσα αναφέρει στις παραγράφους με αρ. 14 και 15, αναφορικά με τις λεπτομέρειες ειδικών ζημιών της έκθεση απαίτησης. Περαιτέρω αρνείται ότι η Εναγόμενη του έχει πληρώσει οποιαδήποτε Ιατρικά έξοδα και φάρμακα και/ ή οτιδήποτε άλλο και καλεί την Εναγόμενη σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Αρνείται την παράγραφο με αρ. 14 της έκθεσης υπεράσπισης της Εναγομένης, αρνείται πάντας τας αξιώσεις και θεραπείας τας αιτουμένας από αυτήν, την καλεί σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της και επαναλαμβάνει όλα όσα αναφέρει στην έκθεση απαίτησης του. Τέλος ζητά την έκδοση απόφασης ως η έκθεση απαίτησης του με τα έξοδα. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Προς απόδειξη της υπόθεσης του ο Ενάγοντας κατέθεσε ο ίδιος προσωπικά σαν ΜΕ1. Περαιτέρω κάλεσε σαν ΜΕ2 τον κ. ΧΧΧΧ Αντρέου, σαν ΜΕ3 τον κ. ΧΧΧΧ Σωκράτους, σαν ΜΕ4 τον Δρ. Φίλιππο Συμιλλίδη, σαν ΜΕ5 τον Δρ. Κωστάκη Χατζηβασίλη και σαν ΜΕ6 τον κ. Γιώργο Ασπρογένη, φυσιοθεραπευτή. Η Εναγόμενη προς Υπεράσπιση της κάλεσε σαν ΜΥ1 τον Δρ. Ηλία Γεωργίου και σαν ΜΥ2 τον κ. ΧΧΧΧ Καραβά. Περαιτέρω κατόπιν κοινών δηλώσεων και έγκρισης από το Δικαστήριο, έγιναν σαν αποδεκτά γεγονότα και μαρτυρία για τους σκοπούς της ακροαματικής διαδικασίας, τα πιο κάτω: Ι. Την 25.2.2021: «Οι ειδικές αποζημιώσεις του Ενάγοντα εκτός από το ποσό των €5.130 που αφορά φυσιοθεραπείες τις οποίες έχει υποβληθεί ο Ενάγοντας από την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης μέχρι σήμερα ανέρχονται βάση πλήρους ευθύνης στο ποσό €11.000 πλέον τόκο 2% ετησίως από σήμερα επί του εν λόγω ποσού ή οποιουδήποτε άλλου ποσού το οποίο θα προκύψει μετά την εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης. Συνεπώς παραμένει σε εκκρεμότητα προς εκδίκαση: α) Το θέμα της ευθύνης. β) Το θέμα των γενικών αποζημιώσεων, και γ) Το θέμα του ποσού των €5.130,00 που αφορά φυσιοθεραπείες από την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης μέχρι σήμερα.» ΙΙ. Την 15.9.2021: « Ότι ο Δρ Κωστάκης Χατζηβασίλης, ΜΕ5 έχει την ιδιότητα του νευρολόγου ψυχίατρου.» ΙΙΙ. Την 1.11.2021: «Ως προς την αλήθεια του περιεχομένου τους, με την επιφύλαξη από πλευράς Εναγομένης ότι αυτό δεν σημαίνει ότι είναι σχετικό με τα επίδικα θέματα: i.Του Τεκμηρίου 3, πλην της αναφοράς σ' αυτό ότι το ύψος της πτώσης ήταν 2 μέτρα, ii.Του Τεκμηρίου 7, iii.Του Τεκμηρίου 8, iv.Του Τεκμηρίου 10, v.Του Τεκμηρίου 17, vi.Του Τεκμηρίου 19, vii.Του Τεκμηρίου 20, viii.Του Τεκμηρίου 24(α), ix.Του Τεκμηρίου 24(β), x.Του Τεκμηρίου 24(γ), xi.Του Τεκμηρίου 25(α) και xii.Του Τεκμηρίου 25(β).» ΙV. Την 15.11.2021: Το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 31, ήτοι το βιογραφικό σημείωμα και τα προσόντα του ΜΥ1, Δρος Ηλία Γεωργίου. Στο σημείο αυτό επισημαίνω ότι μαρτυρία η οποία δεν καλύπτεται από τις έγγραφες προτάσεις των διαδίκων ή μαρτυρία που είναι άσχετη με τα επίδικα θέματα ή πλατειάζει, δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο. Σε σχέση με το πιο πάνω ζήτημα η Νομολογία είναι αρκετά σαφής αφού σε αριθμό αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου επαλειμμένα επισημάνθηκε ότι τα επίδικα θέματα καθορίζονται από τα όσα καλύπτονται από τους δικογραφημένους ισχυρισμούς και οποιαδήποτε μαρτυρία η θέμα που δεν καλύπτεται από αυτούς, αγνοείται (βλ. Παπαγεωργίου ν. Λούη Κλάππα (Investments Services) Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 24 και Courtis v. Iasonides
(1970)1 C.L.R.180). Ακόμη το πώς επηρεάζει και πόσο καίριο και αποφασιστικής σημασίας είναι το περιεχόμενο των δικογραφημένων ισχυρισμών και εγγράφων προτάσεων στην πολιτική δίκη, επαναλήφθηκε και στην υπόθεση Dairy King Ltd v. Οργανισμού Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας, Πολ. Έφ. 272/10, ημερ. 21.7.16. Όπως συγκεκριμένα λέχθηκε στην εν λόγω υπόθεση, τα επίδικα θέματα καθορίζονται από τα δικόγραφα και όχι από το τι προβάλλεται δια της μαρτυρίας οποιουδήποτε μάρτυρα. Ούτε και είναι επιτρεπτό σε διάδικο κατά τη δίκη, να προβάλλει ζητήματα και θέσεις που δεν έχουν δικογραφηθεί προηγουμένως, παρέχοντας έτσι σε αυτόν την ευκαιρία να ελίσσεται και να πλατειάζει, κατά το δοκούν. Είναι επίσης καλά εδραιωμένη από την Νομολογία η αρχή ότι, ζητήματα και θέσεις που δεν δικογραφούνται δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, έστω κι αν δόθηκαν μέσω της μαρτυρίας χωρίς ένσταση (βλ. Φελλά κ.α. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ, Πολ. Εφ. 94/10 και 158/10, ημερ. 28/09/15, Μελάς ν. Κυριάκου
(2003)1 Α.Α.Δ. 826, Latifundia Properties Ltd v. Φάκη κ.α.
(2003)1 Α.Α.Δ. 670, Πουρίκκος ν. Σάββα κ.α.
(1991)1 Α.Α.Δ. 507 και Βαριάνου ν. Βορκά
(2010)1 Α.Α.Δ. 1541). Όπως δε αναφέρθηκε στην υπόθεση SP CONSULTANCY LTD, κ.α. v. TRANSTEAM LTD κ.α Πολιτική Έφεση 89/2011 ημερ. 13/04/2016: «σύμφωνα με τη νομολογία, αξιολόγηση γίνεται σε σχέση με τα επίδικα θέματα και ιδιαίτερα εκείνα που είναι υπό αμφισβήτηση (βλ. R.C.K. Sports v. Persona Advertising Ltd
(1996)1Β ΑΑΔ 1074).» Με τα πιο πάνω κατά νού παραθέτω κατωτέρω την μαρτυρία των δύο πλευρών. Επισημαίνω επίσης ότι σύμφωνα με τη νομολογία, δεν είναι αναγκαίο το Δικαστήριο να παραθέτει ολόκληρη την μαρτυρία που παρουσίασε η κάθε πλευρά, ή και να αναφέρεται σε όλες τις πτυχές της (βλ. Χρυσούλλα Καννάουρου κ.α. v. Ανδρέα Στατιώτη
(1990)1 Α.Α.Δ. 35). Συνακόλουθα δεν θα παραθέσω με λεπτομέρεια τα όσα κατέθεσε ο κάθε μάρτυρας στο Δικαστήριο αφού το σύνολο της μαρτυρίας βρίσκεται καταγεγραμμένο στο πρακτικά της διαδικασίας και το έχω κατά νου. Για σκοπούς πληρότητας της απόφασής μου θα περιοριστώ σε μια συνοπτική αναφορά στη μαρτυρία που παρουσιάστηκε και ειδικότερα στα σημεία που κρίνω σημαντικά για σκοπούς αξιολόγησης, της ενώπιον του Δικαστηρίου τεθείσας μαρτυρίας ή για τους σκοπούς έκδοσης της απόφασης επί των επίδικων θεμάτων. Ο Ενάγων, ΜΕ1, στην ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία του, ετοίμασε γραπτή ενυπόγραφη δήλωση ημερομηνίας 25.2.2021, την οποία αφού διόρθωσε και μονόγραψε, διάβασε και υιοθέτησε το περιεχόμενο της ως μέρος της Κυρίως Εξέτασης του. Σε αυτήν αναφέρει τα εξής: Ø Γνωρίζει άμεσα και προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όπως αυτά περιγράφονται στην έκθεση απαίτησης του την οποία υιοθέτησε. Ø Κατά το ουσιώδη χρόνο για τη παρούσα αγωγή ήταν ηλικίας 35 ετών καθ' όλα υγιής και αρτιμελής και εργαζόταν στην Εναγόμενη ως Βοηθός Τεχνίτης Βάρδιας Σταθμού Αρχής Ηλεκτρισμού στη Μονή Λεμεσού. Επιπλέον είχε οδηγίες από τους προϊσταμένους του να κάνει και την μέτρηση και καταγραφή των ποσοτήτων μαζούτ που υπήρχαν στις δεξαμενές του Σταθμού. Επίσης προσέφερε διάφορες άλλες υπηρεσίες, αμειβόμενος με το ποσόν των €1.927,67 μηνιαίως. Ø Η Εναγόμενη κατά πάντα ουσιώδη χρόνο της παρούσης αγωγής ήταν Ημικρατικός Οργανισμός και η Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου, η οποία έχει δική της νομική προσωπικότητα, στην υπηρεσία της οποίας εργαζόταν. Ø ΄Ηταν όρος σύμφωνα με την σύμβαση εργασίας τους και το νόμο και είχαν υποχρέωση και καθήκον της Εναγόμενης να λαμβάνει τα δέοντα, λογικά και επαρκή μέτρα και προφυλάξεις για την προστασία και ασφάλεια του και όλων των εργαζομένων κατά τον χρόνο απασχόλησης τους στην εργασία του και να μην τους εξέθετε σε κίνδυνο, ζημίες ή τραυματισμό, κίνδυνο τον οποίον γνώριζε και όφειλε να γνωρίζει η Εναγόμενη και να παρέχει, ασφαλές χώρο εργασίας και κατάλληλο κατά την εκτέλεση της εργασίας του. Ø Κατά ή περί την 5.2.2012 και περί η ώρα 00:05 π.μ καθ' ον χρόνο βρισκόταν στην υπηρεσία της Εναγόμενης και στην εκτέλεση της ανατεθείσης σε αυτόν εργασίας και συγκεκριμένα κατά το χρόνο που προέβαινε σε εξωτερική καταμέτρηση της ποσότητας μαζούτ που υπήρχε σε δεξαμενή μαζούτ, στον Ηλεκτροπαραγωγικό Σταθμό Μονής Λεμεσού, στην Μονή Λεμεσού, γλίστρησε, έπεσε και κτύπησε και υπέστηκε σωματικές βλάβες, απώλειες, ζημίες και έξοδα οι οποίες οφείλονταν στην αμέλεια και την παράβαση των εκ του νόμου απορρεόντων καθηκόντων της Εναγόμενης. Ø Το επίδικο ατύχημα και οι συνέπειες τούτου, οι σωματικές του βλάβες, απώλειες και ζημίες προκλήθηκαν εξ' αιτίας της αμελείας και παράβασης των νομίμων καθηκόντων της Εναγόμενης και των αντιπροσώπων και των υπηρετών της και δυνάμει συμφωνίας και σύμβασης και υποχρέωσης της Εναγόμενης που όφειλε να του παράσχει ασφαλές σύστημα εργασίας. Ø Η Εναγόμενη παρέλειψε να λάβει οποιεσδήποτε και επαρκείς προφυλάξεις και μέτρα για την ασφάλεια και προστασία του καθ' όν χρόνο εργαζόταν και εκτελούσε την πιο πάνω ανατεθείσα σε αυτόν εργασία από την Εναγόμενη και/ή τους αντιπροσώπους της και/ή τους υπαλλήλους της. Παρέλειψε επίσης να παρέχει και διατηρεί ασφαλές μέρος και ασφαλές και κατάλληλο σύστημα και μέθοδο εργασίας και χρησιμοποιούσε ανασφαλές σύστημα και μέθοδο εργασίας. Ακόμη παρέλειψε η Εναγόμενη να ασκεί την απαιτούμενη επίβλεψη, παρατηρητικότητα και προσοχή της αποτροπής κινδύνων κατά την εκτέλεση της εργασίας του και παρέλειψε να του έχει βοηθό η προϊστάμενο κατά την εκτέλεση της εργασίας του. Ø Εναγόμενη παρέλειψε να δώσει στον Ενάγοντα τις ενδεδειγμένες και κατάλληλες δια την ασφάλεια του οδηγίες και παρέλειψε να τον προειδοποιήσει για τον κίνδυνο που διέτρεχε και παρέλειψε να βεβαιωθεί ότι ο τρόπος διεξαγωγής της εργασίας του ήτο ασφαλής και κατάλληλος και του υπέδειξε και του επέτρεψε εσφαλμένο και ανασφαλή τρόπον και μέθοδο εργασίας. Ø Η εργασία που του ανέθεσε η Εναγόμενη για τις μετρήσεις, μπορούσε να γίνεται την ημέρα που είχε φωτισμό και όχι το βράδυ που δυστυχώς ο φωτισμός στο χώρο της εργασίας του ήτο ανεπαρκής. Ø Ενώ εργαζόταν στην υπηρεσία της Εναγόμενης, σε νυχτερινή βάρδια στον Ηλεκτροπαραγωγικό Σταθμό Μονής και θα πήγαινε για την εξωτερική καταμέτρηση του μαζούτ σε δεξαμενή και ενώ ανέβηκε σε σιδερένια σκαλιά για να πλησιάσει την ρηθείσα δεξαμενή, λόγω ελαττωματικότητας και κακής κατασκευής της εν λόγω σκάλας, γλίστρησε δεν μπόρεσε να πιαστεί από κάγκελο το οποίο δυστυχώς δεν υπήρχε, με αποτέλεσμα να πέσει από την ρηθείσα σκάλα και να υποστεί σοβαρές σωματικές βλάβες, ζημίες, ταλαιπωρία και έξοδα. Ø Η Εναγόμενη παρέλειψε να λάβει επαρκή μέτρα για την ασφάλεια του, κατά την ώρα της εργασίας του, τοποθέτησε σκάλα και/ή σκαλοπάτια για να πλησιάζεις την δεξαμενή μαζούτ, ελαττωματική, χωρίς να έχει και από τις δύο πλευρές κάγκελο, με λίαν λαμαρίνα και επιφάνεια, η οποία ήταν ολισθηρή και επικίνδυνη για τον ίδιο και όλους τους εργαζομένους, με αποτέλεσμα να γλιστρήσει, να πέσει και να υποστεί σωματικές βλάβες, πράγματα τα οποία γνώριζε και όφειλε να γνωρίζει η Εναγόμενη, χωρίς να κάνει οτιδήποτε για την ασφάλεια του, παρά τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες του ιδίου και των συναδέλφων του. Ø Στον χώρο διεξαγωγής της εργασίας του και στην εν λόγω σκάλα, δεν υπήρχε επαρκής φωτισμός, παρά τις αντιδράσεις και τις προτροπές του και των άλλων υπαλλήλων και της επιτροπής ασφάλειας του Σταθμού της Αρχής Ηλεκτρισμού. Η Εναγόμενη παρά τις αντιδράσεις τους δεν τοποθέτησε στον εν λόγω χώρο επαρκή φωτισμό, αφού η εργασία τους ήτο τις νυχτερινές ώρες που χρειαζόταν φωτισμός. Επίσης δεν έλαβε υπ΄ όψη τις αποφάσεις και εισηγήσεις της επιτροπής ασφαλείας της Εναγόμενης, που ανέφεραν ότι υπάρχει ελλιπής φωτισμός, στην περιοχή των δεξαμενών μαζούτ, όπου ήταν ο χώρος που έγινε το ατύχημα. Προς τούτο έκανε αναφορά στα πρακτικά συνεδριάσεως της τοπικής Επιτροπής Ασφάλειας του Ηλεκτροπαραγωγικού Σταθμού Μονής, ημερομηνίας 28.9.2010 τα οποία ήταν αναρτημένα στον πίνακα ανακοινώσεων του Σταθμού. Ø Η Εναγόμενη, ενώ γνώριζε και όφειλε να γνωρίζει ότι περιμετρικά της εν λόγω δεξαμενής ο χώρος ήταν βρεγμένος και λασπωμένος που καθιστούσε ακόμα περισσότερο επικίνδυνο το ανέβασμα επί της ρηθείσης «γλιστερής» σκάλας που οδηγούσε στην εν λόγω δεξαμενή, στην οποία έπρεπε να κάνει εξωτερική καταμέτρηση της ποσότητας μαζούτ χωρίς η Εναγόμενη να λάβει οποιοδήποτε μέτρο για να μην υπάρχουν τα εν λόγω νερά και η λάσπη και παρά τα επανειλημμένα παράπονα των εργαζομένων και του ιδίου προσωπικά, τους αγνόησε και καμία επιδιόρθωση είχε κάνει. Ø Ο ίδιος και το άλλο προσωπικό είχαν ζητήσει από την Εναγόμενη όπως τοποθετήσει προστατευτικά κιγκλιδώματα επί της εν λόγω σκάλας. Δυστυχώς η Εναγόμενη τους αγνόησε και τίποτα δεν είχε κάνει. Εάν υπήρχε προστατευτικό κιγκλίδωμα θα αποφευγόταν το εν λόγω δυστύχημα. Ø Η Εναγόμενη παρέλειψε να κατασκευάσει και να έχει κατάλληλους διαδρόμους που θα παρείχαν ασφάλεια στην διακίνηση των εργαζομένων και του ιδίου στο χώρο εργασίας τους και παρέλειψε να λάβει μέτρα που να διατηρούν στεγνό τον διάδρομο διακίνησης των εργαζομένων ώστε να μην υπήρχε ο κίνδυνος να γλιστρήσει στη εν λόγω λεία επιφάνεια της ρηθείσας σκάλας. Ø Η Εναγόμενη μετά το επίδικο δυστύχημα, αντικατέστησε τα πιο πάνω λεία σκαλοπάτια με τρυπητή λαμαρίνα, η οποία μειώνει την ολισθηρότητα, τοποθέτησε στον εν λόγω χώρο του ατυχήματος προβολείς και αύξησε τον φωτισμό και εφοδίασε με ασυρμάτους όλο το προσωπικό, για να έχουν επικοινωνία με τους προϊσταμένους τους, ενώ κατά την διάρκεια της εργασίας του που υπέστηκε το εν λόγω ατύχημα τίποτα από τα πιο πάνω υπήρχε, που ήταν υποχρέωση της. Ø Τόσο ο ίδιος όσο και άλλα πρόσωπα που εργάζοντο στη υπηρεσία της Εναγόμενης, διαμαρτυρηθήκανε επανειλημμένα στην Εναγόμενη ότι η εν λόγω σκάλα, ο φωτισμός και ο όλος χώρος εργασίας τους ήταν επικίνδυνος και έπρεπε να διορθωθεί, πράγμα το οποίο η Εναγόμενη δεν έλαβε υπ' όψη και αρνήθηκε να κάνει τις πιο πάνω εργασίες. Επίσης δεν έβαλε μαζί του βοηθό για την εργασία του, ούτε υπήρχε άτομο υπεύθυνο στο χώρο του δυστυχήματος. Ø Συνεπεία του επίδικου εργατικού ατυχήματος υπέστηκε σοβαρές σωματικές βλάβες, απώλειες, ειδικές ζημίες και έξοδα ως κάτωθι: α) Θλαστικό τραύμα βρεγματικής χώρας μήκους 5 εκ. και συρραφή αυτού και έχει παραμείνει ουλή λόγω του τραύματος. β) Κρανιοεγκεφαλική κάκωση και εγκεφαλική διάσειση και έντονο μεταδιασεισικό σύνδρομο. γ) Κάταγμα ακανθώδους απόφυσης 6ου - 7ου αυχενικού σπονδύλου με μετατόπιση και συνοδό υψηλής έντασης οστικό οίδημα και σφηνοειδής παραμόρφωση του Θ8 σπονδύλου. δ) Εμπιεστικό κάταγμα του σώματος του 8ου θωρακικού σπονδύλου. ε) Κάταγμα 10ης πλευράς δεξιά. στ) Πολλαπλά τραύματα σε διάφορα μέρη του σώματος του, αυχένα, κεφαλή, θωρακική μοίρα της σπονδυλικής στήλης. ζ) Του έγινε συρραφή θλαστικού τραύματος της βρεγματικής χώρας. η) Υπέστηκε θλαστικό τραύμα στην ινιακή χώρα το οποίο έχει συρραφεί. θ) Υπέστηκε διάστρεμμα / θλάση αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης. ι) Υπέφερε από πονοκεφάλους, αναγούλες, εμετό, πόνο. κ) Λόγω του ατυχήματος και των πολλαπλών τραυμάτων που υπέστηκε του έχουν γίνει υπερηχογραφήματα κοιλίας, ακτινογραφίες πλευρών, αξονική τομογραφία εγκεφάλου, αυχενικής μοίρας και ανώτερης θωρακικής μοίρας σπονδυλικής στήλης και ΜRI. Υπέστηκε επίσης αλλοιώσεις παγκολπίτιδας έντονες στις ηθμοειδείς κυψέλες και τον σφηνοειδή κόλπο. Για τα πιο πάνω έκανε αναφορά σε ιατρικό πιστοποιητικό του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού ημερομηνίας 2.4.2012, σε Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερομηνίας 16.10.2012 του Δρ. Φίλιππου Σιμιλλίδη, σε Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερομηνίας 24.10.2012 από τον Δρ. Κωστάκη Χατζηβασίλη, σε Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερομηνίας 2.4.2013 του Δρ. Φίλιππου Σιμιλλίδη, σε έκθεση της αξονικής τομογραφίας από τον Πολυκλινική Υγεία ημερομηνίας 6.2.2012 και σε έκθεση μαγνητικής τομογραφίας από την Πολυκλινική Υγεία ημερομηνίας 24.04.2012. λ) Επίσης χρησιμοποιούσε αυχενικό κολάρο. μ) Είχε ακόμη τρομερούς πονοκέφαλους, ζάλη, ιδιαίτερα κατά την διάρκεια απότομων κινήσεων του, σωματικής ή πνευματικής κόπωσης του και κατά την έκθεση του στον ήλιο. Είχε αδυναμία συγκέντρωσης και διαταραχές μνήμης και δυσκαμψία, πόνο στον αυχένα και στην θωρακική περιοχή της σπονδυλικής στήλης. Δυσχέρεια και αστάθεια στο βάδισμα, αδυναμία και δυσκολία στην αναπνοή. Υπνηλία μετά το ατύχημα και έλλειψη ισορροπίας. ν) Αντιμετώπισε επίσης έντονο πόνο και δυσκαμψία της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, πόνο στη θωρακική μοίρα της σπονδυλικής στήλης, έντονο πόνο στο θώρακα με επιδείνωση κατά τις αναπνευστικές κινήσεις. ξ) Είχε δυσχέρεια στο βάδισμα, περιορισμένη και επώδυνη κινητικότητα της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης. ο) Είχε έντονο πόνο κατά την ψηλάφηση στις αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης με επέκταση στις δύο ωμοπλάτες του. Είχε μυϊκό σπασμό στην αυχενική περιοχή και ωμοπλάτες. Πόνο στη δεξιά κάτω θωρακική περιοχή με δυσκολία στις αναπνευστικές κινήσεις. Είχε διαταραχές ύπνου, νευρικότητα και ευερεθιστότητα, πράγμα που δημιουργούσε πολλά προβλήματα στη καθημερινή του ζωή. Ø Οι ενοχλήσεις από το κάταγμα της 10ης πλευράς δεξιά, υποχώρησαν μετά πάροδο περίπου 3 μηνών από την μέρα του ατυχήματος. Αρχικά ήταν πάρα πολύ έντονες και δεν μπορούσε να πάρει βαθιά αναπνοή, να βήξει ή να γελάσει. Χρησιμοποίησε και ειδικό κορσέ ο οποίος χρησιμοποιείται σε κατάγματα πλευρών. Ø Τα ενοχλήματα όμως από την αυχενική μοίρα εξακολουθούν να τον βασανίζουν μέχρι και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία. Σύμφωνα δε με τον θεράποντα Ιατρό του, θα αναπτύξει μετατραυματική σπονδυλοαρθρίτιδα και μετατραυματική δισκοπάθεια λόγω των πιο πάνω σωματικών του βλαβών. Ήδη φάνηκε στο τελευταίο μαγνητικό, όπου έδειξε μια κήλη μεσοσπονδύλιου δίσκου στο μεσοδιάστημα των Α6 - Α7 αυχενικών σπονδύλων. Θα αναπτύξει σύμφωνα με το Ιατρό του μετατραυματική σπονδυλοαρθρίτιδα στην περιοχή γύρω από το κάταγμα του 8ου θωρακικού σπονδύλου, όπου μέχρι και σήμερα έχει ενοχλήσεις. Όλα αυτά εμφαίνονται στα Ιατρικά Πιστοποιητικά των Ιατρών του και τις εκθέσεις από τις μαγνητικές και αξονικές τομογραφίες στις οποίες υπεβλήθη. Ø Έχει υποστεί πολλαπλούς τραυματισμούς οι οποίοι του προκάλεσαν έντονους πόνους και ταλαιπωρία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Προς τούτο έκανε αναφορά σε δέσμη φωτογραφιών
(3)που παρουσιάζουν την εικόνα του ακριβώς μετά το ατύχημα. Βρισκόταν με αναρρωτική άδεια μέχρι και στις 30.6.2012, και προς τούτο έκανε αναφορά στο Πιστοποιητικό Ασθενείας που έλαβε από το Υπουργείο Υγείας με σύσταση για πλήρη ανάπαυση μέχρι τις 12.2.2012 και σε δέσμη αντιγράφων της άδειας ασθενείας του από 13.2.2012 μέχρι 30.6.2012 που έλαβε από τον Δρ. Φίλιππο Σιμιλλίδη. Επιπρόσθετα έκανε αναφορά σε παραπεμπτικό για φυσιοθεραπείες ημερομηνίας 14.2.2012 από τον Δρ. Φίλιππο Σιμιλλίδη. Επιπρόσθετα αναφέρθηκε σε Ιατρική Βεβαίωση ημερομηνίας 29.6.2012 που ετοιμάστηκε από τον Δρ. Φίλιππο Σιμιλλίδη. Ακόμα και κατά την ημέρα που έδιδε μαρτυρία ανέφερε ότι εξακολουθούσε να έχει ενοχλήσεις, οι οποίες εξακολουθούν να τον ταλανίζουν και να τον αναγκάζουν να λαμβάνει αναλγητικά δισκία για ανακούφιση και να ακολουθεί φυσιοθεραπευτική αγωγή ανά χρονικά διαστήματα. Τα πιο πάνω ενοχλήματα θα παραμείνουν μόνιμα και θα διαιωνίζονται, ειδικά οι ενοχλήσεις από την αυχενική μοίρα και την θωρακική μοίρα της σπονδυλικής στήλης. Ανέπτυξε και θα αναπτύξει μετατραυματική σπονδυλοαρθρίτιδα μελλοντικά τόσο στην οσφύ όσο και στον αυχένα και στην θωρακική μοίρα της σπονδυλικής στήλης. Ø Οι ζαλάδες οι πονοκέφαλοι και η αϋπνία τον βασανίζουν αφάνταστα και όπως φαίνεται θα συνεχιστούν εφ' όρου ζωής. Οι περιοδικοί πονοκέφαλοι ιδιαίτερα στην βάση του κρανίου, θα παραμείνουν σύμφωνα με το Ιατρό του μόνιμοι και θα χειροτερεύσουν, γιατί θα αναπτύσσει σπονδυλοαρθρίτιδα στον αυχένα, την θωρακική μοίρα και στην οσφυϊκή μοίρα. Ακόμη και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία ένοιωθε τρομερούς πόνους και πονοκεφάλους Ø Έχει ενοχλήσεις κατά τη χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή, στο διάβασμα, γράψιμο, κατά την οδήγηση και στην ορθοστασία, στο σκύψιμο και την μεταφορά βαρών. Οι ενοχλήσεις και τα προβλήματα από τα τραύματα που υπέστηκε, του έχουν στιγματίσει δια βίου τη ζωή του και του έχουν αλλάξει και την ψυχολογική του κατάσταση. Δεν είναι το πρόσωπο το οποίο ήταν πριν να υποστεί το επίδικο ατύχημα. Ø Συνεπεία των όσων ανέφερε, είχε και θα έχει συνεχή ανάγκη για φυσιοθεραπείες και φαρμακευτική αγωγή στο μέλλον, απώλειες εισοδήματος κατά τις περιόδους θεραπείας του και απώλειες από την εργασία του τα οποία απαιτεί. Προς τούτο έκανε αναφορά στην τελευταία Ιατρική Έκθεση ημερομηνίας 27.10.2020, του Δρ. Φίλιππου Σιμιλλίδη για την σημερινή του κατάσταση. Ø Επιπρόσθετα παρουσίασε αποδείξεις είσπραξης για φυσιοθεραπείες ως τεκμήριο μαζί με σχετικές βεβαιώσεις για τις φυσιοθεραπείες που έκανε μεταγενέστερα της καταχώρησης της αγωγής και μέχρι την ημέρα που έδιδε μαρτυρία. Ø Μετά την καταχώρηση της παρούσας αγωγής και ένεκα του ότι συνέχιζε να έχει ανάγκη για φυσιοθεραπείες και με βάση την βεβαίωση φυσιοθεραπειών, αξιώνει επίσης ως μελλοντικές απώλειες το ποσό των €5.130,00 που αντιστοιχεί σε φυσιοθεραπείες που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της παρούσας αγωγής μέχρι την ημερομηνία πού έδιδε μαρτυρία. Επίσης αξιώνει ποσά για φυσιοθεραπείες τις οποίες θα χρειαστεί στο μέλλον. Ø Κατά την εκτέλεση της εργασίας του δεν χρησιμοποιούσε κινητό τηλέφωνο και συγκεκριμένα την ώρα του δυστυχήματος, ούτε μιλούσε σε κινητό τηλέφωνο, ούτε εκτελούσε την εργασία του αφηρημένος. Ο τρόπος δε και οι λόγοι που συνέβη το αναφερόμενο ατύχημα του είναι αυτοί που αναφέρει στη γραπτή του δήλωση. Ø Ο τραυματισμός του και οι σωματικές του βλάβες είναι αυτές που ανέφερε, χωρίς ίχνος υπερβολής, ούτε προϋπήρχαν και έγιναν συνεπεία του πιο πάνω ατυχήματος. Ακολουθούσε τις οδηγίες των Ιατρών του και ήταν πολύ προσεκτικός και υπάκουος στις οδηγίες τους και έτυχε της πρέπουσας και σωστής Ιατρικής περίθαλψης. Μέχρι και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία ακολουθεί κατά γράμμα τις οδηγίες των Ιατρών του. Ø Τα Ιατρικά έξοδα έχουν πληρωθεί από τον ίδιο προσωπικά και όχι από την Εναγόμενη και ορισμένα από το Ταμείο Υγείας, ποσά όμως τα οποία το Ταμείο αξιώνει από τον ίδιο. Ø Κατά το χρόνο του επίδικου ατυχήματος έφερε τον εξοπλισμό εργασίας του τον οποίο του προμήθευσε η Εναγόμενη, ήταν προσεκτικός την ώρα που έκανε την εργασία του, επέδειξε την δέουσα προσοχή και φροντίδα και σε καμία περίπτωση η συμπεριφορά του κατά το χρόνο του επίδικου ατυχήματος δεν περίεχε οποιαδήποτε μορφής αμέλειας και απροσεξίας ή επιπολαιότητας. Επανέλαβε ακόμη ότι το ατύχημα οφείλεται στην αμέλεια, αποκλειστική ευθύνη, παράλειψη και παράβαση των νόμιμων καθηκόντων της Εναγομένης και των αντιπροσώπων της και των υπηρετών της. Ø Ότι από τις σωματικές βλάβες που υπέστηκε υπάρχουν ακόμα προβλήματα και μόνιμα μετατραυματικά κατάλοιπα μέχρι και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία. Είχε πλήρη συνεργασία με τους θεράποντες Ιατρούς του και ακολουθούσε πλήρως τις οδηγίες τους. Ø Ότι κατά το χρόνο του επίδικου ατυχήματος και πριν αυτό συμβεί ήταν υγιής, αρτιμελής, χωρίς κανένα πρόβλημα υγείας, δεν είχε και δεν είχε υποστεί στο παρελθόν οποιοδήποτε δυστύχημα. Όλα τα προβλήματα υγείας, οι τραυματισμοί του και όλες οι σωματικές του βλάβες και μόνιμα κατάλοιπα οφείλονται στο επίδικο δυστύχημα. Συνεχίζει δε μέχρι και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία και θα συνεχίσει και στο μέλλον, τις φυσιοθεραπείες του. Ø Ότι η Εναγόμενη δεν ειδοποίησε το γραφείο εργασίας ως όφειλε για να δηλώσει το ρηθέν ατύχημα και αναγκάστηκε να το ειδοποιήσει ο πατέρας του. Έκανε δε αναφορά στην Έκθεση Διερεύνησης Εργατικού Ατυχήματος που ετοιμάστηκε για το εν λόγω ατύχημα, ημερομηνίας 14.5.2012 και στα ευρήματά της. Ø Μετά δε την διαμόρφωση της Γραπτής Ενυπόγραφης του Δήλωσης ημερομηνίας 25.2.2021, δια της διαγραφής αποσπασμάτων από αυτήν, περιορίζοντας το ποσό των ειδικών αποζημιώσεων, στο συμφωνηθέν, αξιώνει εναντίον της Εναγόμενης: Α) Ποσόν εκ €11.000,00 ως ειδικές αποζημιώσεις συνεπεία του ως άνω δυστυχήματος και της αμέλειας της Εναγόμενης. Β) Γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, απώλειες, ζημίες, πόνο και ταλαιπωρία συνεπεία του ως άνω δυστυχήματος και της αμέλειας της Εναγόμενης. Γ) Ποσόν εκ €5.130,00 για φυσιοθεραπείες που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της παρούσας αγωγής. Δ) Τόκους από την ημερομηνία του δυστυχήματος. Ε) Τα έξοδα των δικηγόρων του, πλέον Φ.Π.Α. Μετά την ανάγνωση της Γραπτής του Δήλωσης, την οποία ο Ενάγων υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, αυτή σημειώθηκε ως Έγγραφο με την Ένδειξη Α. Ακολούθως ο Ενάγων κατέθεσε χωρίς ένσταση, με επιφύλαξη όμως της Υπεράσπισης για αντεξέταση επί του περιεχομένου τους, τα πιο κάτω έγγραφα στα οποία είχε κάνει αναφορά: · Σαν Τεκμήριο 1 Πρακτικά συνεδριάσεως Τοπικής Επιτροπής Ασφάλειας Ηλεκτροπαραγωγού Σταθμού Μονής ημερ.28.9.
  1. · Σαν Τεκμήριο 2 Φωτογραφία στην οποία φαίνονται σκαλοπάτια μεταλλικής σκάλας. · Σαν Τεκμήριο 3 Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Μ. Χατζηκώστα ημερ. 2.4.
  2. · Σαν Τεκμήριο 4 Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Φ. Σιμιλλίδη ημερ. 16.10.
  3. · Σαν Τεκμήριο 5 Ιατρικό πιστοποιητικό ημερ. 24.10.12 του Δρ. Κωστάκη Χατζηβασίλη. · Σαν Τεκμήριο 6 Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Φ. Σιμιλλίδη ημερ.2.4.
  4. · Σαν Τεκμήριο 7 Έκθεση αξονικής τομογραφίας του ακτινοδιαγνώστη Παπαδόπουλου Χρίστου ημερ. 6.2.
  5. · Σαν Τεκμήριο 8 έκθεση μαγνητικής τομογραφίας της ακτινοδιαγνώστριας Μαρίας Παντζιαρά Σκαπούλη ημερ. 24.4.
  6. · Σαν Τεκμήριο 9(α) Φωτογραφία στην οποία απεικονίζεται το πρόσωπο του Ενάγοντα σε κολάρο. · Σαν Τεκμήριο 9(β) Φωτογραφία του Ενάγοντα στην οποία επίσης φαίνεται το κολάρο που είχε τοποθετηθεί στον Ενάγοντα. · Σαν Τεκμήριο 9(γ) Φωτογραφία στην οποία απεικονίζεται τραυματισμός του Ενάγοντα στο κεφάλι. · Σαν Τεκμήριο 10 Πιστοποιητικό ασθενείας ημερ. 5.2.
  7. · Σαν Τεκμήριο 11 Δέσμη από 5 πιστοποιητικά άδειας ασθένειας. · Σαν Τεκμήριο 12 Παραπεμπτικό για φυσιοθεραπείες του Ενάγοντα που έχει εκδοθεί από τον Δρ. Φ. Σιμιλλίδη. · Σαν Τεκμήριο 13 Ιατρικό πιστοποιητικό - βεβαίωση του Δρ. Σιμιλλίδη ημερ. 29.6.
  8. · Σαν Τεκμήριο 14 Ιατρική έκθεση του Δρ. Φίλιππου Σιμιλλίδη ημερ. 27.10.
  9. · Σαν Τεκμήριο 15(α) Βεβαίωση του φυσιοθεραπευτή Γιώργου Ασπρογένη ημερ. 13.3.
  10. · Σαν Τεκμήριο 15(β) Βεβαίωση του φυσιοθεραπευτή Γιώργου Ασπρογένη ημερ. 19.10.
  11. · Σαν Τεκμήριο 16 Έκθεση Διερεύνησης Εργατικού Ατυχήματος του Επαρχιακού Γραφείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων ημερ. 14.5.2012, που αφορά το επίδικο ατύχημα. Ο Ενάγοντας μετά την κατάθεση των πιο πάνω Τεκμηρίων, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της συνηγόρου του κατέθεσε χωρίς ένσταση, με την επιφύλαξη όμως για αντεξέταση επί του περιεχομένου τους και τα εξής έγγραφα: · Την έκθεση της ακτινολόγου Άννας Φιλίππου, αναφορικά με υπερηχογράφημα - έλεγχο κοιλίας του Ενάγοντα, ημερομηνίας 6.2.12, η οποία έγινε Τεκμήριο
  12. · Την έκθεση της ακτινολόγου Άννας Φιλίππου, αναφορικά με ακτινογραφία πλευρών του Ενάγοντα, ημερομηνίας 6.2.12, η οποία έγινε Τεκμήριο
  13. · Την έκθεση μαγνητικής τομογραφίας εγκεφάλου του Ενάγοντα, της Δρ. Μαρίας Πατζιαρά Σκαπούλη, ημερομηνίας 24.4.12, η οποία έγινε Τεκμήριο
  14. · Την έκθεση ακτινογραφίας της σπονδυλικής του στήλης, ημερ. 24.4.12 του ραδιολόγου Ηλία Φιλίππου, η οποία έγινε Τεκμήριο
  15. Ο Ενάγοντας ανέφερε ακόμη: Ø Ότι καθήκοντα κατά τον επίδικο χρόνο ανέλαβε στις 4.2.12 ώρα 11.00 μ.μ και το ατύχημα έγινε πέντε λεπτά μετά τα μεσάνυχτα προς την 5.2.
  16. Ø Η σκάλα που απεικονίζεται στην φωτογραφία Τεκμήριο 2, είναι αυτή από την οποία έπεσε, η οποία ήταν φτιαγμένη από μεταλλική λαμαρίνα λεία, γυαλιστερή και ολισθηρή Ø Ότι στην φωτογραφία 3 του Τεκμηρίου 16, ήτοι της έκθεσης διερεύνησης εργατικού ατυχήματος, απεικονίζεται η σκάλα από την οποία έπεσε. Ø Ότι στα χρόνια που εργάζετο στον σταθμό της Μονής δεν έγινε οποτεδήποτε συντήρηση, τόσο της συγκεκριμένης σκάλας, όσο γενικά και του χώρου. Μετά όμως από το επίδικο ατύχημα έγινε συντήρηση - επιδιόρθωση. Συγκεκριμένα άλλαξαν τις σκάλες τις οποίες είχαν. Άλλαξαν τόσο τα σκαλιά όσο και την επιφάνεια της βάσης πάνω από τις σκάλες, η οποία ήταν λεία λαμαρίνα, ολισθηρή, με άλλη λαμαρίνα αντιολισθητική με σχάρα που είναι δύσκολο να «γλιάσεις». Ø Αναγνώρισε ότι η τελευταία φωτογραφία με αριθμό 4 στο Τεκμήριο 16, απεικονίζει τη νέα σκάλα που τοποθετήθηκε μετά το εργατικό ατύχημα, αναφέροντας ότι αυτό έγινε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Επίσης στο συγκεκριμένο χώρο είχαν τοποθετήσει και προβολείς. Ø Περιγράφοντας δε το πώς έπεσε και κτύπησε, ανέφερε επί λέξει τα εξής: «Ε. Περιέγραψε μας πως κτύπησες. Τι έγινε όταν έπεσες; Α. Όπως είχα πει ήταν 5 λεπτά μετά τα μεσάνυχτα, ο φωτισμός ήταν ανύπαρκτος, υπήρχαν κλιματικές συνθήκες, είχε προηγηθεί πολύ πολύ δυνατή βροχή. Υπήρχαν λιμνάζοντα νερά και λάσπες όπου για να μπορέσω να ανεβώ τη συγκεκριμένη σκάλα στην δεξαμενή μαζούτ Γ, έπρεπε να περάσω από λασπομένη περιοχή και μετά να ανεβώ στη συγκεκριμένη σκάλα για να κάνω την καταγραφή της δεξαμενής. Ανεβαίνοντας τις σκάλες κρατούσα στα χέρια μου ασύρματο και φανάρι και το σημειωματάριο για να μπορέσω να καταγράψω την ένδειξη της δεξαμενής. Όταν ανέβαινα στο τελευταίο σκαλοπάτι γλίστρησα και έπεσα. Πέφτοντας είχα πολλαπλά τραύματα.» Ø Για το τι έγινε μετά που έπεσε και κτύπησε, ανέφερε επί λέξει τα εξής: «Ε. Όταν κτύπησες κύριε μάρτυς τι έγινε μετά; Α. Κάλεσα για βοήθεια. Έβαλα μία δυνατή κραυγή διότι ήταν πολύς ο πόνος που ένιωθα. Τότε προσήλθε συνάδελφος που βρισκόταν κοντά στην περιοχή. Ο συνάδελφος μου όταν με είδε γεμάτο στα αίματα πανικοβλήθηκε περισσότερο από μένα και δεν μπορούσε να μιλήσει στον ασύρματο να καλέσει βοήθεια. Τότε κάλεσα από τον ασύρματο βοήθεια. Μετά ήλθαν συνάδελφοι και μου παρείχαν τις πρώτες βοήθειες. Μετά με πήραν με ασθενοφόρο του σταθμού στο νοσοκομείο Λεμεσού. Στο νοσοκομείο Λεμεσού μου έκαναν ραφή και σταμάτησαν την αιμορραγία που είχα στο κεφάλι και άλλες εξετάσεις και κρατήθηκα για νοσηλεία. Κατά τις απογευματινές ώρες μου έδωσαν εξιτήριο και τότε λόγω του ότι είχα φοβερούς πόνους, αστάθεια, αναγούλες, είχα κάνει και εμετό, απευθύνθηκα στην Πολυκλινική Υγεία.» Ακολούθως ανέφερε: Ø Ότι στην Πολυκλινική Υγεία παρέμεινε για ένα βράδυ και εν συνεχεία έλαβε εξιτήριο. Το εν λόγω δε εξιτήριο και ενημερωτικό σημείωμα ημερομηνίας 6.2.12, κατέθεσε χωρίς ένσταση με την επιφύλαξη όμως για αντεξέταση επί του περιεχομένου του, το οποίο έγινε Τεκμήριο 21 Ø Ότι κατά την διάρκεια της άδειας ασθενείας του ξαναεπισκέφθηκε την Πολυκλινική Υγεία για διάφορες εξετάσεις. Προς τούτο δε κατέθεσε χωρίς ένσταση με την επιφύλαξη όμως για αντεξέταση επί του περιεχομένου του, πιστοποιητικό διαμονής στην Πολυκλινική Υγεία για τις ημερομηνίες 24.4.12 μέχρι 25.4.12, το οποίο έγινε Τεκμήριο
  17. Ø Ότι μετά που πήρε εξιτήριο από την Πολυκλινική Υγεία επέστρεψε σπίτι του και ακολούθησε ανάπαυση, ξεκούραση, λόγω δε των εμετών, των ζαλάδων, δεν μπορούσε να κάνει αρκετές κινήσεις. Στην εργασία του επέστρεψε αρχές Ιουλίου 2012, όμως δεν είναι εντελώς καλά. Ο Ενάγοντας, ΜΕ1, στην Αντεξέταση του απαντώντας σε ερωτήσεις και υποβολές του συνηγόρου υπεράσπισης, ανέφερε τα εξής: Ø Τα καθήκοντα του κατά τον επίδικο χρόνο ήταν στο πόστο του boiler και περιλάμβαναν την καταγραφή των δεξαμενών μαζούτ. Αυτά ήταν στα πλαίσια των καθηκόντων του σαν βοηθός τεχνίτης βάρδιας στον ηλεκτροπαραγωγικό σταθμό Μονής. Ø Μετά που επέστρεψε στην εργασία του διορίστηκε στη θέση του χειριστή μηχανών, θέση την οποία διατηρεί μέχρι και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία από το Σεπτέμβριο του 2019 και τώρα έχει υποβάλει αίτηση για να διοριστεί στη θέση του Λειτουργού Ασφάλειας η οποία είναι αναβαθμισμένη. Ø Η δουλειά χειριστή μηχανών είναι με καλύτερο μισθό και προοπτικές από την θέση του Βοηθού Τεχνίτη Βάρδιας. Συμφώνησε δε ότι η δουλειά χειριστή μηχανών είναι πιο δύσκολη και πιο εξιδεικευμένη από αυτή του βοηθού Τεχνίτη Βάρδιας. Είναι εξιδεικευμένη η δουλειά του χειριστή μηχανών όμως μέσα στα καθήκοντα της είναι και τα καθήκοντα της Βοηθού Τεχνίτη Βάρδιας. Ø Ως Βοηθός Τεχνίτης Βάρδιας προσλήφθηκε από την 1.3.2008 και μέχρι το ατύχημα, είχε 5 χρόνια εμπειρία. Διευκρίνισε επίσης ότι από τον Ιούλιο του 2008 μέχρι την ημέρα του ατυχήματος, υπηρετούσε στον Ηλεκτροπαραγωγικό Σταθμό Μονής. Ø Το συγκεκριμένο βράδι ανέβαινε στη σκάλα της δεξαμενής μαζούτ αρ. (Γ). Στο τελευταίο σκαλοπάτι και προτού ξεκινήσει να κάνει την καταμέτρηση γλίστρησε και έπεσε με αποτέλεσμα να κτυπήσει. Ø Σε υποβολή ότι κάθε σκαλί απέχει από το άλλο 20 εκατοστά και ότι το συνολικό ύψος της σκάλας είναι 80 εκατοστά, απάντησε ότι δεν τα έχει μετρήσει και ως εκ τούτου δεν μπορούσε να συμφωνήσει ούτε να διαφωνήσει με την υποβολή αυτή διευκρινίζοντας ξανά ότι είχε ανέβει 4 σκαλιά. Ø Κατά την ημέρα πρόσληψης του η Εναγόμενη του χορήγησε παπούτσια ασφαλείας, παντελόνια εργασίας, φανέλες που φορούσε, σακάκι, αδιάβροχο και κράνος. Ø Διευκρίνισε δε ότι κατά τον επίδικο χρόνο φορούσε όλον τον εξοπλισμό του συμφωνώντας με υποβολή ότι τα παπούτσια που φορούσε ήταν αντιολισθητικά. Το κράνος δε που φορούσε κατά τον επίδικο χρόνο ήταν προσδεδεμένο στο κεφάλι του. Ø Στην παράγραφο 4 της γραπτής του δήλωσης Έγγραφο με την Ένδειξη Α, συμφώνησε ότι αναφέρει τόσο για τα σκαλοπάτια όπως και για τους προβολείς που μπήκαν μετά το ατύχημα. Ø Για το θέμα των ασυρμάτων ανέφερε απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ότι δεν προβλεπόταν να φέρουν ασυρμάτους. Ø Το συγκεκριμένο βράδυ καθότι θα είχαν παραλαβή μαζούτ, ήταν σε ετοιμότητα για να ενεργοποιήσει τον ασύρματο για οποιοδήποτε θέμα κατά την παραλαβή του μαζούτ. Ø Απαντώντας σε ερώτηση από ποια από τις δεξαμενές θα ξεκινούσε και που θα κατέληγε, απάντησε ότι οι δεξαμενές του μαζούτ είναι αριθμημένες και όταν επρόκειτο να κάνει την καταμέτρηση δεν υπήρχε κάποια σχετική οδηγία καθότι δεν καθορίζεται από κάποιον από που να ξεκινάνε και που να τελειώνουν την καταμέτρηση. Το συγκεκριμένο βράδυ ο ίδιος ξεκίνησε από την δεξαμενή (Β) στην οποία μαζί με τον συνάδελφο του ανέβηκαν πάνω από την δεξαμενή και μετρήσανε την ποσότητα του μαζούτ, πόση ήταν η χωρητικότητα της και τη θερμοκρασία της. Μετά από αυτό κατευθύνθηκε ο ίδιος μόνος του στην δεξαμενή (Γ). Ø Συμφωνώντας σε σχετική υποβολή, απάντησε ότι για την μια δεξαμενή και συγκεκριμένα αυτή που η καταμέτρηση της γινόταν κάθε Σάββατο βράδυ και που ήταν για «service» (εξυπηρέτηση) σε υπουργεία, πήγαιναν δυο άτομα με κουρδέλα και θερμόμετρο. Αυτό δε έπρεπε να γίνει την ώρα της αλλαγής της ημέρας όπως τους είχαν καθορίσει. Ø Η καταμέτρηση των δεξαμενών δεν γινόταν από δυο άτομα ταυτόχρονα. Συγκεκριμένα για την καταμέτρηση του μαζούτ ανά ώρα, αυτή γινόταν από ένα άτομο με εξαίρεση το Σάββατο βράδυ που γινόταν από δυο άτομα. Το επίδικο ατύχημα έγινε Σάββατο βράδυ και η καταμέτρηση θα γινόταν στις 00:
  18. Ήταν δυο άτομα μαζί που πήγαν για την καταμέτρηση της δεξαμενής (Β) που έγινε με κουρδέλα και θερμόμετρο. Την καταμέτρηση για τις υπόλοιπες δεξαμενές θα την έκανε μόνος του. Ø Σε υποβολή ότι μετά την καταμέτρηση της δεξαμενής (Β) ήταν με δική του απόφαση που αποφάσισε να προχωρήσει μόνος του στην καταμέτρηση της (Γ) και ότι η καταμέτρηση με δυο άτομα και των δεξαμενών (Β) και (Γ), ήταν μέσα στα καθήκοντα του και τις οδηγίες που είχαν, αποφεύγοντας να απαντήσει ευθέως, ανέφερε πώς ήταν καθήκον τους να καταγράφουν τόσο την δεξαμενή μαζούτ όσο και του πετρελαίου. Αυτός δε που είχε το πόστο στο boiler, είχε και το καθήκον καταγραφής των δεξαμενών. Ø Σε ερώτηση ότι αν η καταμέτρηση γινόταν βάσει τον κανονισμών, απάντησε ότι αυτή ήταν βάσει διαδικασιών. Διευκρίνισε δε ότι το ατύχημα έγινε όπως το περιέγραψε, δηλαδή μετά την καταμέτρηση της δεξαμενής (Β) προχώρησε για να καταμετρήσει την δεξαμενή (Γ). Ανέβηκε τα σκαλοπάτια, υπήρχε λάσπη στο έδαφος, γλίστρησε και έπεσε. Όταν γλίστρησε στο ένα χέρι κρατούσε τον ασύρματο και το φανάρι για να βλέπει. Με το άλλο χέρι κρατούσε ένα σωλήνα - στήριγμα. Στο τελευταίο σκαλοπάτι γλίστρησε, έγειρε πίσω και προσπάθησε να πιαστεί από μια σωλήνα στα δεξιά. Ήταν μια σωλήνα στην μια πλευρά, ήταν όπως το τελάρο, όμως λόγω του ότι η συγκεκριμένη κατασκευή ήταν παλιά και επειδή υπήρχαν νερά γλιστρούσε. Ø Σε ερώτηση αν συμφωνεί ότι δεξιά υπήρχε χειρολαβή, απάντησε πως συμφωνεί ότι υπήρχε η σωλήνα που αναφέρθηκε προηγουμένως. Όταν δε του επιδείχθηκε το Τεκμήριο 2 και ερωτήθηκε κατά πόσο είναι η συγκεκριμένη σκάλα που φαίνεται σε αυτή στην οποία έγινε το ατύχημα, διαφώνησε, όταν όμως του επιδείχθηκε η φωτογραφία 2 του Τεκμηρίου 16 συμφώνησε ότι σε αυτή την φωτογραφία φαίνεται η σκάλα από την οποία έπεσε και η σωλήνα που έκανε αναφορά σαν χειρολαβή, ήταν μια απλή σωλήνα. Ø Απαντώντας και πάλι σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι την ώρα που ανέβαινε την σκάλα και ένα - ένα το σκαλοπάτι, κρατούσε την συγκεκριμένη χειρολαβή. Την ώρα όμως που γλίστρησε, διαφοροποιώντας προηγούμενη απάντηση του, δεν κρατούσε την χειρολαβή διότι εκείνη την στιγμή έκανε το χέρι του πάνω για να πιάσει πιο κάτω. Ø Σε υποβολή ότι την ώρα που ανέβαινε την συγκεκριμένη σκάλα, δεν κρατούσε την χειρολαβή, απάντησε ότι στην προσπάθεια του να ανεβεί τα σκαλιά είχε περπατήσει μέσα από χόρτα και λάσπες που έγιναν από τα πολλά νερά. Η επιφάνεια δε της λαμαρίνας ήταν λεία και στην προσπάθεια του να ανέβει κρατούσε την σωλήνα. Όταν όμως ήταν να μεταφερθεί άφηνε το χέρι του για να το μεταφέρει ξανά για να πιάσει παρακάτω την σωλήνα (χειρολαβή). Ø Σε ερώτηση γιατί στην παράγραφο 11 της γραπτής του κατάθεσης έγγραφο με την Ένδειξη Α αναφέρει ότι δεν υπήρχε κάγκελο, απάντησε ότι αυτό που αναφέρει είναι ότι δεν υπήρχε κάγκελο στην αριστερή πλευρά. Διευκρίνισε δε και επανέλαβε ότι υπήρχε μόνο στην δεξιά. Αν υπήρχε και στην αριστερή πλευρά ανέφερε ότι ενδεχομένως να μην έπεφτε. Ø Σε υποβολή ότι αν όντως κρατούσε τον χειρολισθήρα της δεξιάς πλευράς δεν θα έπεφτε, απάντησε ότι δεν μπορούσε να πιαστεί από την δεξιά πλευρά. Από την ικανότητα δε και την γνώση του, ξέρει πώς για να ανέβει μια σκάλα ύψους 80 εκατοστών δεν απαιτείτο να κρατά την χειρολαβή, όμως θα έπρεπε να είχαν ληφθεί μέτρα ασφάλειας, να γινόταν κουγκρί (τσιμέντο) για να μην υπήρχαν λάσπες. Ø Σε ερώτηση αν για το ανέβασμα μιας σκάλας χρειάζεται κάποιος κανονισμός, απάντησε ότι δεν γνώριζε αν υπήρχε κάποιος κανονισμός γι΄ αυτό, αλλά υπήρχε κανονισμός που αφορά για ασφαλή σκάλα όπως έγινε μετά που αυτή αντικαταστάθηκε και μπήκε αντιολισθητική βάση. Ø Σε ερώτηση αν έκανε τεστ για να δει κατά πόσο η συγκεκριμένη σκάλα από την οποία έπεσε παρουσίαζε ολισθηρότητα, απάντησε ότι δεν έκανε κάτι τέτοιο, γνώριζε όμως ότι οι συγκεκριμένες σκάλες ήταν ολισθηρές. Ø Σε υποβολή ότι αφού γνώριζε όπως είπε, ότι η συγκεκριμένη σκάλα ήταν ολισθηρή και γι΄ αυτό θα έπρεπε να ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός, απάντησε ότι ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός και γι΄ αυτό τηρούσε όλα τα μέτρα προστασίας. Ø Σε άλλη υποβολή ότι δεν κρατούσε την χειρολαβή την στιγμή που έπεσε, αλλά ούτε και κάπου αλλού, απάντησε ότι δεν συμφωνεί με τη θέση αυτή. Ø Σε υποβολή δε ότι ήταν μια απλή σκάλα, απάντησε ότι το ανέβασμα του στην σκάλα αυτή θα ήταν μια απλή εργασία αν τηρούντο όλα τα μέτρα προστασίας. Ø Σε άλλη υποβολή ότι για την πτώση του δεν είχε καμία σχέση η συγκεκριμένη σκάλα, απάντησε ότι αυτή ήταν προβληματική, ο φωτισμός στο σημείο ήταν ελλιπής, ο χώρος εργασίας του δεν του παρείχε ασφάλεια και γι΄ αυτό μετά το επίδικο ατύχημα έγινε από την Εναγόμενη αλλαγή των υλικών της σκάλας και προστέθηκαν προβολείς. Ø Διευκρίνισε κατόπιν σχετικής ερώτησης ότι ακόμα και με την σκάλα που τοποθετήθηκε μετά, δεν είναι ευχαριστημένος διότι δεν μπήκαν χειρολισθείρες και στις δυο πλευρές, επίσης δεν μπήκε κουγκρί (τσιμέντο) για να μην δημιουργούνται λάσπες. Ø Σε υποβολή ότι το χώμα δεν έχει καμία σχέση με την ασφάλεια του χώρου, διαφώνησε λέγοντας ότι στον ηλεκτροπαραγωγικό σταθμό Βασιλικού έχει μπει κουγκρί (τσιμέντο). Σε υποβολή δε ότι αυτή είναι προσωπική του άποψη, απάντησε πως αυτό χρειάζεται γιατί σε περίπτωση διαρροής μαζούτ δεν θα μπορούσε αυτό να ανακτηθεί ενώ αν υπάρχει κουγκρί (τσιμέντο), τούτο μπορεί να γίνει εύκολα. Ø Σε άλλην υποβολή ότι το ατύχημα συνέβηκε διότι ήταν αφηρημένος και απρόσεκτος και γι΄ αυτό παραπάτησε και έπεσε προς τα πίσω, διαφωνώντας, ανέφερε πως ήταν και είναι πολύ προσεκτικός και επιμελής στα καθήκοντα του, ιδιαίτερα λόγω και της φύσεως της δουλειάς του. Ø Σε άλλη υποβολή ότι ανέβαινε την επίδικη σκάλα βιαστικά για να τελειώσει την δουλειά του γρήγορα με αποτέλεσμα να πέσει, απάντησε ότι το συγκεκριμένο βράδυ ήταν συνεχώς πολύ προσεχτικός κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Διευκρίνισε δε ότι δεν έχουν γραφείο για να κάθονται άνετα και ότι είναι σε εγρήγορση για να παράγουν συνεχώς ηλεκτρισμό. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση απάντησε ότι κατά την πτώση του σε ένα από τα κτυπήματα που δέχθηκε, έφυγε το κράνος από το κεφάλι του και γι΄ αυτό κτύπησε στην κεφαλή. Επέμενε δε πως κατά την πτώση του κτύπησε στο κεφάλι του, το δε κράνος παρόλο που ήταν δεμένο έφυγε διότι το υποσιάγωνο ήταν πλαστικό και έσπασε με αποτέλεσμα να φύγει το κράνος από το κεφάλι του. Ø Σε υποβολή ότι αυτό έγινε διότι είτε δεν φορούσε, είτε δεν ασφάλισε σωστά το κράνος, απάντησε ότι φορούσε κράνος και το υποσιάγωνο ήταν κανονικά ασφαλισμένο. Διευκρίνισε δε απαντώντας σε σχετική ερώτηση ότι το υποσιάγωνο στις άκριες που ενώνεται με το κράνος, αποτελείτο από πλαστικό και γι΄ αυτό έσπασε. Ø Σε ερώτηση αν συμφωνεί ότι την συγκεκριμένη σκάλα από το 2008 που άρχισε να εργάζεται την ανέβηκε και την κατέβηκε πάρα πολλές φορές, συμφώνησε, διευκρίνισε όμως ότι όταν έπεσε κάτω προς στιγμή δεν ήξερε τι γινόταν. Σε δευτερόλεπτα δε, σε κάποια λεπτά, ένιωσε το κεφάλι του κτυπημένο, αίματα, και άρχισε να καταλαβαίνει τι γινόταν. Δεν μπορούσε όμως να απαντήσει διότι δεν γνώριζε, δεν θυμόταν, αν έχασε τις αισθήσεις του. Ø Σε υποβολή ότι δεν έχασε τις αισθήσεις του σε καμία στιγμή από το κτύπημα, επανέλαβε ότι δεν μπορούσε να απαντήσει την ερώτηση αυτή με σιγουριά. Ø Σε ερώτηση πως είναι δυνατό να έχασε τις αισθήσεις του αφού αμέσως μετά την πτώση είχε καλέσει σε βοήθεια μέσω ασυρμάτου και προσέτρεξε κοντά του ο Πιερής Ηλία, απάντησε ότι δεν γνωρίζει αν έχασε τις αισθήσεις του. Φώναξε σε βοήθεια και ήρθε ο Πιερής, ο οποίος όταν είδε τα αίματα άρχισε να τρέμει, οπόταν μετά αναγκάστηκε να καλέσει ο ίδιος σε βοήθεια μέσω ασυρμάτου. Ø Σε ερώτηση αν μετά τις αρχικές φυσιοθεραπείες έκανε και άλλες και αν πήγαινε μόνος γι΄ αυτές ή τον έστελνε κάποιος, απάντησε ότι τον παρακολουθούσε ο ιατρός Φίλιππος Σιμιλλίδης τον οποίος ενημέρωνε ότι υπέφερε και υποφέρει. Γι΄ αυτό τον παρέπεμπε ο γιατρός του σε φυσιοθεραπείες. Ø Σε ερώτηση αν έχει παραπεμπτικά από τον κ. Σιμιλλίδη για φυσιοθεραπείες, απάντησε ότι δεν έχει. Ø Σε ερώτηση αν το Τεκμήριο 12 έχει εκδοθεί από τον ιατρό Φίλιππο Σιμιλλίδη, απάντησε καταφατικά και σε υποβολή ότι αν είχε και άλλα παραπεμπτικά εκτός από το Τεκμήριο 12 θα τα κατάθετε στην κυρίως εξέταση του, απάντησε ότι ο κ. Σιμιλλίδης του συνέστηνε πολλές φορές προσωπικά να πηγαίνει για φυσιοθεραπείες για να απαλύνεται ο πόνος. Διευκρίνισε δε ότι δεν θυμόταν να του έδωσε άλλο παραπεμπτικό. Ø Σε υποβολή ότι ο ιατρός Σιμιλλίδης δεν του έδωσε άλλο παραπεμπτικό για φυσιοθεραπείες εκτός από αυτό του Τεκμηρίου 12, απάντησε ότι δεν θυμόταν. Ø Σε ερώτηση αν είναι αλήθεια πως όταν εξετάστηκε από τον ιατρό της Εναγομένης στις 16.4.13 του είπε πως δεν χρειάστηκε άλλες φυσιοθεραπείες, απάντησε ότι δεν συμφωνεί πως είπε κάτι τέτοιο. Συμπλήρωσε δε ότι έφερε πιστοποιητικό από τον φυσιοθεραπευτή του που πιστοποιεί τις φυσιοθεραπείες που έκανε, δεν είχε όμως την στιγμή που έδινε μαρτυρία σχετικές αποδείξεις. Ø Σε υποβολή ότι μετά την επιστροφή στην εργασία του την 1.7.12 δεν είχε ανάγκη για άλλες φυσιοθεραπείες, απάντησε ότι εξακολουθεί να έχει πονοκεφάλους και ζαλάδες γι΄ αυτό και είχε οδηγίες από τον γιατρό του τον Σιμιλλίδη να κάνει και άλλες φυσιοθεραπείες για να απαλύνει τον πόνο. Ø Σε ερώτηση αν έχει αποδείξεις πληρωμών για τις επισκέψεις του στον γιατρό Σιμιλλίδη, απάντησε ότι δεν είχε μαζί του αποδείξεις, ο γιατρός πληρώθηκε από το ταμείο. Συμπλήρωσε δε ότι ο τρόπος που πληρώνουν τον γιατρό δεν είναι σε μετρητά αλλά αυτό γίνεται μέσω του βιβλιαρίου υγείας της ΑΗΚ. Διαφώνησε δε σε υποβολή ότι χρειάζεται και απόδειξη, διευκρινίζοντας ότι αυτό γίνεται μέσω του βιβλιαρίου υγείας το οποίο συμπλήρωνε ο γιατρός ο οποίος στη συνέχεια υποβάλει σχετικό αίτημα για πληρωμή του. Ø Σε ερώτηση αν μετά την επιστροφή του στην εργασία έκανε άλλες εξιδεικευμένες εξετάσεις απάντησε ότι δεν θυμόταν ακριβώς ημερομηνίες και ποιες εξετάσεις. Συμπλήρωσε δε ότι δεν είχε παραπεμπτικό γι΄ αυτές. Σε ερώτηση αν γνωρίζει για τα είδη των τραυμάτων και τις θεραπείες που δέχθηκε με βάση αυτά που του είπαν οι γιατροί του, απάντησε καταφατικά και τούτο διότι ο ίδιος δεν είναι γιατρός. Ø Σε υποβολή ότι μετά την επιστροφή του στην εργασία του τα τραύματα του από το επίδικο ατύχημα έχουν αποθεραπευτεί πλήρως, διαφώνησε λέγοντας ότι οι εξετάσεις και οι φυσιοθεραπείες που έκανε έγιναν κατόπιν εισήγησης του γιατρού του αφού οι πόνοι ήταν πάρα πολλοί ακόμη και την ημέρα που έδιδε μαρτυρία και δυστυχώς ακόμη ταλαιπωρείται. Ø Σε υποβολή ότι δεν του έχει απομείνει οποιοδήποτε κατάλοιπο και ότι ούτε πονεί ούτε ταλαιπωρείται μετά την αποθεραπεία του, απάντησε ότι αυτός αγαπά την ΑΗΚ και διαφώνησε με την υποβολή που του έγινε. Ø Σε υποβολή ότι δεν είχε καμία διαταραχή μνήμης και συγκέντρωσης, διαφώνησε. Ø Σε υποβολή ότι μετά την μεταφορά του στο νοσοκομείο είχε πλήρη διαύγεια και επικοινωνούσε με τους γιατρούς, απάντησε ότι ναι μιλούσε και ότι δεν θυμόταν αν είχε αδυναμία συγκέντρωσης και απώλεια μνήμης. Ø Σε υποβολή ότι ο ισχυρισμός του για αστάθεια, δυσκολία στο βάδισμα, και η διαταραχή ύπνου δεν ευσταθεί και ότι ουδέποτε είχε τέτοια συμπτώματα, διαφώνησε και επέμενε ότι τα είχε. Ø Σε ερώτηση κατά πόσο μετά την 1.7.2012 έχει πάρει άδειες λόγω των τραυμάτων που υπέστει στο επίδικο ατύχημα, απάντησε ότι έχει πάρει, αλλά δεν θυμόταν αν ήταν λόγω των τραυμάτων του. Πήρε άδειες, όμως δεν θυμόταν ούτε και για ποιο λόγο τις πήρε. Ø Σε υποβολή ότι το έτος 2013 πήρε άδεια 52 ημέρες και ότι καμμία εξ αυτών είχε σχέση με τα τραύματα του από το επίδικο ατύχημα, απάντησε ότι δεν θυμόταν. Ø Σε υποβολή ότι τα έτη 2014, 2015, 2016, 2017 και 2018, είχε πάρει σωρεία αδειών εκ των οποίων καμμία εξ αυτών είχε σχέση με το επίδικο ατύχημα, απάντησε και πάλιν ότι δεν θυμόταν. Ø Σε υποβολή ότι το έτος 2019 πήρε τρείς μέρες άδεια για αυχεναλγία, απάντησε και πάλιν ότι δεν θυμόταν. Ø Σε υποβολή ότι το έτος 2020 πήρε άδεια 51 ημέρες και ότι καμμία εξ αυτών είχε σχέση με τα τραύματα του από το επίδικο ατύχημα, απάντησε ότι συμφωνεί πώς πήρε άδεια ασθενείας για τα έτη 2020 και 2021, διευκρίνισε όμως ότι αυτές ήταν για διαφορετικούς λόγους που είχαν σχέση με την ασθένεια covid. Στην επανεξέταση του, ο Ενάγοντας απαντώντας σε διευκρινιστική ερώτηση που του υποβλήθηκε από την συνήγορο του, κατά πόσο για τις άδειες ασθενείας που έγινε αναφορά στην Αντεξέταση του από τον συνήγορο της Εναγομένης λάμβανε κάποιο δικαιολογητικό, απάντησε καταφατικά, ήτοι ότι λάμβανε. Ο Ενάγοντας απαντώντας σε διευκρινιστική ερώτηση που του υποβλήθηκε από το Δικαστήριο, απάντησε ότι κάποιες από τις αποδείξεις για χρήματα που έχει πληρώσει, τις έδωσε στο Ταμείο της Εναγομένης. Όταν οι συνήγοροι των δύο πλευρών ρωτήθηκαν αν ήθελαν να υποβάλουν οποιαδήποτε ερώτηση επί της ερώτησης του Δικαστηρίου, αυτοί δήλωσαν πώς δεν είχαν οποιαδήποτε ερώτηση. Ως και άνωθι αναφέρεται ως ΜΕ2 κλήθηκε και έδωσε μαρτυρία ο κ. ΧΧΧΧ Αντρέου ο οποίος στην κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι: Ø Εργάζεται στην Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου - Εναγόμενη από το
  19. Ø Σήμερα είναι χειριστής μηχανών και τον Φεβρουάριο του 2012 εργαζόταν στον ηλεκτροπαραγωγικό σταθμός Μονής. Ø Την 5 Φεβρουαρίου 2012, την επίδικη ημερομηνία, εργαζόταν στον σταθμό Μονής και ξεκίνησε εργασία την προηγούμενη ημέρα, ήτοι την 4 Φεβρουαρίου 2012 η ώρα 11 μ. μ. και τελείωσε την 5 Φεβρουαρίου 2012 στις 7 π.μ. Ø Τον Ενάγοντα τον γνωρίζει αφού ήταν βάρδια μαζί, ο ίδιος όμως εργαζόταν απευθείας ως χειριστής μηχανής. Ø Την 5 Φεβρουαρίου 2012 μετά τα μεσάνυχτα και ενώ ήταν πάνω στα χειριστήρια των μηχανών, πληροφορήθηκε ότι ο Ενάγοντας είχε χτυπήσει. Αυτό το πληροφορήθηκε μέσω ασυρμάτου. Ø Το σημείο που τραυματίστηκε ο Ενάγοντας το γνωρίζει διότι είναι ένα πόστο στο οποίο δούλευε και ο ίδιος παλαιότερα. Ø Ο Ενάγοντας συγκεκριμένα χτύπησε στο σημείο που βρισκόταν η δεξαμενή αριθμός τρία (Γ). Όταν του επιδείχθηκε το Τεκμήριο 16, αναγνώρισε και στις τέσσερις φωτογραφίες τον χώρο των δεξαμενών του μαζούτ. Στη φωτογραφία δύο του Τεκμηρίου 16 αναγνώρισε τα σκαλιά από τα οποία κάποιος έχει πρόσβαση στις δεξαμενές. Το ίδιο στη φωτογραφία τρία στην οποία φαίνονται τα σκαλιά με τα οποία έχεις πρόσβαση στις δεξαμενές. Ø Ο ίδιος δε γνώριζε σε πιο σημείο τραυματίστηκε ο Ενάγοντας και τούτο διότι δεν μπορούσε να το ξεχωρίσει από τις φωτογραφίες που είδε αφού όλα τα σημεία είναι τα ίδια. Ø Ανέφερε ακόμη ότι τα σκαλιά ήταν πολύ επικίνδυνα. Γενικά ο χώρος ήταν επικίνδυνος αφού τα σκαλιά ήταν φτιαγμένα από σκέτη λαμαρίνα, ήταν γλιστερά. Επίσης υπήρχε μόνο από τη μία πλευρά χειρολισθήρας και ήταν επίσης ελλειπής ο φωτισμός. Ακόμα ανέφερε ότι η επικινδυνότητα του χώρου αυξάνετο λόγω των λασπών που δημιουργούντο με την παραμικρή βροχή και υγρασία. Διευκρίνισε ακόμη ότι ακόμη και με την υγρασία του καλοκαιριού μπορούσε κάποιος να γλιστρήσει. Ø Την 5 Φεβρουαρίου 2012, ο καιρός ήταν βροχερός. Ø Όταν μετέβαινε για να μετρήσει τις δεξαμενές είχε την πέννα του, ένα χαρτί για να σημειώνει και ένα φανάρι για να βλέπει διότι ο φωτισμός ήταν ελλιπής. Διευκρίνισε δε ότι το φανάρι το έπαιρναν γιατί ο φωτισμός στον συγκεκριμένο χώρο ήταν ελλιπής, για να βλέπουν. Ø Μετά το ατύχημα έγιναν βελτιωτικά έργα και συγκεκριμένα αλλάχτηκαν τα σκαλιά και στη θέση της λαμαρίνας μπήκαν σχάρες και επίσης τοποθετήθηκε επιπρόσθετος φωτισμός. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ανέφερε ότι έχει σχέση με θέματα ασφαλείας αφού έχει πάρει από την κυπριακή εταιρία πιστοποίηση για θέματα ασφάλειας και υγείας. Προς τούτο επέδειξε σχετικό δίπλωμα για το οποίο κατέθεσε φωτοτυπία του, αφού το πρωτότυπο το χρειαζόταν, όπως ο ίδιος ανέφερε. Το εν λόγω πιστοποιητικό έγινε Τεκμήριο 23 και κατατέθηκε χωρίς ένσταση από την πλευρά της υπεράσπισης. Ø Κατά τον χρόνο δε που ο ΜΕ2 έδιδε μαρτυρία, ανέφερε πώς είναι μέλος της επιτροπής ασφάλειας του σταθμού Βασιλικού. Ø Απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο πριν το ατύχημα είχε γίνει παράπονο από τον ίδιο ή από άλλους συναδέλφους του για την κατάσταση του χώρου που έγινε το ατύχημα του Ενάγοντα, ανέφερε ότι έγινε. Ø Ως οδηγός ασθενοφόρου, μετά που χτύπησε ο Ενάγοντας πήρε τα κλειδιά και πήρε το ασθενοφόρο όσο πιο κοντά για να μεταφερθεί ο Ενάγοντας στο νοσοκομείο. Ø Όταν δε είδε τον Ενάγοντα για πρώτη φορά διαπίστωσε ότι αυτός είχε αίματα, ήταν χλωμός και ήταν σε κατάσταση σοκ. Μέσα στο ασθενοφόρο ο ίδιος ήταν οδηγός και ένας άλλος συνάδελφος που ήταν μαζί με τον Ενάγοντα, σε κάποια στιγμή του ανέφερε να σταματήσει το ασθενοφόρο γιατί ο Ενάγοντας ήθελε να κάνει εμετό. Ø Όταν είδε τον Ενάγοντα ήταν ντυμένος κατάλληλα, με τα παπούτσια ασφαλείας και τον κατάλληλο ρουχισμό. Ø Στο νοσοκομείο παρέδωσαν τον Ενάγοντα και ειδοποίησαν τους γονείς του. Πριν να τον παραδώσουν ο Ενάγοντας τους είπε να πάρουν κάποια πράγματα του, δηλαδή τα κλειδιά και τα γυαλιά του. Κλειδιά και γυαλιά και το κράνος του Ενάγοντα ο ΜΕ ανέφερε πώς τα τοποθέτησε μέσα στο φωριαμό και παρέδωσε τα κλειδιά και τα γυαλιά στο μηχανικό του σταθμού. Ø Το κράνος του Ενάγοντα ήταν λερωμένο και φαινόταν κομμένο εξ όσων θυμόταν ήταν κομμένο το πλαστικό ψηλά. Ø Όλοι έκαναν την ίδια δουλειά και έπαιρναν και περνούσαν από τα ίδια ποσοστά. Ø Ο χειριστής είναι στα μηχανήματα ενώ βοηθός μένει κάτω. Ø Περισσότερη γραφειακή δουλειά έχει ο χειριστής μηχανών. Ø Όταν ήταν και ο ίδιος κάτω στις μετρήσεις μαζούτ, γλίστρησε 1 - 2 φορές, αλλά κρατήθηκε και επειδή ήταν τυχερός δεν χτύπησε. Και άλλοι συνάδελφοί είχαν παρόμοια συμβάντα. Ø Στο σταθμό Βασιλικού σε αντίθεση με τον σταθμό Μονής, γύρω από τις δεξαμενές είναι όλο μπετόν. Στην Αντεξέταση του ο ΜΕ2, απαντώντας σε ερωτήσεις και υποβολές του συνηγόρου υπεράσπισης ανέφερε τα εξής: Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση συμφώνησε ότι για να τον καλέσει ο Ενάγοντας σε βοήθεια ήταν διότι γνώριζε αρκετά για τις συνθήκες που έγινε το ατύχημα. Δεν του ζητήθηκε όμως να δώσει οποιαδήποτε κατάθεση από την ΑΗΚ (Εναγόμενη). Ούτε του ζητήθηκε να δώσει κατάθεση για το τι είδε η βρήκε στο χώρο του ατυχήματος από το λειτουργό ασφαλείας. Ø Όσον αφορά το σεμινάριο που παρακολούθησε τον τεσσάρων ημερών, όπως αναφέρεται στο Τεκμήριο 23, συμφώνησε ότι σε αυτό έλαβε μέρος μετά το ατύχημα και ότι το 2012 δεν είχε κάνει οποιοδήποτε σεμινάριο για το θέμα αυτό. Διευκρίνισε όμως ότι ο ίδιος πιστεύει πώς κάποιος μπορεί να αναγνωρίσει την επικινδυνότητα της κατάστασης του χώρου που έγινε το επίδικο ατύχημα. Πρόσθεσε ακόμη ότι αυτό ο ίδιος το γνωρίζει ακόμα καλύτερα από τη στιγμή που έτυχε και παρόμοιο περιστατικό σε στον ίδιο αφού και ο ίδιος έτυχε να γλιστρήσει. Ø Ο ίδιος συμφώνησε ότι το 2012 δεν είχε τα προσόντα που αναγράφονται στο Τεκμήριο 23 και επίσης συμφώνησε ότι δεν έχει οποιαδήποτε ακαδημαϊκά προσόντα. Διευκρίνισε ακόμα ότι η μαρτυρία του και όσα είπε δεν την έδωσε ως λειτουργός ασφαλείας αλλά τα όσα κατέθεσε στο δικαστήριο είναι επί τη βάσει της προσωπικής του ιδιότητας και το τι έβλεπε - είδε, μπροστά του. Ø Η σχέση του με τον Ενάγοντα είναι φιλική και στα πλαίσια της ιδιότητας τους ως συνάδελφοι, διευκρινίζοντας ταυτόχρονα ότι δεν είναι πολύ καλοί φίλοι - κολλητοί. Η σχέση του με τον Ενάγοντα είναι φίλοι και συνάδελφοι, δεν είναι όμως πολύ καλοί φίλοί. Ø Διαφώνησε με υποβολή ότι είναι εξαιρετικοί φίλοι με τον Ενάγοντα, επισημαίνοντας ότι τώρα, δηλαδή τον χρόνο που έδιδε μαρτυρία βρίσκονται σε ξεχωριστές βάρδιες και με τον Ενάγοντα έχει μόνο τηλεφωνική επικοινωνία. Πρόσθεσε ακόμα ότι δεν συναντώνται σε τακτά χρονικά διαστήματα με τον Ενάγοντα. Ø Σε σχετική ερώτηση ανέφερε πως ο Ενάγοντας του ζήτησε να έρθει να καταθέσει στο δικαστήριο για τα γεγονότα και για το λόγο αυτό του τηλεφώνησε. Μετά δε από το εν λόγω τηλεφώνημα, επισκέφτηκε τον δικηγόρο του Ενάγοντα ο οποίος και τον πληροφόρησε για τα καθέκαστα. Ø Με το δικηγόρο του Ενάγοντα μίλησαν για το ατύχημα και αυτός τον ρώτησε τι έγινε, οπόταν ο ίδιος του είπε την θυμόταν και που αφορούσε συγκεκριμένα το δικό του κομμάτι της μαρτυρίας. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε, διαφοροποιώντας προηγούμενη δήλωση του, ότι γλίστρησε μία φορά και όταν γλίστρησε είχε υπηρεσία στην ΑΗΚ 9 χρόνια. Ø Απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο έκανε παράπονο μετά που γλίστρησε στους εργοδότες του, απάντησε ότι πήγε στον επιστάτη και του το είπε, ο οποίος το ανέφερε στον μηχανικό βάρδιας και ο μηχανικός βάρδιας το ανέφερε στον υπεύθυνο ασφάλειας. Ø Σε ερώτηση δε κατά πόσον υπέβαλε γραπτώς το παράπονο του αυτό, απάντησε αρνητικά. Ø Σε ερώτηση κατά πόσον κατά τα πρώτα εννιά χρόνια υπηρεσίας του είχε παραπατήσει, απάντησε ότι δεν γλίστρησε, διευκρινίζοντας όμως αμέσως μετά, ότι δεν θυμόταν. Ø Σε ερώτηση εάν στη εν λόγω σκάλα από το 2003 μέχρι το 2012 υπήρξε οποιοσδήποτε τραυματισμός λόγω του ότι η σκάλα ήταν ολισθηρή, απάντησε πως από ότι θυμόταν τραυματισμός δεν υπήρξε, υπήρξαν όμως κάποιες πτώσεις, αλλά δεν χτύπησαν κάποιοι ιδιαίτερα. Σε υποβολή δε ότι εκτός από το επίδικο περιστατικό και τον τραυματισμό του Ενάγοντα κανένας άλλος δεν χτύπησε, απάντησε ότι δεν κρατούσε αρχείο της ΑΗΚ (Εναγομένης) για το ποιος χτύπησε η οχι. Ø Συμφώνησε ότι υπήρχε χειρολαβή από τη μία πλευρά της σκάλας, συμφωνώντας δε και με τον συνήγορο υπεράσπισης, ανέφερε πώς αν κάποιος κρατούσε την χειρολαβή δεν θα έπεφτε. Διευκρίνισε όμως πώς αν κάποιου ήταν γεμάτα τα χέρια του με το φανάρι, την πένα και το χαρτί, δεν θα προλάβαινε να κρατηθεί. Πρόσθεσε δε πώς ο ίδιος όταν γλίστρησε, πέταξε τα εν λόγω αντικείμενα για να μπορέσει να κρατηθεί. Ø Σε ερώτηση γιατί δεν έβαζαν στην τσέπη τους τα αντικείμενα για να είναι ελεύθερα τα χέρια τους και να κρατούν τον χειρολισθήρα, απάντησε ότι ανεβαίνοντας την σκάλα πρέπει να κρατάς την πένα, το χαρτί και το φανάρι. Αυτό για να κάνεις την καταγραφή, διευκρίνισε όμως ότι εν πάση περιπτώσει ο ίδιος δεν ήταν εκεί όταν έγινε το επίδικο δυστύχημα. Ø Σε ερώτηση για το κατά πόσον όταν ανέβαιναν την σκάλα έπρεπε να κρατούν τα αντικείμενα τα οποία ανέφερε, απάντησε ότι έπρεπε να τα κρατούν διότι πως θα γινόταν η καταγραφή και πως θα έβλεπε κάποιος. Ø Σε ερώτηση γιατί τα εν λόγω αντικείμενα την ώρα που ανέβαιναν τη σκάλα δεν μπορούσαν να ευρίσκονται μέσα στην τσέπη τους, απάντησε ότι «τον ασύρματο πρέπει να τον έχεις κοντά σου για να ακούεις». Ø Σε άλλη ερώτηση γιατί είπε ότι δεν θα μπορούσε να ακούει εάν ο ασύρματος βρισκόταν μέσα στην τσέπη του, απάντησε ότι δεν θα ήταν δυνατόν να ακούεις από αυτόν αν δεν τον κρατούσες. Προς τούτο επικαλέστηκε την εμπειρία των 18 χρόνων ως χειριστής μηχανών η οποία του υπεδείκνυε πως αν δεν κρατάς τον ασύρματο δεν μπορείς να εκφέρεις άποψη. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι μετά που μετέφεραν τον Ενάγοντα στο νοσοκομείο επέστρεψαν πίσω στον σταθμό και στη σκηνή που έγινε το ατύχημα βρήκαν το κράνος το οποίο φύλαξε στον φωριαμό. Από το γεγονός δε αυτό ανέφερε πώς συνεπάγεται ότι το κράνος κατά τον χρόνο του ατυχήματος, ήταν στην κατοχή του Ενάγοντα όπως επίσης και στη συνέχεια. Ø Σε σχετική ερώτηση εφόσον το κράνος είναι στην κατοχή του Ενάγοντα αυτός δεν θα είχε πρόβλημα να το παρουσιάσει στο δικαστήριο, απάντησε ότι ήταν στην κατοχή του από την στιγμή που το βρήκε μέχρι που το μετέφερε στο φωριαμό, αυτό έγινε. Ο ίδιος πρόσθεσε, πως δεν ήταν παρών τη στιγμή της πτώσης αλλά για να βρεθεί το κράνος στο σημείο που έγινε η πτώση, η κοινή λογική υπαγορεύει ότι το φορούσε ο Ενάγοντας. Ø Σε ερώτηση αν χρειάζονται ειδικά μέτρα ασφαλείας για μία σκάλα ύψους 80 εκατοστών απάντησε ότι ενόψει της αμφισβήτησης από τον συνήγορο υπεράσπισης του διπλώματος του, Τεκμήριο 23, στην ερώτηση αυτή θα πρέπει να απαντήσει ο λειτουργός του Γραφείου Εργασίας, ο οποίος θα πει αν χρειάζονται κανονισμοί για την σκάλα και την χειρολαβή. Πρόσθεσε δε ότι ο ίδιος πιστεύει πως υπάρχει πρόνοια γι' αυτό το θέμα στους κανονισμούς. Ø Σε υποβολή ότι ο ίδιος ουδέποτε γλίστρησε πάνω στην συγκεκριμένη σκάλα κατά την διάρκεια της εργασίας του, απορρίπτοντας την εν λόγω υποβολή, απάντησε ότι ήταν αυτός που βρισκόταν εκεί και είναι ο ίδιος που γνωρίζει αν γλίστρησε η όχι. Ø Σε σχετική ερώτηση απάντησε ότι δεν μπορούσε να πει κάτω από ποιες συνθήκες και γιατί αλλάχθηκε η συγκεκριμένη σκάλα και τούτο διότι δεν ήταν μέλος σε κάποια επιτροπή ασφάλειας όταν έγινε το ατύχημα. Εκείνο όμως το οποίο μπορούσε να πει είναι πως λίγες μέρες μετά από το επίδικο ατύχημα, αλλάχθηκαν οι σκάλες διότι ήταν ακατάλληλες όπως προέκυψε και λόγω του επίδικου ατυχήματος. Ø Σε υποβολή ότι ο μόνος λόγος που έδωσε μαρτυρία στο δικαστήριο ήταν για να βοηθήσει τον Ενάγοντα και όχι για να πει την αλήθεια, απορρίπτοντας την, ανέφερε ότι ο συνήγορος τον προσβάλλει και ότι ο ίδιος ήρθε στο δικαστήριο για να πει την αλήθεια και δεν έχει κανένα λόγο να συκοφαντήσει την Εναγόμενη η οποία του δίνει ψωμί να φάει. Ø Σε ερώτηση ποιος τον κάλεσε στον ασύρματο κατά τον επίδικο χρόνο, ανέφερε ότι δεν θυμόταν, προσθέτοντας ότι ήταν πολλοί. Ο πρώτος που προσπάθησε να καλέσει σε βοήθεια ήταν ο ΧΧΧΧ Πιερή ο οποίος όμως όταν είδε τον Ενάγοντα έπαθε και αυτός σοκ, οπόταν τον χρησιμοποίησε ο Ενάγοντας. Προσέθεσε δε ότι ο Πιερής δεν μπορούσε να μιλήσει από το σοκ και γι' αυτό εξ' όσων θυμόταν, αυτός που κάλεσε βοήθεια στον ασύρματο ήταν ο ΧΧΧΧ - Ενάγοντας. Ø Απαντώντας σε ερώτηση πως ήταν ο Ενάγοντας όταν τον είδε για πρώτη φορά, ανέφερε πως όταν είδε τον ΧΧΧΧ (Ενάγοντα) τη στιγμή που τον έφεραν κοντά στο ασθενοφόρο, περπατούσε και ήταν ολόασπρος και είχε επίθεμα στο σημείο του τραυματισμού του. Ø Στην ερώτηση δε κατά πόσο είχε τις αισθήσεις του ο Ενάγοντας όταν τον είδε, απάντησε πως ο Ενάγοντας όταν τον είδε είχε τις αισθήσεις του και από τη στιγμή που τον είδε μέχρι που τον άφησαν στο νοσοκομείο τις διατηρούσε, όμως έκανε εμετό. Ø Σε υποβολή ότι το ατύχημα έγινε γιατί ο ΧΧΧΧ (Ενάγοντας), ήταν απρόσεκτος και αφηρημένος, απάντησε ότι για το πως ενήργησε ο ΧΧΧΧ (Ενάγοντας), την στιγμή της πτώσης του, ο ίδιος δεν το γνωρίζει, αυτό όμως το οποίο μπορεί να πει είναι πως η σκάλα η συγκεκριμένη ήταν επικίνδυνη. Ø Σε σχετική ερώτηση απάντησε ότι τα παπούτσια που φορούσε ο ΧΧΧΧ (Ενάγοντας), κατά τον χρόνο του επίδικου ατυχήματος ήταν αντιολισθητικά. Δεν υπήρξε Επανεξέταση από πλευράς της συνηγόρου του Ενάγοντα. Ο ΜΕ2 απαντώντας σε διευκρινιστικές ερωτήσεις του Δικαστηρίου, απάντησε: Ø Ότι πριν από το επίδικο ατύχημα του Ενάγοντα, γλίστρησε και ο ίδιος. Ø Ότι όταν γλίστρησε δεν θυμόταν πόσα χρόνια υπηρεσίας είχε στην Εναγόμενη, όμως αυτό έγινε πρίν την πτώση του Ενάγοντα, δηλαδή πρίν το επίδικο ατύχημα. Όταν ρωτήθηκαν οι συνήγοροι των δύο πλευρών κατά πόσο ήθελαν να υποβάλουν οποιαδήποτε ερώτηση επί των ερωτήσεων του Δικαστηρίου στον ΜΕ2, δήλωσαν πώς δεν είχαν οποιαδήποτε ερώτηση. Ως και άνωθι αναφέρεται ως ΜΕ3 κλήθηκε και έδωσε μαρτυρία ο κ. ΧΧΧΧ Σωκράτους ο οποίος στην κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι: Ø Ότι Εργάζεται στο Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας από το
  20. Ø Σε σχέση με το επίδικο ατύχημα ετοίμασε ένα σημείωμα διερεύνησης, με τις ενέργειες που έκανε, το οποίο απέστειλε και προς τους δικηγόρους του Ενάγοντα και είναι καταχωρημένο στο μητρώο του Τμήματος. Ø Αφού αναγνώρισε στο Τεκμήριο 16 την υπογραφή του και στο cover letter την υπογραφή του προϊστάμενου του, υιοθέτησε το περιεχόμενο του. Ø Ότι με βάση τον περί Ασφάλειας και Υγείας Νόμο, η υποχρέωση να γνωστοποιηθεί στην υπηρεσία του ένα ατύχημα, ανήκει στον εργοδότη. Διευκρίνισε όμως ότι λαμβάνουν πληροφόρηση για ατύχημα και από άλλες πηγές, αλλά σε μεταγενέστερο στάδιο. Η πρώτη πληροφόρηση είναι από αυτόν που έχει τη γνώση και είναι ο εργοδότης. Ø Για το επίδικο ατύχημα ενημερώθηκε και από την ΑΗΚ μέσω του επίσημου εντύπου, αλλά η πρώτη πληροφόρηση που είχε ήταν από τον πατέρα του παθόντα, ο οποίος τον επισκέφθηκε στο γραφείο του και του ανέφερε τον τραυματισμό του γιου του. Μετά από αυτό, καθηκόντως, κι αν μέχρι τη στιγμή εκείνη δεν είχε επίσημη πληροφόρηση, επίσημη γνωστοποίηση του ατυχήματος από τον εργοδότη, τότε προβαίνει σε διαβήματα προς τον εργοδότη για να μάθει αν όντως έγινε το ατύχημα, τι έγινε, πότε έγινε, για να ζητήσει την επίσημη γνωστοποίηση. Το επίδικο ατύχημα τους γνωστοποιήθηκε σε μεταγενέστερο στάδιο, στο προκαθορισμένο έντυπο που προβλέπεται από τις υπηρεσίες. Ø Τον επίδικο χώρο που έγινε το ατύχημα, τον επισκέφθηκε στις 15.3.
  21. Διευκρίνισε δε ότι το ατύχημα γνωστοποιήθηκε επίσημα από τον εργοδότη του Ενάγοντα με ημερομηνία 28.2.
  22. Στο χώρο τον συνόδευσε ο λειτουργός ασφάλειας του σταθμού στη Μονή ο ΧΧΧΧ ο Μηνάς. Του έδειξε το χώρο του ατυχήματος και ο χώρος απεικονίζεται στη φωτογραφία 4 της διερεύνησης του, του Τεκμηρίου 16, και η φωτογραφία 4 είναι φωτογραφία την οποία έβγαλε ο ίδιος, ενώ οι άλλες 1, 2 και 3, είχαν ληφθεί από τον λειτουργό ασφάλειας της ΑΗΚ μετά το ατύχημα, τις επισύναψε όμως για να βοηθηθεί το Δικαστήριο να αντιληφθεί πως ήταν ο χώρος αμέσως μετά το ατύχημα. Στη φωτογραφία 4 φαίνεται ένας εναέριος διάδρομος με μία σκάλα με τέσσερα σκαλοπάτια και ένα χειρολισθήρα στη μία πλευρά με δάπεδο από τρυπητή λαμαρίνα. Το δάπεδο αυτό είχε αντικατασταθεί μετά το ατύχημα από την ΑΗΚ και απ΄ ότι τον ενημέρωσε και ο λειτουργός ασφάλειας ο ΧΧΧΧ Μηνάς, τοποθετήθηκαν στο χώρο εκεί που είναι οι μετρητές του πετρελαίου προβολείς και αυξήθηκε το επίπεδο φωτισμού κατά το βράδυ. Ø Κατά την άποψη του και υπό τη ιδιότητα του ως επιθεωρητής ασφάλειας, τα σκαλιά και ο διάδρομος αντικαταστάθηκαν γιατί τα προηγούμενα ήταν από λαμαρίνα με επιφάνεια γεμάτη, η οποία αποδείχθηκε κατά το ατύχημα ολισθηρή, με αποτέλεσμα ο παθόντας να πέσει κάτω και να τραυματιστεί. Ø Ότι η λαμαρίνα αυτή που τοποθετήθηκε με τις αλλαγές, ήτοι για την αντικατάσταση των προηγούμενων σκαλιών και διαδρόμου, είναι πολύ πιο πρακτική γιατί είναι τρυπητή, δεν μένουν ούτε νερά ούτε υγρασία, ούτε οξειδώνεται εύκολα και ούτε μένουν άλλα κατάλοιπα υλικά. Ότι υπάρχει μπορεί εύκολα να πέσει από κάτω. Οπότε είναι πιο πρακτικό και είναι και το υλικό, το είδος της λαμαρίνας που χρησιμοποιείται στους νεότερους σταθμούς, ιδιαίτερα στο Βασιλικό κατά κόρο. Ø Ο ίδιος δεν είδε και δεν εξέτασε τα σκαλιά και την σκάλα από την οποία έπεσε ο Ενάγοντας στην κατάσταση και με τα υλικά που ήταν φτιαγμένη κατά τον επίδικο χρόνο. Όμως όταν επισκέφθηκε τον χώρο μετά το ατύχημα, του επιδείχθηκε από τον Λειτουργό Ασφαλείας της Εναγομένης η φωτογραφία 2 του Τεκμηρίου 16, στην οποία ως του ελέχθει απεικονίζεται η συγκεκριμένη σκάλα ως είχε όταν έπεσε από αυτή ο Ενάγοντας. Ø Διευκρίνισε πώς ο ίδιος δεν ήταν στη σκηνή του ατυχήματος και όταν επισκέφτηκε τον χώρο, τα σκαλιά και ο διάδρομος είχαν αντικατασταθεί με το υλικό που περιέγραψε. Συμφώνησε δε ότι οι αναφορές του στη διερευνητική του έκθεση, περί ολισθηρότητας των σκαλιών, αφορούν τα σκαλιά που απεικονίζονται στη φωτογραφία 2 του Τεκμηρίου
  23. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ανέφερε ότι το να πατήσει κάποιος σε λασπωμένο έδαφος και στη συνέχεια να ανεβεί, να προσπαθήσει να ανεβεί στη σκάλα που απεικονίζει η φωτογραφία 2 του Τεκμηρίου 16, είναι κάτι που συντείνει στην ολισθηρότητα. Διευκρίνισε ακόμη ότι η ολισθηρότητα σε λαμαρίνες από μέταλλο, οι οποίες ήταν εγκατεστημένες για κάποια χρόνια, με τη συχνή χρήση, η επιφάνεια γίνεται πιο λεία και σίγουρα με την παρουσία λάσπης, βρεγμένου δαπέδου, αυτό γίνεται πιο ολισθηρό. Ø Για την κατάσταση του εδάφους γύρω από την επίδικη σκάλα όταν έλαβε χώρα το επίδικο ατύχημα, ο ίδιος δεν είχε προσωπική αντίληψη, όμως με βάση τις φωτογραφίες που του δόθηκαν και με δεδομένο ότι οι προηγούμενες μέρες ήταν, όπως και η μέρα του ατυχήματος, βροχερές και κρίνοντας από τη φωτογραφία 1 του Τεκμηρίου 16, είχαν γίνει λίμνες εκεί γύρω, οπότε και το έδαφος θα ήταν βρεγμένο, λασπωμένο. Δεν το είδε ο ίδιος, αλλά κρίνοντας από τις φωτογραφίες έτσι θα ήταν η κατάσταση. Ø Σε ερώτηση κατά πόσο αν ο φωτισμός ήταν ελλιπής, δυσχεραίνετο η ανάβαση στην επίδικη σκάλα, απάντησε ότι γενικά ο φωτισμός σε ένα χώρο είτε είναι εργασίας, είτε διακίνησης, είναι σημαντικό στοιχείο γι΄ αυτό υπάρχει και στη νομοθεσία του περί Ασφάλειας και υγείας στην Εργασία Κανονισμούς, κανονισμός με όριο σε επίπεδο φωτισμού ανάλογα με τους χώρους. Άρα είναι σημαντικό ένας χώρος όπου αναμένεται να είναι προσβάσιμος, είτε σαν χώρος εργασίας, είτε άλλως πως, να φωτίζεται ικανοποιητικά για να βλέπει αυτός που διακινείται. Ø Συμφωνώντας ότι στις φωτογραφίες 2, 3 και 4 του Τεκμηρίου 16, υπάρχει χειρολισθήρας στα δεξιά για σκοπούς ασφάλειας των χρηστών της σκάλας, απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο χρειάζεται να υπάρχει χειρολισθήρας και στην αριστερή πλευρά απάντησε ότι, η χρήση του χειρολισθήρα και η σκοπιμότητα του είναι για να προστατεύσει τον εργαζόμενο ο οποίος ανεβαίνει μία σκάλα ή περπατά σε ένα διάδρομο, να μην πέσει από την εξέδρα για οποιοδήποτε λόγο, είτε γιατί στραβοπάτησε, είτε γιατί γλίστρησε, είτε γιατί έχασε τις αισθήσεις του. Και ακόμα είναι υποβοηθητικός για την ανάβαση. Βγαίνοντας πάνω σε ένα κλιμακοστάσιο μπορεί να βοηθήσει στην ανάβαση σαν στήριγμα. Σίγουρα όταν έχεις χειρολισθήρα στις δύο πλευρές διασφαλίζεις την πτώση και από τις δύο πλευρές, αυτό είναι δεδομένο. Γι΄ αυτό και όλοι οι εναέριοι διάδρομοι έχουν δεξιά και αριστερά κιγκλίδωμα, χειρολισθήρα ανάλογου ύψους και κατασκευής. Ø Θα ήταν πιο ασφαλές αν υπήρχε και κιγκλίδωμα ανάμεσα στη χειρολαβή που απεικονίζεται στη φωτογραφία 2 του Τεκμηρίου 16, σε ενδιάμεση απόσταση, ακόμα μία σωλήνα. Θα ήταν δε ακόμα πιο ασφαλές αν υπήρχε ανάμεσα στο κενό προστατευτική σχάρα. Διευκρίνισε δε ότι όσα μέτρα μπορούν να προστεθούν σε ένα χώρο, τον καθιστά ασφαλέστερο. Η ασφάλεια δεν τελειώνει ποτέ, αλλά για την κάθε ανάγκη υπάρχει και το ανάλογο μέτρο. Ø Για την τη συγκεκριμένη δε περίπτωση, θα μπορούσε να τοποθετηθεί και σχάρα και οριζόντια και κάθετα. Διευκρίνισε όμως ότι λόγω του ύψους του διαδρόμου δεν θεωρούσε ότι θα αποφεύγετο το ατύχημα, διότι αυτά τα επιπρόσθετα μέτρα είναι για να αποτρέψουν την πτώση από τα πλευρά σε περίπτωση που θα πέσει κάποιος. Στο επίδικο όμως ατύχημα, όπως αντιλήφθηκε, «κατάλαβε καλά», ο Ενάγοντας γλίστρησε και έπεσε πάνω στη λαμαρίνα. Ø Σε ερώτηση κατά πόσο ήταν ασφαλές για τον Ενάγοντα να ανεβεί την επίδικη σκάλα με την διαμόρφωση του χώρου ως είχε κατά τον επίδικο χρόνο, απάντησε ότι θα ήταν ασφαλέστερο αν υπήρχε κιγκλίδωμα και από τις δύο πλευρές. Τούτο διότι ως πληροφορήθηκε το δάπεδο ήταν ολισθηρό, πόσο δεν γνώριζε, αν υπάρχουν όμως και οριζόντιοι χειρολισθήρες στην ενδιάμεση απόσταση θα ήταν ακόμα καλύτερα. Στην περίπτωση αυτή παρόλο που δεν θα επηρέαζαν το ατύχημα, το γλίστρημα, θα επηρέαζαν όμως την πτώση αφού ο παθόντας θα μπορούσε να πιαστεί δεξιά αριστερά και να μείνει όρθιος Ø Οι βελτιώσεις που είχε προβεί η ΑΗΚ για το μηχανουργείο του σταθμού, ήταν πολύ απλή δουλειά. Δεν ήταν ιδιαίτερα δύσκολο να αφαιρεθούν κάποια σκαλιά, να τοποθετηθούν νέα, δεν ήταν δύσκολη δουλειά που θα ήθελε μεγάλο προγραμματισμό, μεγάλο κόστος. Ο ΜΕ3, στην Αντεξέταση του, απαντώντας σε ερωτήσεις και υποβολές του συνηγόρου Υπεράσπισης, ανέφερε τα εξής: Ø Για το συγκεκριμένο ατύχημα δεν πήρε καταθέσεις και ο λόγος είναι διότι γι αυτό έμαθαν εκ των υστέρων και από τα γεγονότα δεν χρειάστηκε να μπούνε σε βάθος, να προχωρήσουν σε καταθέσεις, ήταν ξεκάθαρα τα πράγματα στα στοιχεία του ατυχήματος. Ø Στη διερεύνηση ενός εργατικού ατυχήματος και ειδικότερα του συγκεκριμένου, το τμήμα του λαμβάνει καταθέσεις όταν αυτό κρίνεται από τη φύση και την έκταση του ατυχήματος, των εμπλεκόμενων, όπου πρέπει να υπάρξουν διασταυρώσεις πληροφοριών. Δεν είναι κανόνας σε όλα τα ατυχήματα να παίρνουν καταθέσεις, στην πλειονότητα δεν παίρνουν καταθέσεις. Ø Τον χώρο όπου έλαβε χώρα το επίδικο ατύχημα τον επισκέφτηκε στις 15.3.2012, ήτοι 40 μέρες μετά το ατύχημα, κατά τις εργάσιμες ώρες, μεταξύ 8:00 και 12:
  24. Ø Παρέπεμψε δε στη σελίδα 1 της έκθεσής του, Τεκμήριο 16, στη πρώτη παράγραφο κάτω από τον τίτλο, Σημείωμα Διερεύνησης και στη δεύτερη πριν αρχίσει η αρίθμηση. Συμφώνησε, όπως αναφέρει και στο Τεκμήριο 16, ότι επειδή επισκέφτηκε τη σκηνή του ατυχήματος στις 15.3.2012, οι παρατηρήσεις και διαπιστώσεις του βασίζονται περισσότερο στις πληροφορίες που λήφθηκαν από τον λειτουργό ασφαλείας και στην τηλεφωνική συνομιλία που είχε με τον παθόντα. Ο λειτουργός ασφαλείας δεν θυμόταν να του είπε ότι ήταν παρόν στον χώρο όταν έγινε το επίδικο ατύχημα ούτε και ο ίδιος ήταν παρόν, οπόταν δεν είναι κάτι που γνωρίζει. Ø Στις φωτογραφίες 2 και 3 του Τεκμηρίου 16, ήτοι της επίδικης σκάλας και στο σημείο που φαίνεται η εν λόγω σκάλα, δεν φαίνονται λιμνάζοντα νερά. Στις εν λόγω φωτογραφίες εκείνο που απεικονίζεται είναι το κλιμακοστάσιο με την κατασκευή ως είχε τη στιγμή του ατυχήματος. Ø Στο συγκεκριμένο δε σημείο δεν φαίνεται να υπάρχουν νερά. Διευκρίνισε όμως ότι η φωτογραφία 2 είναι μεμονωμένη φωτογραφία και ότι δεν την έβγαλε ο ίδιος. Εστιάζει στο σημείο εκείνο που δεν φαίνονται νερά. Η μεγάλη όμως φωτογραφία, ήτοι η φωτογραφία 1 του Τεκμηρίου 16, υποδηλοί ότι είχαν προηγηθεί βροχές και υπάρχουν λιμνάζοντα νερά. Ø Ότι οι φωτογραφίες 1, 2 και 3 του Τεκμηρίου 16 λήφθηκαν, όπως του είπε λειτουργός ασφαλείας της Εναγομένης, δύο μέρες μετά το ατύχημα και είναι αυτές που είχε ενώπιον του 40 μέρες μετά το ατύχημα. Ø Σε ερώτηση δε αν είναι από αυτές τις φωτογραφίες έβγαλε το συμπέρασμα ότι κατά τον επίδικο χρόνο υπήρχαν λιμνάζοντα νερά στο χώρο του ατυχήματος απάντησε ότι το συμπέρασμα αυτό το έβγαλε μιλώντας και σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον παθόντα και τον λειτουργό ασφαλείας και βλέποντας τις φωτογραφίες ,οι οποίες είχαν ληφθεί 2 μέρες μετά το ατύχημα και απεικονίζουν λίμνη με τα νερά. Ανέφερε ακόμη ότι υπήρχαν λάσπες όπου καθ' οδόν ο παθόντας για να φτάσει στο σημείο του κλιμακοστασίου και στη συνέχεια να ανέβει σε αυτό, πέρασε μέσα από αυτές και ότι αυτός ήταν ο λόγος ολίσθησης που επιδείνωνε την κατάσταση. Την ημέρα όμως που επισκέφτηκε τον χώρο ο ίδιος δεν είδε την εικόνα της στιγμής εκείνης, 2 μέρες μετά το ατύχημα η φωτογραφία 1 του Τεκμηρίου 16, δείχνει λίμνη, συνεπώς τη στιγμή του ατυχήματος θα ήταν χειρότερα. Ø Ότι η αναφορά στην έκθεσή του και συγκεκριμένα στην παράγραφο 5, ότι εκεί που ήταν οι σκάλες του κλιμακοστασίου υπήρχαν λιμνάζοντα νερά και λάσπες, αφορά την κατάσταση του χώρου όπως απεικονίζεται στη φωτογραφία που λήφθηκε δύο μέρες μετά το ατύχημα κι όχι την ημέρα που τον επισκέφτηκε ο ίδιος 40 μέρες μετά. Η κατάσταση του χώρου την ημέρα της επίσκεψης του ήταν όπως φαίνεται στη εσείς φωτογραφία 4 του Τεκμηρίου 16, την οποία έβγαλε ο ίδιος. Ø Σε σχετική ερώτηση απάντησε πώς από τις φωτογραφίες 2 και 3 του Τεκμηρίου 16, δεν μπορεί να καταλάβει αν υπήρχαν λάσπες, αλλά λάσπες μπορεί να υπήρχαν στην πορεία καθ' οδόν. Δεν μπορούσε να πει ο ίδιος, δεν ήταν σε θέση να πεί αν υπήρχαν λάσπες και λιμνάζοντα νερά στον επίδικο χρόνο, αφού δεν είχε ιδίαν αντίληψη της εικόνας του χώρου τον επίδικο χρόνο. Ø Συμφώνησε με τον συνήγορο υπεράσπισης ότι και υπό την ιδιότητα του ως ειδικός στην εξέταση εργατικών ατυχημάτων, πώς όλα τα υλικά τα οποία χρησιμοποιούνται είτε ως δάπεδο είτε εργασίας, είτε στο σπίτι, έχουν βαθμό ολισθηρότητας ανάλογα με το υλικό που είναι φτιαγμένα, η οποία αυξάνεται ανάλογα με το τι άλλοι παράγοντες εναποτίθενται σε κάποια επιφάνεια, είτε βροχή είτε σφουγγάρισμα. Διευκρίνισε όμως ότι η ολισθηρότητα του κάθε υλικού οφείλεται στην επεξεργασία που του γίνεται. Ολισθηρό, καθόλου, πολύ, αν κάποιος πάρει ένα κομμάτι μπετόν το τρίψει και το γυαλίσει θα γίνει ολισθηρό. Δεν είναι όλα τα υλικά που έχουν ολισθηρότητα, στην επεξεργασία γίνονται. Αν δε κάποιος θέλει να καθαρίσει μία επιφάνεια σαν του διαδρόμου, για να μην είναι ολισθηρή θα την αφήσει με λιγότερη επεξεργασία. Ø Ότι όλα τα υλικά έχουν κάποιο βαθμό ολισθηρότητας, άλλο λιγότερο, άλλος περισσότερο, άλλο ακόμα περισσότερο, αυτά δε τα υλικά όταν βρεθούν κάτω από κάποιες συνθήκες, ακόμα και να τα σκουπίσει κάποιος με νερό αυξάνεται η δεδομένη ολισθηρότητα που έχει το κάθε υλικό. Π.χ. αν κάποιος αν χύσει λάδι σε μαρμάρινο δάπεδο, αυτό θα είναι ολισθηρό. Όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι η υποχρέωση αυτού που τα τοποθετεί να λάβει υπόψη τον χώρο, τις εργασίες που διεξάγονται, πόσο συχνά θα χρησιμοποιείται το δάπεδο, να λάβει υπόψη του την επιλογή του σωστού υλικού με λιγότερο βαθμό ολισθηρότητας αν αυτό είναι το ζητούμενο. Δεν σημαίνει ένα μέταλλο με συνεχές τρίψιμο θα γίνει ολισθηρό, πρέπει να ληφθεί υπόψη όμως και να γίνει άλλη επιλογή, να το αποφύγω. Όπως η επιλογή που επιπλέον βγήκε μετά το επίδικο ατύχημα η οποία είναι σαφώς καλύτερη από το προηγούμενο δάπεδο. Ø Ό ίδιος για την επίδικη σκάλα δεν έκανε και ούτε έστειλε δείγμα για οποιοδήποτε τεστ για να διαπιστώσει κατά πόσο αυτή ήταν ολισθηρή. Ø Ούτε κατά την επίσκεψη του στο χώρο που ήταν 40 μέρες μετά το επίδικο ατύχημα και σε εργάσιμες ώρες προέβει σε οποιαδήποτε εξέταση για να διαπιστώσει ποια ήταν τα επίπεδα φωτισμού κατά τον χρόνο του επίδικου ατυχήματος. Ø Συμφώνησε ότι ακόμη και μετά την αντικατάσταση των υλικών της επίδικης σκάλας, όπως φαίνεται στη φωτογραφία 4 του Τεκμηρίου 16, αν κάποιος κινείται απρόσεκτα, δεν περπατά σωστά, μπορεί να σκοντάψει, τούτο διότι ο ανθρώπινος παράγοντας είναι μέρος του ατυχήματος. Ø Σε ερώτηση αν κάποιος ακόμα και σε αυτήν τη σκάλα ή και στην επίδικη σκάλα, ανεβαίνει τα σκαλοπάτια χωρίς να κρατά τη χειρολαβή και ενώ προχωρά, γλιστρήσει, στραβοπατήσει, θα έπεφτε πάλι, απάντησε ότι η ασφάλεια δεν σταματά ποτέ. Άρα και όταν θα προκληθεί ένα ατύχημα η στάση του εργαζόμενου σε μία δεδομένη σκηνή σίγουρα μπορεί να επηρεάσει τα πάντα και τα καλύτερα συστήματα ασφαλείας να υπάρχουν αν κάποιος θέλει να τα παρακάμψει μπορεί να τα παρακάμψει. Ο ίδιος δεν μίλησε ότι αξιολόγησε τη στάση του παθόντα τη δεδομένη στιγμή. Δεν γνώριζε ούτε και είδε, έκρινε την κατάσταση τη στιγμή του ατυχήματος και τα διορθωτικά μέτρα που έχουν ληφθεί μετά το ατύχημα. Ø Σε ερώτηση δε και εφόσον παρουσιάζει τον εαυτό ως ειδικό στην εξέταση εργατικών ατυχημάτων, κατά πόσο αν ο Ενάγοντας κατά την ώρα που ανέβαινε τη επίδικη σκάλα κρατούσε τη χειρολαβή με το δεξί του χέρι, θα έπεφτε έστω και αν γλιστρούσε, απάντησε ότι θα μπορούσε και δεν θα μπορούσε. Δεν γνώριζε. Αναρωτήθηκε ακόμη αν όποιος κρατά χειρολαβή δεν πέφτει και όποιος δεν κρατά πέφτει; Είναι στάση που πρέπει να έχει ο οποιοσδήποτε εργαζόμενος, να προχωρεί προσεκτικά, μπορεί και να κρατούσε και πάλι να έπεφτε και να μην κρατούσε καθόλου και να μην έπεφτε. Δεν μπορούσε να πεί διότι η συμπεριφορά του είναι μοναδική. Θα μπορούσε να πέσει ή και όχι. Ο άνθρωπος είναι μοναδικό ον. Ø Σε ερώτηση αν ήταν σε θέση να πει την προσωπική του άποψη για ποιον λόγο ο Ενάγοντας έπεσε από τη συγκεκριμένη σκάλα, απάντησε ότι ο παθόντας του ανέφερε ότι τη στιγμή, το βράδυ, πηγαίνοντας προς τον χώρο ανεβαίνοντας γλίστρησε και έπεσε. Δεν γνωρίζει αφού δεν ήταν εκεί, ούτε και υπήρχε camera να δούν τη σκηνή, τι έκανε ο Ενάγοντας, αυτά είναι τα γεγονότα με προφορική μαρτυρία. Ø Απαντώντας σε ερώτηση γιατί δεν ρώτησε τον Ενάγοντα κατά πόσο την στιγμή που ανέβαινε στην επίδικη σκάλα κρατούσε την χειρολαβή ή όχι, ανέφερε πώς δεν θυμόταν αν τον ρώτησε. Επανέλαβε όμως ότι αν κρατούσε ή όχι το ατύχημα έγινε. Διευκρίνισε δε ότι δεν ήρθε στο Δικαστήριο για να προσάψει κατηγορία του παθόντα για το αν κρατούσε ή όχι τον χειρολισθήρα. Παρέθεσε τα γεγονότα και περιέγραψε τη σκηνή και τον χώρο. Δεν είδε το δάπεδο, το κρίνει το δάπεδο. Αν το γλίστρημα ήταν σημαντικό στοιχείο στο ατύχημα λόγω του ότι μπορούσε να ήταν νερό πάνω, να είχε υγρασία, το δάπεδο που έχει μπει μετά το ατύχημα λαμαρίνα τρυπητή είναι καλύτερο όπως φαίνεται στη φωτογραφία 4 του Τεκμηρίου
  25. Ø Σε υποβολή ότι στη διερεύνηση του επίδικου ατυχήματος βασίστηκε μόνο στο τι του είπε ο Ενάγοντας, ότι δηλαδή η συγκεκριμένη σκάλα ήταν ολισθηρή και σε 2 φωτογραφίες, σε τίποτα άλλο, απάντησε ότι η συγκεκριμένη σκάλα κατά τον επίδικο χρόνο κατέληξε πώς ήταν ολισθηρή, και τούτο διότι είχε την εικόνα της σκηνής 2 μέρες μετά. Δεν πήγε, δεν ειδοποιηθήκαν, αλλά και να ειδοποιούντο τα μεσάνυχτα, ήτοι τον επίδικο χρόνο, αν θα πήγαινε κάποιος να δει, η εικόνα ήταν αυτονόητη, δεν είχε δυσκολίες να αντιληφθεί κάποιος τι έγινε εκείνη τη στιγμή. Δεν διευκρινίζει δε στην έκθεση του αν ο παθόντας ήταν με το αριστερό ή το δεξί χέρι που κρατούσε, στο αριστερό χέρι κρατούσε τα εργαλεία. Τη στιγμή εκείνη ανέβαινε, γλίστρησε σε δάπεδο που ήταν ολισθηρό. Δεν είδε ο ίδιος την σκηνή, κρίνεται από τη φωτογραφία ότι πρέπει από τον χρόνο να είχε προκληθεί ολισθηρότητα. Λήφθηκαν βελτιωτικά μέτρα για αποφυγή πρόκλησης ατυχήματος και δεν πήγαν σε βάθος, να πάρουν καταθέσεις, να πάνε Δικαστήριο να βρούνε τον ένοχο. Είναι ένα συμβάν στο οποίο κατά την άσκηση των καθηκόντων του τραυματίστηκε ο Ενάγοντας. Ø Σε ερώτηση αν την ώρα που ανέβαινε, ο Ενάγοντας την επίδικη σκάλα, παραπάτησε και επειδή δεν κρατούσε έπεσε προς τα πίσω, έχει σημασία από ποιο υλικό ήταν κατασκευασμένη η σκάλα και η ευθύνη του εργοδότη, απάντησε ότι όπως ανέφερε και προηγουμένως, ένα εργατικό ατύχημα και γενικά εργατικά ατυχήματα, επηρεάζονται από τρείς παράγοντες. Από τον χώρο εργασίας, το περιβάλλον εργασίας που κινείται δραστηριοποιείται ο εργαζόμενος και τα μηχανήματα, συσκευές, που χρησιμοποιεί και από τον ίδιο τον εργαζόμενο που τις χρησιμοποιεί. Ο καθένας στον βαθμό του έχει την ευθύνη του. Ο εργοδότης καθηκόντως και από τις υποχρεώσεις από τον νόμο οφείλει να προσφέρει ένα ασφαλές περιβάλλον και εξοπλισμό εργασίας και εκπαίδευση και κατάρτιση του εργαζόμενου. Όποιο από αυτά τα τρία απουσιάζει είναι λιγότερο επαρκή και μπορεί να οδηγήσουν σε ατύχημα. Αν η σκάλα ήταν καλό δάπεδο και αν ο εργαζόμενος βγαίνοντας πάνω χορεύοντας και δεν κρατούσε τον χειρολισθήρα είναι κάτι που επηρεάζει το ατύχημα. Δεν γνωρίζει αν ο Ενάγοντας ανέβαινε και δεν κρατούσε τον χειρολισθήρα, οι υποχρεώσεις του εργοδότη ανεξάρτητα από τη στάση του εργαζόμενου να θεωρήσει ότι μπορεί να κάνει λάθη, έχει μοναδικότητα και άλλα σημεία. Να προσπαθήσει να έχει καθαρό χώρο, φωτιζόμενο, αεριζόμενο τον εξοπλισμό που χρησιμοποιεί, τα μηχανήματα, αυτοκίνητα, να είναι σε καλή και ασφαλή κατάσταση. Άρα ο άνθρωπος πάντοτε θα είναι μέρος του ατυχήματος και επηρεάζει το ατύχημα. Δεν υπάρχει κάτι αφ' ης στιγμής είναι μέρος του κύκλου. Διευκρίνισε δε ακόμη μία φορά, ότι δεν μπορούσε να πεί τι θα έκανε αν ο Ενάγοντας δεν κρατούσε τον χειρολισθήρα, αν θα έπεφτε δεν γνωρίζει. Ø Σε ερώτηση αν οι ισχυρισμοί του Ενάγοντα περί λασπών, νερών, έλλειψης επαρκούς φωτισμού στην περιοχή, τα οποία όπως ανέφερε γνώριζε πώς υπήρχαν, είναι αληθείς θα έπρεπε ή όχι να ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός ανεβαίνοντας τη συγκεκριμένη σκάλα, απάντησε ότι ο εργαζόμενος πάντοτε πρέπει να είναι προσεκτικός. Να εργάζεται με συγκεκριμένο τρόπο, με ασφαλή τρόπο προστατεύοντας τον εαυτό του. Δεν σημαίνει αν έχει χώρο ασφαλισμένο θα κάνει τα δικά του. Είναι και αυτός μέρος του ατυχήματος, σαφώς πρέπει να δρα και να ενεργεί σαν λογικός άνθρωπος έχοντας επίγνωση του κινδύνου. Ø Απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο υπάρχει οποιοσδήποτε κανονισμός που να καθορίζει πόσους χειρολισθήρες πρέπει να έχει μία σταθερή σκάλα του ύψους της επίδικης, ανέφερε ότι αυτό που υπάρχει σε όλους τους χώρους εργασίας όπου υπάρχουν χιλιάδες σημεία που χρειάζονται περιφράξεις, προφυλάξεις και οτιδήποτε μπορεί να είναι αναγκαίο, ο εργοδότης οφείλει στα πλαίσια της διεξαγωγής δραστηριοτήτων να διενεργεί εκτιμήσεις κινδύνων. Το κάθε μέτρο που εφαρμόζεται ,εξάγεται από εκτίμηση του κινδύνου. Μπορεί σε ένα παράρτημα, σε ένα δάπεδο ύψους 10 εκατοστών να πρέπει να μπουν 2 χειρολισθήρες, σε άλλο δάπεδο ενός ποδιού να μην κριθεί αναγκαίο. Ο εργοδότης κρίνοντας τους κινδύνους και τις συνέπειες αυτός θα καθορίσει αν χρειάζεται χειρολισθήρες και ενδιάμεσα και ό,τι άλλο χρειαστεί για αυτό είναι πολύ σύνηθες. Τώρα ο όρος εκτίμηση κινδύνου για όλα πρέπει να αναλύει το θέμα. Αν στη συγκεκριμένη περίπτωση έκρινε ο εργοδότης ότι επειδή αυτό ήταν το ύψος, έβαλε έναν χειρολισθήρα, τότε ο εργαζόμενος κρατά με το ένα χέρι. Κάτι έκρινε, αυτή ήταν η σωστή η αναλογία ή ακόμα τοποθετώντας αυτό το δάπεδο έκρινε ότι ήταν το σωστό, προφανώς είχε και καλύτερα μέτρα και για αυτό και υπάρχουν δυστυχώς και τα ατυχήματα. Δυστυχώς υπάρχουν τα ατυχήματα που επιβεβαιώνουν τις ελλείψεις ή τις ανεπάρκειες σε χώρους εργασίας, μηχανημάτων και εξοπλισμών. Ø Ότι κανονισμός υπάρχει στο δάπεδο πάνω από 2 μέτρα με τον οποίο προνοείται ότι χρειάζεται περίφραξη πλευρική με χειρολισθήρα ύψους 110 εκατοστά, αλλά επανέλαβε και διερωτήθηκε πως αν έχει ύψος 1 μέτρο, είναι σωστό ένας εργοδότης, εφόσον καλύπτεται από τον κανονισμό να αδιαφορήσει και να αφήσει το ενδεχόμενο ένας εργοδοτούμενος να πέσει αν έχει μαχαίρια κάτω η είναι το ίδιο αν έχει σίδερα; Μπορεί σε 10 εκατοστά ύψος να είναι πιο επικίνδυνο από το 1 πόδι, για αυτό επανέλαβε ότι πρέπει να γίνεται στις εκτιμήσεις κινδύνων και ότι εκτός από το ύψος που προνοείται στο Νόμο, ήτοι να γίνεται η περίφραξη οποιουδήποτε χώρου εργασίας πάνω από 2 μέτρα με κιγκλιδώματα, ύψους 110 εκατοστών, δεν σημαίνει ότι κάτω από 2 μέτρα είναι ασφαλές. Είναι όλα επικίνδυνα και κρίνονται από την εκτίμηση του κινδύνου και προφανώς ο εργοδότης στη συγκεκριμένη περίπτωση, εκτίμησε ότι σ' αυτό το ύψος ο εργαζόμενος βγαίνοντας, μπορεί να έχει ένα σημείο να πιαστεί να ακουμπήσει. Ø Σε ερώτηση αν συμφωνεί πώς η συγκεκριμένη σκάλα με ένα χειρολισθήρα ήταν σύμφωνα με τον νόμο ή όχι, απάντησε ότι το ζητούμενο στη περίπτωση της επίδικης σκάλας δεν είναι αν πληρούσε η όχι τις πρόνοιες του Νόμου, αλλά στο κατά πόσο πρόσφερε στον δεδομένο χώρο ασφάλεια, που βοηθούσε τον παθόντα; Ø Σε ερώτηση αν διερεύνησε κατά πόσο ο Ενάγοντας κατά τον επίδικο χρόνο, κατά την πτώση του φορούσε εξοπλισμό ασφαλείας, όπως κράνος, παπούτσια ασφαλείας, φανάρι, ασύρματο, απάντησε πώς όπως του είπε ο ίδιος ο Ενάγοντας ήταν εφοδιασμένος με τα μέσα ατομικής προστασίας. Παπούτσια, κράνος, φωσφορούχο γιλέκο, ασύρματο. Δεν θυμόταν όμως να του είπε, άλλωστε δεν το έχει ως αναφορά στη διερεύνηση, ότι είχε ασύρματο. Τους εφοδίασαν με ασύρματους μετά, δεν γνωρίζει αν είχαν τη δεδομένη στιγμή και αν το βελτίωσαν. Ø Σε ερώτηση αν γνωρίζει κατά πόσο αυτόν τον ατομικό εξοπλισμό ασφαλείας τον χρησιμοποιούσε Ενάγοντας τη συγκεκριμένη στιγμή και ειδικότερα αν φορούσε το κράνος του, απάντησε ότι δεν θυμόταν για το κράνος, όλοι οι εργαζόμενοι παίρνουν τον αναγκαίο εξοπλισμό αν το φορούσε ή όχι δεν το γνωρίζει. Διευκρίνισε δε πως για να μην κάνει αναφορά στην έκθεση του για το κράνος, σημαίνει πώς δεν ρώτησε σχετικά τον Ενάγοντα. Ø Επεξήγησε απαντώντας σε σχετική ερώτηση, πώς το κράνος όπως και όλα τα μέσα ατομικής προστασίας προστατεύουν τον εργαζόμενο. Είναι η τελευταία γραμμή άμυνας για να προστατευθούν, όταν τα άλλα διορθωτικά προστατευτικά μέτρα εκλείπουν. Σίγουρα το κράνος βοηθά, προστατεύει την κεφαλή τουλάχιστον από υλικά που πέφτουν από ύψος. Στην περίπτωση που πέφτει κάτω, αν δεν είναι σωστά βαλμένο το κράνος μπορεί να φύγει. Είναι ο κανόνας που προστατεύει την κεφαλή και πρέπει να τα φορούν οι εργαζόμενοι και να τα διαχειρίζονται, να συμπεριφέρονται σωστά και να τα ζητούν. Ø Αναφορικά με τα καθήκοντα του Ενάγοντα κατά τον επίδικο χρόνο και απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ανέφερε πώς αυτό που ο ίδιος έχει πληροφορηθεί ήταν ότι το πόστο του ήταν σαν βοηθός τεχνίτης βάρδιας σταθμού. Ένα από τα καθήκοντά του ήταν και η καταμέτρηση των ποσοτήτων μαζούτ στις δεξαμενές, μπορεί όμως να έκανε και άλλες δουλειές, δεν γνώριζε το «καθηκοντολόγιο» του. Διευκρίνισε ακόμη ότι δεν έκανε διερεύνηση αν η εργασία καταμέτρησης μαζούτ, ήταν απλή, δύσκολη η επικίνδυνη. Ø Σε υποβολή δε ότι η συγκεκριμένη εργασία ήταν απλή και δεν χρειαζόταν ιδιαίτερα μέτρα ασφαλείας κατά την εκτέλεσή της απάντησε πώς δεν είπε ότι ήταν δύσκολη δουλειά και χρειάζεται οτιδήποτε ιδιαίτερο. Δεν έκρινε την εργασία που έκανε ο Ενάγοντας, ούτε καν γνώριζε την εργασία και πόσο χρόνο έπαιρνε και αν κουραζόταν. Ήταν από τα καθήκοντα και στην πορεία για την εκτέλεση του καθήκοντος του Ενάγοντα που συνέβηκε αυτό που συνέβηκε. Ø Σε υποβολή ότι για τη συγκεκριμένη εργασία ο εργαζόμενος, ήτοι ο Ενάγοντας, έπρεπε απλά να είναι προσεκτικός και να χρησιμοποιούσε την κοινή λογική ως προς το πώς πρέπει να κινείται στον χώρο εργασίας του, απάντησε ότι όπως είχε ήδη πει, ο κάθε εργαζόμενος πρέπει να συμπεριφέρεται συνετά στον χώρο εργασίας του, να λαμβάνει μέτρα για την προστασία του, να χρησιμοποιεί τα μέτρα ατομικής προστασίας που δίδονται, αυτό είναι το δεδομένο. Δεν γνώριζει αν ο παθόντας έδρασε ,ενήργησε διαφορετικά στη στιγμή του ατυχήματος. Ø Σε υποβολή ότι το ατύχημα επεσυνέβη γιατί ο Ενάγοντας ήταν αφηρημένος και απρόσεκτος κατά το ανέβασμα της επίδικης σκάλας, απάντησε πώς αυτό δεν το γνωρίζει διότι δεν ήταν εκεί για να ξέρει. Ø Σε υποβολή ότι κατά τον επίδικο χρόνο ο Ενάγοντας παραπάτησε, έχασε την ισορροπία του και επειδή δεν κρατούσε με το δεξί του χέρι τον υπάρχοντα χειρολισθήρα έπεσε προς τα πίσω, απάντησε και πάλιν πώς δεν γνωρίζει αφού δεν ήταν παρόν για να δεί πώς συνέβηκε ακριβώς το ατύχημα Δεν υπήρξε Επανεξέταση από πλευράς της συνηγόρου του Ενάγοντα. Ο ΜΕ 3, απαντώντας σε διευκρινιστικές ερωτήσεις του Δικαστηρίου ανέφερε: Ø Σε ερώτηση αν η θέση του είναι πώς το δάπεδο της φωτογραφίας 4 του Τεκμηρίου 16 είναι πιο ασφαλές, απάντησε καταφατικά. Ø Στην ερώτηση δε τι εννοεί λέγοντας πώς είναι πιο ασφαλές από ποιο, ανέφερε ότι είναι πιο ασφαλές από το δάπεδο που υπήρχε τη στιγμή του ατυχήματος. Ήταν η λαμαρίνα γεμάτη η οποία με την πάροδο του χρόνου και την τριβή και την διέλευση από τα σκαλιά αυξάνεται η ολισθηρότητα και με νερά και οτιδήποτε άλλο μεγαλώνει η ολισθηρότητα. Ø Σε ερώτηση σε ποίο δάπεδο φωτογραφιών αναφέρεται, απάντησε σε αυτό που απεικονίζεται στις φωτογραφίες 2 και 3 του Τεκμηρίου
  26. Ø Σε ερώτηση και με βάση τη δική του γνώση και εμπειρία, γιατί το δάπεδο της φωτογραφίας 4 του Τεκμηρίου 16, είναι πιο ασφαλές από το δάπεδο που φαίνεται στις φωτογραφίες 2 και 3, απάντησε ότι τούτο οφείλεται στο γεγονός πώς δεν συσσωρεύονται άλλα στοιχεία πάνω του. Διευκρίνισε ακόμη πώς αν το συγκεκριμένο υλικό που είναι τρυπητό, χρησιμοποιείται για παράδειγμα στις σκαλωσιές δεν μένουν άμμοι, πηλοί που ξεραίνονται πάνω και έτσι να μπορεί κάποιος να γλιστρήσει. Ό,τι υπάρχει φεύγει δεν είναι ολισθηρό, είναι συνεπώς που με τις ραβδώσεις αυξάνεις την αντίσταση στην ολισθηρότητα και όταν είναι για κάποιους σκοπούς οι σκαλωσιές, είναι πιο ελαφρύ. Όταν ρωτήθηκαν οι συνήγοροι των δύο πλευρών κατά πόσο ήθελαν να υποβάλουν οποιαδήποτε ερώτηση επί των ερωτήσεων του Δικαστηρίου στον ΜΕ3, δήλωσαν πώς δεν είχαν οποιαδήποτε ερώτηση. Η μαρτυρία των ΜΕ4, Δρος Φίλιππου Συμιλλίδη και ΜΕ5, Δρος Κωστάκη Χατζηβασίλη, ήταν ιδιαίτερα μακρά και ενέχει και χαρακτηρίζεται από το στοιχείο της έντονης αμφισβήτησης από πλευράς Υπεράσπισης κατά την Αντεξέταση τους. Το ίδιο ισχύει και για την μαρτυρία του ΜΥ1 Δρος Ηλία Γεωργίου, του οποίου επίσης η μαρτυρία αμφισβητήθηκε έντονα από πλευράς της συνηγόρου του Ενάγοντα. Επισημαίνω ακόμη ότι η ένταση της αμφισβήτησης σε κάποιες στιγμές οδήγησε και σε προσωπική αντιπαράθεση μεταξύ των συνηγόρων και των μαρτύρων αυτών, κάτι που η πρακτική και η νομολογία συνιστά να αποφεύγεται. Κρίνω ακόμη ότι δέον να αναφερθεί στο σημείο αυτό, πώς οι ΜΕ4, ΜΕ5 και ΜΥ1, κατέθεσαν ως ιατροί, ήτοι ως πραγματογνώμονες και έκαστος εξ αυτών, τόσο κατά την Κυρίως Εξέταση του, όσο και κατά την Αντεξέταση του, υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης η των εκθέσεων που ετοίμασε και κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήρια. Συγκεκριμένα ο ΜΕ4 υιοθέτησε το περιεχόμενο των Τεκμηρίων 4, 6, 13 και 14, ο ΜΕ5 υιοθέτησε το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 5 και ΜΥ1 υιοθέτησε το περιεχόμενο του Τεκμηρίου
  27. Έκαναν περαιτέρω αναφορά στην έκθεση του Δρος Μ.Χʹʹ Κώστα, ήτοι του ιατρού που εξέτασε και περιέθαλψε τον Ενάγοντα όταν αυτός μεταφέρθηκε αμέσως μετά το ατύχημα στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, Τεκμήριο 3 και στις εκθέσεις των ιατρών και ακτινοδιαγνωστών που κατά καιρούς προέβηκαν στη διενέργεια ακτινογραφιών, μαγνητικών και αξονικών τομογραφιών του αυχένα, του θώρακα και εγκεφάλου του Ενάγοντα, Τεκμήρια 7, 8, 17, 18, 19, 20, 24(α), 24(β), 24(γ), 25(α), 25(β), αλλά και στο υπερηχογράφημα κοιλίας του Ενάγοντα Τεκμήριο
  28. Ως δε ήταν αναμενόμενο, έκαστος εκ των εν λόγω μαρτύρων, επικαλούμενος την επιστημονική του κατάρτιση και εμπειρία, στόχευσε με τις απαντήσεις, αναφορές και σχόλια του, να πείσει το Δικαστήριο για την ορθότητα των θέσεων του, απορρίπτοντας ταυτόχρονα τις θέσεις όπου υπήρχε διαφωνία, του εμπειρογνώμονα της άλλης πλευράς. Επισημαίνω ακόμη στο σημείο αυτό, ότι από πλευράς του ΜΥ1 προς υποστήριξη των θέσεων του, έγινε επίκληση και του περιεχομένου δύο επιστημονικών συγγραμμάτων και δημοσιεύσεων, ήτοι των Τεκμηρίων 33, 34(α) και 34(β). Εν όψει λοιπόν του μεγάλου όγκου της μαρτυρίας των πιο πάνω μαρτύρων και εφόσον έχω σκιαγραφήσει και τις βασικές θέσεις και ισχυρισμούς των μερών, οι οποίες ουσιαστικά επαναλήφθηκαν και υποστηρίχτηκαν από τα όσα επικαλέστηκαν και ανέφεραν στην ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία τους οι μάρτυρες αυτοί, δεν προτίθεμαι να επαναλάβω το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους, αφού πλήρης έκταση του είναι καταγραμμένη στα πρακτικά. Επισημαίνω ακόμη ότι οι θέσεις και ισχυρισμοί των εν λόγω μαρτύρων, μαζί με την υπόλοιπη προσαχθείσα μαρτυρία, αλλά και τα έγγραφα που έχουν κατατεθεί ως τεκμήρια κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της παρούσας αγωγής έχουν μελετηθεί με προσοχή, λαμβάνονται υπόψη στο σύνολο τους και θα τύχουν αξιολόγησης στη συνέχεια από το Δικαστήριο. Συνακόλουθα αναφορά στη μαρτυρία των ΜΕ4, ΜΕ5, και ΜΥ1, θα γίνεται εκεί που κρίνεται σκόπιμο για σκοπούς αξιολόγησης της, αλλά και για την εξαγωγή ευρημάτων και συμπερασμάτων του Δικαστηρίου. Συνακόλουθα και με τα πιο πάνω κατά νού, θα παραθέσω στη συνέχεια τα όσα ο ΜΕ6 και ο ΜΥ2 κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως και άνωθι αναφέρεται ως ΜΕ6 κλήθηκε και έδωσε μαρτυρία ο κ. Γιώργος Ασπρογένης ο οποίος στην κυρίως εξέταση του ανέφερε: Ø Ότι έχει σπουδάσει στο Βελιγράδι στην Ιατρική Σχολή του Βελιγραδίου φυσιοθεραπευτής. Από το 1984 διατηρεί δικό μου φυσιοθεραπευτήριο στη Λεμεσό. Για χρόνια ήταν φυσιοθεραπευτής στον Απόλλωνα Λεμεσού και γύρω στα 30 χρόνια με τις εθνικές ομάδες. Ø Τον Ενάγοντα τον ΧΧΧΧ Αυλωνίτη τον γνωρίζει ως πελάτη. Ø Αναγνώρισε τα Τεκμήρια 15(α) και 15(β) ως τις βεβαιώσεις για τις φυσιοθεραπείες που έκανε κάθε χρόνο στον κ. Αυλωνίτη. Ø Σε σχέση με τον τραυματισμό του Ενάγοντα είχε υπόψη του το ιατρικό πιστοποιητικό του ιατρού Φίλιππου Σιμιλλίδη από το οποίο άντλησε καθοδήγηση σε σχέση με τα τραύματα του. Ø Αναγνώρισε το Τεκμήριο 4, ως το ιατρικό πιστοποιητικό του ιατρού Συμιλλίδη και συμφώνησε ότι ξεκίνησε να κάνει φυσιοθεραπεία στον Ενάγοντα αμέσως μετά τον τραυματισμό του και σύμφωνα με το παραπεμπτικό του εν λόγω γιατρού, Τεκμήριο
  29. Ø Ότι πρίν τις φυσιοθεραπείες που αναφέρονται στα Τεκμήρια 15(α) και 15(β), είχε κάνει κι άλλες στον Ενάγοντα δυνάμει του παραπεμπτικού του ιατρού Τεκμήριο
  30. Ø Ότι για τις φυσιοθεραπείες οι οποίες αναφέρονται στα Τεκμήρια 15(α) και 15(β) οι οποίες ολοκληρώθηκαν πρόσφατα, έχει πληρωθεί. Ø Αναγνώρισε ως την απόδειξη πληρωμής των φυσιοθεραπειών που αναγράφονται στα Τεκμήρια 15(α) και 15(β), έγγραφο ημερομηνίας 27.10.21, με αριθμό 158, το οποίο κατέθεσε ως Τεκμήριο
  31. Διευκρίνισε δε ότι η εν λόγω απόδειξη - Τεκμήριο 27, αφορά την πληρωμή όλων των φυσιοθεραπειών που έγιναν μέχρι την ημερομηνία αυτής. Ø Αναγνώρισε έγγραφο - βεβαίωση, ημερομηνίας 27.10.21, ως έγγραφο στο οποίο καταγράφονται οι φυσιοθεραπείες που έκανε στον Ενάγοντα μετά τις ημερομηνίες που αναφέρονται στα Τεκμήρια 15(α) και 15(β), ήτοι εντός του έτους 2021, το οποίο κατέθεσε και έγινε Τεκμήριο
  32. Ø Αναγνώρισε ως την απόδειξη πληρωμής των φυσιοθεραπειών που αναγράφονται στο Τεκμήριο 28, έγγραφο ημερομηνίας 27.10.21, με αριθμό 159, το οποίο κατέθεσε ως Τεκμήριο
  33. Ø Η διαδικασία για να κάνει ο Ενάγοντας τις φυσιοθεραπείες εγίνετο μετά από παραπομπή του προσωπικού του γιατρού. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι πρακτικά η διαδικασία της παραπομπής του Ενάγοντα για φυσιοθεραπεία, εγίνετο τηλεφωνικώς και ήταν πάντα με τη σύμφωνη γνώμη του προσωπικού του γιατρού για να ξεκινήσουν να του κάνουν φυσιοθεραπεία. Η διαδικασία δε αυτή διευκρίνισε πώς ακολουθείτο για όλες τις φυσιοθεραπείες, τόσο για γι αυτές που καταγράφονται στα Τεκμήρια 15(α) και 15(β), όσο και αυτές που καταγράφονται στο Τεκμήριο
  34. Ø Ανέφερε ακόμη πώς το ίδιο ισχύει και για τις φυσιοθεραπείες οι οποίες αφορούσαν την περίοδο από τον τραυματισμό του μέχρι και αυτές που καταγράφονται στα Τεκμήρια 15(α) και 15(β). Για όλες μέχρι το έτος 2021, αφού και στις εκθέσεις των γιατρών αναφέρεται ότι θα χρήζει συχνά φυσιοθεραπείας με τα προβλήματα που υπάρχουν. Ø Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ανέφερε πώς υπό την ιδιότητα του σαν φυσιοθεραπευτής, η συχνότητα αυτών των φυσιοθεραπειών που είχαν γίνει μέχρι την ημερομηνία που έδιδε μαρτυρία και με δεδομένα τα τραύματα τα οποία διαφαίνονται από το Τεκμήριο 4, όχι μόνο είναι λογική, αλλά μπορούσε να γίνουν και περισσότερες φυσιοθεραπείες. Ο ΜΕ6, στην Αντεξέταση του, απαντώντας σε ερωτήσεις και υποβολές του συνηγόρου Υπεράσπισης, ανέφερε τα εξής: Ø Ότι διατηρεί Φυσιοθεραπευτικό Κέντρο στη Λεμεσό για 36 χρόνια και ότι από το 2012 ο Ενάγοντας κάνει στο Φυσιοθεραπευτικό του Κέντρο στη Λεμεσό φυσιοθεραπείες. Εξ όσων δε γνωρίζει όλα αυτά τα χρόνια, από το 2012 που μέχρι την ημέρα που έδιδε μαρτυρία ήταν ο αποκλειστικός φυσιοθεραπευτής του ενάγοντα. Ø Αρχικά ανέφερε πώς οι φυσιοθεραπείες που έκανε στον Ενάγοντα από το 2012 μέχρι την ημέρα που έδιδε μαρτυρία ήταν για τον αυχένα του. Ακολούθως και όταν ρωτήθηκε αν ήταν μόνο για τον αυχένα, απάντησε: «A. Για τον αυχένα και για τη θωρακική μοίρα της σπονδυλικής στήλης. E. Για κανένα άλλο σημείο του σώματός του; A. Βεβαίως του έκανα, αλλά ιδιωτικά. Πλήρωνε ιδιωτικά ο άνθρωπος. E. Α, εκάμετε του και άλλες φυσιοθεραπείες. A. Ναι. Που δεν είχε καμία σχέση με το πρόβλημά του. E. Για ποιαν περίοδο του κάνατε ιδιωτικά; A. Δεν μπορώ να θυμούμαι πότε του έκανα ιδιωτικά. E. Για ποιον λόγο το κάνατε; Για ποιο σημείο του σώματός του του κάνατε ιδιωτικά; A. Και για τον αστράγαλό του και για το γόνατο. E. Ποιαν περίοδο ήταν αυτή η ιδιωτική θεραπεία για τον αστράγαλο και το γόνατο; A. Δεν μπορώ να θυμηθώ.» E. Αντιλαμβάνομαι από τα λεγόμενά σας, και διορθώστε με αν κάνω λάθος, ότι αυτές οι ιδιωτικές φυσιοθεραπείες που λέτε ήταν μετά το 2012, δεν ήταν πριν το
  35. A. Μετά. E. Μετά. A. Βεβαίως.» Ø Ότι εκτός από το Τεκμήριο 12, που είναι η αρχική παραπομπή του Δόκτωρ Σιμιλλίδη για να κάνει φυσιοθεραπεία στον Ενάγοντα, δεν πήρε από τον εν λόγω γιατρό οποιοδήποτε άλλο παραπεμπτικό για να κάνει τις υπόλοιπες φυσιοθεραπείες διότι μιλούσαν τηλεφωνικά. Ø Σε ερωτήσεις δε για το τι του έλεγε τηλεφωνικά ο ιατρός Συμιλλίδης (ΜΕ4) απάντησε: «A. «Συνεχίζεις τις φυσιοθεραπείες για το πρόβλημα που υπάρχει». E. Μόνο τούτο, τίποτε άλλο; A. Ε, το πρόβλημα του αυχένα και της θωρακικής μοίρας, το οποίο συνεχίζει να υπάρχει πρόβλημα και μέχρι σήμερα.» Ø Ότι ο κ. Συμιλλίδης δεν του υπέδειξε τι είδους φυσιοθεραπεία να κάνει στον Ενάγοντα διότι αυτό είναι θέμα δικό του. Διευκρίνισε δε πώς είναι αυτός που θα εφαρμόσει τη φυσιοθεραπεία πάνω στον ασθενή του. Ø Σε υποβολές δε και ερωτήσεις επί του ζητήματος για το ποιος αποφασίζει τι είδους φυσιοθεραπείες πρέπει να κάνει για κάθε τραυματισμό, διαφοροποιώντας την αρχική του θέση, απάντησε επί λέξει τα εξής: «E. Εγώ σας υποβάλλω, κύριε μάρτυρα, ότι δεν είναι θέμα δικό σας αυτό, είναι θέμα του γιατρού να σας υποδείξει ποια ακριβώς φυσιοθεραπεία απαιτείται να κάνετε για κάθε συγκεκριμένο τραύμα και δη τα ισχυριζόμενα τραύματα του ενάγοντα. A. Από την πείρα μου τόσα χρόνια και τόσα τραύματα που έχω ζήσει και έχω δει και έχω θεραπεύσει, πολύ εύκολο να εφαρμόσω την ανάλογη φυσιοθεραπεία για τον κύριο Αυλωνίτη. E. Άλλο αυτό που λέτε, κύριε μάρτυρα, και άλλο αυτό που είπα εγώ. Τώρα, αν εσείς κάνετε του κεφαλιού σας χωρίς να έχετε οδηγίες από τον θεράποντα ιατρό είναι ένα και αν απαιτούνται αυτές οι οδηγίες που τον θεράποντα ιατρό είναι άλλο θέμα. A. Πάντα με συνεργασία του γιατρού και ουδέποτε έκανα του κεφαλιού μου όπως λέτε.» Ø Σε υποβολή ότι μετά την αρχική φυσιοθεραπεία το 2012 και την επιστροφή του Ενάγοντα στην εργασία του, που είχε γίνει τον Ιούλιο του 2012, καμία φυσιοθεραπεία δεν υπήρξε αναγκαιότητα να γίνει για τα επίδικα τραύματα, απάντησε επίσης επί λέξει τα εξής: «A. Αυτό είναι η γνώμη σας. Ο άλλος όταν υποφέρει δεν μπορεί να σταματήσει να κάμνει και θα υποφέρει για μια ζωή, δεν θα σταματήσει να κάμνει τακτικές φυσιοθεραπείες, για να μην επιδεινώνεται το τραύμα του. E. Αυτό σίγουρα όμως ακόμα και να συμβαίνει, δεν του το υποδεικνύει ο φυσιοθεραπευτής του, δεν είναι δουλειά του φυσιοθεραπευτή αυτό το πράγμα. A. Μάλιστα, είναι δουλειά του ορθοπεδικού. Πάντα είπαμε ότι ερχόταν με παραπομπή του γιατρού του, του προσωπικού του ορθοπεδικού. Εγώ δεν έκαμνα φυσιοθεραπεία χωρίς να έχω τηλεφωνική επικοινωνία με τον προσωπικό του ιατρό. Του κεφαλιού μου δεν έκαμνα. E. Εγώ σας υποβάλλω, κύριε μάρτυρα, ότι ουδέποτε είχατε επικοινωνία με τον κύριο Σιμιλλίδη για να κάμετε φυσιοθεραπεία ή να σας δώσει οδηγίες να κάμετε φυσιοθεραπεία για τα επίδικα τραύματα. Πάντα μιλώ... δεν μιλώ για άλλα τραύματα του ενάγοντα, κύριε μάρτυρα. A. Αυτό το λέτε εσείς. Εγώ σας λέω ότι είχα επικοινωνία με τον γιατρό.» Ø Ότι δεν είναι υπόχρεος να διατηρεί φάκελο για οποιονδήποτε ασθενή. Καταγράφει όμως τα ραντεβού, τις επισκέψεις των ασθενών του στο «diary» του (ημερολόγιο του). Όμως διευκρίνισε πως δεν διατηρεί τα ημερολόγια του από το
  36. Είχε όμως το ημερολόγιο του για το 2020 - 2021 στο οποίο υπάρχουν καταγραμμένες οι επισκέψεις του κύριου Αυλωνίτη. Ø Ότι στα Τεκμήρια 27 και 29 είναι οι πληρωμές των φυσιοθεραπειών που έκαμε ο ενάγοντας από το 2014 μέχρι το
  37. Ø Ότι είναι εγγεγραμμένος στον Έφορο Φορολογίας, όμως λόγω παράλειψης δεν ανέγραψε στα Τεκμήρια 27 και 29 τον αριθμό του φορολογικού του μητρώου. Ø Ότι στα 36 χρόνια που εξασκεί το επάγγελμα του και μέχρι 27.10.2021, εκτός από τις δύο αυτές αποδείξεις εξέδωσε κι άλλες κι όχι μόνο
  38. Διευκρίνισε δε πώς είχε άλλες αποδείξεις τις οποίες χρησιμοποίησε για άλλον κόσμο. Ø Στην ερώτηση πώς εξηγά, αφού είναι υποχρέωσή του εφόσον είναι εγγεγραμμένος εις τον Έφορο Φόρου Εισοδήματος, να κρατά αποδείξεις με ημερολογιακή και αριθμητική σειρά από την ημέρα που ξεκίνησε να εργάζεται το 1984, οι συγκεκριμένες αποδείξεις να έχουν αριθμό «158» και «159», απάντησε ότι είχε άλλα μπλοκ αποδείξεων και μετά έκανε τα συγκεκριμένα μπλοκ αποδείξεων. Ø Σε υποβολή ότι είχε υποχρέωσή, ακόμα και αν του τελείωναν οι αποδείξεις που παράγγελλε στο τυπογραφείο, να συνεχίσει την αριθμητική σειρά για σκοπούς ελέγχου από τον Έφορο Φορολογίας από τον τελευταίο αριθμό του προηγούμενου μπλοκ, απάντησε πώς έβγαζε αποδείξεις κανονικά χωρίς το όνομά του. Διευκρίνισε δε πώς τελευταίως είχε πάρει μπλοκ αποδείξεων και έβαλε το όνομά του πάνω, όπως αυτές των Τεκμηρίων 27 και
  39. Ø Σε ερώτηση τι αποδείξεις έβγαζε πρίν τις αποδείξεις Τεκμήρια 27 και 29, αρχικά απάντησε ότι δεν θυμόταν. Ακολούθως διαφοροποιώντας την αρχική του απάντηση ανέφερε πώς αγόραζε από το βιβλιοπωλείο ένα μπλοκ αποδείξεων, μπακαλίσιμες δηλαδή, όχι επίσημες αποδείξεις. Ø Σε υποβολή ότι είχε υποχρέωση να εκδίδει επίσημες αποδείξεις που να φέρουν πάνω τον αριθμό του φορολογικού του μητρώου και να είναι με ημερολογιακή και αριθμητική σειρά, απάντησε πώς όπως ο ίδιος γνωρίζει, δεν είχε τέτοια υποχρέωση. Διευκρίνισε ακόμη ότι αυτό το οποίο έκανε, ήταν να υποβάλλει τις αποδείξεις του με τη σφραγίδα του και το όνομά του, αυτό δε είναι έγγραφο επίσημο. Όταν βάζει σφραγίδα σημαίνει ότι είναι επίσημο. Ø Ότι σύμφωνα με τα Τεκμήρια 15(β) και 28 εντός του 2020 πραγματοποίησε στον Ενάγοντα σύνολο 24 φυσιοθεραπείες. Ø Ότι εντός του έτους 2020, εκτός από τις 24 φυσιοθεραπείες που αφορούσαν τα προβλήματα που αντιμετώπιζε συνεπεία των επιδίκων τραυμάτων, έκανε στον Ενάγοντα φυσιοθεραπείες που αφορούσαν τραυματισμό στο γόνατο του. Ø Πώς οι φυσιοθεραπείες που έκανε στον Ενάγοντα για το γόνατο του εντός του 2020, ανέρχονται χωρίς να είναι σίγουρος σε 8 ή 10 θεραπείες. Δεν μπορούσε να πεί με ακρίβεια διότι τον επισκέπτεται πάρα πολύς ο κόσμος. Ø Ότι το 2020 δεν είχε τις ίδιες αποδείξεις όπως αυτές των Τεκμηρίων 27 και 29, διότι αγόραζε από το βιβλιοπωλείο και είναι εκείνες που υπέβαλλε στον Φόρο Εισοδήματος κάθε τέλος του χρόνου. Ø Σε υποβολή ότι εντός του 2020 εξέδωσε και άλλην απόδειξη για τα επίδικα τραύματα, η οποία μάλιστα είναι διαφορετικής μορφής από αυτές των Τεκμηρίων 27 και 29 και μετά που ανεγνώρισε έγγραφο - απόδειξη με αριθμό 084997, ημερομηνίας 27.10.2020 σε φωτοτυπία, την κατέθεσε και έγινε Τεκμήριο
  40. Αναγνώρισε επίσης επί του Τεκμηρίου 30 την υπογραφή και την σφραγίδα του και ανέφερε ότι όπως είχε πεί και προηγουμένως, ο Ενάγοντας τον επισκεπτόταν για τον αστράγαλό του και για το γόνατό του και ως εκ τούτου η απόδειξη αυτή ουδεμία σχέση είχε με τα άλλα, τα επίδικα τραύματα. Ø Συμφώνησε ακόμη ότι ο ενάγοντας όταν έδινε αυτήν την απόδειξη, Τεκμήριο 30, στους δικηγόρους του και οι δικηγόροι του την αποκάλυψαν, ήταν για άλλα τραύματα κι όχι για τα επίδικα αφού αφορά τραύματα στο γόνατο και στον αστράγαλο. Ø Σε υποβολή ότι δεν είπε την αλήθεια πώς αυτές οι αποδείξεις που εξέδωσε λίγες μέρες πρίν την ημερομηνία που έδιδε μαρτυρία, ήτοι τα Τεκμήρια 27 και 29, ακόμα και αν είναι γνήσιες, δεν έχουν καμία σχέση με τα επίδικα τραύματα, απάντησε, αναφερόμενος αρχικά στο Τεκμήριο 30 πώς όντως αυτή δεν έχει καμία σχέση με τα επίδικα τραύματα, όμως τα Τεκμήρια 27 και 29 αφορούν και έχουν σχέση με τα επίδικα τραύματα. Ø Σε υποβολή δε ότι καμία φυσιοθεραπεία ήταν αναγκαία στον Ενάγοντα μετά την 1.7.2012, ήτοι την ημερομηνία που επέστρεψε στην εργασία του, καθότι επήλθε πλήρης αποθεραπεία του, απορρίπτοντας ταύτην ανέφερε πώς δεν σημαίνει ότι όταν κάποιος επιστρέψει εις την εργασία του πως δεν έχει πρόβλημα. Διευκρίνισε δε πώς από την εμπειρία του, λόγω του ότι ο κύριος Αυλωνίτης ασχολείται με computer και στέκει πολλές ώρες, σίγουρα επιβαρύνεται παραπάνω ο αυχένας του και έχει και τον τραυματισμό, που είναι πιο εύκολο συνέχεια να χρήζει φυσιοθεραπείας για να φεύγουν τα προβλήματα που υπάρχουν. Ø Σε υποβολή δε πώς αυτό το οποίο ανέφερε για ποίο λόγο ο Ενάγοντας έχρηζε και χρήζει περαιτέρω φυσιοθεραπείες, είναι και αποτελεί ιατρική και καμία σχέση έχει μ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.