ΓΑΒΡΙΗΛ κ.α. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ, Αγωγή Αρ. 6063/2013, 13/5/2022

ΓΑΒΡΙΗΛ κ.α. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ, Αγωγή Αρ. 6063/2013, 13/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A122 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 6063/2013 Μεταξύ:

1. XXXX ΓΑΒΡΙΗΛ, εκ Λεμεσού
2. XXXX Γαβριήλ, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και- ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ, από τη Λευκωσία Εναγόμενο -------------------------- Αίτηση ημερ. 18.03.2022 Ημερ.: 13 Μαΐου 2022 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Α. Θεοφίλου με κα Α. Παύλου για A. Chr. Theophilou LLC Για Εναγόμενο-Καθ' ου η Αίτηση: κ. Δ. Μιχαηλίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση Αίτηση οι Ενάγοντες-Αιτητές ζητούν την πιο κάτω θεραπεία: «Άδεια του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στους Ενάγοντες και ή εκπρόσωπο τους να προβούν ενόρκως σε συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, τα οποία αναφέρονται και ή είναι σχετικά με οποιοδήποτε θέμα της παρούσας αγωγής, εντός του χρόνου που θα διατάξει το Δικαστήριο.» Η Αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση της δικηγορικής υπαλλήλου XXXX Δημοσθένους. Η ομνύουσα αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «. τα επιδιωκόμενα να αποκαλυφθούν έγγραφα είναι αποδείξεις πληρωμών για διάφορα έξοδα που έκαναν οι Ενάγοντες σχετικά με τις επίδικες αξιώσεις τους και αφορούν βασικά τη χρονική περίοδο από το 2013 - 2016 που έγιναν οι ανακαινίσεις και μερικώς μέχρι και το 2021». Πρόκειται, σύμφωνα πάντα με την ίδια, για ένα πολύ μεγάλο όγκο εγγράφων. Ο Εναγόμενος, Καθ' ου η Αίτηση στην παρούσα διαδικασία, καταχώρισε ένσταση στην υπό κρίση Αίτηση. Προβάλλει τη θέση ότι η Αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, καταχωρήθηκε πολύ καθυστερημένα και είναι καταχρηστική. Είναι η θέση του ότι με την αιτούμενη αποκάλυψη εγγράφων η δίκη θα εκτροχιαστεί αφού τα έγγραφα που ζητούνται να αποκαλυφθούν δεν αφορούν τα επίδικα. Η Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων προνοείται από τη Δ.28 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, που αντιστοιχεί με την παλιά Αγγλική Δ.31, θ.
3. Η αποκάλυψη εγγράφων στοχεύει στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων που είναι σχετικά με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων για το σκοπό προετοιμασίας της ακρόασης. Παραθέτω αυτούσια τη Δ.28, θ.1 για σκοπούς εύκολης αναφορά: «Any party may, without filing any affidavit, apply to the Court or a Judge for an order directing any other party to any cause or matter to make discovery on oath of the documents which are or have been in his possession or power relating to any matter in question therein. On the hearing of such application the Court or Judge may either refuse or adjourn the same, if satisfied that such discovery is not necessary, or not necessary at that stage of the cause or matter, or make such order, either generally or limited to certain classes of documents, as may, in the Court's or Judge's discretion, be thought fit : provided that discovery shall not be ordered when and so far as the Court or Judge shall be of opinion that it is not necessary either for disposing fairly of the cause or matter or for saving costs. If an order is made for discovery, such order shall specify the time within which the party directed to make discovery shall file his affidavit.» Στρεφόμενη στα γεγονότα της υπό κρίση υπόθεσης επισημαίνω ότι τα εν λόγω έγγραφα ήταν στην κατοχή των Εναγόντων προ πολλού και αυτοί δεν έκριναν σκόπιμο να τα αποκαλύψουν έγκαιρα. Επικαλούνται ως λόγο της καθυστέρησης το γεγονός ότι τα μέρη βρισκόντουσαν σε διαπραγματεύσεις για την εξώδικη διευθέτηση της υπόθεσης. Στην Ένορκη Δήλωση αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι «. οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση αποπροσανατολίστηκαν και δεν προβήκαν σε αποκάλυψη των αποδείξεων». Ο πιο πάνω λόγος δεν είναι ικανοποιητικός έχοντας υπόψη το πολύ καθυστερημένο στάδιο στο οποίο υποβάλλεται η συγκεκριμένη Αίτηση. Υπενθυμίζω ότι η ακρόαση έχει ήδη αρχίσει προ πολλού και έχουν ήδη καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τέσσερις μάρτυρες. Πέραν τούτου δεν έχω ικανοποιηθεί ότι τα υπό κρίση έγγραφα είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Στην Αγγλική απόφαση Astra-Nat Production v Neo-Art Productions [1928] W.N. 218, δίδεται ο ορισμός της σχετικότητας ενός εγγράφου προς τα επίδικα θέματα. «Relevant meant something which contained information either directly or indirectly enabling the party seeking discovery either to advance his own case or to damage that of his adversary, or which might fairly lead to a train of inquiry which might have either of those consequences.» Τα πιο πάνω έχουν υιοθετηθεί στην υπόθεση The National Bank of Greece SA v Mitsides & Another