ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. Φ. Χ., Αγωγές αρ. 2665/2018 και 2945/2018, 12/7/2022

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. Φ. Χ., Αγωγές αρ. 2665/2018 και 2945/2018, 12/7/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A144 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αγωγές αρ. 2665/2018 και 2945/2018 ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Αιτήτρια v. Φ. Χ. Καθ' ου η αίτηση Συνενωμένες αιτήσεις έρευνας ημερομηνιών 21.12.2020 και 08.12.2020 Ημερομηνία: 12 Ιουλίου 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια/πιστώτρια: Α. Ι. Κίτσιος, Χρ. Ιωάννου, Ρ. Σάββα (κα) για Α.Ι. Κίτσιος ΔΕΠΕ Για τον Καθ' ου η αίτηση/οφειλέτη: Χρ. Π. Σάββα Α Π Ο Φ Α Σ Η Την 07.10.2020, εκδόθηκε απόφαση στην αγωγή 2665/2018 υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου οι αιτήσεις και άλλων, για €25.735,47, πλέον τόκος προς 6,50% ετησίως από την 01.01.2018 μέχρι εξόφλησης, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης δύο φορές ετησίως, πλέον έξοδα €1.181,00, πλέον τόκος επί των εξόδων προς 3,5% ετησίως από την 30.11.2018 μέχρι την 30.12.2018 και προς 2,00% ετησίως από την 01.01.2019 μέχρι εξόφλησης, πλέον Φ.Π.Α., πλέον €81,00 έξοδα επίδοσης. Επίσης, την 27.10.2020, εκδόθηκε, στην αγωγή 2945/2018, απόφαση υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου οι αιτήσεις και άλλων, για €22.463,53, πλέον τόκος προς 6,32% ετησίως από την 01.01.2018 μέχρι εξόφλησης, με κεφαλαιοποίηση δύο φορές ετησίως, πλέον €1.181,00 έξοδα, πλέον τόκος επί των εξόδων 3,5% ετησίως από την 20.12.2018 μέχρι την 31.12.2018 και προς 2,00% ετησίως από την 01.01.2019 μέχρι εξόφλησης, πλέον Φ.Π.Α. και €64,50 έξοδα επίδοσης. Η Αιτήτρια καταχώρισε στο Δικαστήριο τις αιτήσεις αυτές, με τις οποίες ζητά την εξέταση του Καθ' ου οι αιτήσεις με σκοπό την έκδοση διατάγματος πληρωμής των εξ αποφάσεως χρεών του με μηνιαίες δόσεις, διατάγματος αποκοπής απολαβών από τον εργοδότη του (Κυπριακή Δημοκρατία) και διατάγματος ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, εάν εντοπιστούν κατά την εξέταση. Οι αιτήσεις βασίζονται στα άρθρα 82 - 91 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.

1. Βεβαιώνονται από τις ένορκες δηλώσεις λειτουργού στις υπηρεσίες της Αιτήτριας, με τις οποίες αναφέρει τα γεγονότα, ότι εκδόθηκαν αποφάσεις με το προαναφερόμενο περιεχόμενο που παρέμειναν ανεξόφλητες, ώστε να καθίσταται αναγκαία η εξέταση. Το Δικαστήριο προχώρησε με τη συνένωση των αιτήσεων, με βάση το άρθρο 88 του Κεφ.6, προκειμένου να διενεργηθεί μία φορά η εξέταση. Στο εξής, ο Καθ' ου οι αιτήσεις θα αναφέρεται ως «ο Καθ' ου η αίτηση». Νομικές πτυχές Η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης είναι εξίσου σημαντική με την έκδοσή της· συνιστά το μέσο με το οποίο πραγματώνεται η απονομή της δικαιοσύνης, και γι' αυτό άπτεται της αποτελεσματικότητας, κατ' επέκταση της αξιοπιστίας της δικαιοσύνης ως θεσμού[1]. Η εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη χρέους για σκοπούς εκτέλεσης ρυθμίζεται από το Μέρος VIII του Κεφ.
2. Όταν το εξ αποφάσεως χρέος παραμένει απλήρωτο, ο πιστωτής μπορεί να αποταθεί στο Δικαστήριο, για να εξεταστεί ο οφειλέτης αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση, με σκοπό την έκδοση οποιουδήποτε από τα διατάγματα που αναφέρονται στο Μέρος ΙΧ, ή και αναφορικά με οποιοδήποτε συμφέρον έχει σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου, ή αναφορικά με τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου σ΄ αυτόν, με σκοπό την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης εις χείρας τρίτου δυνάμει του Μέρους VII, ή και με οποιανδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή με οποιανδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί ο πιστωτής στην είσπραξη του χρέους. Κατά την εξέταση, όταν το χρέος είναι άλλο από διατροφή, δεν λαμβάνεται υπόψη ποσό που ο οφειλέτης λαμβάνει ως δημόσιο βοήθημα ή ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα ή κρατικό επίδομα ή χορηγία ή σύνταξη. Ο πιστωτής μπορεί να ζητήσει τη διεξαγωγή έρευνας για όλες τις περιπτώσεις που προβλέπει ο νόμος ή για οποιεσδήποτε εξ αυτών, καθώς και την κατάθεση ένορκης δήλωσης στην οποία ο οφειλέτης να περιγράφει πλήρως την περιουσία στην οποία είχε ή έχει οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον. Το Δικαστήριο μπορεί, εάν τούτο ζητείται στην αίτηση έρευνας, να διατάξει την υποβολή τέτοιας ένορκης δήλωσης. Σε περίπτωση διάθεσης οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης, ο οφειλέτης υποχρεούται, ύστερα από αίτηση του πιστωτή, να δώσει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης, ενώ αν κριθεί αναγκαίο, το Δικαστήριο μπορεί να τον διατάξει να δώσει οδηγίες προς τραπεζικό ίδρυμα ή χρηματοδοτικό οργανισμό, με κοινοποίηση στο Δικαστήριο, για την παροχή σχετικών στοιχείων. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης είναι εξαναγκάσιμος μάρτυρας για τους σκοπούς της εξέτασης, και εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του πιστωτή και από το Δικαστήριο. Ο οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχο του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής τους χρέους. Άνευ επηρεασμού της γενικότητας αυτής, υποχρεούται να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του, οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για την εξέτασή του. Παρά την παράλειψη του οφειλέτη να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ο πιστωτής και όλοι οι μάρτυρες που το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίους εξετάζονται ενόρκως ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο αναφορικά με το θέμα της εξέτασης. Το Δικαστήριο μπορεί, εάν κρίνει σκόπιμο, να διορίσει οποιοδήποτε κατάλληλο πρόσωπο ως ελεγκτή ή επιθεωρητή της περιουσίας ή επιχείρησης οποιουδήποτε οφειλέτη με όρους εντολής και όρους διεξαγωγής του ελέγχου ή επιθεώρησης που το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίο να περιλάβει στο διάταγμα περιλαμβανομένης και της αμοιβής του εν λόγω προσώπου. Μετά την εξέταση του οφειλέτη, το Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα προβλεπόμενα διατάγματα: Διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, διάταγμα αποκοπής απολαβών, διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της ή και ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Εκδίδει τέτοιο διάταγμα ή ένταλμα μόνο εάν περιλαμβάνεται στην αίτηση του εξ αποφάσεως πιστωτή. Όπως έχει από παλαιά νομολογηθεί[2], η διαδικασία της εξέτασης είναι ανακριτικού χαρακτήρα και αποβλέπει σε παροχή ευχέρειας στο δικαστήριο να διαγνώσει, κατόπιν έρευνας, τα οικονομικά μέσα του οφειλέτη, δηλαδή αν είναι σε θέση να αποπληρώσει την οφειλή του με δόσεις, σύμφωνα πάντα με τα οικονομικά μέσα που διαθέτει. Ανάγκες που είναι συνυφασμένες με την αξιοπρεπή διαβίωση, όπως η στέγαση, η διατροφή και η ιατρική περίθαλψη του ιδίου και των μελών της οικογένειάς του, η αναγκαία και χρήσιμη μόρφωση των παιδιών του, ως επίσης κάποια ευχέρεια για κοινωνική διακίνηση, δεν επηρεάζονται. Κονδύλια, όμως, που ενδεχομένως να δαπανούνται για την ικανοποίηση αναγκών που δεν συνυφαίνονται με την αξιοπρεπή διαβίωση, όπως για την κατανάλωση καπνικών προϊόντων ή αλκοόλ ή που θα μπορούσαν να θεωρούνται περιττά ή για τη χρήση εξελιγμένης ή μη απολύτως απαραίτητης τεχνολογίας, δυνατόν να μην θεωρούνται αναγκαίες δαπάνες που θα μπορούσαν να υπερτερήσουν της υποχρέωσης αποπληρωμής του δικαστικού χρέους, και να μπορούν να περιληφθούν στα διάταγμα μηνιαίων δόσεων[3], έχοντας βεβαίως υπόψη πως και το οικονομικοκοινωνικό πλαίσιο μέσα στο οποίο θεωρούνται οι ανάγκες και η λογικότητα της διασύνδεσής τους με τη διαβίωση δεν είναι απόλυτα σταθερό μέσα στον χρόνο. Ο δείκτης πάντως με βάση τον οποίο αποτιμάται η οικονομική δυνατότητα του χρεώστη είναι η εισοδηματική του ικανότητα και όχι η εισοδηματική του πραγματικότητα. Άρα, ο οφειλέτης που δεν εργάζεται λόγω οκνηρίας ή για λόγους που δεν δικαιολογούνται, που όμως έχει την ικανότητα να εργαστεί, δεν εμποδίζει το Δικαστήριο, νοουμένου ότι τα υπόλοιπα δεδομένα της υπόθεσης το επιτρέπουν, να εκδώσει διάταγμα μηνιαίων δόσεων[4]. Όπως έχει συνοψιστεί προσφάτως και στη Σωτηρίου ν. Universal Bank Public Ltd, Πολ.Εφ. 271/2013, ημερ.09.03.2020, ECLI:CY:AD:2020:A93, με αναφορά στην υφιστάμενη νομολογία, ο οφειλέτης έχει την υποχρέωση να αναζητήσει προσοδοφόρα απασχόληση και να εργαστεί για να αποπληρώσει τα δικαστικά του χρέη. Για παράδειγμα, προβλήματα υγείας που μπορούν να αντιμετωπιστούν ή τυχόν επιθυμία του οφειλέτη για αφοσίωση και φροντίδα της οικίας ή μέλους της οικογένειας δεν αποτελούν αιτίες για μη αναζήτηση εργασίας, που, υπό τις περιστάσεις, καθίσταται επιβεβλημένη για την προέχουσα υποχρέωση της αντιμετώπισης του δικαστικού χρέους. Η τελευταία αυτή υποχρέωση, αναγόμενη πλέον σε κοινωνική υποχρέωση όταν το χρέος από ιδιωτικό καθίσταται δικαστικό, δεν επιτρέπει την αδικαιολόγητη προτεραιοποίηση των ατομικών επιθυμιών ή τη διατήρηση ιδιαίτερων ατομικών συνηθειών που τείνουν στον εύκολο παραγκωνισμό της. Εν τέλει, χωρίς να είναι δυνατόν μια εκ των προτέρων απόλυτη θεώρηση, το Δικαστήριο εξισορροπεί από τη μια την αναγκαιότητα εκτέλεσης της απόφασης, από την άλλη την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου σε ένα κράτος δικαίου[5]. Παράλληλα, θα πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη τυχόν μηνιαίες δόσεις που θα αποφασιστούν να είναι μεν εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη, με τη λογική προσδοκία του πιστωτή να εισπράξει δι' αυτών το χρέος· η τελευταία παράμετρος συνιστά τον ίδιο τον σκοπό της εξεταστικής διαδικασίας. Λόγω της φύσης της διαδικασίας, το βάρος απόδειξης τοποθετείται εξ αρχής στους ώμους του οφειλέτη· είναι δηλαδή αυτός που θα πρέπει να πείσει το Δικαστήριο για την αδυναμία του[6]. Αρκεί, έτσι, με αναφορά στη δυνατότητα εργασίας, να διαπιστωθεί ότι αδικαιολόγητα δεν εργάζεται, ώστε το Δικαστήριο να προβεί σε έκδοση διατάγματος, ενώ οποιαδήποτε υποψία από μέρους του απαξίωσης της απόφασης, ή πεποίθηση ότι μπορεί, με την γενική και αόριστη επίκληση οικονομικής αδυναμίας, να διαγράφει τα χρέη του, δεν είναι ανεκτή. Ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του οφειλέτη και αυτό αναφέρεται στην υποχρέωσή του να αποδείξει ότι υπάρχει οικονομική αδυναμία, έχει ιδιαίτερη σημασία, γιατί, εάν ο οφειλέτης αποτύχει να το πράξει, αυτή η αποτυχία του μπορεί να οδηγεί, κατά τεκμήριο, στο ότι έχει την οικονομική ικανότητα να ανταποκριθεί στην υποχρέωσή του να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος, και κατ' επέκταση να εκδοθεί διάταγμα για την πληρωμή του, με μία (δεν αποκλείεται η δυνατότητα) ή με περισσότερες μηνιαίες δόσεις. Εξέταση του Καθ' ου η αίτηση Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρισε ενστάσεις, με τις οποίες αναφέρει, δια πολυάριθμων λόγων - συνοπτικά να λεχθεί εδώ -, πως οι αιτήσεις είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμες και η Αιτήτρια δεν νομιμοποιείται σε εκτέλεση, και ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης οποιουδήποτε διατάγματος, καθότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει την οικονομική δυνατότητα. Οι υπό εξέταση αιτήσεις έχουν νομική βάση, που ενεργοποιεί την εξεταστική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου, ενώ οι προς εκτέλεση δικαστικές αποφάσεις εκδόθηκαν προς όφελος της Αιτήτριας. Το Δικαστήριο προχώρησε με την εξέταση. Ενόρκως, ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε πως είναι στρατιωτικός, με ένα παιδί 26 ετών που διαμένει στην Αγγλία. Συντηρεί την οικογένεια και την οικία τους, με το ελάχιστο δυνατόν επίπεδο βιοπορισμού, ώστε να δυσκολεύεται να επιβιώσει αξιοπρεπώς και να υπάρχουν ελλείψεις. Το μόνο εισόδημά του είναι ο μισθός του, και έχει έξοδα που παρέθεσε: πληρώνει €1.000,00 έναντι άλλων δανείων και συνεισφορά στον υιό του στην Αγγλία €500,00· τρόφιμα, ποτά, καθαριστικά και γενικά είδη σούπερμαρκετ €700,00 μηνιαίως· φρουταρία €250,00 μηνιαίως· τηλέφωνα €100,00 μηνιαίως· ηλεκτρισμός σπιτιού €100,00 μηνιαίως· νερό σπιτιού €50,00 μηνιαίως· καύσιμα €250,00 μηνιαίως· ασφάλειες για αυτοκίνητα €450,00 ετησίως· ψυχαγωγία και διάφορα έξοδα €200,00· φόροι σκυβάλων και ακίνητης ιδιοκτησίας €200,00 ετησίως· άδειες κυκλοφορίας €150,00 ετησίως. Θεωρεί πως δεν μπορεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό και για τα δικαστικά χρέη. Ο Καθ' ου η αίτηση υποβλήθηκε και σε προφορική εξέταση, που διήρκησε συνολικά περίπου 40 λεπτά. Υποβλήθηκαν ερωτήσεις από τη συνήγορο της Αιτήτριας και από το Δικαστήριο. Δόθηκε δυνατότητα διευκρινίσεων κατόπιν υποβολής ερωτήσεων από τον συνήγορό του. Κατά την προφορική του εξέταση, ανέφερε, μεταξύ άλλων, πως λαμβάνει και 13ο μισθό, ενώ, με την τελευταία αύξηση που έλαβε τον Ιανουάριο του 2022, ο μισθός του ανήλθε σε €2.215,
3. Δεν έχει άλλα εισοδήματα. Η σύζυγός του δεν εργάζεται. Δεν ανέφερε γιατί δεν εργάζεται και εάν υπάρχει ικανότητα για εργασία. Ο υιός του διέκοψε τις σπουδές του στην Αγγλία, και ζει εκεί. Του στέλνει λεφτά, για να συντηρείται, ή του πληρώνει τα εισιτήρια, παρόλο που είναι 26 ετών. Δεν συμφώνησε στην υποβολή ότι είναι υπερβολικό το ποσό των €500,00 μηνιαίως, ούτε ότι δεν είναι αναγκαία δαπάνη αυτή. Δεν προσκόμισε κάποιο στοιχείο σε σχέση με το έξοδο. Διαφώνησε και με την υποβολή ότι το κονδύλι που παρουσίασε για έξοδα υπεραγοράς και φρουταρίας είναι υπερβολικό για δύο άτομα. Δεν προσκόμισε περαιτέρω στοιχεία. Δεν υπάρχει δικαστική απόφαση για το δάνειο που πληρώνει, αναλώνει σε καπνό €40,00 μηναίως. Σύντομα, όπως ανέφερε, θα βγει σε σύνταξη. Η μαρτυρία είναι πως υπάρχει καθαρό έσοδο ύψους €2.215,00, ας λεχθεί €2.200,
4. Ο 13ος μισθός δεν είναι μηνιαίο έσοδο και δεν λαμβάνεται αναλογία του κάθε μήνα, ωστόσο σημειώνεται ως ετήσιο έσοδο από το οποίο μπορούν να αντιμετωπίζονται τυχόν έκτακτες ανάγκες της οικογένειας. Για τα διάφορα ιδιωτικά χρέη και άλλες πληρωμές που ανέφερε ο Καθ΄ου η αίτηση, περιλαμβανομένου του δανείου, δεν υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις ή διατάγματα, και δεν προτεραιοποιούνται έναντι των υπό εξέταση δικαστικών χρεών. Το Δικαστήριο δεν επιχειρεί αυστηρούς μαθηματικούς υπολογισμούς, ούτε να εξαντλήσει την οικονομική ικανότητα του Καθ' ου η αίτηση στα υπό εξέταση χρέη· αφήνει ένα οικονομικό περιθώριο στον Καθ' ου η αίτηση, να κινείται μέσα στην κοινωνία και πέραν της αντιμετώπισης των απόλυτα αναγκαίων εξόδων διαβίωσης. Δεν υποβάλλεται σε ενοίκιο. Με την ίδια μέθοδο υπολογισμού που εφαρμόζει η Υπηρεσία Αφερεγγυότητας, για ένα νοικοκυριό με δύο άτομα άνω των 15 ετών, τα λογικά έξοδα διαβίωσης είναι €1.100.40, ας λεχθεί €1.200,
5. Αφαιρουμένων των εξόδων διαβίωσης, κι αν αφεθεί ακόμα και ένα οικονομικό περιθώριο €300,00 μηνιαίως, τουλάχιστον το ποσό των €700,00, και για τα δύο δικαστικά χρέη, υπολογίζεται μέσα στο πλαίσιο των ικανοτήτων του Καθ' ου η αίτηση. Έχοντας υπόψη το νομικό πλαίσιο και όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να πληρώνει και για τα δύο εξ αποφάσεως χρέη του €700,00 μηνιαίως (€350,00 σε έκαστο χρέος) από την 01.08.2022 και κάθε 1η έως 5η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Τα ποσά αυτά δεν υποδείχθηκε γιατί να μην αποκόπτονται απευθείας από τον μισθό του Καθ' ου η αίτηση, που λαμβάνει δια του Γενικού Λογιστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας, θεραπεία που ζητείται με την αίτηση της Αιτήτριας. Δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος, εκ των λόγων ένστασης του Καθ' ου η αίτηση, το Δικαστήριο να μην αποδώσει τις θεραπείες που ζητούνται, και αναφορικά με τις οποίες νομιμοποιείται η Αιτήτρια. Κατάληξη Βάσει της εξέτασης που έγινε και των διαπιστώσεων του Δικαστηρίου, και για σκοπούς έκδοσης διαταγμάτων ξεχωριστά σε κάθε μία υπόθεση, εκδίδεται διάταγμα αποσυνένωσης των αιτήσεων. Στην αγωγή 2665/2018, εκδίδονται: Α. διάταγμα για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του Καθ' ου η αίτηση με μηνιαίες δόσεις: €350,00 έκαστη από την 01.08.2022 και ακολούθως την 1η έως την 5η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Β. διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η αποκοπή του ως άνω ποσού μηνιαίως, ως άνω αναφέρεται, από τον μισθό του Φ.Χ. με Α.Δ.Τ. [] από τον εργοδότη του, Κυπριακή Δημοκρατία, και δη από το Γενικό Λογιστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας. Το διάταγμα να επιδοθεί στο Γενικό Λογιστήριο αλλά και σύμφωνα με το άρθρο 91(Ι)(α) Κεφ.6, εντός 10 ημερών από τη σύνταξή του. Γ. ο Καθ' ου η αίτηση να πληρώσει στην Αιτήτρια των 1/4 των εξόδων της αίτησης (με δεδομένο ότι δια της ίδιας αίτησης εξετάστηκαν συνολικά τέσσερις οφειλέτες), όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Στην αγωγή 2945/2018, εκδίδονται: Α. διάταγμα για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του Καθ' ου η αίτηση με μηνιαίες δόσεις: €350,00 έκαστη από την 01.08.2022 και ακολούθως την 1η έως την 5η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Β. διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η αποκοπή του ως άνω ποσού μηνιαίως, ως άνω αναφέρεται, από τον μισθό του του Φ.Χ. με Α.Δ.Τ. [] από τον εργοδότη του, Κυπριακή Δημοκρατία, και δη από το Γενικό Λογιστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας. Το διάταγμα να επιδοθεί στο Γενικό Λογιστήριο αλλά και σύμφωνα με το άρθρο 91(Ι)(α) Κεφ.6, εντός 10 ημερών από τη σύνταξή του. Γ. ο Καθ' ου η αίτηση να πληρώσει στην Αιτήτρια των 1/3 των εξόδων της αίτησης (με δεδομένο ότι δια της αίτησης εξετάστηκαν συνολικά τρείς οφειλέτες), όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου