ALTIUS INSURANCE LTD ν. SILVERLAND CONSTRUCTION & DEVELOPMENTS LTD, Αγωγή αρ. 984/2018, 20/7/2022

ALTIUS INSURANCE LTD ν. SILVERLAND CONSTRUCTION & DEVELOPMENTS LTD, Αγωγή αρ. 984/2018, 20/7/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A151 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 984/2018 ALTIUS INSURANCE LTD Ενάγουσα v. SILVERLAND CONSTRUCTION & DEVELOPMENTS LTD Εναγόμενη Ημερομηνία: 20 Ιουλίου 2022 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα: Ε. Πρωτοπαπά (κα) Για Εναγόμενη: Χρ. Γεωργίου (κα) για Γιάννης Κωνσταντινίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Ενάγουσα, εταιρεία που ασχολείται με τη διεξαγωγή ασφαλιστικών επιχειρήσεων, παρείχε στην Εναγόμενη ασφαλιστικά συμβόλαια και κάλυψη, για τέσσερα οχήματά της που περιγράφει στην αγωγή της, από το 2011 έως το 2015, έναντι ασφαλίστρων που ισχυρίζεται πως ανέρχονται συνολικά σε €3.394,

1. Η θέση της είναι πως η Εναγόμενη πλήρωσε έναντι του χρέους μόνον το ποσό των €1.582,43, και ότι παραμένει οφειλόμενο το ποσό των €2.584,96, το οποίο, παρά τις επανειλημμένες ειδοποιήσεις της, καθώς και με επιστολή του δικηγόρου της Ενάγουσας ημερομηνίας 11.09.2017, η Εναγόμενη αρνείται ή παραλείπει να πληρώσει. Η Εναγόμενη, με την Έκθεση Υπεράσπισής της, δεν αρνείται τη συνεργασία των δύο εταιρειών και τη σύναψη των ασφαλιστικών συμβολαίων για τα οχήματά της, όμως αμφισβητεί τους υπολογισμούς ασφαλίστρων της Ενάγουσας σε συνάρτηση και με την ημερομηνία ακύρωσης των ασφαλιστικών συμβολαίων, και ισχυρίζεται πως εξόφλησε. Η Ενάγουσα, με απαντητικό δικόγραφο, επιμένει στη δική της εκδοχή. Η ακρόαση της υπόθεσης έγινε με τη διαδικασία της ταχείας εκδίκασης που προβλέπει η Δ.30,κ.6 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠΔ). Η Ενάγουσα προσκόμισε μαρτυρία από τον κύριο Αντρέα Παπαδόπουλο (ΜΕ1), εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπό της. Η Εναγόμενη προσκόμισε μαρτυρία από τον κύριο Ανδρέα Μακεδόνα (ΜΥ1), διευθυντή της. Δεν υπήρξε προφορική μαρτυρία. Οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτώς την επιχειρηματολογία τους. Είναι υπόψη του Δικαστηρίου ό,τι έχει αναφερθεί. Ο ΜΕ1 προσκόμισε αντίγραφα των ασφαλιστικών συμβολαίων (Τεκμήριο 1), κατάσταση λογαριασμού στην οποία καταχωρούνταν οι χρεωπιστώσεις σχετικά με τα ασφάλιστρα (Τεκμήριο 2), τις ακυρώσεις των ασφαλιστηρίων (Τεκμήριο 3), και επιστολή της δικηγόρου της ημερομηνίας 11.09.2017 μαζί με ένορκη δήλωση επίδοσής της στην Εναγόμενη (Τεκμήριο 4). Ο ΜΥ1, στη δική του μαρτυρία, προσκομίζει πιστοποιητικό αξιωματούχων της Εναγόμενης (Τεκμήριο 5), και εξηγεί γιατί θεωρεί τον υπολογισμό της Ενάγουσας λανθασμένο, με βάση τα ίδια τα στοιχεία της Ενάγουσας, καταλήγοντας πως υπάρχει μεν υπόλοιπο, αλλά όχι αυτό που αξιώνει η Ενάγουσα. Παρά ταύτα, ζητά την απόρριψη της αγωγής της Ενάγουσας. Εφόσον ό,τι έχει ενώπιον του το Δικαστήριο σε σχέση με τα ποσά που χρεώθηκαν και τυγχάνει κοινής επίκλησης για τους υπολογισμούς που πρέπει να γίνουν είναι τα Τεκμήρια 1, 2 και 3, το Δικαστήριο βασίζεται σε αυτά. Όλες οι πράξεις που ισχυρίζεται στην αγωγή της η Ενάγουσα, για τα συμβόλαια 561841, 572979, 572975 και 563473, δίδουν σύνολο €4.350,14 και η Ενάγουσα αναφέρει στην αγωγή της ένα σύνολο €3.394,
2. Έπειτα, η Ενάγουσα ισχυρίζεται πως η Εναγόμενη πλήρωσε έναντι το ποσό των €1.582,43, αλλά εάν το ποσό αυτό αφαιρεθεί από το ποσό των €4.350,14, δίδει υπόλοιπο €2.767,71, ενώ εάν αφαιρεθεί από το ποσό των €3.394,77, δίδει υπόλοιπο €1.812,34, ποσά που δεν συνάδουν με ό,τι αξιώνει. Εξ ου και ο ισχυρισμός της Εναγόμενης πως οι υπολογισμοί της Ενάγουσας, όπως εκτέθηκαν στην αγωγή της, είναι λανθασμένοι. Προφανώς, όμως, η Ενάγουσα διεκδικεί το χρεωστικό υπόλοιπο που φαίνεται στην κατάσταση λογαριασμού που τηρεί, Τεκμήριο 2, βάσει της οποίας επιχειρεί να αποδείξει και την υπόθεσή της. Το Τεκμήριο 2 δεν αμφισβητήθηκε από την Εναγόμενη, όπως ούτε τα συμβόλαια που συνάφθηκαν και περιλήφθηκαν στο Τεκμήριο
3. Η Εναγόμενη δεν προσκόμισε δική της κάποια κατάσταση λογαριασμού, με διαφορετικές χρεωπιστώσεις. Όπως φαίνεται από τα Τεκμήρια 1 και 2, για όλες τις πράξεις, για τα συμβόλαια 561841, 572979, 572975 και 563473, είναι ποσό €5.031,76 που χρεώθηκε συνολικά. Από το Τεκμήριο 2, φαίνεται πως η Εναγόμενη πλήρωσε ποσά που δίνουν σύνολο €2.446,
4. Γι' αυτό το Τεκμήριο 2 καταλήγει σε χρεωστικό υπόλοιπο €2.584,
5. Αυτό είναι το ποσό που προκύπτει από την αφαίρεση των πιστώσεων (€2.446,80) από τις χρεώσεις (€5.031,76). Είναι επίσης αδιαμφισβήτητο γεγονός πως το συμβόλαιο με αριθμό 561841 ακυρώθηκε την 29.04.2014, τα συμβόλαια με αριθμούς 572979 και 572975 ακυρώθηκαν την 23.05.2014 (Τεκμήριο 3), και το συμβόλαιο με αριθμό 563473 ακυρώθηκε την 23.08.
6. Στο Τεκμήριο 2, όμως, όπως ορθά επισήμανε και η Εναγόμενη, υπάρχουν και χρεώσεις ασφαλίστρων που δεν αντιστοιχούν σε κάποιαν ασφαλιστική κάλυψη. Σε περιπτώσεις πρόωρης ακύρωσης ασφαλιστικής κάλυψης, είναι δυνατόν να επιστραφεί ανάλογο ασφάλιστρο που πληρώθηκε και δεν αντιστοιχεί σε κάποια περίοδο κάλυψης, ή να μην πληρωθεί ασφάλιστρο που δεν αντιστοιχεί σε περίοδο κάλυψης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως φαίνεται από το Τεκμήριο 2, σε συνάρτηση με το Τεκμήριο 1, είναι το σύνολο των ασφαλίστρων που πρέπει να επιστραφεί. Η συνήγορος της Ενάγουσας δεν απέκλεισε τη διεκδίκηση επιστροφής ασφαλίστρων για την περίοδο που δεν υπήρξε ασφαλιστική κάλυψη, ενώ τέτοια επιστροφή ερείδεται και στο Τεκμήριο
7. Ειδικότερα, για το συμβόλαιο 561841, η χρέωση ημερομηνίας 24.05.2013 (€235,28) αφορά την περίοδο 365 ημερών, από 30.06.2013 μέχρι 29.06.2014, και αφαιρούνται 61 ημέρες, αξίας €39,32· η χρέωση ημερομηνίας 09.09.2013 (€15,74) αφορά την περίοδο 306 ημερών από 28.08.2013 μέχρι 29.06.2014 και αφαιρούνται 61 ημέρες, αξίας €3,14· και η χρέωση ημερομηνίας 20.05.2014 (€235,28) αφορά στην περίοδο από 30.06.2014 έως 29.06.2015 και αφαιρείται στο σύνολό της· συνεπώς, από το συμβόλαιο με αριθμό 561841 αφαιρείται συνολικό ποσό €277,
8. Για το συμβόλαιο με αριθμό 572979, η χρέωση ημερομηνίας 13.09.2013 (€378,81) ήταν για την περίοδο των 365 ημερών, από την 11.10.2013 μέχρι την 10.10.2014, και αφαιρείται η αξία 140 ημερών, €145,
9. Ομοίως, για το συμβόλαιο με αριθμό 572975, που η χρώση ημερομηνίας 13.09.2013 (€378,81) ήταν επίσης για την περίοδο των 365 ημερών, από την 11.10.2013 μέχρι την 10.10.2014., όπου αφαιρείται το ποσό των €145,
10. Από το συμβόλαιο με αριθμό 563473, αφαιρείται το συνολικό ποσό των €378,81 που είχε χρεωθεί την 11.07.2014 για την περίοδο από 24.08.2014 μέχρι την 23.08.
11. Εάν το συνολικό ποσό των €947,15 αφαιρεθεί από το χρεωστικό υπόλοιπο του Τεκμηρίου 2, παραμένει οφειλόμενο το ποσό των €1.637,
12. Η Εναγόμενη δεν έχει αποδείξει εξόφληση του χρέους αυτού, ακόμα και με τις εκπτώσεις ασφαλίστρων που διεκδικεί λόγω των ακυρώσεων. Γι' αυτό δεν βλέπω λόγο γιατί να μην εκδοθεί απόφαση για το ποσό αυτό, που έχει αποδειχθεί ως οφειλόμενο μέσα από τη μαρτυρία. Εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγόμενης για το ποσό των €1.637,81, πλέον νόμιμος τόκος. Τα έξοδα, ακολουθώντας το αποτέλεσμα, επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγόμενης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα €500,00 - €2.000,
13. (Υπ.) ............. Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο