GORSOAN LIMITED κ.α. ν. J. B. κ.α., Αρ. Αγωγής: 3573/12, 11/10/2022

GORSOAN LIMITED κ.α. ν. J. B. κ.α., Αρ. Αγωγής: 3573/12, 11/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A251 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ.Ι. Κίτσιου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3573/12 Μεταξύ:

1. GORSOAN LIMITED
2. GAZPROMABANK OJSC Εναγόντων-Καθ΄ων η Αίτηση - και -
3. J. B. ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ 30 Εναγομένων 1,3,4,5 και 7-15-Αιτητών Αίτηση ημερομηνίας 13.09.2022 για ασφάλεια εξόδων Ημερομηνία: 11.10.2022 Για Εναγόμενους 1,3-5, 7-15/Αιτητές: κος Πογιατζής για Λέλλος Π. Δημητριάδης Δικηγορικό Γραφείο ΔΕΠΕ και για Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ Για Ενάγοντες 1 & 2/ Καθ' ών η Αίτηση: κ. Χρ. Νικολάου για Πατρίκιος Παύλου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ και κα Χατζηνεοφύτου για Μιχάλης Κυριακίδης ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 13.09.2022 καταχωρίστηκε αίτηση —στο εξής η Αίτηση—εκ μέρους των Εναγομένων 1,3,4,5 και 7-15-στο εξής οι Αιτητές-με την οποία ζητούν την έκδοση διατάγματος το οποίο να διατάζει τους Ενάγοντες—στο εξής Καθ' ών η Αίτηση—όπως παράσχουν, ως ασφάλεια των εξόδων, εντός 30 ημερών τραπεζική εγγύηση ή πληρώσουν στο Δικαστήριο το ποσό των €69.007,64 ή οποιοδήποτε ποσό ήθελε κριθεί εύλογο, (β) διάταγμα με το οποίο να αναστέλλεται κάθε περαιτέρω διαδικασία στην αγωγή μέχρι να δοθεί η αιτούμενη ασφάλεια εξόδων και (γ) διάταγμα με το οποίο να διατάζεται ότι σε περίπτωση που οι Καθ' ών η Αίτηση παραλείψουν να δώσουν την αιτούμενη ασφάλεια εξόδων, εντός του χρόνου που θα τεθεί από το Δικαστήριο, η αγωγή να απορριφθεί με έξοδα εναντίον των Καθ' ών η Αίτηση. Η επίδικη Αίτηση βασίζεται στη Δ.60 Κ1-5 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, καθώς και στο άρθρο 382 του Κεφ.
4. Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Μάριου Ξιαρή, δικηγόρου σε ένα εκ των δύο δικηγορικών γραφείων που εκπροσωπούν τους Αιτητές, οι οποίοι βρίσκονται στο εξωτερικό, ως εκ τούτου δεν ήταν πρακτικά δυνατό, ως δηλώνεται, να προβούν αυτοί σε ένορκη δήλωση. Στην ένορκη του δήλωση ο M. Ξιαρή αναφέρεται στις αιτίες της αγωγής και πως οι Αιτητές αρνούνται τους ισχυρισμούς των Καθ' ών η Αίτηση, οι οποίοι εκτίθενται στην Έκθεση Απαίτησης τους. Οι Καθ' ών η Αίτηση 1 είναι κυπριακή εταιρεία και οι Καθ' ών η Αίτηση 2 είναι εγγεγραμμένη εταιρεία σύμφωνα με τους νόμους της Ρωσικής Δημοκρατίας και ασκεί τραπεζικές εργασίες. Ως περαιτέρω αναφέρεται, αιτία για την εξέταση του ενδεχομένου να καταχωριστεί αίτηση ασφάλειας εξόδων αποτέλεσαν οι αναφορές του Τ. Στρατή, ο οποίος σε ένορκη δήλωσή του, η οποία υποστήριξε την αίτηση των Καθ' ών η Αίτηση 1, ημερομηνίας 29.05.2022, για επιστροφή της εγγύησης, ανέφερε ότι «η Αιτήτρια έχει στερηθεί και στερείται και δεν είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει αυτό το ποσό που είναι αναγκαίο για τις τρέχουσες δραστηριότητες και ανάγκες της, καθώς και για την καταβολή των δικηγόρων της εξόδων». Δεν θεωρήθηκε σκόπιμο να γίνει αίτηση για ασφάλεια εξόδων νωρίτερα, διότι οι Καθ' ών η Αίτηση 2 αποτελούν μια εκ των μεγαλύτερων τραπεζών της Ρωσίας. Η πιο πάνω αναφορά ωστόσο, στην ένορκη δήλωση Τ. Σ., σε συνδυασμό με το γεγονός της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία και τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν κατ' ακολουθία του γεγονότος, εύλογα προκαλούν ανησυχία στους Αιτητές ότι, σε περίπτωση επιτυχίας τους δεν θα μπορέσουν να ανακτήσουν τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας. Περαιτέρω ούτε οι Καθ' ών η Αίτηση 1 φαίνεται να είναι σε θέση να ικανοποιήσουν τυχόν απόφαση που θα εκδοθεί εναντίον τους, ως προς τα έξοδα, και αυτό προκύπτει από τους τελευταίους λογαριασμούς που κατατέθηκαν στον Έφορο Εταιρειών για το έτος 2019, όπου στην τελευταία παράγραφο προκύπτει ότι το 2019 προέκυψε ζημιά της τάξης του ενός εκατομμυρίου δολαρίων, συνεπώς η κατάσταση των Καθ' ών η Αίτηση 1 σήμερα θα είναι χειρότερη, αν ληφθούν υπ' όψιν το γεγονός της πανδημίας του κορωνοϊού που κορυφώθηκε τα έτη 2020-2021, αλλά και ο ρωσοουκρανικός πόλεμος, ο οποίος ακόμη συνεχίζει. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, ως αναφέρεται, αναμένεται να ανέλθουν στις €69.007,64, ως προκύπτει από τον ενδεικτικό κατάλογο εξόδων ο οποίος επισυνάφθηκε στην ένορκη δήλωση. Δηλώνεται, κατ' επέκταση, πως σε περίπτωση απόρριψης της αγωγής υπάρχει ορατή πιθανότητα οι Αιτητές να μην μπορέσουν να ανακτήσουν τα δικηγορικά έξοδα που τυχόν θα επιδικασθούν προς όφελός τους. Τέλος, αναφέρεται, πως το γεγονός της ύπαρξης της εγγύησης, που δόθηκε εκ μέρους των Καθ' ών η Αίτηση, στο ενδιάμεσο διάταγμα, το οποίο παραμερίστηκε δεν διαφοροποιεί τα πράγματα, εφόσον η απαίτηση των Αιτητών σε σχέση με τις ζημιές που έχουν υποστεί, συνεπεία της έκδοσης του εν λόγω διατάγματος, ξεπερνούν κατά πολύ το πόσο της εγγύησης, και οι Αιτητές επιφυλάσσονται να προωθήσουν σχετική αξίωση στο κατάλληλο στάδιο της διαδικασίας. Επισυνάπτεται σχετική επιστολή απαίτησης των Αιτητών, ημερομηνίας 20.06.
5. Εκ μέρους των Καθ' ών η Αίτηση καταχωρίστηκε Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης στην οποία προβάλλονται οκτώ λόγοι ένστασης οι οποίοι συνίστανται στο ότι: (α) δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Νόμου και της νομολογίας (β) το πραγματικό υπόβαθρο της Αίτησης είναι ανεπαρκές (γ) η Αίτηση υποβλήθηκε καθυστερημένα και λίγες μέρες πριν την προγραμματισμένη ακρόαση της αγωγής, η οποία εκκρεμεί για πολλά χρόνια, χωρίς να δίδεται ικανοποιητική αιτιολόγηση της καθυστέρησης, (δ) η Αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας και/ή επιδιώκεται η καθυστέρηση στην εκδίκαση της αγωγής με αποτέλεσμα να πλήττονται τα συνταγματικά δικαιώματα των Εναγόντων (ε) οι Ενάγοντες διαθέτουν επαρκή περιουσιακά στοιχεία για να αποπληρώσουν τυχόν έξοδα που ήθελε επιδικασθούν εναντίον τους, (στ) η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα οδηγήσει σε καθυστέρηση και εκτροχιασμό της διαδικασίας (ζ) το ποσό το οποίο ζητείται είναι υπερβολικό και ο χρόνος εντός του οποίου ζητείται να παραχωρηθεί ανεπαρκής και (η) αν εγκριθεί το μέρος που αφορά στη χορήγηση τραπεζικής εγγύησης θα οδηγήσει σε σημαντικότερη καθυστέρηση της διαδικασίας και/ή αχρείαστα έξοδα και ταλαιπωρίες. Οι λόγοι ένστασης υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση του Γ. Πότση, δικηγόρου σε ένα εκ των δύο δικηγορικών γραφείων που εκπροσωπούν τους Καθ' ών η Αίτηση. Η ένορκη δήλωση του Γ. Π. έχει μορφή αγόρευσης με παράθεση επιχειρημάτων και θέσεων. Υπενθυμίζεται ότι στις ένορκες δηλώσεις θα πρέπει να παρατίθενται μόνο γεγονότα—μαρτυρία, ως προνοείται στη Δ.39 Κ1 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Προκύπτει ωστόσο κατηγορηματική άρνηση των ισχυρισμών, που οι Αιτητές παραθέτουν στη δική τους ένορκη δήλωση, που συνοδεύει την Αίτηση. Περαιτέρω, σε ό,τι αφορά στα γεγονότα αναφέρεται πως το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα, το οποίο οριστικοποιήθηκε στις 06.03.2013, παραμερίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 20.07.2021 ουσιαστικά επί νομικού σημείου, ήτοι λόγω της μη προσκόμισης μαρτυρίας επί των προνοιών του ρωσικού δικαίου και όχι επί των γεγονότων της υπόθεσης, ούτε επειδή δεν υπάρχουν πιθανότητες επιτυχίας της αγωγής ή ότι οι Καθ' ών η Αίτηση δεν έχουν καλό αγώγιμο δικαίωμα. Οι Καθ' ών η Αίτηση έχουν επαρκή περιουσιακά στοιχεία, έτσι ώστε να αποπληρώσουν τυχόν έξοδα που θα επιδικασθούν εναντίον τους, σε περίπτωση απόρριψης της αγωγής. Η οικονομική δυνατότητα των Καθ' ών η Αίτηση 2 δεν έχει επηρεαστεί από τον πόλεμο στην Ουκρανία, δεν έχουν δε ενταχθεί στις τράπεζες στις οποίες έχουν επιβληθεί κυρώσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Επισυνάπτεται δε έκθεση των KPMG για τις οικονομικές καταστάσεις του ομίλου Gazprombank, στους οποίους οι Καθ' ών η Αίτηση είναι μητρική εταιρεία. Αναφορικά με τους Καθ' ών η Αίτηση 1 δεν έχουν ακόμη ετοιμασθεί οικονομικές καταστάσεις για τα έτη 2020- 2021, ώστε να είναι σε θέση το Δικαστήριο να αξιολογήσει την οικονομική τους δυνατότητα σε σχέση με την οικονομική τους κατάσταση. Το 2016 και 2017 παρουσίασαν λιγότερα περιουσιακά στοιχεία απ' ό,τι το 2019, έστω και αν αυτό το έτος παρουσίαζε ζημιά, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι η οικονομική κατάσταση τους δεν είναι στατική. Διατυπώνεται επίσης στην ένορκη δήλωση, Γ. Π., ότι τα έξοδα που υπολογίζονται από τους Αιτητές είναι ατεκμηρίωτα σε μεγάλο βαθμό και υπολογίζονται στο ψηλότερο επιτρεπόμενο ποσό. Αναφέρεται ακόμη πως στις 23.06.2022 όταν το Δικαστήριο ρώτησε για τις θέσεις των διαδίκων για ορισμό της αγωγής για ακρόαση οι συνήγοροι των Αιτητών δεν ανέφεραν οτιδήποτε για πρόθεση καταχώρησης αίτησης για ασφάλεια των ως προς τα έξοδα τους, οπότε η αγωγή ορίστηκε για ακρόαση στις 27.09.2022, ωστόσο οι Αιτητές αιφνιδιαστικά καταχώρησαν την αίτηση τους στις 13.09.
6. Η ακροαματική διαδικασία διεξάχθηκε στη βάση των προαναφερόμενων ενόρκων δηλώσεων και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Το Δικαστήριο διατηρεί κατά νου το περιεχόμενο των θέσεων και των εισηγήσεων των συνηγόρων και θα τις αξιολογήσει, στο βαθμό που είναι αναγκαίο, και θα αναφερθεί σ' αυτές κατά την έκδοση του τελικού συμπεράσματος του. Νομική πτυχή:- Νομική βάση της παρούσας Αίτησης αποτελεί η Δ.60 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας αναφορικά με τους Καθ' ών η Αίτηση 2 και το άρθρο 382 του Κεφ. 113 αναφορικά με τους Καθ' ών η Αίτηση
7. Στη Δ.60 Κ.1 ως Κ.5 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας προβλέπονται τα ακόλουθα:
8. A plaintiff (and, in respect of a counter-claim which is not merely in the nature of a set-off, a defendant) ordinarily resident out of Cyprus ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης may, at any stage of the action, be ordered to give security for costs, though he may be temporarily resident in Cyprus ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Νοείται ότι αλλοδαποί εργαζόμενοι με χαμηλό εισόδημα εξαιρούνται οποιασδήποτε διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων. In actions brought by persons resident out of Cyprus ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, when the plaintiff's claim is founded on a judgment or order or on a negotiable instrument, the power to require the plaintiff to give security for costs shall be in the discretion of the Court.
9. Where a person sues as next friend of an infant or other person under disability he may, if an appellant, be ordered to give security for costs.
10. If it appears that a person suing is not the real plaintiff but is merely suing as nominal plaintiff in somebody else's interests, then such person may, at any stage of the action, be required to give security for costs on the grounds of insolvency or poverty.
11. Where the Court orders security for costs to be given it may stay the proceedings in the action until such security is given, and in the event of the security not being given within the time appointed may dismiss the action. Το άρθρο 382 του Κεφ. 113 προβλέπει τα ακόλουθα: Όταν εταιρεία είναι ενάγουσα σε οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νομική διαδικασία, κάθε δικαστής που έχει δικαιοδοσία στο θέμα δύναται, αν φαίνεται με αξιόπιστη μαρτυρία ότι υπάρχει λόγος να πιστεύει ότι η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα έξοδα του εναγομένου αν αυτός επιτύχει στην υπεράσπιση του, να ζητήσει να δοθεί ικανοποιητική εγγύηση για τα έξοδα εκείνα, και δύναται να αναστείλει όλες τις διαδικασίες μέχρι να δοθεί η εγγύηση. Στην υπόθεση Union De Cooperatives Agricoles De Cereales De Semences v. Apak Agro Industries Ltd κ.α.