Ghada Ramadan Ibrahim Farag Gadalla ν. Windsor Brokers Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1591/2018, 2/11/2022

Ghada Ramadan Ibrahim Farag Gadalla ν. Windsor Brokers Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1591/2018, 2/11/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A279 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1591/2018 ΜΕΤΑΞΥ: Ghada Ramadan Ibrahim Farag Gadalla Ενάγουσα και

1. Windsor Brokers Limited
2. HannAah Nicola Abuaitah Εναγόμενοι ----------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 20.09.21 Ημερομηνία: 02/11/2022 Για Εναγόμενους/Αιτητές: κα Μ. Γιωρκάτζη Για Ενάγουσα/Καθ' ης η αίτηση: κα Π. Σάββα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η υπό κρίση αίτηση αποσκοπεί στην έκδοση διατάγματος παροχής ασφάλειας εξόδων για το ποσό των €29.484,90 ή οποιοδήποτε άλλο ποσό το Δικαστήριο θεωρήσει ως ορθό και δίκαιο. Προς υποστήριξη της αίτησης καταχωρήθηκε ένορκη δήλωση από δικηγορική υπάλληλο, η οποία συνεργάζεται με τη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τους Εναγόμενους 1 και 2 (στο εξής «Αιτητές»). Σύμφωνα με την προαναφερόμενη ένορκη δήλωση, η Ενάγουσα (στο εξής «Καθ' ης η αίτηση») κατάγεται από την Αίγυπτο, όπου και ζει μόνιμα. Δεν είναι ιδιοκτήτρια οποιασδήποτε ακίνητης περιουσίας στη Δημοκρατία, ούτε και διαθέτει κινητή περιουσία που να μπορεί να καλύψει τα έξοδα των Αιτητών. Η Αιτήτρια 1 είναι εταιρεία που ασχολείται με την παροχή επενδυτικών υπηρεσιών και ο Αιτητής 2 είναι μέλος του Διοικητικού της Συμβουλίου. Η Καθ' ης η αίτηση υπήρξε πελάτης της Αιτήτριας 1, προς την οποία, στα πλαίσια της συνεργασίας τους, απέστειλε διάφορα ποσά για να πιστωθούν σε λογαριασμό που είχε ανοιχθεί επ' ονόματι της προκειμένου να διενεργούνται πράξεις και/ή συναλλαγές σύμφωνα με τους συνήθεις όρους και προϋποθέσεις της Αιτήτριας 1 για τη διενέργεια τέτοιων πράξεων και/ή συναλλαγών. Για τη διενέργεια των πιο πάνω πράξεων και/ή συναλλαγών, η Καθ' ης η αίτηση εξουσιοδότησε (Τεκμήριο 1 της αίτησης) κάποιο τρίτο πρόσωπο για να ενεργεί εκ μέρους της και για λογαριασμός της, αλλά και για να διαχειρίζεται τον λογαριασμό που ανοίχθηκε στο όνομά της. Το τρίτο πρόσωπο που η Καθ' ης η αίτηση διόρισε ως πληρεξούσιο αντιπρόσωπό της, ουδεμία σχέση έχει με την Αιτήτρια 1, αφού δεν ήταν αντιπρόσωπος ή υπάλληλος της τελευταίας. Ο δε Αιτητής 2 ουδεμία σχέση έχει με την παρούσα υπόθεση, ούτε και συνωμότησε με οποιοδήποτε πρόσωπο προς καταδολίευση της Καθ' ης η αίτηση. Καταληκτικά, η ενόρκως δηλούσα υποστηρίζει, ότι οι Αιτητές διαθέτουν ουσιαστική και ισχυρή Υπεράσπιση και επισυνάπτει ως Τεκμήριο 2 προκαταρκτικό κατάλογο των υπολογιζόμενων εξόδων τους. Στην ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης εγείρονται 18 λόγοι ένστασης, οι οποίοι συνοψίζονται στους ακόλουθους: · Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση διατάγματος παροχής ασφάλειας εξόδων. · Η Καθ' ης η αίτηση, ως αποτέλεσμα των πράξεων των Αιτητών, έχει περιέλθει σε κατάσταση ένδειας με αποτέλεσμα να αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό ως ασφάλεια εξόδων. Τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα ισοδυναμούσε με αποστέρηση του δικαιώματος πρόσβασης στη δικαιοσύνη. · Το ποσό που ζητούν οι Αιτητές ως ασφάλεια εξόδων, είναι διογκωμένο και/ή υπερβολικό. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση ασκούμενης δικηγόρου στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί την Καθ' ης η αίτηση. Σύμφωνα με αυτήν, η Αιτήτρια 1 παρέβηκε το καθήκον επιμέλειας που όφειλε προς την Καθ' ης η αίτηση δυνάμει της συμφωνίας που καταρτίστηκε μεταξύ τους. Συγκεκριμένα, δεν διενήργησε τους ελέγχους που ήταν υποχρεωμένη να διενεργήσει στη βάση των κανόνων της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου. Κατά την περίοδο συνεργασίας με την Αιτήτρια 1, η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε ενημερώθηκε για τις συναλλαγές και/ή πράξεις που διενεργούνταν επ' ονόματί της και με τα χρήματά της. Οι προαναφερόμενες συναλλαγές αποστέλλονταν σε ηλεκτρονική διεύθυνση του τρίτου προσώπου που ορίστηκε ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της Καθ' ης η αίτηση. Το εν λόγω πρόσωπο συνδέεται με τους Αιτητές, καθώς η Αιτήτρια 1 υπέγραψε μαζί του συμφωνία για τη σύσταση πελατών. Εναντίον των Αιτητών εκκρεμούν έξι αγωγές στο Ε.Δ. Λεμεσού, η μία εκ των οποίων αφορά 65 Ενάγοντες, των οποίων η καταγωγή είναι από την Αίγυπτο. Στη συντριπτική πλειοψηφία των Εναγόντων στις πιο πάνω αγωγές, όπως και για εκατοντάδες άλλους πελάτες της Αιτήτριας 1 με καταγωγή από την Αίγυπτο, η Αιτητρια 1 αποδέχθηκε ως διεύθυνση ενημέρωσης των πελατών της την ίδια ηλεκτρονική διεύθυνση. Η εν λόγω ηλεκτρονική διεύθυνση ανήκει στο τρίτο πρόσωπο που ορίστηκε ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της Καθ' ης η αίτηση. Συνεπώς, η Αιτήτρια 1 γνώριζε ότι οι πελάτες της ουδεμία ενημέρωση θα λάμβαναν για τις συναλλαγές και/ή πράξεις που διενεργούνταν εκ μέρους τους. Μέσω της αγωγής, η Καθ' ης η αίτηση αξιώνει την έκδοση διαταγμάτων αποκάλυψης των συναλλαγών που διενεργήθηκαν εκ μέρους της και αποδεικτικών στοιχείων για τις εντολές που δόθηκαν. Παρά το ότι η Καθ' ης η αίτηση δικαιούται τις πιο πάνω πληροφορίες, εντούτοις, η Αιτήτρια 1, με τη συνδρομή και τις οδηγίες του Αιτητή 2, αρνείται παράνομα και αυθαίρετα να παραχωρήσει τις εν λόγω πληροφορίες. Η Καθ' ης η αίτηση κατέθεσε συνολικά το ποσό των $94.000 στον λογαριασμό που διατηρούσε στην Αιτήτρια
3. Το πιο πάνω ποσό αφορούσε το σύνολο των αποταμιεύσεων της. Σήμερα, είναι άνεργη με μηδενικά εισοδήματα. Λόγω των πράξεων και παραλείψεων των Αιτητών έχει περιέλθει σε δύσκολη οικονομική κατάσταση, η οποία έχει επιδεινωθεί δραματικά λόγω της οικονομικής κρίσης που προκλήθηκε από την πανδημία του κορονοϊού. Η οικονομική της κατάσταση είναι τέτοια, που δεν της επιτρέπει την κατάθεση οποιουδήποτε ποσού ως ασφάλεια εξόδων. Τα δικηγορικά έξοδα της δικηγορικής εταιρείας που εκπροσωπεί την Καθ' ης η αίτηση έχουν καταβληθεί από φιλικό της πρόσωπο, προκειμένου να βοηθηθεί η τελευταία να ανακτήσει την περιουσία που απώλεσε. Εν κατακλείδι, το ποσό που ζητείται από τους Αιτητές ως ασφάλεια εξόδων είναι υπερβολικό και μη αιτιολογημένο. Η ακρόαση της αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα. Έχω λάβει υπόψη μου το πλήρες περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων, καθώς επίσης και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Δεν θεωρώ χρήσιμο να αναφερθώ λεπτομερώς στις αγορεύσεις των συνηγόρων και αναφορά σε αυτές θα γίνει εκεί και όπου κρίνεται σκόπιμο. Νομική πτυχή Η αίτηση εδράζεται επί της Δ.60 θ.1, το περιεχόμενο της οποίας παρατίθεται αυτούσιο: «A plaintiff (and, in respect of a counter-claim which is not merely in the nature of a set-off, a defendant) ordinarily resident out of Cyprus ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης may, at any stage of the action, be ordered to give security for costs, though he may be temporarily resident in Cyprus ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Νοείται ότι αλλοδαποί εργαζόμενοι με χαμηλό εισόδημα εξαιρούνται οποιασδήποτε διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων.» Η δυνατότητα έκδοσης διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Απαραίτητη προϋπόθεση για την ενεργοποίηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου είναι η απόδειξη ότι ο Ενάγων δεν έχει τη συνήθη διαμονή του στην Κύπρο ή σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Από τη στιγμή που το Δικαστήριο αποκτήσει τη σχετική δικαιοδοσία, οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του είναι κατεξοχήν δύο. Συγκεκριμένα, η κατοχή εκ μέρους του Ενάγοντα περιουσίας και ιδίως ακίνητης στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσης του (ALAHMARI v. ALIA THE ROYAL JORDANIAN AIRLINE