Ε. Κ. κ.α. ν. Θ. Ν. κ.α., Αριθμός αγωγής: 1721/2013, 5/9/2022

Ε. Κ. κ.α. ν. Θ. Ν. κ.α., Αριθμός αγωγής: 1721/2013, 5/9/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A269 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Α.Ε.Δ. Αριθμός αγωγής: 1721/2013 Μεταξύ: 1. Ε. Κ. 2. Α. Κ. 3. Κ. Κ. ανήλικου δια τη μητρός και πατρός αυτού Α. και Ε. Κ., οι οποίοι ασκούν την γονική μέριμνα και/ή επιμέλεια και/ή διαχείριση τα παρούσης υποθέσεως και/ή των προσώπων των έχοντος την εκπροσώπηση του ανήλικου στην παρούσα υπόθεση 4. Α. Κ. ανήλικου δια τη μητρός και πατρός αυτού Α. και Ε. Κ., οι οποίοι ασκούν την γονική μέριμνα και/ή επιμέλεια και/ή διαχείριση τα παρούσης υποθέσεως και/ή των προσώπων των έχοντος την εκπροσώπηση του ανήλικου στην παρούσα υπόθεση 5. Α. Κ. ανήλικου δια τη μητρός και πατρός αυτού Α. και Ε. Κ., οι οποίοι ασκούν την γονική μέριμνα και/ή επιμέλεια και/ή διαχείριση τα παρούσης υποθέσεως και/ή των προσώπων των έχοντος την εκπροσώπηση του ανήλικου στην παρούσα υπόθεση 6. Α. Κ. ανήλικης δια τη μητρός και πατρός αυτής Α. και Ε. Κ., οι οποίοι ασκούν την γονική μέριμνα και/ή επιμέλεια και/ή διαχείριση τα παρούσης υποθέσεως και/ή των προσώπων των έχοντος την εκπροσώπηση της ανήλικης στην παρούσα υπόθεση Εναγόντων Και 1. Θ. Ν. 2. ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγόμενων 5 Σεπτεμβρίου, 2022 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κ. Νικόλας Ιωάννου Για Εναγόμενες: κ. Γ. Κωνσταντίνου δια κ. Χατζηπιέρα ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή/Δικογραφημένες θέσεις. Η αγωγή αφορά αξιώσεις των Εναγόντων 1-6 που προέκυψαν συνεπεία τροχαίου ατυχήματος που συνέβη στις 31.12.2012. Εκ των δικογράφων και κατά τη διάρκεια της ακρόασης, κατέστη παραδεκτό ότι οι Ενάγοντες 1 και 2 είναι σύζυγοι και γονείς των Εναγόντων 3-6. Κατά τον χρόνο του ατυχήματος ο Ενάγοντας 3 ήταν 12 ετών, ο Ενάγοντας 4 ήταν 4 ετών, ο Ενάγοντας 5 ήταν 7 μηνών και η Ενάγουσα 6 ήταν 6 ετών. Είναι επίσης παραδεκτό ότι στις 31.12.2012, το όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ] που οδηγούσε η Εναγόμενη 1, χτύπησε το όχημα του Ενάγοντα 1 με αριθμούς εγγραφής [ ]. Πριν τη σύγκρουση, το όχημα του Ενάγοντα 1 ήταν σταθμευμένο στην άκρια του δρόμου στην οδό Σωφρόνη Σωφρονίου 10 στον Ποταμό Γερμασόγειας. Η Εναγόμενη 1 οδηγούσε το όχημα της στον ίδιο δρόμο και ενώ αυτό κινείτο με όπισθεν, κτύπησε το πίσω μέρους του οχήματος της με το πίσω μέρος του οχήματος του Ενάγοντα 1. Η Εναγόμενη 2 ενάγεται υπό την ιδιότητα της ως η εταιρεία που παρείχε ασφαλιστική κάλυψη στην οδηγό, Εναγόμενη 1, κατά τον χρόνο του ατυχήματος. Θέση των Εναγόντων 1-6 είναι ότι κατά τη σύγκρουση των οχημάτων, όλοι οι Ενάγοντες βρίσκονταν εντός του οχήματος του Ενάγοντα 1 και, συνεπεία της σύγκρουσης, αυτοί τραυματίστηκαν και το όχημα υπέστη ζημιές. Οι Εναγόμενες 1 & 2, στην Υπεράσπισης τους, παραδέχονται την αμέλεια και πλήρη ευθύνη για το επίδικο ατύχημα. Όμως, αρνούνται ότι κατά τη σύγκρουση οι Ενάγοντες 1-6 βρίσκονταν εντός του οχήματος τους. Αρνούνται περαιτέρω ότι οι Ενάγοντες 1-6 έχουν υποστεί τις σωματικές βλάβες και τις ειδικές ζημιές που ισχυρίζονται. Συνεπώς, το πρωταρχικό ζήτημα που πρέπει να αποφασιστεί είναι κατά πόσο η μαρτυρία στοιχειοθετεί τον ισχυρισμό των Εναγόντων 1-6 ότι βρίσκονταν εντός του οχήματος τους κατά το ατύχημα. Αυτό θα κρίνει κατά πόσο δικαιούνται στις αποζημιώσεις που διεκδικούν για τις σωματικές βλάβες και συνακόλουθες ειδικές ζημιές που ισχυρίζονται. Παράλληλα, πρέπει να αποφασιστεί εάν το όχημα του Ενάγοντα 1 υπέστη τις ζημιές η αξία αποκατάστασης των οποίων ισούται με τα ποσά που ισχυρίζεται ο Ενάγοντας 1. Σε αυτή τη βάση η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Μαρτυρία. Κατά την ακρόαση, η πλευρά των Εναγόντων παρουσίασε 3 μάρτυρες προς απόδειξη της υπόθεσης της. Πρόκειται για τον Ενάγοντα 1 (ΜΕ1), τον χειρούεργο ορθοπεδικό Δρ. Β. Κωνσταντίνου (ΜΕ2) και τον εκτιμητή κ. Ν. Μαρκουλλή (ΜΕ3). Η πλευρά των Εναγόμενων παρουσίασε επίσης 3 μάρτυρες, την Εναγόμενη 1 (ΜΥ1), τον χειρούργο ορθοπεδικό Δρ. Η. Γεωργίου (ΜΥ2) και τον εκτιμητή κ. Π. Αναστασίου ΜΥ3). Δεν θα αναπαράγω με λεπτομέρεια τα όσα κατέθεσε ο κάθε μάρτυρας στο Δικαστήριο αφού το σύνολο της μαρτυρίας βρίσκεται καταγεγραμμένο στα πρακτικά της διαδικασίας και το έχω κατά νου. Για σκοπούς πληρότητας της απόφασης μου θα παραθέσω μια σύνοψη της μαρτυρίας εστιάζοντας στα σημεία που έκρινα ως σημαντικά για την απόφαση μου επί των επίδικων θεμάτων ή που έκρινα ως σημαντικά για σκοπούς αξιολόγησης. Παρά την πρόθεση μου για μια συνοπτική, μόνο, αναφορά στη μαρτυρία, σε κάποια σημεία παραθέτω αυτούσια αποσπάσματα από έγραφα, τη δια ζώσης μαρτυρία και από το διάλογο μεταξύ μάρτυρα και συνηγόρου, όταν κρίνω ότι είναι σημαντικό να μεταφερθεί επακριβώς το περιεχόμενο κάποιου εγγράφου, η φρασεολογία, ο τρόπος έκφρασης και οι απαντήσεις κάποιου μάρτυρα. Αυτό γίνεται γιατί το αποτέλεσμα της αγωγής θα κριθεί, σε μεγάλο βαθμό, από την αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων. ΜΕ1. Πρώτος μάρτυρας για την πλευρά των Εναγόντων 1-6, ήταν ο Ενάγοντας 1. Κατά την κυρίως εξέταση του ο Ενάγοντας ανέφερε ότι στις 31.12.2012, περί τις 11:15πμ, «ενώ εγώ μαζί με τους υπόλοιπους Ενάγοντες βρισκόμασταν εντός του οχήματος [μας], το οποίο στάθμευσα νόμιμα και κανονικά στην οδό Σωφρόνη Σωφρονίου 10, στον Ποταμό Γερμασόγιας για να επισκεφθούμε συγγενικά μας άτομα και έχοντας το μπροστινό μέρος του οχήματος μου σε νότια κατεύθυνση. Η Εναγόμενη 1, κατά τον ουσιώδη χρόνο και κατά παράβαση των νομικών καθηκόντων της και οδηγώντας αμελώς και απρόσεκτα το όχημα της, και ενώ βρισκόταν στο πίσω μέρος του οχήματος μου, προκάλεσε με όπισθεν κίνηση την απρόσμενη και αναπάντεχη για εμάς, σύγκρουση του πίσω μέρους του οχήματος της με το πίσω μέρος του οχήματος μου, τραυματίζοντας μας και προκαλώντας ζημιές, απώλειες και έξοδα. Η σύγκρουση έγινε μόλις σταθμεύσαμε το όχημα και πριν κατεβούμε από αυτό. Έριχνε ελαφριά βροχή και ετοιμαζόμασταν να κατεβούμε από το όχημα του οποίου όλα τα παράθυρα ήταν κλειστά. Ενώ βρισκόμασταν στο όχημα, αιφνίδια και απρόσμενα υπεστήκαμε το τράνταγμα από τη σύγκρουση του οχήματος της εναγόμενης 1 με το όχημα μου προκαλώντας μας αναστάτωση. Η σύγκρουση προκάλεσε φόβο και κλάμα στους νεαρούς ανήλικους, ιδιαίτερα στους ενάγοντες 4 και 5 οι οποίοι λόγω της μικρής τους ηλικίας, τα κλάματα τους ήταν πιο έντονα. Το όχημα της εναγόμενης 1 ήταν μικρό τύπου σαλούν και χαμηλού ύψους όχημα ενώ το δικό μου είναι ψηλό όχημα τύπου (estate 4X4) [.] Οι ανεμοθώρακες στο πίσω και στα πλαϊνά του οχήματος μου είναι χρώματος μαύρου με μεμβράνες σκίασης ποσοστού περίπου 80-90% κατά τον ουσιώδη με το τροχαίο ατύχημα χρόνο. Η παρατήρηση από έξω προς τα μέσα του οχήματος ιδιαίτερα από τα όπισθεν και τα πλάγια δεν είναι εφικτή λόγω των πιο πάνω χαρακτηριστικών που ανέφερα[1]. [.] Η Εναγόμενη 1 μετά το πιο πάνω αναφερόμενο τροχαίο ατύχημα και παρά τις προτροπές του Ενάγοντα 3 που εξήλθε από το όχημα μου, ώστε να εμποδίσει την εναγόμενη 1 (φωνάζοντας της) από το να μην εγκαταλείψει τη σκηνή και να έρθει να δώσει εξηγήσεις για τον εν λόγω τροχαίο ατύχημα αλλά και να βοηθήσει στη δύσκολη κατάσταση και στον πανικό που προκάλεσε στα ανήλικα τέκνα και στην Ενάγουσα 2-σύζυγο μου από τη πρόσκρουση στο όχημα μου, αυτή-η εναγόμενη 1 εντούτοις αποφάσισε να εγκαταλείψει τη σκηνή του τροχαίου ατυχήματος, φωνάζοντας ότι δεν προκάλεσε καμιά ζημιά και αποχώρησε. Προλάβαμε να συγκρατήσουμε τους αριθμούς εγγραφής του οχήματος της εναγόμενης 1. Περαιτέρω δηλώνω ότι άμεσα και μετά το πιο πάνω τροχαίο ατύχημα εγώ, μετέβηκα στον αστυνομικό σταθμό της τροχαίας Λεμεσού έχοντας μαζί μου τα στοιχεία του οχήματος της εναγόμενης 1, όπου τα καταχώρησα στον Αστ. 2617 Περικλή Ευαγόρου σε σχέση με το εν λόγω τροχαίο ατύχημα. Του ανέφερα τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν στην σκηνή του επίδικου τροχαίου ατυχήματος και το γεγονός ότι η εναγόμενη 1 είχε εγκαταλείψει τη σκηνή του επίδικου ατυχήματος. Περαιτέρω δήλωσα τις ζημιές του οχήματος μου και ανέφερα ότι τραυματίστηκαν όλοι οι Ενάγοντες από τη σύγκρουση και ότι θα πηγαίναμε για να επισκεφθούμε ιδιώτη ορθοπεδικό.» Συνέχισε λέγοντας ότι ενημερώθηκε αργότερα την ίδια μέρα από την αστυνομία ότι η Εναγόμενη 1 είχε εντοπιστεί. Ανέφερε ότι το βράδυ της ίδιας μέρας δέχτηκε τηλεφώνημα από την Εναγόμενη 1 η οποία του απολογήθηκε, ανέλαβε ευθύνη για το ατύχημα και διαβεβαίωσε ότι η ασφαλιστική της εταιρεία θα κάλυπτε τις ζημιές και απαιτήσεις. Σύμφωνα με τον Ενάγοντα 1, κατά την τηλεφωνική τους συνδιάλεξη, η Εναγόμενη 1 ουδέποτε ισχυρίστηκε ότι κανείς από τους Ενάγοντες βρισκόταν εντός του οχήματος τους κατά το ατύχημα. Ο Ενάγοντας 1 ανέφερε ότι μετά το ατύχημα το όχημα του επιθεωρήθηκε από τον κ. Ν. Μαρκουλλή (ΜΕ2), εκτιμητή σε σχέση με τις ζημιές που υπέστη και επιδιορθώθηκε από την εταιρεία Constantinou Auto Paintworks Ltd έναντι ποσού €377,60, ενώ αγοράστηκε νέο σύστημα αισθητήρων πίσω προφυλακτήρα για ποσό €767 από την εταιρεία P.D. Sakras Enterprises Ltd. Παρουσίασε αντίγραφα των σχετικών τιμολογίων. Σε σχέση με τους τραυματισμούς για τους οποίους αξιώνει αποζημιώσεις, ο Ενάγοντας 1 ανέφερε στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης του ότι συνεπεία του ατυχήματος: «-Υπέστηκα κακώσεις στον αυχένα, κεφαλή και σπόνδυλο. Παρουσίασα ναυτία με τάση για εμετό που επιδεινωνόταν με τις κινήσεις της κεφαλής και του αυχένα. -Δυσκολία και περιορισμό κινήσεων της ΑΜΣΣ. -Άλγος στον αυχένα και στους ώμους. -Αυχεναλγία, βραχιαλγία αμφώ, αιμωδίες άνω άκρων. -Άλγος μυών της ωμικής ζώνης. -Ραχιαλγία. -Επώδυνο εύρος κινήσεων των ώμων, κυρίως στην απαγωγή. -Αίσθημα νυγμών στα άνω άκρα. -Αδυναμία ανύψωσης βάρους και με τα δύο χέρια. -Έντονη ευαισθησία στην οσφύ και δυσκαμψία σε κάθε κίνηση κάμψης - έκτασης του κορμού. -Πόνο στο αριστερό ισχίο και κατά μήκος αριστερά.» Συνέχισε ότι για αντιμετώπιση αυτών των συμπτωμάτων τοποθετήθηκε ημίσκληρο αυχενικό κολλάρο, του χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή και του συστήθηκε φυσιοθεραπεία και αυστηρή ανάπαυση. Σε σχέση με την πορεία των συμπτωμάτων του, ο Ενάγοντας 1 ανέφερε ότι «οι περίοδοι εξάρσεων των ενοχλήσεων στον αυχένα και στον οσφύ τα τελευταία χρόνια εντείνετε ολοένα και περισσότερο και για την βελτίωση της κατάστασης λαμβάνω αναλγητικά χάπια, κρέμες θερμαντικές και γυμνάζω τους ραχιαίους μύες για να δυναμώσει η γύρω περιοχή στον οσφύ. Οι φυσιοθεραπείες γίνονται σε τακτά διαστήματα και όποτε χρειαστεί. Τα τελευταία χρόνια λόγω της επιδημίας με το Κόβιτ-19 αποφεύγω τους κλειστούς χώρους και επιλέγω την εκγύμναση εξωτερικά. Όμως οι φυσιοθεραπείες θα είναι μόνιμες, καθώς αυτές με βοηθούν στην μείωση του πόνου στον οσφύ και στον αυχένα. Χωρίς αυτές ο πόνος είναι ανυπόφορος.» Σημείωσε ότι είχε υποβληθεί σε ακτινογραφίες καθώς και σε μαγνητικές τομογραφίες το 2013 και 2021 «μέθοδοι με τις οποίες διεγνώσθη το πρόβλημα μου και η επιδείνωση μου» παρουσίασε σχετικές εκθέσεις το περιεχόμενο των οποίων θα αναφερθώ στην πορεία. Αναφορικά με τα κατάλοιπα από το τροχαίο, ο Ενάγοντας 1 ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα εξής: «πριν το επίδικο ατύχημα ζούσα χωρίς προβλήματα και συμπτώματα ως τα περιγράφω πιο πάνω. Όπως προανέφερα εργαζόμουν ως δικηγόρος και ελάμβανα το 2012 μισθό €2.357,66 μηνιαίως, ήμουν κοινωνικός, συμμετείχα σε κοινωνικές δραστηριότητες, σε διάφορα χόμπι όπως περπάτημα, τροχάδην, ποδηλασία, εκτροφή καρδερίνων, αφιέρωνα σημαντικό χρόνο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή για την ετοιμασία της εργασίας μου και σε άλλες δραστηριότητες κίνησης, αλλά μετά τους ως άνω τραυματισμούς μου αδυνατούσα για αρκετό καιρό (κατά διαστήματα λόγω κρίσεων πόνου) να κάνω τα πιο πάνω για αρκετό και συνεχόμενο διάστημα μερικών χρόνων και σήμερα συμβαίνει αυτό όταν υπάρχουν εξάρσεις των ενοχλήσεων. Δεν εργάζομαι όπως και πριν το επίδικο τροχαίο δυστύχημα και αυτό επηρεάζει σημαντικά στην απόδοση και ετοιμασία δικογράφων και ετοιμασία υποθέσεων προς εκδίκαση. Επέλεξα να μειώσω τον αριθμό των υποθέσεων που αναλαμβάνω για να μπορώ να παρέχω τις υπηρεσίες στους πελάτες μου με επαρκή επιμέλεια. Γενικά οι κινήσεις του αυχένα και ιδιαίτερα της μέσης κάτω χαμηλά είναι πολύ έντονες σε περιόδους έξαρσης και εργασία στον υπολογιστή, το διάβασμα βιβλίων, το οδήγημα και η τοποθέτηση του σώματος με τον κορμό κατά τον χρόνο που κάθομαι σε γωνία πέραν ή λιγότερη των 90° προκαλεί πόνο χαμηλά στην πλάτη. Υπέφερα για αρκετό διάστημα από ζάλη, ναυτία και εμετούς (αρχικά) συμπτώματα τα οποία παρουσίαζα και με την έκθεση μου στον ήλιο. Επίσης μετά το επίδικο τροχαίο ατύχημα εξακολουθώ να νοιώθω πόνο και ενοχλήσεις στην μέση κάτω και αυτό με περιορίζει στην πολύωρη οδήγηση, στο να ετοιμάζω έγγραφα για την εργασία μου στον υπολογιστή στο να διαβάζω και να κάθομαι για αρκετό χρόνο. Με την πάροδο του χρόνου ο πόνος μεγαλώνει στην μέση και ξεκινούν οι κρίσεις ενοχλήσεων και γενικά η έξαρση του προβλήματος το οποίο διαρκεί μέρες και υποχωρεί μετά από φυσιοθεραπείες. Γενικά έχω περιορισμούς σημαντικούς στην επαγγελματική, κοινωνική, οικογενειακή δραστηριότητα και ψυχαγωγία μου, γεγονός το οποίο, πέραν του σωματικού πόνου μου προκαλεί και θλίψη καθώς είμαι άνθρωπος γενικά με ενέργεια και το να υπόκειμαι σε περιορισμούς κινήσεων με επηρεάζει αρνητικά. Φυσικά οι εξάρσεις και οι υφέσεις του πόνου με ταλαιπωρούν και τα τελευταία χρόνια αυξήθηκαν οι εξάρσεις του πόνου. Υποφέρω μέχρι σήμερα από μόνιμο πόνο ιδιαίτερα στον οσφύ και στον αυχένα κατά διαστήματα και ιδιαίτερα μετά από κόπωση και αλλαγές του καιρού.» Σύμφωνα με τον Ενάγοντα 1, για αντιμετώπιση των πιο πάνω «υποβάλλομαι σε φυσιοθεραπείες σχεδόν ετησίως κατά διαστήματα με ασκήσεις ενδυνάμωσης στο σπίτι, μετά από το επίδικο τροχαίο ατύχημα και τον τραυματισμό μου στην μέση και στον αυχένα, για βελτίωση του πόνου. Οι κρίσεις του πόνου και των ενοχλήσεων τόσο στον αυχένα όσο και στην μέση, με καθηλώνουν στο κρεβάτι. Ιδιαίτερα το καλοκαίρι μετά την έκθεση μου στο κλιματιστικό.[.] Έχει επηρεαστεί και υποβαθμιστεί η ποιότητα της ζωής μου και η ιατρική γνωμάτευση των ιατρών μου είναι ότι πρέπει να μάθω να ζω με αυτό το πρόβλημα και να το αντιμετωπίζω συντηρητικά με φάρμακα και φυσιοθεραπείες.» Κατά τη μαρτυρία του, ο Ενάγοντας 1 αναφέρθηκε και στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας του. Ειδικότερα, ανέφερε ότι η σύζυγος του Εναγόμενη 2 και ο υιός του Εναγόμενος 3 είχαν υποβληθεί τον πρώτο καιρό μετά το ατύχημα σε φυσιοθεραπείες. Παραπεμπτικά για φυσιοθεραπείες από τον Δρ. Β. Κωνσταντίνου (ΜΕ2), ημερομηνίας 31.12.12 αποτελούν μέρος του Τεκμηρίου 5. Για τη σύζυγο του Εναγόμενη 2, ο Ενάγοντας 1 ανέφερε επίσης ότι υπέφερε από πόνο στην περιοχή του αυχένα και στους ώμους, ότι της τοποθετήθηκε αυχενικό κολάρο και ότι έλαβε 2 μήνες αναρρωτική άδεια. Για τον 12χρονο τότε υιό του, Ενάγοντα 3, ο Ενάγοντας 1 ανέφερε ότι παραπονείτο για πόνο στην περιοχή του αυχένα, στον θώρακα και στο στέρνο, του τοποθετήθηκε αυχενικό κολλάρο και συστήθηκε φυσιοθεραπεία και αποφυγή γυμναστικής για ένα μήνα. Για τον 4χρονο τότε υιό του, Ενάγοντα 4, και για τον 7 μηνών τότε υιό του, Ενάγοντα 5, ο Ενάγοντας 1 ανέφερε ότι είχαν παραπονεθεί για πόνο στον αυχένα. Για την 6χρονη τότε θυγατέρα του, Ενάγουσα 6, ανέφερε ότι τραυματίστηκε στο πρόσωπο από κτύπημα στο μπροστινό κάθισμα και παρουσίασε ερυθρότητα στο μέτωπο και παραπονέθηκε για πόνο στην περιοχή. Είχε επίσης υποστεί εκδορές στον αριστερό μηρό και δυσκολία στη βάδιση λόγω πόνου. Σύμφωνα με τον Ενάγοντα 1, μετά την καταχώρηση της αγωγής επισκέφθηκε τον Δρ. Η. Γεωργίου (ΜΥ2), ιατρό της Εναγόμενης 2 ασφαλιστικής εταιρείας. Περιγράφοντας τα όσα έγιναν κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ο Ενάγοντας 1 εξέφρασε διάφορα παράπονα. Μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι «Η επίσκεψη έγινε σε γηροκομείο αντί κλινικής, δεν έγινε καμία ουσιαστική κλινική εξέταση, απλά μου έκανε ο εν λόγω ιατρός τις πλείστες ερωτήσεις για θέματα άσχετα με τα τραύματα μου και με ύφος ανακριτή. Επιχείρησε ανεπιτυχώς επίσης να μου υποβάλει ανυπόστατους από τα ιατρικά συγγράμματα και πρακτικές δικούς του ιατρικούς ισχυρισμούς, για να εκμαιεύσει την επιβεβαίωση μου, στα λεγόμενα του. Πράγμα που δεν αποδέχτηκα. Χαρακτηριστική αναφορά του είναι ότι η μικρή κήλη που παρουσιάζει ο σπόνδυλος μου διορθώνεται από μόνη της, ισχυρίστηκε μπροστά στη σύζυγο μου πως δεν είναι τίποτε. Ακόμη ισχυρίστηκε ότι όλοι έχουμε μικρές προβολές και δεν είναι σοβαρό πρόβλημα. Παρόλο που του ανέφερα πως υποφέρω κατά διαστήματα λόγω των τραυμάτων που προέκυψαν από το τροχαίο δυστύχημα ημερ. 31/12/2012 και ότι μου έμειναν κατάλοιπα στον αυχένα και στην μέση, τα οποία αντιμετωπίζω συντηρητικά με φάρμακα, ανάπαυση και φυσιοθεραπείες. Ο πιο πάνω ιατρός είχε στο γραφείο του κάποια επιστολή, την οποία διάβαζε κατά την διάρκεια των ερωτήσεων του προς εμένα και πριν από κάθε του ερώτηση του προς εμένα, κοίταζε την εν λόγω επιστολή. Είδα με τα μάτια μου την εν λόγω επιστολή αφού καθόμουνα σε καρέκλα εφαπτόμενη με το μπροστινό μέρος του γραφείου του. Όταν του ανέφερα ότι δεν είναι σωστό να συμβουλεύεται την επιστολή που είχε μπροστά του και ότι έπρεπε να τύχω κλινικής εξέτασης και όχι ανάκρισης, στα πλαίσια της ιατρικής που γνώριζε και μόνο, αυτός αιφνιδιάσητκε, θύμωσε και αμέσως έβαλε την επιστολή στο συρτάρι του θυμωμένος.» Ο Ενάγοντας 1 σχολίασε και το περιεχόμενο της ιατρικής έκθεση που ετοίμασε ο Δρ. Γεωργίου μετά τη συνάντηση τους. Μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι «έχω διαβάσει την ιατρική έκθεση που ετοίμασε και με έκπληξη μου παρατήρησα μια έκθεση με παραλείψεις και διαστρεβλώσεις της αλήθειας και των πραγματικών γεγονότων που αναφέρονται στα έγγραφα που του προσκόμισα και όσων του ανέφερα και περιέγραψα προφορικά σε σχέση με την ιατρική μου εικόνα πριν και μετά τον τραυματισμό μου από το επίδικο ατύχημα μου. [.] Γενικά δεν αισθάνθηκα ότι λειτούργησε ως γιατρός κατά την επίσκεψη μου στο γηροκομείο του.» Σε σχέση με τις αξιώσεις του για απώλεια απολαβών, παρουσίασε αντίγραφα καταστάσεων και βεβαιώσεων από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων που κατατέθηκαν ως δέσμη, Τεκμήριο 1. Η δέσμη αυτή περιλαμβάνει αντίγραφο Κατάστασης Ασφαλιστικού Λογαριασμού για το έτος 2012, σύμφωνα με την οποία το σύνολο των αποδοχών του για το έτος εκείνο ανέρχεται σε €28.292. Περιλαμβάνει επίσης βεβαίωση για λήψη επιδόματος ασθένειας συνολικού ποσού €14.402,69 για την περίοδο από 3.1.2013 μέχρι 28.5.2017. Σε σχέση με τις αξιώσεις του για απώλεια απολαβών αλλά και προς υποστήριξη των θέσεων του για τραυματισμούς και συνεχή ταλαιπωρία από το ατύχημα, ο Ενάγοντας 1 παρουσίασε δέσμη από διάφορα παραπεμπτικά και άδειες ασθενείας από τον Δρ. Β. Κωνσταντίνου (ΜΕ2) που κατατέθηκαν ως δέσμη Τεκμήριο 5. Αυτή αποτελείται από: (
2. i)παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 31.12.2012 για «διάστρεμμα ΑΜΣΣ + ΟΜΣΣ από τροχαίο. Παραπομπή για φ/θεραπεία», (
3. ii)άδεια ασθενείας ημερομηνίας 31.12.2012 για την περίοδο από 31.12.2012 μέχρι 31.1.2013 για «διάστρεμμα ΑΜΣΣ + ΟΜΣΣ από τροχαίο», (iii) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 31.1.2013 για την περίοδο από 31.1.2013-28.2.2013 για «εμμένουσα μετατραυματική αυχεναλγία + οσφυαλγία», (
4. iv)παραπεμπτικό για MRI ΟΜΣΣ ημερομηνίας 25.2.2013, (
5. v)άδεια ασθενείας ημερομηνίας 1.3.2013 για την περίοδο από 1.3.2013 μέχρι 31.3.2013 για «διάστρεμμα ΑΜΣΣ και ΟΜΣΣ από τροχαίο», (
6. vi)άδεια ασθενείας ημερομηνίας 29.3.2013 για την περίοδο από 1.4.2013 μέχρι 30.4.2013 για «εμμένουσα μετατραυματική οσφυαλγία για ΑΡ επί ΚΜΔ Ο4-5 και Ο5-4», (vii) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 30.4.2013 για την περίοδο από 1.5.2013 μέχρι 31.5.2013 για «εμμένουσα μετατραυματική οσφυαλγία επί ΚΜΔ», (viii) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 31.5.2013 για την περίοδο από 1.6.2013 μέχρι 30.6.2013 για «εμμένουσα μετατραυματική οσφυαλγία για συνέχεια αγωγής», (
7. ix)παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 2.5.2014 που καταγράφει «κρίση οξείας οσφυαλγίας. Παραπομπή για 10 συνεδρίες φυσιοθεραπείας. Μαλάξεις, υπέρηχος, ρεύματα.», (
8. x)άδεια ασθενείας ημερομηνίας 2.5.2014 για την περίοδο από 1.5.2014 μέχρι 31.5.2014 για «κρίση οξείας μετατραυματικής οσφυ-αυχεναλγίας», (
9. xi)άδεια ασθενείας ημερομηνίας 30.5.2014 για την περίοδο από 1.6.2014 μέχρι 30.6.2014 για «εμμένουσα μετατραυματική οσφυ-αυχεναγλία», (xii) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 30.6.2014 για την περίοδο από 1.7.2014 μέχρι 31.7.2014 για «εμμένουσα μετατραυματική οσφυ-αυχεναλγία. Συνέχιση αγωγής», (xiii) παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 4.7.2014 που καταγράφει «κρίση οξείας μετατραυματικής οσφυαλγίας. Συνίστανται φυσιοθεραπείες ενδυνάμωσης, αντιφλεγμονώδους δράσης και μυοχαλάρωσης. 20 θεραπείες», (xiv) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 1.8.2014 για την περίοδο από 1.8.2014 μέχρι 31.8.2014 για «μετατραυματική αυχεναλγία και οσφυαλγία», (
10. xv)παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 6.4.2015 που καταγράφει «οξεία οσφυαλγία με έντονο μυικό πόνο και δυσκαμψία οσφύος. Παραπομπή για φυσιοθεραπεία - 12 συνεδρίες. Μαλάξεις, υπέρηχος, ρεύματα.», (xvi) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 6.4.2015 για την περίοδο από 6.4.2015 μέχρι 5.5.2015 για «κρίση οξείας ασφυ αυχεναλγίας. Ανάπαυση, φαρμ αγωγή, φυσιοθεραπεία για 1 μήνα», (xvii) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 6.5.2015 για την περίοδο από 6.5.2015 μέχρι 5.6.2015 για «εμμένουσα οσφυαλγία επί δισκοκήλης ΟΜΣΣ», (xviii) παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 27.4.2016 για «οξεία μετατραυματική οσφυαλγία και αυχεναλγία. Παραπομπή για 12 φυσιοθεραπείες. Μαλάξεις, υπέρηχοι, ηλεκτροθεραπεία», (xix) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 27.4.2016 για την περίοδο από 27.4.2016 μέχρι 26.5.2016 για «κρίση οξείας ασφυο αυχεναλγίας», (
11. xx)άδεια ασθενείας ημερομηνίας 25.5.2016 για την περίοδο από 27.5.2016 μέχρι 26.6.2016 για «εμμένουσα οσφυο αυχεναλγία», (xxi) παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 8.5.2017 για «κρίση οξείας οσφυαλγίας. Παραπομπή για 10 (δέκα) συνεδρίες φυσιοθεραπείας. Μαλάξεις, υπέρηχοι, ηλεκτροθεραπεία», (xxii) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 8.5.2017 για την περίοδο από 8.5.2017 μέχρι 28.5.2017 για «κρίση οξείας οσφυαλγίας επί δισκοπάθειας Ο3-4. Ανάπαυση - κλινοστατισμός. (xxiii) παραπεμπτικό για φυσιοθεραπεία ημερομηνίας 10.6.2018 για «κρίση οξείας οσφυαλγίας. Παραπομπή για 10 (δέκα) συνεδρίες φυσιοθεραπείας. Μαλάξεις, υπέρηχοι, ηλεκτροθεραπεία», (xxiv) άδεια ασθενείας ημερομηνίας 10.6.2018 για την περίοδο από 10.6.2018 μέχρι 5.7.2018 ένεκα «κρίσης οξείας οσφυαλγίας», (xxv) παραπεμπτικό ημερομηνίας 20.10.2021 για MRI ΟΜΣΣ. Πριν προχωρήσω να σημειώσω ότι ο Ενάγοντας 1 παρουσίασε και αντίγραφο της κατάστασης μισθοδοσίας της συζύγου του για τον Νοέμβριο 2012, Τεκμήριο 12. Κατά την κυρίως εξέταση του ο Ενάγοντας 1 παρουσίασε δύο εκθέσεις ακτινολογικών εξετάσεων καθώς και δύο εκθέσεις αξονικής τομογραφίας μαζί με σχετικό τιμολόγιο, που κατατέθηκαν ως Τεκμήριο 6. Οι εκθέσεις ακτινογραφίας υπογράφονται από κάποιο Δρ. Στ. Κρασσά και φέρουν και οι δύο ημερομηνία 8.1.2013. Η πρώτη έκθεση αφορά ακτινογραφίας οσφυϊκής μοίρας ΣΣ. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της: «Παρατηρούνται αλλοιώσεις σπονδυλέσεως με στένωση του Ο5-Ι1 μεσοσπονδύλιου διαστήματος. Δεν παρατηρείται εικόνα σπονδυλόλυσης ή σπονδυλολισθήσεως. Παρατηρείται μικρού βαθμού σκολίωσης προφανώς λόγω μυϊκού σπασμού. Εικόνα κατάγματος δεν παρατηρείται.» Η δεύτερη έκθεση αφορά ακτινογραφία αυχενικής μοίρας ΣΣ. Σε αυτήν καταγράφονται τα εξής: «Παρατηρούνται αλλοιώσεις σπονδυλώσεως χωρίς να παρατηρείται στένωση των ορατών μεσοσπονδύλιων διαστημάτων. Δεν παρατηρείται εικόνα σπονδυλόλυσης ή σπονδυλολισθήσεως. Παρατηρείται μικρού βαθμού σκολίωση και εξάλειψης της φυσιολογικής αυχενικής λόρδωσης, προφανώς λόγω μυϊκού σπασμού. Εικόνα κατάγματος δεν παρατηρείται.» Η πρώτη έκθεση αξονικής τομογραφίας είναι ημερομηνίας 26.2.2013 του Κέντρου Μαγνητικής Τομογραφίας Diagnosis που υπογράφεται από κάποιο Γ. Βορκά. Στην έκθεση αυτή αναγράφονται, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Παρατηρείται απώλεια του φυσιολογικού σήματος των Ο3-Ο4 και Ο4-Ο5 μεσοσπονδύλιων δίσκων, ενδεικτικό αφυδάτωσης τους. Ειδικότερα στο επίπεδο Ο3-Ο4 μεσοσπονδύλιου διαστήματος διακρίνεται αριστερή οπισθοπλάγια προβολή του δίσκου που πληρεί το αριστερό πλάγιο κόλπωμα και προκαλεί ικανού βαθμού στένωση του αριστερού σπονδυλικού τρήμματος, ασκώντας ήπια πίεση επί του εξερχόμενου Ο3 νεύρου. Επίσης στο επίπεδο του Ο4-Ο5 μεσοσπονδύλιου διαστήματος σημειώνεται η παρουσία μικρού βαθμού οπισθοπλάγιου bulging του δίσκου που παρεκτοπίζει ελαφρώς τον μηνιγγικό σάκο οπισθίως και προκαλεί μικρού βαθμού στένωση των σπονδυλικών τρημμάτων σε συνδυασμό με υπερτροφικές αλλοιώσεις των αποφυσιακών αρθρώσεων, χωρίς όμως να ασκεί πίεση επί των αντίστοιχων νεύρων. Δεν αναδεικνύεται δισκική προβολή στα επίπεδα Ο1-Ο2, Ο2-Ο3 και Ο5-Ι1 μεσοσπονδύλιων διαστημάτων. Τα σπονδυλικά σώματα απεικονίζονται φυσιολογικά σε σήμα και μορφολογία, χωρίς αλλοιώσεις του οστικού μυελού. Συμπέρασμα: Απεικονιστικά ευρήματα αριστερής οπισθοπλάγιας δισκικής προβολής στο επίπεδο του Ο3-Ο4 μεσοσπονδύλιου διαστήματος που πληρεί το αριστερό πλάγιο κόλπωμα και προκαλεί ικανού βαθμού στένωση του αριστερού σπονδυλικού τρήμματος, ασκώντας πίεση επί του εξερχόμενου Ο3 νεύρου. Συνίσταται συσχέτιση με τα ευρύματα της κλινικής εξέτασης.» Η έκθεση αυτή συνοδεύεται από τιμολόγιο ημερομηνίας 13.3.2013 για ποσό €300. Η δεύτερη έκθεση για εξέταση MRI του Ενάγοντα 1 που περιλαμβάνεται στο Τεκμήριο 6 αφορά εξέταση που διενεργήθηκε στις 21.10.2021. Η έκθεση αυτή υπογράφεται από τον Dr George Markides, Diagnostic Radiology Consultant. Στο κείμενο της έκθεσης, μεταξύ άλλων, αναφέρονται τα εξής: «Comparison is made with the images of an external MRI study performed on the 26/02/2013. [.] L3-L4 interspace: No significant changes are noted compared to the previous MRI study. [.] L4-L5 interspace: Evidence of progressive left posterolateral disc protrusion that now seems to cause partial effacement of the left lateral recess and indentation of the left descending L5 nerve root. [.] L5-S1 interspace: A progressive posterior disc protrusion is noted compared to the previous MRI study which now abuts the left descending S1 nerve root without causing significant compression. However the disc not seems to enter the right neural foramen, compressing the right exiting L5 nerve root.» Κατά την διάρκεια της μαρτυρίας του ο Ενάγοντας 1 παρουσίασε ιατρική βεβαίωση ημερομηνίας 8.4.2013 κάποιου Δρ. Γ. Ιωάννου, νευροχειρούργου, Τεκμήριο 8, όπου μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής: «Ο [Ενάγοντας 1] 40 ετών εκ Λεμεσού προσήλθε στο ιατρείο μου στη Λεμεσό στις 15/01/2013 μετά από αναφερόμενο τροχαίο που έγινε στις 31/12/2012. [.] Νευροαπεικονιστικός έλεγχος οσφυϊκής μοίρας σπονδυλικής στήλης: 1. Αριστερή οπισθοπλάγια δισκοκήλη στο επίπεδο Ο3-Ο4 που προκαλεί στένωση του αριστερού μεσοσπονδύλιου τμήματος και πίεση της Ο3 αριστερής ρίζας. 2. Οπίσθια δισκοκήλη στο επίπεδο Ο4-Ο5 που προκαλεί στένωση στα μεσοσπονδύλια τρήματα δεξιά και αριστερά με μικρή πίεση στις ρίζες και το νωτιαίο σάκο. Σύσταση για φαρμακευτική αγωγή, ανάπαυση, αποφυγή άρσης βαρέων αντικειμένων, αποφυγή χειρονακτικής εργασίας, και αποφυγή κινήσεων που θα επιφέρουν κραδασμούς της σπονδυλικής στήλης. Ο ασθενής δεν μπορεί να αντεπεξέλθει στις καθημερινές του δραστηριότητες λόγω επίτασης της αυχεναλγίας, ραχιαλγίας και οσφυαλγίας μετά την κάκωση της θωρακικής και οσφυικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης και εμφανίζει έντονο άλγος παρασπονδύλικών μυών και μυών του κορμού που επιτείνεται με την κίνηση. Εκ της ψηλαφίσεως διαπιστώνεται σύσπαση των παρασπονδυλικών οσφυικών μυών. Η αποφυγή των ανωτέρω και η προσαρμογή της καθημερινότητας του ασθενούς στις ιατρικές οδηγίες κρίνεται απαραίτητη ώστε να αποφευχθεί στο μέτρο του δυνατού η επιδείνωση της κατάστασης του. ΠΡΟΝΓΩΣΗ Η υπινιακή κεφαλαλγία, η αυχεναλγία, η ραχιαλγία, το άλγος παρασπονδύλικων μυών και μυών του κορμού εμφανίζονται συχνά απροειδοποίητα χωρίς να σχετίζονται απαραίτητα με κάματο και δυσχεραίνουν κατά πολύ την καθημερινότητα του και πιθανόν να μην μπορεί να αντεπεξέλθει. Η κατάσταση του ασθενούς παραμένει στάσιμη και πιθανόν να παραμείνει μόνιμη και αμετάβλητη στο μέλλον.[.]» Στην έκθεση αυτή ο συντάκτης επίσης καταγράφει ότι τα ιατρικά έξοδα του ανέρχονται σε €500 που αντιστοιχούν στα έξοδα έκδοσης του πιστοποιητικού και κόστος 4 επισκέψεων. Ο Ενάγοντας 1 κατέθεσε επίσης δέσμη εγγράφων, Τεκμήριο 9, που αφορά φυσιοθεραπείες. Η δέσμη αυτή περιλαμβάνει 3 αποδείξεις είσπραξης για έξοδα φυσιοθεραπείας καθώς και διάφορα σημειώματα/βεβαιώσεις αναφορικά με διενέργεια φυσιοθεραπειών. Οι αποδείξεις είσπραξης εκδόθηκαν και οι τρεις στις 11.11.2021 από κάποιο Παντελή Ηροδότου, φυσιοθεραπευτή. Η 1η απόδειξη αφορά τον Ενάγοντα 3 και αναφέρεται σε διενέργεια 20 συνεδριών για ποσό €600 που φαίνεται να εισπράχθηκε σε μετρητά. Η 2η απόδειξη αφορά τον Ενάγοντα 1, αναφέρεται σε 132 συνεδρίες για ποσό €3.960. Στην απόδειξη αυτή αναγράφονται επίσης τα εξής «στον ασθενή μέχρι 1/11/2018 έγιναν 132 συνεδρίες που αντιστοιχούν στο πιο πάνω ποσό. Εκκρεμούν μέχρι σήμερα για τα υπόλοιπα έτη από 2019-2021 ακόμα 31 θεραπείες. Θα εξοφληθούν στο τέλος της δίκης.» Η 3η απόδειξη αφορά την Ενάγουσα 2, και είναι για ποσό €1.050 που αντιστοιχεί, σύμφωνα με τα εκεί γραφόμενα, σε 35 συνεδρίες. Το Τεκμήριο 8 περιλαμβάνει επίσης σημειώματα/βεβαιώσεις από κάποιο Λάζαρο Ηροδότου, φυσιοθεραπευτή, δηλαδή από άλλο πρόσωπο από εκείνο που εξέδωσε τις προαναφερόμενες αποδείξεις. Το 1ο σημείωμα αφορά τον Ενάγοντα 1 και έχει ημερομηνία 9.12.2013. Αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι: «Βεβαιώνω ότι ο πιο πάνω ασθενής άρχισε συνεδρίες φυσικοθεραπείας στις 04/03/13 μετά από παραπομπή του από τον ιατρό για προβλήματα όπως -Δισκοκήλη Ο3-Ο4-Ο5 -Πίεση ρίζας Ο5 -Διάστρεμμα μαλακών μορίων οσφύος -Διάστρεμμα μαλακών μορίων αυχένος. [.] Στον ασθενή έγιναν 39 συνεδρίες φυσικοθεραπείας εως τώρα αξίας τριάντα