ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΓΛΥΚΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5448/2014, 18/11/2022

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΓΛΥΚΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5448/2014, 18/11/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2022:A283 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5448/2014 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Ενάγοντες και

1. ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΓΛΥΚΗΣ
2. ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ ΠΕΡΙΚΛΗ ΓΛΥΚΗ Εναγόμενων 18 Νοεμβρίου,
3. Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κα Φ. Μιλτιάδου-Χριστού δια Σπύρος Ξ. Μιχαηλίδης & Σια Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενους: κ. Λ. Περεντός ΑΠΟΦΑΣΗ αναφορικά με το αίτημα του Δικαστικού επιδότη κ. Σ. Χριστοφή για οδηγίες σε σχέση με την εκτέλεση του εντάλματος αρ. 1212208 Προς καλύτερη παρακολούθηση του προς απόφαση ζητήματος, παραθέτω μια σύντομη αναδρομή σε γεγονότα που προηγήθηκαν, όπως προκύπτουν από τον φάκελο του Δικαστηρίου και τις θέσεις των συνηγόρων των διαδίκων. Στις 18.12.2019 το παρόν Δικαστήριο (με διαφορετική σύνθεση), απέρριψε την αγωγή ένεκα της μη εμφάνισης των Εναγόντων κατά την ακρόαση. Με την ίδια απόφαση του, το Δικαστήριο επιδίκασε τα έξοδα της αγωγής υπέρ των Εναγόμενων και εναντίον των Εναγόντων όπως υπολογιστούν και εγκριθούν ενώ απέρριψε επίσης την ανταπαίτηση που είχαν εγείρει στα πλαίσια της αγωγής οι Εναγόμενοι. Στις 19.12.2019 οι Ενάγοντες καταχώρησαν αίτηση για επαναφορά της αγωγής στη βάση της Δ.
4. Στις 29.1.2020, οι Εναγόμενοι καταχώρησαν κατάλογο εξόδων. Τα έξοδα τους υπολογίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή στις 11.2.2020 και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο (με διαφορετική σύνθεση) στις 13.2.
5. Στις 27.10.2021, το παρόν Δικαστήριο (με διαφορετική σύνθεση) εξέδωσε απόφαση εγκρίνοντας την αίτηση ημερομηνίας 19.12.2019 και επανάφερε την αγωγή. Στις 22.11.2021, οι Εναγόμενοι αιτήθηκαν την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης κινητής περιουσίας των Εναγόντων προς είσπραξη του ποσού εξόδων €2.190,42 πλέον τόκο που είχε εγκριθεί στις 13.2.
6. Συνακόλουθα, εκδόθηκε το υπό αναφορά ένταλμα υπ' αριθμό
7. Στις 25.1.2022, οι Ενάγοντες καταχώρησαν μια αίτηση με την οποία ζητούσαν τον παραμερισμό του καταλόγου εξόδων καθώς και δεύτερη αίτηση με την οποία ζητούσαν την αναστολή εκτέλεσης του εντάλματος κατάσχεσης κινητών. Οι δύο αυτές αιτήσεις απορρίφθηκαν με ενδιάμεσες αποφάσεις του παρόντος Δικαστηρίου (με άλλη σύνθεση) ημερομηνίας 25.8.
8. Στην απόφαση που αφορούσε την αίτηση για παραμερισμό του καταλόγου εξόδων, το Δικαστήριο είχε αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Το ζήτημα των εξόδων της αγωγής που απορρίφθηκε στις 18.12.2019 έχει ήδη αποφασιστεί από το Δικαστήριο με την απόφαση του ημερομηνίας 27.10.2012 στην αίτηση επαναφοράς της αγωγής των Εναγόντων και εξηγώ με ποιο τρόπο. Η διαταγή του Δικαστήριο για επιδίκαση εξόδων υπέρ των Εναγόμενων κατά την απόρριψη της αγωγής ήταν άμεσα συνυφασμένη με την απόφαση του για απόρριψη της αγωγής και αποτελούν το σύνολο της εκδοθείσας απόφασης ημερομηνίας 18.12.2019 της οποίας τον παραμερισμό ζήτησαν και πέτυχαν οι Ενάγοντες με την αίτηση τους ημερομηνίας 19.12.
9. [.] Το Δικαστήριο με την πιο πάνω απόφαση του παραμέρισε την εκδοθείσα απόφαση του ημερομηνίας 27.10.2021 και επανέφερε την αγωγή στο στάδιο το οποίο βρισκόταν πριν την απόρριψη της. Έχω ανατρέξει σε όμοιες περιπτώσεις και δεν έχω εντοπίσει απόφαση με την οποία κατά τον παραμερισμό της απόφασης και την επαναφορά της αγωγής να γίνεται ειδική μνεία για επιμέρους σημεία της απόφασης τα οποία δεν μπορεί παρά να ακολουθούν το αποτέλεσμα της αφού η αγωγή επαναφέρεται και συνεχίζει από το σημείο που βρισκόταν πριν την απόρριψη. Με την επαναφορά δεν χάνονται τα έξοδα γιατί η υπόθεση επανέρχεται στο στάδιο της όπως ήταν πριν την απόρριψη. Η αγωγή θα ακολουθήσει την πορεία της και τα έξοδα θα κριθούν όπως συνηθίζεται από το αποτέλεσμα της.» Στην απόφαση του ίδιας ημερομηνίας για αναστολή εκτέλεσης του εντάλματος κατάσχεσης κινητών, το Δικαστήριο (με άλλη σύνθεση) ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Παρά την απόρριψη των αιτημάτων των Εναγόντων, αναμένεται πως ο χειρισμός του εντάλματος κατάσχεσης κινητών που έχουν καταχωρήσει οι Εναγόμενοι, θα πρέπει να γίνει από τους Εναγόμενους με βάση της κατευθύνσεις που έδωσε το δικαστήριο στην απόφαση του στην αίτηση για ακύρωση της απόφασης του Δικαστηρίου με την οποία ενέκρινε τα έξοδα των Εναγόμενων μετά τον υπολογισμό τους από τον Πρωτοκολλητή. Ενώ σε αντίθετη περίπτωση θα πρέπει ο αρμόδιο για την εκτέλεση του εντάλματος κινητών με τον δέοντα τρόπο και διαδικασία να αποταθεί στο δικαστήριο για οδηγίες αναφορικά με την πορεία του εντάλματος κατάσχεσης κινητών που καταχώρησαν οι Εναγόμενοι αναφορικά με τα έξοδα τους.» Με βάση το τελευταίο απόσπασμα που έχω παραθέσει, ο δικαστικός επιδότης κ. Σ. Χριστοφή αποτάθηκε στις 15.9.2022 προς το Δικαστήριο ζητώντας οδηγίες αναφορικά με την περαιτέρω πορεία του υπό αναφορά εντάλματος κατάσχεσης κινητής περιουσίας υπ' αριθμό
10. Ο δικαστικός επιδότης ζήτησε και τις θέσεις του συνηγόρου των Εναγόμενων και αντίγραφο αυτών βρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου. Περαιτέρω, το παρόν Δικαστήριο (και πάλιν με άλλη σύνθεση) ζήτησε όπως οι συνήγοροι των δύο πλευρών αγορεύσουν σε σχέση με το αίτημα του δικαστικού επιδότη. Έχω μελετήσει τις εκατέρωθεν θέσεις και γνωρίζω το περιεχόμενο του φακέλου της υπόθεσης. Στο παρόν στάδιο, το Δικαστήριο ασφαλώς δεν ενεργεί ως εφετείο του εαυτού του, δεν αναθεωρεί και δεν ελέγχει την ορθότητα προηγούμενων του αποφάσεων. Αυτό θα συνιστούσε υπέρβαση των εξουσιών του. Περιορίζομαι στο να εξετάσω το κείμενο των προηγούμενων αποφάσεων του Δικαστηρίου, τις προθέσεις του Δικαστηρίου όπως εκφράζονται στο κείμενο αυτών των αποφάσεων και, στη χορήγηση των αιτούμενων οδηγιών προς το δικαστικό επιδότη προς συμμόρφωση με τις προθέσεις αυτές. Ο περαιτέρω χειρισμός του εντάλματος κατάσχεσης κινητής περιουσίας καθορίζεται, ουσιαστικά, από την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 27.10.
11. Με την εν λόγω απόφαση επαναφέρθηκε η αγωγή στην κατάσταση που ήταν αμέσως πριν την απόρριψη της από το Δικαστήριο τις 18.12.
12. Η διαταγή στις 18.12.2019 για επιδίκαση εξόδων υπέρ των Εναγόμενων (που οδήγησε στην έκδοση του υπό αναφορά εντάλματος κατάσχεσης κινητής περιουσίας) ακολούθησε την απόρριψη της αγωγής που είχε προηγηθεί την ίδια μέρα. Με τον παραμερισμό της απόφασης για απόρριψη της αγωγής και επαναφορά αυτής στην αμέσως πριν την απόρριψη κατάσταση, η διαταγή για τα έξοδα της αγωγής αλλά και για την απόρριψη της ανταπαίτησης επίσης παραμερίστηκαν και ακυρώθηκαν. Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία της απόφασης ημερομηνίας 27.10.2021 θα ήταν στρέβλωση της ξεκάθαρης πρόθεσης του Δικαστηρίου για επαναφορά της αγωγής. Τα πιο πάνω επισημαίνονται και στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 25.8.
13. Παραπέμπω ξανά στο απόσπασμα που έχω ήδη παραθέσει πιο πάνω. Δεν αναμένεται σε απόφαση για επαναφορά αγωγής να γίνεται ειδική μνεία σε σχέση με κάθε επιμέρους σημείο της απόφασης που παραμερίζεται.. Δηλαδή, στην προκείμενη περίπτωση, δεν αναμενόταν να γίνει ειδική μνεία στην απόφαση για επαναφορά της αγωγής ημερομηνίας 27.10.2021 στο μέρος της απόφασης ημερομηνίας 18.12.2019 που αφορούσε τα έξοδα της αγωγής κατά την απόρριψη της. Ως φυσικό επακόλουθο της επαναφοράς της αγωγής, η κατάσταση επανέρχεται στο σημείο που βρισκόταν αμέσως πριν την απόρριψη της αγωγής. Όλες οι διαταγές που είχαν δοθεί από το Δικαστήριο και ήταν αποτέλεσμα της απόρριψης, περιλαμβανομένης της διαταγής ως προς τα έξοδα, εκ των πραγμάτων ακυρώθηκαν. Τα έξοδα αυτά δεν χάνονται, όπως επισημαίνει το Δικαστήριο στην απόφαση του ημερομηνίας 25.8.2022, αλλά παραμένουν για να αποφασιστούν στην πορεία της αγωγής. Καταληκτικά, η απόφαση από την οποία προέκυψαν τα έξοδα που επιδιώκεται να εισπραχθούν μέσω του υπό αναφορά εντάλματος, παραμερίστηκε από το Δικαστήριο στις 27.10.
14. Συνεπώς, δίνονται οδηγίες προς τον δικαστικό επιδότη όπως μη προχωρήσει με την εκτέλεση του εντάλματος κατάσχεσης κινητής περιουσίας με αριθμό
15. (Υπ.) ..................... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο