Νικολάου κ.α. ν. Κελεσίδη κ.α., Αρ. Αγωγής:1046/2021, 7/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2022:A40 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΛΟΥΚΑ Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:1046/2021 Μεταξύ:
- XXXXX Νικολάου
- XXXXX Παρπόττα
- XXXXX Παρπόττα Εναγόντων ν. XXXXX Κελεσίδη XXXXX Λεωνίδη XXXXX Gorelashvili Εναγόμενων Αίτηση για απόφαση ημερομηνίας 5/10/21 Ημερομηνία: 7/1/2022 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες: κα. Αντωνιάδου ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αγωγή τους οι Ενάγοντες αξιώνουν ειδικές, γενικές, επιβαρυντικές και τιμωρητικές αποζημιώσεις από τους Εναγόμενους για σωματικές βλάβες, πόνο, ταλαιπωρία, ψυχική και ηθική βλάβη λόγω επίθεσης από τους Εναγόμενους. Το ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα καταχωρήθηκε την 8/9/2021 και επιδόθηκε στον Εναγόμενο 2 την 10/9/2021 προσωπικά. Αυτός ουδέποτε καταχώρησε εμφάνιση και καταχωρήθηκε την 5/10/21 αίτηση για απόφαση λόγω μη καταχώρησης σημειώματος εμφάνισης. Καθένας από τους Ενάγοντες υποστήριξαν την υπόθεση τους με ταυτόσημες, ως προς τα γεγονότα, ένορκες δηλώσεις. Σε αυτές σε πλήρη συμφωνία με την Έκθεση Απαίτησης αναφέρεται ότι ο Ενάγοντας 1 και 3 ήταν 17 ετών και ο Ενάγοντας 2 16, την 12/2/2016 και κανένας τους δεν αντιμετώπιζε προβλήματα υγείας. Εκείνη την ημερομηνία βρίσκονταν σε νυκτερινό κέντρο, όταν οι Εναγόμενοι με δύο άλλα πρόσωπα ξεκίνησαν να τους χτυπούν βίαια με γροθιές και κλοτσιές, σε διάφορα μέρη του προσώπου και του σώματος τους. Επιπλέον τους αποκαλούσαν με διάφορα προσβλητικά και σκανδαλώδη επίθετα, εξευτελίζοντας τους μπροστά σε τρίτους. Λόγω σωματικών βλαβών που τους δημιουργήθηκαν οδηγήθηκαν στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας αλλά και σε άλλους ιατρούς για να διαπιστωθούν οι ακριβής σωματικές βλάβες ενός εκάστου, όπως θα αναλυθούν κατωτέρω. Αξίζει να αναφερθεί ότι Αστυνομική Έκθεση (Τεκμήριο 3 στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 3) δεικνύει ότι οι Εναγόμενοι είχαν δώσει θεληματική κατάθεση στην Αστυνομία, όπου παραδέχτηκαν τα ως άνω. Προκύπτει αβίαστα ότι οι Ενάγοντες απόδειξαν το αστικό αδίκημα της Επίθεσης όπως το άρθρο 26
(1)του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148, προβλέπει. Όπως υποδεικνύεται, στο σύγγραμμα των Αρτέμη και Ερωτοκρίτου, Αστικά Αδικήματα, Δίκαιο και Αποφάσεις, Τόμος 1, σελ. 93,το Αστικό Αδίκημα της Επίθεσης, όπως σκιαγραφείται στο άρθρο 26 του Κεφ 148, περιλαμβάνει τα δύο συναφή αδικήματα του κοινοδικαίου της απειλής χρήσης βίας (assault) και της χρήσης βίας (battery). Στο εν λόγω σύγγραμμα καταγράφεται ότι τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι τα ακόλουθα :(
- i)Η χρήση βίας ή η απειλή χρήσης βίας, (
- ii)Η ύπαρξη πρόθεσης, (iii) Η έλλειψη συναίνεσης. Η με γροθιές και κλοτσιές στο πρόσωπο και το σώμα δημιουργία σωματικών βλαβών στους Ενάγοντες, χωρίς να διαφανεί η όποια συναίνεση τους, σαφώς και οδηγεί σε πλήρωση των συστατικών στοιχείων του αστικού αδικήματος της επίθεσης. Σε σχέση με τις ειδικές αποζημιώσεις ως προς το εν λόγω αδίκημα αυτές θα πρέπει όχι μόνο να εξειδικεύονται στα δικόγραφα, αλλά και να αποδεικνύονται με αυστηρότητα (Παπαϊωάννου ν. Κωνσταντίνου
(2008)1 Α.Α.Δ. 1083, Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 298, Ηρακλέους ν. Σκάφους Νίκη,
(1994)1 Α.Α.Δ. 510, Ηρακλέους ν. Πέτρου
(1994)1 Α.Α.Δ. 239 και Παναγιώτου ν. Φραγκέσκου
(1999)1 Α.Α.Δ. 687). Ως προς τον Ενάγοντα 1 έχουν επισυναφθεί τεκμήρια για τα κάτωθι κονδύλια: Ορθοδοντική θεραπεία: €1500 (Τεκμήριο 4) Ιατρικό Πιστοποιητικό: 62 (Τεκμήριο 1) και Αστυνομική Έκθεση (Τεκμήριο 5): €
- Επομένως δικαιούται ποσού €1647 ως ειδικές αποζημιώσεις. Ως προς τον Ενάγοντα 2 έχουν επισυναφθεί τεκμήρια για τα κάτωθι κονδύλια: Ιατρικό Πιστοποιητικό: 62 (Τεκμήριο 1) και Αστυνομική Έκθεση (Τεκμήριο 2): €
- Επομένως δικαιούται ποσού €147 ως ειδικές αποζημιώσεις. Ως προς τον Ενάγοντα 3 έχουν επισυναφθεί τεκμήρια για την Αστυνομική Έκθεση (Τεκμήριο 1) ύψους €85 το οποίο δικαιούται ως ειδικές αποζημιώσεις. Οι αρχές σχετικά με τις γενικές αποζημιώσεις συγκεφαλαιώθηκαν στην Χρυσόστομος Λαγοποδίδης ν. Αναστάσιου Αναστασιάδη άλλως Τάσος κ.α., Πολιτική Έφεση ΑΡ. 250/2011, 18/5/2017, ECLI:CY:AD:2017:A180, ως εξής: «Είναι νομολογιακά γνωστό ότι προηγούμενες αποφάσεις επί του θέματος των αποζημιώσεων δεν αποτελούν κατ' ανάγκη δεσμευτικό προηγούμενο ενόψει των διαφορετικών γεγονότων της κάθε υπόθεσης σε σχέση με τους τραυματισμούς. Παρέχουν μόνο απλή καθοδήγηση. Η συνεχής μείωση της αξίας του χρήματος λαμβάνεται επίσης σοβαρά υπόψη. (βλ. G & L Calibers Ltd v. Λεμεσιανού
(2003)1 ΑΑΔ 948 και Ταμπούρας ν. Κολάνη
(2008)1 ΑΑΔ 384)» Σε σχέση με τον Ενάγοντα 1 το ιατρικό πιστοποιητικό από το Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας καταγράφει την κατάσταση του μετά τα επίδικα γεγονότα. Σε αυτό φαίνεται ο Ενάγοντας 1 να είχε υποστεί λόγω της επίθεσης από του Εναγόμενους κεφαλαλγία, ζάλη, περιοφθαλμικό αιμάτωμα, θραυστικά τραύματα άνω και κάτω χείλους και κάταγμα έξω χείλους ΔΕ μετωπιαίου κόλπου. Επισυνάφθηκαν επίσης ως τεκμήρια 3 και 4 βεβαιώσεις που δεικνύουν ζημιά στην γναθοπροσωπική χώρα. Συγκεκριμένα το Τεκμήριο 4, το οποίο υπογράφει ειδικός ορθοδοντικός, δεικνύει τραυματισμό στους δύο κεντρικούς και πλάγιους τομείς της άνω γνάθου και καταστροφή στους μόνιμους ορθοδοντικούς μηχανισμούς (σιδεράκια) του Ενάγοντα 1. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την παράταση της ορθοδοντικής του θεραπείας για 10-12 μήνες. Δεν αναφέρθηκε ή υποδείχθηκε κανένα μόνιμο κατάλοιπο ή βλάβη. Η απουσία μόνιμης βλάβης διαφοροποιεί την παρούσα από την Γεωργίου Γεωργία, ανήλικη μέσω του πατέρα και πλησιέστερου φίλου και συγγενή της Αντώνη Γεωργίου ν. Ροδούλλας Νικολάου
(2006)1 ΑΑΔ 83, στην οποία παρέπεμψαν οι συνήγοροι των Εναγόντων. Τα όσα είχε εκεί υποστεί η τετράχρονη Ενάγουσα, απαιτούσαν μια σειρά επεμβάσεων, οι οποίες δεν θα διόρθωναν δυσμορφία στο πρόσωπο, αφήνοντας στην ανήλικη μόνιμη βλάβη. Ούτε η Ζαούρη Αζόφ ν. Πρόδρομου Προδρόμου και Άλλου
(2006)1 ΑΑΔ 331 υποβοηθά το Δικαστήριο. Εκεί ο 17χρονος Ενάγοντας είχε υποβληθεί σε δύο εγχειρίσεις και οι ουλές αυτών των εγχειρήσεων αλλά και η δυσκολία κατά τη βάδιση μετά από κοπιώδη προσπάθεια και έντονη φόρτιση του αριστερού σκέλους αποτελούσαν μόνιμα κατάλοιπα. Στην περίπτωση του Ενάγοντα 1 παρατηρείται ότι οι κυριότερες σωματικές του βλάβες είναι αυτές στην γνάθο και τα κατάγματα. Στην Κώστας Νεάρχου v. Σάββα Στεφανίδη και Ευανθίας Προδρόμου ως διαχειριστών του αποβιώσαντος Φρίξου Στεφάνου
(2003)1 Α.Α.Δ. 351, δόθηκαν ως γενικές αποζημιώσεις £7.000 για τραυματισμό ενήλικα άνδρα που υπέστη κάταγμα δεξιού βραχίονα, μικροεκδορές, απώλεια δύο οδόντων και κινητικότητα των υπολοίπων και σπάσιμο τριών εμπροσθίων κορώνων. Παρέμεινε στο Νοσοκομείο για τρεις ημέρες, εγχειρίστηκε δε δύο φορές για το κάταγμα, ενόψει μη ικανοποιητικής αρχικά πόρωσης του κατάγματος. Στην μεταγενέστερη Χρυσάνθου Χρυσάνθη και Άλλος, υπο την ιδιότητά τους ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος Μάριου Χρίστου Φραντζή ν. Ανδρέα Φραντζή, ανήλικου, δια της μητρός και πλησιέστερης συγγενούς και φίλης του Δέσπως Χρυσάνθου, συζύγου Μάριου Χρίστου Φραντζή
(2010)1 ΑΑΔ 1295, ο ανήλικος Εναγοντας είχε πόνους και ταλαιπωρία από τα κατάγματα βάσεων όλων των δεξιών μεταταρσίων οστών, τοποθετήθηκε σε γύψο μέχρι τα Χριστούγεννα, δεν μπορούσε αρχικά να περπατήσει, είχε κτυπήσει στο στόμα και το πιγούνι με πληγές που είχαν συρραφεί, έχασε πέντε νεογιλούς οδόντες και δεν μπορούσε αρχικά να δαγκώσει και να έχει ομαλή μάσηση. Πρόσθετα, είχε σύμφωνα με το ιατρικό πιστοποιητικό του Νοσοκομείου Λεμεσού, ημερ. 23.10.03, υποστεί κρανιοεγκεφαλική κάκωση, με διάσειση εγκεφάλου. Θα παρέμενε για διάστημα τριών ετών χωρίς εμπρόσθιους κάτω οδόντες, θα χρειαστεί να υποστεί ορθοδοντική θεραπεία για την αποκατάσταση και ανατολή όλων των μονίμων οδόντων και πιθανό να χρειάζεται θεραπεία, μέχρι και χειρούργηση μέχρι και τα έντεκα του χρόνια. Μέχρι τότε θα χρειάζεται να τοποθετεί σιδεράκια. Κρίθηκε ότι το ποσό των σχεδόν €14.000, (£8.000), που απέδωσε το πρωτόδικο Δικαστήριο, δεν ήταν εκτός του λογικού μέτρου που θα μπορούσε πρωτόδικα να αποδοθεί. Η παρούσα προσομοιάζει με την Φραντζή πιο πάνω. Εδώ, δε, ο Ενάγοντας 1 δεν είχε υποστεί διάσειση εγκεφάλου, παρά ταύτα αντιμετώπισε κάταγμα μετωπιαίου κόλπου. Χρειάστηκε, όπως και στην Φραντή, ορθοδοντική θεραπεία. Με αυτή την καθοδήγηση λοιπόν επιδικάζεται ποσό €15 000 ως γενικές αποζημιώσεις στον Ενάγοντα
- Ο Ενάγοντας 2 είχε υποστεί εκδορές στο κάτω χείλος και στο κάτω μέρος του αριστερού αυτιού. Η συνήγορος των Εναγόντων, ορθά παρέπεμψε στην πρόσφατη Αντωνιου ν. Ευθυμιου, Πολιτικη Εφεση Αρ. 72/2013, 5/6/2019, ECLI:CY:AD:2019:A218, όπου είχαν επιδικαστεί €1.000 ως εύλογη και δίκαιη αποζημίωση για εκδορές από επίθεση. Αυτό το ποσό των €1.000 επιδικάζεται και υπέρ του Ενάγοντα
- Σε σχέση με τον Ενάγοντα 3 δεν παρουσιάστηκε ιατρικό πιστοποιητικό που να δεικνύει την όποια σωματική βλάβη του. Η αναφορά του ιδίου σε εκδορές που προέκυψαν από την επίθεση, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή καθώς δεν έχει την ιδιότητα του εμπειρογνώμονα για να μπορεί να δώσει μαρτυρία ως προς την όποια ζημιά του δημιουργήθηκε, το ιατρικό χαρακτηρισμό και είδος της. Επιπλέον το Δικαστήριο δεν μπορεί να λάβει ρόλο εμπειρογνώμονα να αξιολογήσει την όποια ζημιά ισχυρίζεται ο Ενάγοντας ότι υπέστη. Αν διαπιστώσει βλάβη στα αισθήματα αξιοπρέπειας του ενάγοντα, τότε κρίνεται ότι δίκαιο να αποδοθούν επαυξημένες (aggravated) αποζημιώσεις. Σχετική είναι η απόφαση Αντώνης Νικολάου ν. Επίσημου Παραλήπτη ως διαχειριστή της περιουσίας του Πτωχεύσαντος Λούη Αιμίλιου
(2009)1 Α.Α.Δ. 1339. Όπως επισημαίνεται στο σύγγραμμα Mc Gregor on Damages, 15η έκδ ( ανωτέρω) αλλά και από το σύγγραμμα των Αρτέμη & Ερωτοκρίτου Αστικά Αδικήματα Δίκαιο & Αποφάσεις σελ 99, στα πλαίσια των γενικών αποζημιώσεων, σε υποθέσεις επίθεσης, μπορούν να περιλαμβάνονται και επαυξημένες αποζημιώσεις για τη βλάβη στα αισθήματα αξιοπρέπειας του Ενάγοντα. Σχετική, επίσης, είναι η απόφαση Socrates Eliades v. Vassos Lyssarides
(1979)1 C.L.R. 254. Προκύπτει συνεπώς ότι οι επαυξημένες αποζημιώσεις αποτελούν κατ΄ ουσία αποζημιώσεις αποκατάστασης της τρωθείσας αξιοπρέπειας του Ενάγοντα και καλύπτονται από την αξίωση για απόδοση γενικών αποζημιώσεων. Σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο κρίνει ότι επαυξημένες αποζημιώσεις μπορούν να αποδοθούν στη βάση των αρχών της απόφασης Kennedy Hotels Ltd ν. Indjirdjian
(1992)1 Α.Α.Δ. 400. Στην υπό κρίση υπόθεση η επίθεση έλαβε χώρα σε νυκτερινό κέντρο, σε πάρτι Γυμνασίων της Λάρνακας. Δηλαδή οι Εναγόμενοι, σύμφωνα με την μαρτυρία των Εναγόντων, γρονθοκόπησαν και εξευτέλισαν του τελευταίους μπροστά σε πολλά άλλα άτομα και δη συνομηλίκους τους, γεγονός που δικαιολογεί την επιδίκαση επαυξημένων αποζημιώσεων. Συνακόλουθα, κρίνω σκόπιμο να προσθέσω στο κονδύλι των γενικών αποζημιώσεων και αποζημιώσεις ύψους €1.000 για τα αισθήματα ντροπής και εξευτελισμού που υπέστησαν οι Εναγοντες. Αυτά τα αισθήματα ντροπής και εξευτελισμού αποδεδειγμένα τα υπέστη και ο Ενάγοντας 3, συνεπώς παρά την μη απόδειξη άλλων γενικών αποζημιώσεων επιδικάζεται υπέρ του το ποσό των €1.000, ως γενικές αποζημιώσεις. Σε σχέση με τις τιμωρητικές και παραδειγματικές αποζημιώσεις, στην απόφαση Κωνσταντίνου ή Μήτα ν. Γ. & Κ. Σοφοκλέους Λτδ
(2003)1(Γ) Α.Α.Δ. 1952, με παραπομπή στην απόφαση Papakokkinou and others v. Kanther
(1982)1 C.L.R. 65 λέχθηκαν τα ακόλουθα ως προς τους παράγοντες που επηρεάζουν το ύψος των τιμωρητικών αποζημιώσεων. «Αναφορικά με το ύψος των παραδειγματικών αποζημιώσεων λέχθηκε (βλ. σελ. 78-79) ότι οι παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη είναι η σοβαρότητα της συμπεριφοράς του εναγομένου και η οικονομική του κατάσταση.» Στην υπό κρίση υπόθεση δεν έχει τεθεί μαρτυρία ως προς την οικονομική δυνατότητα του Εναγομένου 2 και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατή η επιδίκαση τιμωρητικών αποζημιώσεων. Συγκεφαλαιώνοντας επιδικάζονται εναντίον του Εναγομένου 2 και υπέρ του: Ενάγοντα 1: Ειδικές αποζημιώσεις ύψους €
- Επαυξημένες γενικές αποζημιώσεις ύψους €
- Ενάγοντα 2: Ειδικές αποζημιώσεις ύψους €
- Επαυξημένες γενικές αποζημιώσεις ύψους €
- Ενάγοντα 3: Ειδικές αποζημιώσεις ύψους €
- Επαυξημένες γενικές αποζημιώσεις ύψους €
- Επιδικάζονται επίσης υπέρ των Εναγόντων δικηγορικά έξοδα ως η οπισθογράφηση, ένα σετ, αφού η προώθηση της υπόθεσης τους υπήρξε κοινή από μια συνήγορο. (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο