Μίχελς, ως σύνδικος πτώχευσης για την περιουσία της Ε.Π.Ε. Apriori Textilvertiebs GmbH ν. Δημητρίου, ενεργούσα μέσω της εταιρείας SHE Boutique, Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος αρ. 2/2020, 23/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2022:A52 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. ΛΟΥΚΑ, Ε.Δ. Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος αρ. 2/2020 Μεταξύ: XXXXX Μίχελς, ως σύνδικος πτώχευσης για την περιουσία της Ε.Π.Ε. Apriori Textilvertiebs GmbH, από τη Γερμανία Αιτητών -και- XXXXX Δημητρίου, ενεργούσα μέσω της εταιρείας SHE Boutique, από τη Λάρνακα Καθ' ης η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 3/12/2021 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 23/3/2022 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Χριστοδούλου Για Kαθ' ης η αίτηση: κ. Καπελάκης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με επιστολή τους ημερομηνίας 11/8/2020, οι Αιτητές κοινοποίησαν στο Δικαστήριο τον Ευρωπαϊκό Εκτελεστό Τίτλο που εκδόθηκε στο Μύνστερ της Γερμανίας. Επεσύναψαν επικυρωμένη μετάφραση της Γερμανικής απόφασης, πιστοποιητικό Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου και επικυρωμένη μετάφραση του. Η απόφαση αφορούσε οφειλόμενα της Καθ' ης η αίτηση προς την εταιρεία, της οποίας ο Αιτητής είναι σύνδικος πτώχευσης. Τα οφειλόμενα προέκυψαν από παραγγελίες κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Την 25/8/2020 το Δικαστήριο έχοντας διεξέλθει τα έγγραφα που τέθηκαν ενώπιον του, έκρινε ότι η εν λόγω απόφαση μπορεί να εγγραφεί στο Μητρώο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, για σκοπούς εκτέλεσης με βάση το κυπριακό δίκαιο, εφόσον η Καθ' ης η αίτηση διαμένει στη Λάρνακα. Μετά την εγγραφή του ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου, ο Αιτητής προέβη σε αίτηση ημερομηνίας 19/8/20, για οικονομική εξέταση της Καθ' ης η αίτηση. Ότι εξαιτούνται εκεί οι Αιτητές, είναι την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις των €1000 το μήνα. Με την ένσταση της ημερομηνίας 19/10/21, η Καθ' ης η αίτηση, αναπτύσσει ως κύριο της επιχείρημα ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε αγώγιμο δικαίωμα ή βάση αγωγής εναντίον της και επιχειρείται με αλλότρια κίνητρα να εξασφαλιστεί όφελος εις βάρος της. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της υποστηρίζει ότι τον επίδικο χρόνο ήταν υπάλληλος και γραμματέας στην εταιρεία M.D.E. FOR SHE CLOTHING CO LIMITED. Το όνομα SHE Boutique, που αναφέρεται στον τίτλο της αγωγής είναι το όνομα του καταστήματος της εν λόγω εταιρείας. Προέβαινε σε παραγγελίες από την εταιρεία Ε.Π.Ε. Apriori Textilvertiebs GmbH, πάντα όμως υπό την ιδιότητα της ως υπάλληλος της Μ.D.E. FOR SHE CLOTHING CO LIMITED. Επισυνάπτει σχετικά πιστοποιητικά από το μηχανογραφημένο σύστημα του Εφόρου Εταιρειών και σχετική κατάσταση λογαριασμού όπου φαίνονται οι πληρωμές μέσω της εταιρείας και όχι της ίδιας προσωπικά. Της είχε επιδοθεί η απόφαση του γερμανικού δικαστηρίου την 24/9/2018 αλλά της εξήγησαν οι δικηγόροι της ότι δεν αναγνωρίζεται προσωπική της ευθύνη στο κυπριακό δίκαιο. Σχετική επιστολή αποστάλθηκε και στο γερμανικό δικαστήριο. Την 8/12/21 το Δικαστήριο ζήτησε από τους διάδικους να αγορεύσουν, να καθορίσουν τη θέση τους, για μια σειρά ζητημάτων, ανάμεσα σε αυτά και ο προσδιορισμός του προσώπου εναντίον του οποίου εκδόθηκε ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος. Στρεφόμενοι στην υπό εξέταση αίτηση, οι Αιτητές επιδιώκουν την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Με αυτήν επιχειρούν να ξεκαθαρίσουν ότι η Καθ' ης η αίτηση ενάχθηκε υπό την προσωπική της ιδιότητα, μέσω τεκμηρίων, ήτοι γνωμάτευσης Γερμανών δικηγόρων και σχετικού διατάγματος του πρωτοδικείου του Μύνστερ ημ. 2/3/
- Τούτα επιχειρείται να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου, προς απόκτηση ολοκληρωμένης εικόνας και συναφώς υφίσταται καλός λόγος επιτυχίας της αίτησης, εισηγούνται. Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επισυνάπτεται, όπως και τα τεκμήρια αυτής. Παρατηρείται ότι Τεκμήριο 1 αυτής αποτελεί επιστολή ημερομηνίας 29/11/2021 στα αγγλικά τιτλοφορούμενη ως «Legal opinion». Εκεί αναπτύσσεται υπό ποια ιδιότητα ενάχθηκε η Καθ' ης η αίτηση και τις συνέπειες της μη εμφάνισης της στο γερμανικό δικαστήριο, δηλαδή την έκδοση του ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου. Ως Τεκμήριο 2 επιδιώκεται να τεθεί έγγραφο στη γερμανική γλώσσα. Αυτό επισυνάπτεται στο Τεκμήριο 1 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και μεταφράζεται μέσω Google Translator. Με την ένσταση της η Καθ' ης η αίτηση, αναφέρει, εν πολλοίς, ότι: η αίτηση είναι ουσιαστικά αβάσιμη, παράτυπη, δεν εφαρμόζεται η Διαταγή 48 Θεσμός 4, δεν υπάρχει σοβαρός λόγος για έκδοση του διατάγματος, εμπεριέχει θέματα που μπορούν να τεθούν στο πλαίσιο της ακρόασης, τα όσα επιδιώκεται να τεθούν ήταν γνωστά πριν την καταχώρηση της αίτησης και επιδιώκεται να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου έγγραφα σε ξένη γλώσσα. Με ένορκη δήλωση της προς υποστήριξη της ένστασης η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος και δη καλός που να δικαιολογεί την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η αίτηση αποσκοπεί στην καθυστέρηση της διαδικασίας. Ανταπαντά σε ισχυρισμούς που τίθενται στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση και υποστηρίζει ότι η γνωμάτευση που επισυνάπτεται τείνει να διορθώσει κενά της αίτησης. Δεν κρίνεται σκόπιμο να αναφερθώ στις εκτεταμένες αναφορές της Καθ' ης η αίτηση, οι οποίες ας σημειωθεί ότι εκτείνονται στην ουσία όχι μόνο της αίτησης για οικονομική εξέταση αλλά και της ίδιας της απόφασης του γερμανικού δικαστηρίου. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων παρέδωσαν γραπτές αγορεύσεις, στις οποίες θα γίνεται λόγος όπου κρίνεται σκόπιμο. Εν πρώτοις κρίνεται ότι έχει ισχύ η διάταξη Διαταγή 48 Θεσμός 4 των Θεσμών Πολιτική Δικονομίας, σε αντίθεση με τα όσα θέτουν οι συνήγοροι της Καθ' ης η αίτηση. Αρκεί να αναφερθεί ότι εφόσον δεν έχουν εκδοθεί διαδικαστική κανονισμοί που να ρυθμίζουν τις διαδικασίες του Μέρους VIII του Κεφαλαίου 6, εφαρμόζονται οι κανονισμοί που ισχύουν για τις δια κλήσεως αιτήσεις, ως το άρθρο 89 του Κεφαλαίου 6 προβλέπει (βλ. και ΔΗ.ΜΑ.ΡΩ. ΛΤΔ (σε εκκαθάριση) ΗΕ 106855 κ.α. ν. LAKIS GEORGIOU CONSTRUCTION LTD, Πολιτική Έφεση Αρ. 214/2012, 28/9/2018), ECLI:CY:AD:2018:A
- Σύμφωνα με τη Δ.48, Θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας: «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Οι αρχές ουσιαστικά ως προς την εξέταση αιτήσεων όπως η παρούσα αναλύθηκαν στην πολύ πρόσφατη ΠΟΠ V. ΑΤΙΝΑ ΕΥΤΥΧΙΟΥ ΤΟ ΓΕΝΟΣ ΚΡΕΝΚΑ,, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. E205/2014, 6/10/2020 ως ακολούθως: «Η δυνατότητα καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δυνάμει της Δ.48, Θ.4
(2)των θεσμών, παρέχεται εφόσον τεκμηριωθεί καλός λόγος για τη χορήγηση της σχετικής άδειας από το Δικαστήριο. Το ζήτημα της παραχώρησης ή μη άδειας ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του εκδικάσαντος Δικαστηρίου, η οποία ασκείται σε συνάρτηση με τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας και τα θέματα που αναδύονται ενώπιον του ως επίδικα. «Καλός λόγος» προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.» Προσπάθεια εισαγωγής ισχυρισμών ως επανάληψη άλλων επί προηγούμενης ενόρκου δηλώσεως είναι ανεπίτρεπτη. (Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Βερεγγάρια Παναγιώτη Παπακόκκινου και άλλη ν. (Αρ. 1)
(2012)1 ΑΑΔ 643). Στην Μαρίας Κόκκινου ν. Κυριάκου Κόκκινου, Έφεση ΑΡ. 29/2014, 3/11/2016, τονίζεται ότι «καλός λόγος» προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Θα πρέπει αρχικά να σχολιαστεί ότι οι θέσεις της Καθ' ης η αίτηση είναι ασυνεπείς. Ενώ ως πεμπτουσία της ένστασης της στην αίτηση για οικονομική εξέταση εγείρει ότι δεν αποτελεί μέρος στην διαδικασία, στην εν προκειμένω ένσταση αναφέρει ότι η προσπάθεια των αντιδίκων της να καταδείξουν αφορά την ίδια προσωπικά ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος, είναι άσχετη με τα επίδικα θέματα. Αξίζει να αναφερθεί ότι μέσω των δικηγόρων της εγέρθηκε το θέμα της ανυπαρξίας βάσης αγωγής εναντίον της, τόσο μέσω της ένστασης στην αίτηση για οικονομική εξέταση, όσο και ενώπιον Δικαστηρίου σε προηγούμενη εμφάνιση τους. Εκείνο δηλαδή που επιχειρήθηκε από την Καθ' ης η αίτηση είναι ουσιαστικά η ανάκληση του πιστοποιητικού εγγραφής του εκτελεστού τίτλου, λόγω της μη προσωπικής της εμπλοκής, μέσω ένστασης και όχι ως ενδεδειγμένα προβλέπει ο σχετικός κανονισμός και θα αναλυθεί κατωτέρω. Έτσι γεννήθηκε η προτροπή του Δικαστηρίου για αγορεύσεις ως προς το ζήτημα αυτό. Αντί αγορεύσεων οι Αιτητές καταχώρησαν την υπό εξέταση αίτηση. Η αποσαφήνιση του προσώπου που αφορά ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος, όμως, δεν μπορεί να αποτελέσει επίδικο στην μόνη αίτηση που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου, αυτή για οικονομική εξέταση. Ειδικότερα ο Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 805/2004 για τη θέσπιση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου για µη αµφισβητούµενες αξιώσεις, (στο εξής «ο Κανονισμός»), στο άρθρο 20 αναφέρει ότι: «Η απόφαση που έχει πιστοποιηθεί ως ευρωπαϊκός εκτελεστός τίτλος εκτελείται υπό τους ιδίους όρους µε την απόφαση που εκδόθηκε στο κράτος µέλος εκτέλεσης.» Η απόφαση του Πρωτοδικείου του Μύνστερ λοιπόν, εφόσον έχει πιστοποιηθεί και κριθεί ότι μπορεί να εγγραφεί στο Μητρώο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, έχει ισχύ απόφασης ημεδαπού Δικαστηρίου. Η μέθοδος, η διαδικασία προσβολής του Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου προβλέπεται από τον ίδιο τον Κανονισμό. Συγκεκριμένα το άρθρο 10 του Κανονισμού προβλέπει την διαδικασία διόρθωσης ή ανάκλησης Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου μέσω αίτησης στο κράτος προέλευσης του τίτλου και το άρθρο 19 την δυνατότητα επανεξέτασης σε έκτακτες περιπτώσεις. Το άρθρο 24 δε του Κανονισμού παρέχει δικαίωμα σχετικής αίτησης για αναστολή ή περιορισμό της εκτέλεσης του στο κράτος µέλος εκτέλεσης, την Κύπρο εν προκειμένω, κατόπιν αιτήσεως του οφειλέτη. Στην βάση των ως άνω η Καθ' ης η αίτηση μόνο μέσω των πιο πάνω διαδικασιών μπορεί να επιχειρήσει αναστολή, ανάκληση ή περιορισμό της εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου. Αυτή η ευχέρεια, το δικαίωμα που της παρέχεται από τον Κανονισμό, δεν μπορεί να ασκηθεί μέσω της ένστασης της σε αίτηση για οικονομικό έλεγχο. Είναι ωσάν να αμφισβητείται η απόφαση που εκδόθηκε από ημεδαπό Δικαστήριο μέσω τέτοιας ένστασης σε αίτηση για εκτέλεση της ίδιας της απόφασης, χωρίς αυτή να ανασταλεί ή να ανατραπεί. Δεν μπορεί δηλαδή το Δικαστήριο να επιτρέψει την διεξαγωγή διαδικασίας ανάλογης αυτών που προβλέπουν τα άρθρα 10, 19 και 24 του Κανονισμού στο πλαίσιο της αίτησης των Αιτητών για οικονομική εξέταση της Καθ' ης η αίτηση και άρα δεν μπορεί η ισχύς και το εύρος του Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου να αποτελέσουν επίδικο της εν λόγω αιτήσεως. Το Δικαστήριο είναι δεσμευμένο να θεωρήσει ως απόφαση ημεδαπού Δικαστηρίου, για σκοπούς εκτέλεσης, τον Ευρωπαϊκό Εκτελεστό Τίτλο, εναντίον της Καθ' ης η αίτηση και δεν μπορεί να λειτουργήσει ως εφετείο ή εν πάση περιπτώσει ως αναθεωρητικό δικαστήριο, στο στάδιο της αίτησης για οικονομικό έλεγχο. Συμπερασματικά κρίνεται ότι δεν αποτελεί επίδικο στην διαδικασίας της αίτησης για οικονομικό έλεγχο το εύρος του Ευρωπαϊκού Τίτλου, από την στιγμή που αυτός εκδόθηκε εναντίον της Καθ' ης η αίτηση. Eναντίον της Καθ' ης η αίτηση ζητήθηκε να κηρυχθεί εκτελεστός ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος με την επιστολή ημερομηνίας 11/8/2020 και αναλόγως αποφάσισε το Δικαστήριο να τον εγγράψει την 25/8/20. Αν η Καθ' ης η αίτηση επιθυμεί αναθεώρηση, ανάκληση ή περιορισμό του είναι με άλλη διαδικασία που μπορεί να το πράξει και όχι στο πλαίσιο της ένστασης της ή επιστολής στο γερμανικό δικαστήριο. Συνεπώς δεν μπορεί να επιτραπεί καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, η οποία σκοπό έχει να διευκρινίσει ζήτημα που δεν είναι επίδικο και συνακόλουθα δεν θα αποφασιστεί στην διαδικασία οικονομικής εξέτασης της Καθ' ης η αίτηση. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των Αιτητών, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της αίτησης για οικονομικό έλεγχο. Η αίτηση για οικονομικό έλεγχο ορίζεται την 11/4/22 για ακρόαση. (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο