Αναφορικά με την χρεώστη Χαραλάμπους, ΠΣΑ: 3/21, 24/1/2022

(1)/2015 και Αναφορικά με την χρεώστη XXXXX Χαραλάμπους Αίτηση από τον πιο πάνω χρεώστη ημερ. 23/12/2021 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24 Ιανουαρίου, 2022 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή: κ. Σαββίδης. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια, με την αίτησή της, ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος με το οποίο να επιβάλλεται στους τρείς πιστωτές της το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής - Τεκμήριο 6 - το οποίο απορρίφθηκε κατά ή περί την 13/12/2021 από τη Τράπεζα Κύπρου, την B2Kapital Cyprus Ltd και APS Loan Management Ltd. Η υπό κρίση Αίτηση βασίζεται στον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων ( Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διατάγματα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο, Ν.65

(1)/15 και στο σχετικό Διαδικαστικό Κανονισμό του

1. Ως προς τα γεγονότα υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της ίδιας της χρεώστιδας, XXXXX Χαραλάμπους, η οποία μεταξύ άλλων λέγει ότι στις 10/04/2021 διόρισε τον XXXXX Ιερόπουλο ως Σύμβουλο Αφερεγγυότητας. Στις 14/09/2021 κατόπιν αίτησης από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας εκδόθηκε από το Δικαστήριο Προστατευτικό Διάταγμα, το οποίο ανανεώθηκε στις 08/12/
2. Υποβλήθηκε κοινή πρόταση αποπληρωμής με τη μητέρα της λόγω του ότι είναι συνοφειλέτιδες στο οικιστικό δάνειο ενώ σε άλλα δάνεια είναι εγγυήτριες η μία της άλλης. Η Συνέλευση με τους πιστωτές έγινε στις 13/12/2021 όπου υποβλήθηκε το Σχέδιο Αποπληρωμής από τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας προς έγκριση από αυτούς. Η πιστωτής Τράπεζα Κύπρου απέρριψε το Σχέδιο. Με βάση την εκτίμηση που διενεργήθηκε η αγοραία αξία της υποθηκευμένης κατοικίας καθορίστηκε από την Τράπεζα Κύπρου στις €232.
3. Δεν έχει οποιαδήποτε άλλα περιουσιακά στοιχεία η ίδια αλλά ούτε και η μητέρα της, η οποία δεν εργάζεται ούτε και κινητή περιουσία έχει. Καθορίστηκε το ποσό των €733,60 το λογικό ποσό εξόδων διαβίωσης της. Το άρθρο 72

(1)του Νόμου 65(Ι)/2015 θέτει τις προϋποθέσεις στη βάση των οποίων χρεώστης του οποίου το προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής απορρίφθηκε από τη συνέλευση των πιστωτών, δύναται να αιτηθεί μονομερώς στο Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος με το οποίο να επιβάλλεται σε όλους τους πιστωτές το προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής που απέρριψαν στη συνέλευσή τους. Ο Νόμος προνοεί ότι ένας τέτοιος χρεώστης μπορεί να υποβάλει τέτοια αίτηση μόνο ενόσω βρίσκεται σε ισχύ προστατευτικό διάταγμα το οποίο εκδίδεται δυνάμει του άρθρου 75. Με το άρθρο 73 του ιδίου Νόμου, τίθενται οι προϋποθέσεις έκδοσης ενός τέτοιου διατάγματος επιβολής. Βασική προϋπόθεση ώστε να νομιμοποιείται χρεώστης να υποβάλει αίτηση επιβολής προσωπικού σχεδίου αποπληρωμής, ως προνοείται στο άρθρο 72

(1)(α) του Νόμου, είναι το σύνολο των υπολοίπων των χρεών του χρεώστη, συμπεριλαμβανομένων όλων των εξασφαλισμένων και ανεξασφάλιστων χρεών, να μην υπερβαίνει το ποσό των €350.000. Από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία και το υπό αναφορά Σχέδιο Αποπληρωμής, Τεκμήριο 6 στην Αίτηση, προκύπτει ότι το σύνολο των χρεών της ανέρχεται σε €316.970 το οποίο είναι το άθροισμα των ποσών που καταγράφονται στην αρχική αίτηση. Διαφαίνεται συνεπώς από τα ως άνω, ότι τα χρέη στην παρούσα περίπτωση δεν υπερβαίνουν το ποσό των €350.000, οπόταν η Αιτήτρια νομιμοποιείτο να αιτηθεί την επιβολή του προσωπικού σχεδίου αποπληρωμής στους πιστωτές της. Αποτέλεσμα τούτου δεν μπορεί να είναι άλλο παρά η επιτυχία της αίτησης της. Κατά συνέπεια, και στη βάση του ότι η ως άνω προϋπόθεση πληρείται, καταλήγω ότι η παρούσα Αίτηση θα πρέπει να έχει επιτυχή κατάληξη. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η ενασχόληση του Δικαστηρίου με οποιοδήποτε άλλο θέμα αφορά η παρούσα Αίτηση. (Υπ.) ....................................... Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο