Θωμά κ.α. ν. Γεωργίου κ.α., Αρ. Αγωγής? 806/18, 27/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2022:A95 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιονː Μ. Ναθαναήλ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγήςː 806/18 Μεταξύ: XXXXX (Turcan) Θωμά Ενάγουσα και
- XXXXX Γεωργίου
- Muskita Tourist Enterprises Ltd Εναγόμενοι Αίτηση Οικονομικής Εξέτασης ημερ. 15.10.21 Εναγόμενου 1 Ημερομηνία: 27.5.2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια/Ενάγουσα: K. Μ. Κιτρομιλίδης Για τον Καθ' ου η αίτηση 1/Εναγόμενο 1 : κα. Χαραλάμπους για Α. Κ. Καράς Δ.Ε.Π.Ε. ΑΠΟΦΑΣΗ Έναυσμα για καταχώρηση της παρούσας αίτησης αποτελεί η επιδίκαση προς όφελος της ενάγουσας ποσού ύψους €15.000 ως γενικές αποζημιώσεις πλέον τόκο προς 3,3% ετησίως από 3/7/18 μέχρι 31/12/18 και με τόκο προς 2% ετησίως από 1/1/19 μέχρι εξόφλησης, πλέον ποσού €840 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον τόκο προς 3,3% ετησίως από 3/7/18 μέχρι 31/12/18 και με τόκο προς 2% ετησίως από 1/1/19 μέχρι εξόφλησης, πλέον €2.440,50 ως έξοδα αγωγής με τόκο προς 2% ετησίως επί του ποσού των €2.374,50 από 22/5/20 μέχρι εξόφλησης πλέον ΦΠΑ επί ποσού €1.773, ως αυτά υπολογίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο. Η Αίτηση: Με την παρούσα αίτηση, η οποία εδράζεται επί του Κεφ. 6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(Ι)/99 άρθρα 82 - 90, 91(α) - 91(β) και 91(η), και επί της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομία Θεσμούς, επιζητείται, όπως ο Καθ' ου η αίτηση 1, εξετασθεί αναφορικά με την οικονομική κατάσταση του. Ειδικότερα επιζητείται η εξέταση του αναφορικά με την παράθεση στοιχείων σε σχέση με τις απολαβές του, την παρουσίαση εγγράφων που σχετίζονται με τα εισοδήματα και την περιουσία του, την αποκάλυψη των όποιων τυχόν περιουσιακών του στοιχείων, και την ικανότητα του να ξοφλήσει το χρέος δια μηναίων δόσεων. Την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση υπογράφει η ενάγουσα, η οποία δηλώνει ότι ο καθ' ου η αίτηση 1 εργάζεται και έχει εισοδήματα και συνεπώς είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος με την καταβολή μηνιαίων δόσεων ύψους €500,
- Μέχρι σήμερα κανένα ποσό δεν έχει καταβάλει προς τίμηση της δικαστικής απόφασης. H Eνσταση: Η πιο πάνω αίτηση συνάντησε την ένσταση του Καθ' ου η αίτηση 1 ο οποίος δηλώνει ότι δεν έχει τη δυνατότητα για αποπληρωμή του χρέους ενώ η τυχόν έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων θα επηρέαζε την ικανότητα του να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της εξαρτώμενης συζύγου και θυγατέρας του. Κατά το 2002 εκδόθηκε Διάταγμα Παραλαβής και Πτώχευσης του στα πλαίσια της αίτησης με αρ. 144/2001 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Τεκμήριο Α). Ως Τεκμήριο Β επισυνάπτει βεβαίωση απολαβών από την εταιρεία Atlantica Aeneas Resort & Spa υπογεγραμμένη από τον Διευθυντή του ξενοδοχείου καθώς και αναλυτική κατάσταση αποδοχών από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις για τα έτη 2020-
- Οι μικτές απολαβές του Καθ' ου ανέρχονται στο ποσό των €1.700 μηνιαίως. Για τους μήνες Νοέμβριο μέχρι και Μάρτιο έκαστου έτους γίνεται αναστολή των εργασιών του, με τον ίδιο να λαμβάνει επίδομα ανεργίας ύψους €650 μηνιαίως. Προς επιβεβαίωση της θέσης του επισυνάπτει ως Τεκμήριο Γ έντυπο που κατέθεσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις για έγκριση της αίτησης του. Τους τελευταίους μήνες, δηλώνει, πρόεβηκε σε ενέργειες για εξεύρεση μη εποχιακής εργασίας ή έστω για εξεύρεση εργασίας για τους μήνες που υπάρχει αναστολή των εργασιακών καθηκόντων του στην ξενοδοχειακή μονάδα. Αποτελεί θέση του ότι λόγω του ότι διανύει το 60ο έτος της ηλικίας του αυτή η προσπάθεια του δεν καρποφόρησε. Διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία με τη σύζυγο του η οποία λαμβάνει μισθό €750, ενώ έχουν τρία ενήλικα παιδιά με το πιο νεαρό να είναι η κόρη του, ηλικίας 22 ετών η οποία σπουδάζει στην Ελλάδα. Τα μηνιαία του έξοδα καταγράφει ως ακολούθως στην παράγραφο 10 της Ε/Δ του: i. Διατροφή, οικιακά, έξοδα καθαριότητας - €500/μήνα ii. Έξοδα φοίτησης θυγατέρας - €650/μήνα iii. Ένδυση/Υπόδηση - €90/μήνα iv. Ηλεκτρικό Ρεύμα - €80/μήνα v. Νερό - €30/μήνα vi. Τηλέφωνο και Διαδίκτυο-€90/μήνα vii.Τέλη Σκυβάλων, Συμβούλιο Αποχετεύσεων, Τέλος Κοιμητηρίου-€15/μήνα viii. Καύσιμα Αυτοκινήτου €250/μήνα ix. Ασφάλεια, Κυκλοφορία, Συντήρηση €200/μήνα Ως Τεκμήριο Δ παρουσίασε επιστολή ημερομηνίας 10/1/22 από την ΑΗΚ αναφορικά με την καθυστέρηση που παρουσιάζει για αποπληρωμή των λογαριασμών του. Οι δε προβαλλόμενοι ισχυρισμοί στην αίτηση δεικνύουν ότι η αιτήτρια ενεργεί καταχρηστικά με μοναδικό σκοπό τον δυσμενή επηρεασμό της διαβίωσης του και όχι προς είσπραξη του λαβείν της. Ακροαματική Διαδικασία/ Νομική Πτυχή: Οι αρχές στην βάση των οποίων το Δικαστήριο δικάζει τέτοιου είδους αιτήσεις ως η παρούσα, είναι καλά γνωστές ενώ όπως έχει πολλάκις λεχθεί μέσω της νομολογίας, σύμφωνα με το Μέρος VIII του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, η εξέταση της οικονομικής κατάστασης ενός εξ' αποφάσεως οφειλέτη, έχει ανακριτικό χαρακτήρα, δίδοντας στο Δικαστήριο τη δυνατότητα να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δοθείσας έρευνας φυσικά, την ύπαρξη δυνατότητας ή μη, του χρεώστη για αποπληρωμή του χρέους του με δόσεις ή ακόμα μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ 686). Κατά την εξέταση δε τέτοιου ζητήματος το Δικαστήριο πρέπει να εφοδιάζεται κανονικά με όλα τα αναγκαία στοιχεία, ως έχει τεθεί από τη νομολογία, για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος στην απόφαση που θα πάρει (βλ. Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 CLR 24). O Καθ'ου η αίτηση ήταν ειλικρινής προς το Δικαστήριο, αφήνοντας καλές εντυπώσεις. Παρά την αρχική τοποθέτηση του ότι δεν μπορούσε να καταβάλει κανένα ποσό με σκοπό την εξόφληση του χρέους του, στο τέλος προέβηκε και σε παραστάσεις σε σχέση με το ύψος του ποσού που θα μπορούσε να κατέβαλε, με την πρόταση του να μην γίνεται αποδεκτή από την αιτήτρια. Ο ίδιος δεν απέκρυψε κανένα στοιχείο που αφορά την εισοδηματική του ικανότητα, ούτε και σε ότι αφορά τα έξοδα του. Κατά την ακροαματική διαδικασία ο Καθ' ου η αίτηση κατέθεσε ως Τεκμήρια 1 μέχρι 5 λογαριασμούς του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας, Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου και Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου για το έτος
- Σημειώνεται ότι σε ό,τι αφορά τους λογαριασμούς Yδατοπρομήθειας και Hλεκτρισμού τα εκεί ποσά, ύψους €57,05 και €192,82 αντίστοιχα, αφορούν την καταβολή ποσών σε ανά διμηνία. Στην θέση του κ. Κιτρομιλίδη ότι ακόμη και τους μήνες που το Ξενοδοχείο κλείνει ( Νοέμβριο- Μάρτιο έκαστου έτους), ο ίδιος συνεχίζει να λαμβάνει τα ¾ του μισθού του, ο καθ' ού απάντησε ότι λαμβάνει μεν το ανεργιακό επίδομα, πλην όμως, αυτό, του καταβάλλεται δύο φορές στους πέντε περίπου μήνες που δεν εργάζεται, και είναι ύψους περίπου €1.200 την διμηνία. Σε ότι αφορά την συντήρηση της θυγατέρας του η οποία σπουδάζει αρχιτεκτονική στην Πάτρα, ο ίδιος αποστέλλει μηνιαίως, ποσό €650, το οποίο αφορά την κάλυψη του ενοικίου της, (€200), και τα έξοδα της. Σε ότι αφορά το αυτοκίνητο, αυτό, δεν είναι δικό του. Του το έδωσε ο γαμπρός του για να μπορεί να πηγαίνει στην εργασία του. Οι ώρες εργασίας του στο ξενοδοχείο είναι 12:30 - 21:00, με το τελευταίο λεωφορείο να φεύγει από την Αγία Νάπα την 21:
- Κατά τον ίδιο, υπάρχει ορατός κίνδυνος όπως, λόγω της φύσης της εργασίας του, να μην το προλαβαίνει και επιλέγει συνεπώς την χρήση του αυτοκινήτου. Το πιο πάνω πλέγμα γεγονότων αποτελεί το ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρικό υλικό. Έχοντας ακούσει τις θέσεις του καθ' ου η αίτηση, και εξετάζοντας αυτές σε συνάρτηση με τα ενώπιον μου Τεκμήρια καταλήγω ως ακολούθως. Νοείται ότι οικονομική ευχέρεια για αποπληρωμή χρέους με δόσεις συνεπάγεται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Μεταξύ άλλων αυτές περιλαμβάνουν την διατροφή, τη μόρφωση των παιδιών, την στέγαση, τα απαραίτητα και αναγκαία έξοδα για τη διακίνηση του χρεώστη, με το Δικαστήριο να έχει πάντα κατά νου ότι πρέπει να αφήνει κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση το όποιον τυχόν εκτάκτων δαπανών (βλ. Παναγιώτου ν Μ. Μιχαήλ
(1998)1(Α) Α.Α.Δ 422). Το Δικαστήριο φυσικά οφείλει να λάβει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη και της οικογένειας καθώς και τις προσωπικές ανάγκες αυτού και να αφαιρέσει, εάν πειστεί ότι υπάρχει τέτοια δυνατότητα, ένα εύλογο ποσό το οποίο να είναι από το περίσσευμα του μισθού μετά την αφαίρεση εύλογου και αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του ίδιου και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ, Chrysostomou v. Athanassiou
(1981)1 C.L.R. 669,671· Gesico Photographic Ltd. v. J.K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Με δεδομένο ότι ο καθ' ου η αιτήση εργάζεται, και μάλιστα λαμβάνει ένα μισθό της τάξης των €1.700 (μικτό), και ότι δεν έχει έξοδα για στέγαση, το Δικαστήριο φρονεί ότι υπάρχει δυνατότητα αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέος δια μηνιαίων δόσεων, ακόμη και μετά την αφαίρεση των βασικών εξόδων του με σκοπό την διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του. Δεν μου διαφεύγει ότι ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει ένας υγιής κύριος, ο οποίος έχει αποδείξει ότι έχει την απαραίτητη βούληση όπως συνεχίσει να εργάζεται, ενώ υπάρχει η δυνατότητα εξεύρεσής ακόμη και καλύτερων όρων εργασίας προς ικανοποίηση των πιστωτών του. Στα ποσά που καταγράφονται στην παράγραφο 10 της ένορκης του δήλωσης συμπεριλαμβάνονται κάποια έξοδα τα οποία δεν έχουν καταδειχθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Αυτά αφορούν τα ποσά των €90 μηνιαίως για ένδυση/υπόδηση καθώς και το συνολικό ποσό των €450 μηνιαίως το οποίο αφορά στα καύσιμα και συντήρηση του αυτοκινήτου. Είναι γνωστό ότι στη βάση του εδαφίου
(2)του άρθρου 84 του Νόμου, ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα ή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του, με σκοπό τη διαπίστωση της περιουσιακής του ικανότητας. Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας δεν είναι άλλος παρά να προστατεύσει τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, ο οποίος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθίσταται, συναφώς, έκδηλο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του (βλ. THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Βίκης, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018). Σε σχέση με το κονδύλι των €90 μηνιαίως που ισχυρίστηκε ο καθ' ου η αίτηση ότι πληρώνει σε σχέση με την ένδυση και υπόδηση του, το Δικαστήριο δεν έχει πεισθεί, με δεδομένο ότι τίποτα χειροπιαστό δεν έχει προσκομιστεί προς αυτή την κατεύθυνση. Σε ότι αφορά το αυτοκίνητο, ο καθ' ου Αίτηση ανήγαγε την χρήση του μηχανοκίνητου οχήματος σε μια μη βασική ανάγκη. Επωμίζεται φυσικά ένα μεγάλο μηνιαίο κονδύλι σε σχέση με τη διακίνηση του. Για να διατηρεί ακόμη το αυτοκίνητο αυτό, σημαίνει ότι είναι σε θέση να πληρώνει τα έξοδά συντήρησης του, απ΄ όπου κι αν αντλεί τους πόρους αυτούς, ύψους €200 μηνιαίως. Δεν μπορεί το έξοδο αυτό να κατηγοριοποιηθεί ως αναγκαίο έξοδο διαβίωσης του ιδίου και της συζύγου του. Σύμφωνα με τη νομολογία, δεν μπορεί να επιτραπεί σε οφειλέτη να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από τις απαραίτητες για την αντιμετώπιση ουσιωδών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και στη συνέχεια να τις προβάλλει ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του. (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R.468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). Παρά τις δυσκολίες που ενδεχομένως να αντιμετωπίσει ο καθ' ου η αίτηση για μετάβαση στην εργασία του χρησιμοποιώντας τα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς, η χρήση τους αποτελεί μια επιλογή που αναπόφευκτα εξοικονομεί ένα σημαντικό ποσό χρημάτων ανά μήνα, τα οποία ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης μπορεί και οφείλει να χρησιμοποιήσει δια την εξόφληση του εξ΄αποφάσεως χρέους του. Το ίδιο μπορεί να λεχθεί ενδεχομένως και για τα έξοδα σε ότι αφορούν την οικονομική βοήθεια που παρέχει στην ενήλικη κόρη του, η οποία σπουδάζει στην Πάτρα, Αρχιτεκτονική. Η επιθυμία του καθ΄ου να επενδύσει στην μόρφωση του παιδιού του, είναι φυσικά κατανοητή και αξιέπαινη, όχι όμως ανέλεγκτη. Στην απόφαση Κokoni v Ioannides
(1963)2 C.L.R. 468, λέχθηκε μεταξύ άλλων ότι, η υποχρέωση για αποπληρωμή του δικαστικού χρέους, προηγείτο της δαπάνης για παροχή πανεπιστημιακής μόρφωσης. Παραπέμπω ενδεικτικά και στην πρόσφατη απόφαση επί του σημείου S.X. ν Χ.Χ Πολ. Εφ. 31/2015 ημερομηνίας 19.10.18. Η δε καταβολή του εν λόγω ποσού μηνιαίως από τον καθ' ου η αίτηση δεν έχει αποδειχθεί. Από την εξέταση συνεπώς των πιο πάνω, το Δικαστήριο κρίνει ότι υπάρχει η δυνατότητα αποπληρωμής του χρέους δια την καταβολή μηνιαίων ποσών. Σημειώνεται ότι η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνεπάγεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής εξουσίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται πάντα και από την αποτελεσματικότητα της. Η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων πρέπει να εξισορροπείται με την προοπτική μιας αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο ενός κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδας Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034). Το Δικαστήριο εφαρμόζοντας τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη, την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, ότι ο καθ' ου η αίτηση εργάζεται λαμβάνοντας ένα ικανοποιητικό μηνιαίο εισόδημα, το ύψος του χρέους σε συνάρτηση με το χρόνο που θα χρειαστεί να αποπληρωθεί δια μηνιαίων δόσεων, το γεγονός ότι σε τρία έτη ο οφειλέτης ενδέχεται να συνταξιοδοτηθεί και την ανάγκη του ιδίου για αξιοπρεπή διαβίωση, καταλήγω, ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €180 μηνιαίως. Ως εκ τούτου ο καθ' ης η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώνει το ποσό των €180 μηνιαίως από 1/6/22 και στη συνέχεια κάθε 1η ημέρα έκαστου επόμενου μήνα μέχρι τελικής εξόφλησης. Περαιτέρω, ο καθ' ου η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............................................... Μ. Ναθαναήλ , Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο