Dinesh Patel κ.α. ν. Demorilo Holdings Ltd, Αγωγή Αρ.: 1578/2015, 12/12/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2022:A169 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, Ε.Δ. Αγωγή Αρ.: 1578/2015 Μεταξύ:
- Dinesh Patel
- Goldvista Properties (Cyprus) Εναγόντων -και- Demorilo Holdings Ltd Εναγόμενης ------------------------------------------------------------------------- Αίτηση υπό της εναγόμενης ημερ. 11/11/2022 για παραμερισμό και ή ακύρωση έγγραφης μαρτυρίας Ημερομηνία: 12 Δεκεμβρίου, 2022 Εμφανίσεις: Για εναγόμενη - αιτήτρια: κα. Ρ. Αλεξίου για G. Kaimakliotis & Co LLC Για ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση: κα. Κ. Φελλά για Αντώνης Παπαλλής & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή, όταν καταχωρίστηκε, με βάση τη Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, θεωρείτο υπόθεση «Ακροαματικής εκδίκασης» και έτσι έτυχε χειρισμού μέχρι τις 20/9/
- Κατά την τελευταία αυτή ημερομηνία, οι ενάγοντες, μέσω των δικηγόρων τους, απέσυραν την αξίωση υπό Α της έκθεση απαίτησης και περιόρισαν την απαίτηση τους στο ποσό των €929,45.-. Ακολούθως, ζήτησαν όπως η παρούσα υπόθεση τύχει χειρισμού ως «Ταχείας εκδίκασης» και η πλευρά της εναγόμενης συμφώνησε. Με αυτό υπόψη, το Δικαστήριο, αφού άκουσε τις ευπαίδευτες συνηγόρους που εμφανίστηκαν ενώπιον του κατά την εν λόγω ημερομηνία, έδωσε οδηγίες όπως η πλευρά των εναγόντων καταχωρήσει τη γραπτή της μαρτυρία εντός 30 ημερών και ν' ακολουθήσει η κατάθεση της γραπτής μαρτυρίας των εναγόμενων, εντός 20 ημερών μετά την παράδοση της γραπτής μαρτυρίας των εναγόντων. Παρεμβάλλω εδώ ότι η διαφοροποίηση στο χρόνο που δόθηκε στις δύο πλευρές για καταχώρηση της γραπτής μαρτυρίας τους ή και το γεγονός ότι δόθηκε περισσότερος χρόνος στους ενάγοντες, είχε να κάνει με την αναφορά ότι ο ενάγοντας 1 ευρίσκεται στο εξωτερικό και θα χρειαζόταν χρόνος για να μεταβεί στην Πρεσβεία για να υπογράψει τα έγγραφα και ακολούθως να τα αποστείλει πίσω. Η αγωγή δε, ορίστηκε για ακρόαση σήμερα, 12/12/
- Στις 19/10/2022, καταχωρίστηκε η γραπτή μαρτυρία των εναγόντων. Συγκεκριμένα, κατατέθηκε γραπτή μαρτυρία του Σάββα Κάκου, διευθυντή της ενάγουσας 2, ο οποίος ως αναφέρει εξουσιοδοτήθηκε τόσο από τον ενάγοντα 1, μόνιμο κάτοικο Ηνωμένου Βασιλείου, όσο και από την ενάγουσα
- Ο ενάγοντας 1, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ήταν κύριος μέτοχος και διευθυντής της ενάγουσας
- Η καταχώρηση της γραπτής μαρτυρίας του Κάκου, προκάλεσε την αντίδραση της πλευράς της εναγόμενης, η οποία καταχώρησε την επίδικη αίτηση, με την οποία ζητά τον παραμερισμό της. Σύμφωνα με την Αικατερίνη Ζαμπά, δικηγόρο στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την εναγόμενη και ενόρκως δηλούσα στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, ο μάρτυρας αυτός δεν συμπεριλήφθηκε στον ονομαστικό κατάλογο και σύνοψη μαρτυρίας των εναγόντων ημερ.4/2/2019 και δεν υπεβλήθη αίτημα για πρόσθετο μάρτυρα, ως προνοείται στη Δ.30, θ.5
(3)(ii). Η ενέργεια αυτή των εναγόντων, έφερε εξ' απροόπτου την εναγόμενη, αφού η έγγραφη μαρτυρία ετοιμάστηκε βάσει των μέχρι σήμερα δεδομένων, αλλά δεν έχει καταχωρηθεί αφού ουσιαστικά παρουσιάστηκε μάρτυρας για τον οποίο ενίσταται. Επίσης, ως αναφέρει, η ενέργεια αυτή δεν αποτελεί παρατυπία αλλά ουσιαστική μη συμμόρφωση. Στο σημείο αυτό ν' αναφερθεί ότι, με βάση τον κατάλογο μαρτύρων και σύνοψη μαρτυρίας που καταχώρησαν οι ενάγοντες στις 4/2/2019, ο μοναδικός τους μάρτυρας θα ήταν ο ενάγοντας 1. Στο τέλος δε του εγγράφου, αναφέρεται «Οποιοσδήποτε πρόσθετος μάρτυρας προκύψει πριν κλείσει η υπόθεση της ενάγουσας όπως προνοείται στη Δ.30, θ.5
(3)(ii)». Οι ενάγοντες, δια της ένστασης που καταχώρησαν στην αίτηση, προβάλλουν 9 λόγους ένστασης. Η Σπυρούλλα Χατζηαυξέντη, δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους ενάγοντες, η οποία ορκίζεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, αναφέρει ότι η γραπτή μαρτυρία των εναγόντων ετοιμάστηκε, όμως ένεκα του γεγονότος ότι ο ενάγοντας 1 διαμένει μόνιμα στο εξωτερικό, η αποστολή της υπογεγραμμένης έγγραφης μαρτυρίας δεν ήταν δυνατό να παραληφθεί έγκαιρα από τους δικηγόρους των εναγόντων και ως εκ τούτου να καταχωρηθεί εμπρόθεσμα. Προκειμένου λοιπόν να μην δημιουργηθεί καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης, οι ενάγοντες προέβησαν εμπρόθεσμα στην καταχώρηση της γραπτής μαρτυρίας του Κάκου, ο οποίος είναι ένας εκ των διευθυντών της ενάγουσας 2 και δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους ενάγοντες να προβεί στην γραπτή μαρτυρία. Αποτελεί θέση της, ότι η παρούσα, ένεκα της συμφωνίας των μερών στις 20/9/2022, εμπίπτει στις υποθέσεις ταχείας εκδίκασης, στις οποίες δεν είναι αναγκαία και απαραίτητη η καταχώρηση ονομαστικού καταλόγου μαρτύρων και σύνοψης μαρτυρίας, αλλά ούτε τα διάδικα μέρη υποχρεούνται να κατονομάσουν τους μάρτυρες τους. Επίσης, γι' αυτό το λόγο, δεν χρειάζεται να υποβληθεί αίτημα για πρόσθετο μάρτυρα. Ως αναφέρει περαιτέρω, απορρίπτει τη θέση της εναγόμενης ότι οι ενάγοντες την έφεραν εξ' απροόπτου. Οι ισχυρισμοί και η θέση των εναγόντων, δεν θα διαφοροποιούνταν εάν την έγγραφη μαρτυρία τους υπέγραφε ο ενάγοντας 1, αφού αυτή ακολουθεί τις δικογραφημένες θέσεις των εναγόντων. Επιπρόσθετα, καμία βλάβη ή ζημιά υπέστη η εναγόμενη, επειδή η έγγραφη μαρτυρία υπεγράφη από τον Κάκο, αντί τον ενάγοντα 1. Τέλος, μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι η εναγόμενη, με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, σκοπό είχε να κερδίσει χρόνο, ούτως ώστε να καταχωρήσει την μαρτυρία της, την οποία μέχρι σήμερα δεν έχει καταχωρήσει. Σύμφωνα με τη Δ.30, θ. 5
(1)
(2)
(3)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας: « 5.
(1)Το Δικαστήριο για αγωγές το αντικείμενο των οποίων είναι μέχρι €3.000 ως στον Θεσμό 7 κατωτέρω αναφέρεται, εκδίδει οδηγίες ως προς την ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας μεταξύ των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη (α) τη δήλωση του διαδίκου ή του δικηγόρου αυτού ως προς τον αριθμό των μαρτύρων που προτίθεται να καλέσει προς υποστήριξη της υπόθεσης του. (β) το χρόνο ετοιμασίας της μαρτυρίας από κάθε διάδικο.
(2)Τηρουμένων ειδικών οδηγιών που το Δικαστήριο ήθελε εκδώσει λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα της διαφοράς, περιλαμβανομένου και του βάρους απόδειξης, ο ενάγων καταχωρεί πρώτος τη μαρτυρία του μέσα στο χρόνο που θα καθορίσει το Δικαστήριο, ακολουθούμενος από τον εναγόμενο και τον τριτοδιάδικο, όπου υπάρχει, μέσα στο χρόνο που το Δικαστήριο θα καθορίσει για τον κάθε διάδικο: Νοείται ότι όπου υπάρχουν πέραν του ενός εναγομένου, ή άλλου διαδίκου, που δεν έχουν κοινή υπεράσπιση, ή θέσεις, το Δικαστήριο εκδίδει ανάλογες οδηγίες για κάθε ένα από αυτούς.
(3)Το Δικαστήριο για αγωγές το αντικείμενο των οποίων υπερβαίνει τις €3.000 εκδίδει οδηγίες για την περαιτέρω πορεία και εκδίκαση της υπόθεσης στη βάση των πιο κάτω δεδομένων: (
- i)οι διάδικοι υποχρεούνται κατά το στάδιο της έκδοσης οδηγιών να καταθέσουν στο Δικαστήριο κατάλογο με τους μάρτυρες που προτίθεται κάθε πλευρά να παρουσιάσει μαζί με σύνοψη της μαρτυρίας εκάστου: Νοείται ότι ο κατάλογος μαρτύρων θα είναι ονομαστικός, αλλά εάν υπάρχουν λόγοι πρακτικής δυσχέρειας, θα δύναται ο ενδιαφερόμενος διάδικος να προσδιορίσει την ιδιότητα του μάρτυρα χωρίς αναφορά στο όνομά του. (
- ii)κάθε διάδικος δύναται για καλό λόγο να καλέσει πριν κλείσει την υπόθεση του με σχετικό προφορικό αίτημα και πρόσθετο μάρτυρα ή μάρτυρες. » Εν προκειμένω, ως ήδη έχει αναφερθεί, η υπόθεση μέχρι 20/9/2022, έτυχε χειρισμού ως ακροαματικής εκδίκασης, αφού το αντικείμενο της υπερέβαινε τις €3.000.-. Συνεπώς, δόθηκαν οδηγίες για καταχώρηση ονομαστικού καταλόγου μαρτύρων και σύνοψης μαρτυρίας και οι δύο πλευρές συμμορφώθηκαν. Στο πλαίσιο αυτό, οι ενάγοντες καθόρισαν τον ενάγοντα 1, ως το μοναδικό μάρτυρα τους. Στις 20/9/2022, μετά τον περιορισμό της απαίτησης των εναγόντων στο ποσό των €929,45.-, τα μέρη συμφώνησαν όπως η υπόθεση τύχει χειρισμού ως ταχείας εκδίκασης. Σύμφωνα με τη Δ.30, θ. 5
(4): « Όπου οι διάδικοι συμφωνούν, το Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει οδηγίες ως προς την ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας έστω και αν το αντικείμενο της αγωγής υπερβαίνει τις €3.000, οπότε ακολουθούνται οι διατάξεις των Θεσμών 5
(1)και 5
(2)ανωτέρω.» Στην προκειμένη περίπτωση, όχι μόνον τα μέρη συμφώνησαν, αλλά και το αντικείμενο της αγωγής δεν υπερέβαινε πλέον τις €3.000. Το Δικαστήριο δε, με βάση τις δηλώσεις των συνηγόρων, εξέδωσε οδηγίες, ως αρχικά έχει αναφερθεί, ακολουθώντας «τις διατάξεις των Θεσμών 5
(1)και 5
(2)». Θεωρώ ότι η πλευρά της εναγόμενης, δεν έχει δίκαιο να παραπονείται. Ο κατάλογος μαρτύρων που κατέθεσαν οι ενάγοντες, ευρίσκεται εντός του φακέλου και εφόσον η υπόθεση προχωρούσε ως ακροαματικής εκδίκασης, σαφώς και δεσμεύονταν απ' αυτόν. Εάν δε επιθυμούσαν να καλέσουν πρόσθετο μάρτυρα, όφειλαν να υποβάλουν σχετικό αίτημα και να δείξουν καλό λόγο προκειμένου να τους επιτραπεί να το πράξουν. Όμως, από 20/9/2022, η διαδικασία μετατράπηκε σε ταχείας εκδίκασης και οι ενάγοντες κατέθεσαν τη μαρτυρία τους, σύμφωνα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου. Αντί δε να κατατεθεί γραπτή μαρτυρία του ενάγοντα 1, κατατέθηκε γραπτή μαρτυρία του Κάκου, ενός άλλου διευθυντή της ενάγουσας 2 και εξουσιοδοτημένου από τους ενάγοντες για να το πράξει. Επίσης, ο Κάκος αναφέρει ότι γνωρίζει πολύ καλά και προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης. Οι θέσεις της Ζαμπά, ότι η εναγόμενη πιάστηκε εξ' απροόπτου και ότι εκ της κατάθεσης γραπτής μαρτυρίας από τον Κάκο αντί τον ενάγοντα 1, προκύπτει ουσιαστική μη συμμόρφωση των εναγόντων, δεν με βρίσκουν σύμφωνο. Καμία πειστική εξήγηση δεν έχει δοθεί περί τούτων και ούτε καν αναφορά στο περιεχόμενο της μαρτυρίας του Κάκου δεν γίνεται. Σε κάθε περίπτωση, αναφέρω, με κάθε σεβασμό, πως οι θέσεις αυτές κρίνονται γενικές και αόριστες και ως τέτοιες απορρίπτονται. Αντίθετα, με βρίσκει σύμφωνο η θέση της Χατζηαυξέντη, ότι καμία βλάβη ή ζημιά δεν υπέστη η εναγόμενη ως εκ της κατάθεσης γραπτής μαρτυρίας από τον Κάκο, αντί τον ενάγοντα 1, ο οποίος δεν αμφισβητείται ότι αναφέρεται στα γεγονότα της υπόθεσης. Η τύχη της αίτησης έχει κριθεί. Όμως, για σκοπούς πληρότητας, αναφέρω εδώ ότι θα απέρριπτα την αίτηση και λόγω της καθυστέρησης στην καταχώρηση της. Η γραπτή μαρτυρία των εναγόντων καταχωρίστηκε στις 19/10/2022. Η επίδικη αίτηση καταχωρίστηκε στις 11/11/2022 και ορίστηκε την 1/12/2022, εν γνώσει της εναγόμενης ότι η υπόθεση ήταν ορισμένη για Ακρόαση στις 12/12/2022 και ότι υπήρχαν σαφείς οδηγίες του Δικαστηρίου ως προς το χρόνο παρουσίασης της μαρτυρίας κάθε πλευράς. Η εναγόμενη όφειλε να κινηθεί αμέσως μετά την παράδοση της μαρτυρίας των εναγόντων και όχι ν' αναμένει σχεδόν ένα μήνα για να καταχωρήσει την αίτηση. Παρενθετικά, αναφέρεται εδώ, ότι η αίτηση καταχωρίστηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας που τέθηκε για καταχώρηση της γραπτής μαρτυρίας της εναγόμενης. Το γεγονός ότι η αίτηση δεν υποβλήθηκε αμέσως μετά την καταχώρηση της μαρτυρίας των εναγόντων, σε συνδυασμό με την μη αιτιολόγηση του χρόνου που διέρρευσε, με οδηγεί στην κατάληξη ότι στην προκειμένη περίπτωση η καθυστέρηση είναι μοιραία για την αίτηση. Συναφώς, η επίδικη αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της αίτησης €500.- πλέον ΦΠΑ, θα είναι υπέρ των εναγόντων 1 & 2 και εναντίον της εναγόμενης. (Υπ.)..................... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο