GANG ν. CYPR Europe-China Real Estate Development Company Ltd, Αρ. Αγωγής: 602/19, 9/2/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2022:A11 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 602/19 Μεταξύ: ΧΧΧΧ GANG, από την Πάφο και CYPR Europe-China Real Estate Development Company Ltd, από την Πάφο Ημερομηνία: 9.2.22 Εμφανίσεις: Για την Εναγόμενη εταιρεία/Αιτήτρια: κ. Αθ. Αθανασίου για κκ Α. Χρ. Δημητριάδης ΔΕΠΕ Για τον Ενάγοντα/Καθ' ου η αίτηση: κα Θ. Δρυμιώτου για κκ Σιαηλή & Σιαηλή ΔΕΠΕ -------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αφορμή για την έκδοση της παρούσης απόφασης αποτέλεσε αίτηση που υποβλήθηκε εκ μέρους της Εναγόμενης εταιρείας, από τώρα και στο εξής «η Αιτήτρια», στις 7.9.21 με την οποία εξαιτείται διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να παρατείνεται ο χρόνος καταχώρησης της κλήσης για οδηγίες από την Αιτήτρια για περίοδο 7 ημερών από την έκδοση του αιτουμένου διατάγματος ή για άλλο χρονικό διάστημα που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο και εύλογο. Η υπό κρίση αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κύριου ΧΧΧΧ Παπαλουκά, από τώρα και στο εξής «ο κύριος Παπαλουκάς», δικηγόρου στην δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί την Αιτήτρια και δεόντως εξουσιοδοτημένου από την Αιτήτρια να προβεί στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση. Η υπό κρίση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στην Δ.30, θθ.1-4 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας καθώς και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκο δήλωση του κύριου Παπαλουκά που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Στις 6.5.21 καταχωρήθηκε εκ μέρους της Αιτήτριας η τροποποιημένη Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση και στις 20.5.21 εκ μέρους του Ενάγοντα Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση καθώς και κλήση για οδηγίες αναφορικά με την απαίτηση η οποία ορίσθηκε στις 17.9.
- Η κλήση για οδηγίες αναφορικά με την ανταπαίτηση έπρεπε να καταχωρηθεί μέχρι τις 18.8.
- Δεν καταχωρήθηκε εντός της πιο πάνω προθεσμίας για τους ακόλουθους λόγους. Κατά τα τέλη Μάϊου δόθηκαν στον κύριο Παπαλουκά οδηγίες από την δικηγόρο που χειριζόταν την υπόθεση όπως ετοιμάσει και καταχωρήσει την κλήση για οδηγίες. Ενόψει του μεγάλου όγκου εγγράφων καθώς και των πολλών επίδικων θεμάτων που υπάρχουν στην υπόθεση σπαταλήθηκε πολύτιμος χρόνος για την μελέτη του φακέλου της υπόθεσης. Περί τις 16.8.21 και πριν καταφέρει να ολοκληρώσει την κλήση για οδηγίες ο κύριος Παπαλουκάς ήρθε σε επαφή με κρούσμα κορονοϊού οπότε και παρέμεινε σε αυτοπεριορισμό. Ο περιορισμός αυτός παρατάθηκε μέχρι τις 6.9.21 καθώς είχε βρεθεί θετικό στον κορονοϊό μέλος της οικογένειάς του. Με την επιστροφή του στην εργασία του την προηγούμενη της υποβολής της υπό κρίση αίτησης ο κύριος Παπαλουκάς διαπίστωσε ότι παρέλειψε να υποβάλει εμπρόθεσμα την κλήση για οδηγίες. Λόγω της ασθένειάς του και του άγχους που αυτή του δημιούργησε διέφυγε εντελώς από το μυαλό του η υποχρέωση να ετοιμάσει και καταχωρήσει την κλήση για οδηγίες με αποτέλεσμα να μην ενημερωθεί και οποιοσδήποτε άλλος συνάδελφος του δικηγορικού γραφείου για την ύπαρξη της εκκρεμότητας αυτής. Απόρριψη της υπό κρίση αίτησης θα στερήσει από την Αιτήτρια το συνταγματικό της δικαίωμα να ακουσθεί και παρουσιάσει την ανταπαίτησή της. Η αιτούμενη θεραπεία είναι καλόπιστη και με την έκδοση του αιτουμένου διατάγματος ουδόλως επηρεάζονται τα συνταγματικά δικαιώματα του Ενάγοντα. Η υπό κρίση αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση του Ενάγοντα, από τώρα και στο εξής «ο Καθ' ου η αίτηση». Με Ειδοποίηση Ένστασης που καταχωρήθηκε εκ μέρους του προβάλλονται επτά λόγοι ένστασης. Η Ειδοποίηση Ένστασης συνοδεύεται από ένορκο δήλωση της ΧΧΧΧ Δρυμιώτη, από τώρα και στο εξής «η κυρία Δρυμιώτη», υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Καθ' ου η αίτηση, και εξουσιοδοτημένης από τον Καθ' ου η αίτηση να προβεί στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Στην ένορκο δήλωση της κυρίας Δρυμιώτη που υποστηρίζει την ένσταση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Η πλευρά της Αιτήτριας δεν πρόβαλε σοβαρό ή εύλογο λόγο που να δικαιολογεί την καθυστέρηση. Επίσης δεν καταδείχθηκε αντικειμενική αδυναμία συμμόρφωσης με την προθεσμία που τάσσει η Διάταξη 30 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Ο αυτοπεριορισμός του κύριου Παπαλουκά δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αντικειμενική αδυναμία αφ' ης στιγμής και άλλη συνάδελφός του είχε γνώση για το θέμα και ως εκ τούτου υπήρχε η δυνατότητα διευθέτησης της καταχώρησης της κλήσης για οδηγίες εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Υπό το φως των πιο πάνω δεν συντρέχει καλός λόγος για έγκριση της υπό κρίση αίτησης. Η Διάταξη 30 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας προνοεί τα ακόλουθα: «
- (α) Ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός ενενήντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες, οριζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου σε χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των εξήντα ημερών. (β) Η κλήση για οδηγίες εκδίδεται σύμφωνα με τον συνημμένο Τύπο 25, ο οποίος συμπληρώνεται με τις αναγκαίες λεπτομέρειες χρησιμοποιώντας προς τούτο και πρόσθετα φύλλα. (γ) Σε περίπτωση που ο ενάγων αμελήσει ή παραλείψει να εκδώσει την προνοούμενη στην παράγραφο (α) πιο πάνω κλήση για οδηγίες, ο εναγόμενος δύναται, εντός περαιτέρω 15 ημερών, να αιτηθεί την απόρριψη της αγωγής και το Δικαστήριο δύναται, επιλαμβανόμενο τέτοιας αίτησης, είτε να απορρίψει την αγωγή με τέτοιους όρους όπως ήθελε κρίνει δίκαιο, είτε να θεωρήσει την αίτηση ως κλήση για οδηγίες δυνάμει της παρούσας διαταγής: Νοείται ότι, σε περίπτωση που παρέλθουν άπρακτες οι παραπάνω προθεσμίες, η αγωγή θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και το Πρωτοκολλητείο θα θέτει το φάκελο της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου το συντομότερο δυνατό προς απόρριψή της, με έξοδα εναντίον του ενάγοντα. Νοείται ότι, η έννοια του ενάγοντα και της αγωγής, καλύπτει και τον ανταπαιτούντα διάδικο, και, αναλόγως, την ανταπαίτηση. .....................................
- (α) Διάδικος στην αγωγή υποχρεούται να καταθέσει στο Πρωτοκολλητείο μέσα σε 30 μέρες από την έκδοση και επίδοση της κλήσης το συνημμένο στον Τύπο 25, Παράρτημα, συμπληρωμένο ως προς όλα τα στοιχεία αυτού. (β) Οι προθεσμίες που προβλέπονται στον Κανονισμό 1(α) και 2(α) ανωτέρω, δύνανται να παραταθούν, εάν καταδειχθεί στο Δικαστήριο ότι υπήρχε αντικειμενική αδυναμία συμμόρφωσης με τις εν λόγω προθεσμίες ή άλλος καλός λόγος που να δικαιολογεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για παράτασή τους». Ο κύριος Παπαλουκάς ως λόγο που λησμόνησε, από την μια, την υποχρέωσή του να ολοκληρώσει την εργασία που του ανατέθηκε, και, από την άλλη, να φροντίσει να γίνουν οι απαραίτητες διευθετήσεις με το γραφείο ή την συνάδελφό του που είχε τον χειρισμό της υπόθεσης ώστε η κλήση για οδηγίες να καταχωρηθεί εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας πρόβαλε το άγχος που του προκλήθηκε ως εκ της κατάστασης που δημιουργήθηκε. Η ανθρώπινη εμπειρία κατέδειξε ότι ο κορονοϊός προκαλεί ακόμα συχνά και τον θάνατο και ενόψει τούτου δεν θα έλεγα ότι ο κύριος Παπαλουκάς ήταν υπερβολικός σε αυτή του την αντίδραση. Ήτοι να καταβληθεί από άγχος σε τέτοιο βαθμό που να λησμονήσει την υποχρέωσή του να ετοιμάσει ή να φροντίσει να ετοιμαστούν το Παράρτημα σύμφωνα με τον τύπο 25 και η κλήση για οδηγίες για να καταχωρηθούν και τα δυο μαζί εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Συν τοις άλλοις ο ισχυρισμός του περί φόβου δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά του Καθ' ου η αίτηση. Υπό το φως όλων των πιο πάνω κρίνω πως είναι γνήσιος και, κατ' επέκταση, αποδεκτός. Σημειώνεται ότι μόλις ο κύριος Παπαλουκάς επέστρεψε στην εργασία του ανακουφισμένος από το άγχος αφού πλέον δεν κινδύνευε από τις επαφές του με τα κρούσματα φρόντισε να καταχωρηθεί - την ίδια, μάλιστα, ημέρα - η υπό κρίση αίτηση. Θεωρώ ότι η πλευρά της Αιτήτριας κατέδειξε καλό λόγο ο οποίος δικαιολογεί την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας για παράταση της προθεσμίας. Ακολουθεί ότι οι λόγοι ένστασης με αριθμούς 2, 6 και 7 δεν ευσταθούν και απορρίπτονται. Σύμφωνα με τον πρώτο λόγο ένστασης η υπό κρίση αίτηση παραβιάζει τις πρόνοιες της Διάταξης 30 με αποτέλεσμα να μην διασφαλίζεται η δίκαιη δίκη για τον Καθ' ου αίτηση. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση η απειλή στην επίτευξη της δίκαιης δίκης συναρτάται με την καθυστέρηση που θα επιφέρει τυχόν έγκριση της υπό κρίση αίτησης στην εκδίκαση της υπόθεσης, κάτι που σύμφωνα με την κυρία Δρυμιώτη, θα πλήξει την υπόθεση του Καθ' ου η αίτηση. Δεν μπορεί να γίνεται λόγος για βλάβη στην απονομή της δικαιοσύνης σε περίπτωση έγκρισης της υπό κρίση αίτησης αφ' ης στιγμής η πλευρά της Αιτήτριας κατέδειξε καλό λόγο για την μη εκπρόθεσμη καταχώρηση της κλήσης για οδηγίες. Η προβολή καλού λόγου δικαιολογεί την παράταση της προθεσμίας σύμφωνα με την ίδια την Διάταξη
- Συν τοις άλλοις η καθυστέρηση που προκλήθηκε από την εκδίκαση της υπό κρίση αίτησης δεν είναι μεγάλη. Υπό τις περιστάσεις θα προξενείτο μεγαλύτερη ζημία στα συμφέροντα της Αιτήτριας από την μη έγκριση της υπό κρίση αίτησης με την εν τέλει απόρριψη της ανταπαίτησης για τον λόγο ότι αυτή θα θεωρούνταν εγκαταλειφθείσα παρά του Καθ' ου η αίτηση του οποίου η εκδίκαση της υπόθεσης θα καθυστερήσει μόνο για κάποιο χρονικό διάστημα. Υπό το φως των πιο πάνω ο πρώτος λόγος ένστασης απορρίπτεται. Ο πέμπτος λόγος ένστασης είναι επάλληλος με τον πρώτο λόγο ένστασης. Και επομένως απορριπτέος και αυτός. Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση ακολουθούσε ανελλιπώς τις προβλεπόμενες προθεσμίες δεν δικαιολογεί δίχως άλλο την απόρριψη της υπό κρίση αίτησης. Συνεπώς ο τρίτος λόγος ένστασης απορρίπτεται. Ο τέταρτος λόγος ένστασης δεν υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση. Για τον λόγο αυτό θα αγνοηθεί. Υπό το φως όλων των πιο πάνω η υπό κρίση αίτηση εγκρίνεται. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο παρατείνεται ο χρόνος καταχώρησης κλήσης για οδηγίες από την Εναγόμενη/Αιτήτρια αναφορικά με την Ανταπαίτησή της για περίοδο 7 ημερών από την έκδοση του παρόντος διατάγματος. Αναφορικά με τα έξοδα κρίνω ότι στην βάση της αρχής ότι τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα, αυτά, θα πρέπει να βαρύνουν την πλευρά του Ενάγοντα/Καθ' ου η αίτηση. Κατά το ήμισυ, όμως, αφού η ανάγκη για υποβολή της υπό κρίση αίτησης προήλθε από υπαιτιότητα της πλευράς της Εναγόμενης/Αιτήτριας. Συνακόλουθα τα έξοδα της υπό κρίση αίτησης επιδικάζονται κατά το ήμισυ υπέρ της Εναγόμενης εταιρείας/Αιτήτριας και εναντίον του Ενάγοντα/Καθ' ου η αίτηση όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ............ Π. Μιχαηλίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο