Loizos Iordanou Constructions Ltd κ.α. ν. Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου, Αρ. Αγωγής: 124/15, 10/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσ
ης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2022:A61 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 124/15 Μεταξύ: Loizos Iordanou Constructions Ltd, από την Πάφο Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ & Loizos Iordanou Construction Ltd Joint Venture, από την Πάφο Εναγουσών και Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου, από την Πάφο Εναγομένων Και δια Ανταπαιτήσεως: Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου Εξ΄ Ανταπαιτήσεως Εναγόντων και Loizos Iordanou Constructions Ltd, από την Πάφο Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ & Loizos Iordanou Constructions Ltd Joint Venture, από την Πάφο Σάββα Βέργα ΕΥΤΥΧΙΟΥ ΜΑΛΗΚΙΔΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Εξ΄ Ανταπαιτήσεως Εναγομένων και SOGREAH/A.F. MODINOS & S.A. VRAHIMIS JOINT VENTURE A.F. MODINOS & S.A. VRAHIMIS ARCHITECTS & ENGINEERS S.A. S.A. VRAHIMIS LTD ΣΑΒΕΡΙΟΣ Α. ΒΡΑΧΙΜΗΣ ARTELIA VILLE & TRANSPORT Τριτοδιαδίκων ---------------------------- Αιτήσεις ημερ. 8.3.2021 και 16.3.2021 ---------------------------- Ημερομηνία: 10.6.2022 Για τους Αιτητές στην αίτηση ημερ. 8.3.2021: κ. Παπαχριστοδούλου για Παπαδόπουλος Λυκούργος & Σια ΔΕΠΕ (για ν΄ ακούσει απόφαση κ. Μ. Φοίβου) Για τους Αιτητές στην αίτηση ημερ. 16.3.2021: κ. Παπαιωάννου για Μαρκίδη και Μαρκίδη ΔΕΠΕ (για ν΄ ακούσει απόφαση κα Παπαλουκά) Για τους Καθ΄ ων η αίτηση και στις δύο αιτήσεις: κ. Δ. Κρονίδης για ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. (για ν΄ ακούσει απόφαση κα Χαντίτ) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στην παρούσα διαδικασία με άλλη απόφαση του το Δικαστήριο αποδέχθηκε την αίτηση των Τριτοδιαδίκων 1 ημερομηνίας 2.12.2020 και εξέδωσε διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο παραμερισμός (setting aside) του διατάγματος ημερομηνίας 10.9.2018 με το ποίο επιτράπηκε η έκδοση και επίδοση ειδοποίησης Τριτοδιαδίκου στους Τριτοδιάδικους
- Με την αίτηση ημερομηνίας 8.3.2021 οι Τριτοδιάδικοι 1-4 και με την αίτηση ημερ. 16.3.2021 οι Τριτοδιάδικοι 5 ζητούν τα ίδια διατάγματα όπως η αίτηση των Τριτοδιαδίκων
- Περαιτέρω οι αιτήσεις δεν συνοδεύονται από δική τους ένορκη δήλωση αλλά οι Αιτητές παραπέμπουν στην ένορκη δήλωση του Τριτοδιαδίκου 4 κ. Σαβέριου Βραχίμη, η οποία συνοδεύει την αίτηση των Τριτοδιαδίκων
- Στις αιτήσεις καταχωρήθηκε επίσης πανομοιότυπη ένσταση με την ένσταση στην αίτηση ημερ. 2.12.2020 και ως εκ τούτου οι δύο αιτήσεις θα εξεταστούν μαζί. Τόσο το περιεχόμενο των αιτήσεων και της ένορκης δήλωσης του κ. Σαβέριου Βραχίμη όσο και η ένσταση των Καθ΄ ων η αίτηση και το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του κ. Πάπαλου που την συνοδεύει αναφέρονται στην απόφαση του Δικαστηρίου στην αίτηση ημερομηνίας 2.12.2020 και δεν θα τα επαναλάβω. Υιοθετώ και επαναλαμβάνω τα όσα περιλαμβάνονται στην απόφαση σχετικά με την αίτηση ημερ. 2.12.2020 και δεν θα εξετάσω εκ νέου την ουσία των δύο αιτήσεων. Η προσθήκη των Τριτοδιαδίκων 2 και 5 όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση της Χριστίνας Γεωργιάδου που συνοδεύει την αίτηση ημερ. 16.7.2018 στη βάση της οποίας εκδόθηκε το Διάταγμα ημερ. 10.9.2018, γίνεται στη βάση της ιδιότητας τους ως συνέταιροι των Τριτοδιαδίκων 1 δυνάμει των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.7 Θ.
- Περαιτέρω η προσθήκη των Τριτοδιαδίκων 3 και 4 γίνεται στη βάση της ιδιότητας τους ως συνέταιροι των Τριτοδιαδίκων 2 για τους ίδιους λόγους και νομική βάση που αναφέρεται σε σχέση με τους Τριτοδιάδικους 2 και
- Την πιο πάνω θέση τους οι Αιτητές-Εναγόμενοι υποστηρίζουν και με παραπομπή στην υπόθεση Ανδρέας Ελληνίδης κ.α. v. Καρπη Καζαντζιάν
(1990)1 Α.Α.Δ. 128, στην οποία αναφέρθηκε ότι: «οι πρόνοιες της Δ.7 Θ.5 υποστηρίζουν ότι παρά τον προσωπικό χαρακτήρα της εμφάνισης του συνεταίρου διάδικος παραμένει ο συνεταιρισμός του οποίου τα συμφέροντα οι συνέταιροι υπερασπίζονται. Εξυπακούεται όμως από τις πρόνοιες της Δ.7 Θ.5 ότι ισχύουν οι ίδιοι κανόνες που διέπουν την εμφάνιση ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Τα δικονομικά μέτρα λαμβάνονται εξ΄ ονόματος του συνεταιρισμού του πλασματικού διαδίκου ενώ εξειδικεύεται η ταυτότητα του ατόμου ή των ατόμων που κινούν τη διαδικασία. Ο συνεταιρισμός δεν έχει νομική οντότητα ανεξάρτητα από εκείνη των εταίρων που τον συνιστούν.» Στα γεγονότα της παρούσας διαδικασίας η συμβατική σχέση των Εναγομένων είναι με τους Τριτοδιαδίκους 1 και οι Τριτοδιάδικοι 2-5 έχουν προστεθεί στη διαδικασία λόγω της ιδιότητας τους. Αυτό που ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι με την Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση τους είναι την παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων από τους Τριτοδιάδικους
- Οι Εναγόμενοι δεν καταλογίζουν προσωπικά ευθύνη στους συνεταίρους Τριτοδιάδικους 2-
- Αντίθετα, διευκρινίζουν με απόλυτη σαφήνεια ότι η προσθήκη τους γίνεται στη βάση της ιδιότητας τους ως συνεταίρων των Τριτοδιαδίκων 1 και
- Ενόψει του γεγονότος ότι το Δικαστήριο με την απόφαση του στην αίτηση ημερομηνίας 2.12.2020 εξέδωσε διάταγμα παραμερισμού του διατάγματος ημερομηνίας 10.9.2018 για τους Τριτοδιάδικους 1 που έχουν συμβληθεί με τους Εναγόμενους και στους οποίους οι Εναγόμενοι καταλογίζουν όπως αναφέρω πιο πάνω, παράβαση των συμβατικών τους υποχρεώσεων κρίνω για τους λόγους που αναφέρω πιο πάνω ότι συμπαρασύρονται και οι αιτήσεις ημερομηνίας 8.3.2021 και 16.3.2021 που καταχώρησαν οι Τριτοδιάδικοι 2-
- Ως εκ τούτου οι αιτήσεις ημερομηνίας 8.3.2021 και 16.3.2021 εγκρίνονται με έξοδα υπέρ των Αιτητών και εναντίον των Καθ΄ ων η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Ρ. Λιμνατίτου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο