Κ. Π. ν. MINE ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 770/2021, 25/1/2022

Κ. Π. ν. MINE ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 770/2021, 25/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2022:A81 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Χ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 770/2021 Μεταξύ: Κ. Π., από την Πάφο Ενάγοντα και MINE ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ, από την Πάφο

1. Ν. Μ., από την Πάφο Εναγομένων ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ημερομηνία: 25/01/
2. Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κ. Επαμεινώνδας Κορακίδης για κ.κ. ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ ΚΟΡΑΚΙΔΗΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους αρ. 1 και 2: κ. Κ. Μιχαήλ για κ.κ. Κ.Ν. ΜΙΧΑΗΛ Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ O ενάγοντας στις 02/11/2021 καταχώρησε την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή με γενικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα (Δ.2, Θ.1) και αξιώνει εναντίον των εναγομένων αρ. 1 και 2 συγκεκριμένες Δηλωτικές Αποφάσεις και Διάταγμα του Δικαστηρίου, ως φαίνονται στα Αιτητικά (Α), (Β) και (Γ) καθώς επίσης Γενικές και Ειδικές Αποζημιώσεις για παράβαση της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ του ενάγοντα και της εναγομένης αρ. 1 και για πρόκληση οικονομικής ζημιάς και βλάβης στην υπόληψη, στο επάγγελμα, επιτήδευμα, εργασία και απασχόληση του. Ουσιαστικά ο εναγόντας αξιώνει Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι εναγόμενοι αρ. 1 και 2 οφείλουν να του παρέχουν και/ή δεν έχουν κανένα δικαίωμα να του απαγορεύουν τη χρήση ιατρείου εντός του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου «Ευαγγελισμός» στην Πάφο και στο παράρτημα αυτού στην Πόλη Χρυσοχούς και οτιδήποτε απαραίτητο περιλαμβανομένης της δυνατότητας χρήσης των χειρουργείων του νοσηλευτηρίου. Αξιώνει επίσης Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι αρ. 1 και 2 να προγραμματίζουν τα χειρουργεία που θα τους ζητούνται από τον ενάγοντα να γίνουν στο πιο πάνω αναφερόμενο ιδιωτικό νοσηλευτήριο. Ο ενάγοντας - αιτητής στις 02/11/2021 καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση μονομερώς με την οποία αξιώνει τα κάτωθι προσωρινά διατάγματα: «Α. Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στους εναγόμενους 1 και 2 η ακύρωση των προγραμματισμένων χειρουργείων του ενάγοντα στο ιδιωτικό νοσηλευτήριο "Eυαγγελισμός" στην Πάφο, μέχρι εκδίκασης της αγωγής με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό ή μέχρι εκδόσεως άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι 1 και 2, να επαναπρογραμματίσουν τα χειρουργεία του ενάγοντα στο ιδιωτικό νοσηλευτήριο "Eυαγγελισμός" στην Πάφο που θα τους καθορίσει ο ενάγων, τα οποία έχουν ακυρώσει, μέχρι εκδίκασης της αγωγής με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό ή μέχρι εκδόσεως άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Γ. Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι 1 και 2 να προγραμματίζουν τα χειρουργεία που θα τους ζητείται από τον ενάγοντα να γίνουν από αυτόν στο ιδιωτικό νοσηλευτήριο "Ευαγγελισμός" στην Πάφο και να παρέχουν στον ενάγοντα το ιατρείο του εντός του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" στην Πάφο, ιατρείο κάθε δεύτερη Τετάρτη του μηνα στο ιατρικό παράρτημα του νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" στην Πόλη Χρυσοχούς, γραμματειακό και άλλο αναγκαίο βοηθητικό προσωπικό, πρόσβαση και δυνατότητα χρήσης της ηλεκτρονικής πλατφόρμας της εναγομένης 1 για προγραμματισμό ιατρικών επισκέψεων και χειρουργικών επεμβάσεων, δυνατότητα χρήσης της μονάδας ημερήσιας νοσηλείας του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" περιλαμβανομένης της δυνατότητας διενέργειας ενδοσκοπήσεων, δυνατότητα χρήσης των χειρουργείων και μικροχειρουργείων του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός", με όλα τα αναγκαία εργαλεία και μηχανήματα και το αναγκαίο υποστηρικτικό προσωπικό, δυνατότητα χρήσης των θαλάμων νοσηλείας του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" για τους ασθενείς του και πρόσβαση και χρήση του χώρου στάθμευσης εργαζομένων/συνεργατών του "Eυαγγελισμού", μέχρι εκδίκασης της αγωγής με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό ή μέχρι εκδόσεως άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Δ. Οποιαδήποτε άλλη ενδιάμεση θεραπεία ήθελε το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο και λογικό να χορηγήσει.» Η αίτηση ορίστηκε αυθημερόν, πλην όμως τα αιτούμενα διατάγματα δεν εκδόθηκαν μονομερώς και το Δικαστήριο διέταξε την επίδοση της αίτησης. Μετά από αυτό υπήρξε εμφάνιση από πλευράς εναγομένων αρ. 1 και 2 - καθ' ών η αίτηση οι οποίοι καταχώρησαν ένσταση παραθέτοντας σειρά λόγων για τους οποίους τα αιτούμενα διάταγμα δεν θα πρέπει να εκδοθούν, στους οποίους θα αναφερθώ κατωτέρω. Η μονομερής αίτησης ημερομηνίας 02/11/
3. Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, στην Κυπριακή και Αγγλική Νομολογία και στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας, Διαταγή 48, Κανονισμοί 1 -
4. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ενάγοντα. Σε αυτή ο ενάγοντας αναφέρει ότι είναι αδειούχος ιατρός χειρουργός από το 2002 με ειδικότητα στην ουρολογία και η εναγόμενη αρ. 1 διαχειρίστρια και/ή ιδιοκτήτρια του αδειούχου νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" που βρίσκεται Πάφο και του παρατήματος του, αδειούχου ιατρικού Κέντρου "Eυαγγελισμός", που βρίσκεται στην Πόλη Χρυσοχούς. Ο εναγόμενος αρ. 2 είναι ιατρός με ειδικότητα στη μαιευτική - γυναικολογία, ένας από τους διευθυντές και μεγαλομέτοχους της εναγόμενης 1, διευθύνον σύμβουλος της εναγομένης 1 και το πρόσωπο που ασκεί την διοίκηση της επιχείρησης της εναγόμενης
5. Ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι η συνεργασία του με την εναγομένη αρ. 1 άρχισε το
6. Αν και δεν καταρτίστηκε μεταξύ τους έγγραφη συμφωνία, προφανώς κατ' επιλογή της εναγομένης 1, ήταν ξεκάθαρο από τις προφορικές συνεννοήσεις και την πρακτική που ακολουθήθηκε τα επόμενα χρόνια ότι η εναγόμενη 1 θα του πρόσφερε ιατρείο εντός του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" στην Πάφο, ιατρείο κάθε δεύτερη Τετάρτη του μήνα στο ιατρικό παράρτημα του νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" στην Πόλη Χρυσοχούς, γραμματειακό και άλλο αναγκαίο βοηθητικό προσωπικό, πρόσβαση και δυνατότητα χρήσης της ηλεκτρονικής πλατφόρμας της εναγομένης αρ. 1 για προγραμματισμό ιατρικών επισκέψεων και χειρουγργικών επεμβάσεων, δυνατότητα χρήσης της μονάδας ημερήσιας νοσηλείας του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" περιλαμβανομένης της δυνατότητας διενέργειας ενδοσκοπήσεων, δυνατότητα χρήσης των χειρουργείων και μικροχειρουργείων του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" με όλα τα αναγκαία εργαλεία και μηχανήματα και το αναγκαίο υποστηρικτικό προσωπικό, δυνατότητα χρήσης των θαλάμων νοσηλείας του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου "Eυαγγελισμός" για τους ασθενείς του και πρόσβαση και χρήση του χώρου στάθμευσης εργαζομένων/συνεργατών του "Eυαγγελισμού". Όλα τα πιο πάνω περιλαμβάνονταν στις παροχές της εναγομένης 1 προς τον ίδιο ως συνεργάτης της για να είναι δυνατή η συνεργασία μεταξύ τους. Αν και ο τρόπος διακοπής της συνεργασίας τους δεν συμφωνήθηκε, εξυπακούετο ότι δεν θα μπορούσε να γίνει μονομερώς κατά τρόπο που να προκαλέσει ζημιά είτε στο ένα μέρος ή στο άλλο κατά τρόπο είτε συμφωνημένο ή που, τουλάχιστον, θα παρείχε στα δύο μέρη λογικό χρόνο για την σύναψη νέας συνεργασίας με τρίτους. Με την εφαρμογή του Γενικού Συστήματος Υγείας, από το 2019 και εξής τόσο η εναγόμενη 1 όσο και ο ίδιος, ως ειδικός ιατρός, ενεγράφησαν σε αυτό ως μεταξύ τους συνεργάτες με τις ανάλογες υποχρεώσεις, δηλαδή ο ίδιος την άσκηση της ειδικότητας του και η εναγομένη 1 την παροχή σε αυτόν των πιο πάνω αναφερόμενων υπηρεσιών. Για όλες τις ιατρικές του πράξεις εκτός ιατρείου (χειρουργεία, μικροχειρουργεία και νοσηλεία ασθενών) και τις δικές της υπηρεσίες, η εναγομένη 1 λάμβανε αμοιβή από το Γενικό Σύστημα Υγείας και ακολούθως κατέβαλλε τη δική του αμοιβή με συχνές περικοπές που επέβαλλε αυθαίρετα η ίδια. Στη συνέχεια, ο ενάγοντας αναφέρεται στον αριθμό των χειρουργικών επεμβάσεων τις οποίες διενέργησε στα πλασία της συνεργασίας του με τη εναγομένη 1 και στην προσφορά που είχε σε αυτή καθώς επίσης και στο εξαιρετικό όνομα που δημιούργησε ως ιατρός χειρουργός ουρολόγος. Ακολούθως, ο ενάγοντας αναφέρεται στην συμπεριφορά του εναγομένου 2, στις τακτικές που άρχισε να εφαρμόζει για μεγιστοποίηση των κερδών της εναγόμενης 1 και στην αποπομπή κάποιων ιατρών και άλλου προσωπικού. Προκαλούσε επίσης κλίμα τρομοκρατίας εντός του εργασιακού χώρου και όταν επιχείρησε ο ίδιος να θέσει τις απόψεις του αντιμετωπίστηκαν με την οργή του εναγομένου 2 ο οποίος άρχισε να τηρεί εχθρική στάση απέναντι του και να προγραμματίζει τη δική του αποπομπη. Πριν από περίπου 6 μήνες αλλά και κατά τις αρχές Οκτωβρίου του 2021 ο εναγόμενος φρόντισε να απασχοληθούν άλλοι δύο ιατροί ουρολόγοι. Κατά τις 18/10/2021, ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι δέχθηκε τηλεφώνημα από τον εναγόμενο 2, ο οποίος του ανάφερε ότι θα διακόψει τη συνεργασία μαζί του και ότι δεν θα του επιτρέπει πλέον να χειρουργεί στον "Eυαγγελισμό", με την πρόφαση ότι δεν τον εμπιστεύεται, λόγω δήθεν επιπλοκών που έχουν τα χειρουργεία του και επικαλέστηκε ως αφορμή την περίπτωση ενός ασθενούς που χειρούργησε μαζί με άλλο ιατρό για ένα ουρολογικό πρόβλημα. Ο ενάγοντας περιγράφει την εν λόγω επιπλοκή του συγκεκριμένου ασθενή και αναφέρει ότι αυτή είναι μια πιθανή επιπλοκή όλων των χειρουργικών επεμβάσεων και ο ασθενής χειρουρήγθηκε ξανά στις 18/10/2021 για την αντιμετώπιση της, όπως προβλέπεται από τα πρωτόκολλα και ξανά στις 26/10/2021 όμως για άλλο λόγο, που δεν σχετίζεται με την αρχική επέμβαση. Επισυνάπτει στην ένορκη του δήλωση, ως τεκμήριο Α την άποψη του συναδέλφου του Χ. Γ. για να καταδείξει ότι το μετεγχειριτικό έλκος στομάχου είναι μια πιθανή επιπλοκή οποιασδήποτε χειρουργικής επέμβασης. Παρά το γεγονός ότι ο εναγόμενος 2 είναι χειρουργός και το γνωρίζει αυτό και παρά την προσπάθεια του να του εξηγήσει τί είχε γίνει, δεν ήθελε να ακούσει και ότι δήθεν είχε μαζέψει και άλλα στοιχεία εναντίον του, ότι του απαγορεύει τη χρήση των χειρουργείων και διακόπτει τη συνεργασία του με την εναγομένη
7. Πέραν των πιο πάνω, ο ενάγοντας επισυνάπτει ως τεκμήριο Β την καταγεγραμμένη άποψη του συναδέλφου του Ν. Μ. αναφορικά με την επάρκεια και καταλληλότητα του. Στις 20/10/2021 πληροφορήθηκε από τον λειτουργό του "Eυαγγελισμού" ότι ο εναγόμενος 2 τον ενημέρωσε ότι τα προγραμματισμένα για την επομένη μέρα χειρουργεία του ακυρώνονται, χωρίς άλλες εξηγήσεις και ότι θα ακυρωθούν όλα τα χειρουργεία των επόμενων μηνών. Πληροφορήθηκε επίσης ότι η εναγομένη αρ.1 ενημέρωσε τηλεφωνικώς τους ασθενείς του για την ακύρωση των χειρουργείων τους χωρίς οποιαδήποτε εξήγηση, κάτι οποίο διαπίστωσε και ο ίδιος από το ηλεκτρονικό πρόγραμμα των χειρουργείων, ειδικότερα όταν διαπίστωσε ότι ακυρώθηκε η πλειοψηφία των προγραμματισμένων χειρουργείων. Όλα τα προγραμματισμένα του χειρουργεία ήταν τουλάχιστον 18 και το τελευταίο ήταν προγραμματισμένο στις 18/01/
8. Κάποιοι από τους ασθενείς του τον έπαιρναν τηλέφωνο και ζητούσαν να μάθουν τί είχε γίνει ενώ κάποιοι άλλοι δεν τον πήραν, προφανώς, διότι δυσαρεστήθηκαν. Σε ένα άλλο ασθενή που έπρεπε να χειρουργηθεί άμεσα, του σύστησε να χειρουργηθεί από άλλο συνάδελφο. Κάθε μέρα προκύπτουν ανάγκες των ασθενών του για χειρουργεία, τα οποία δεν μπορεί να εκτελέσει λόγω της συμπεριφοράς των εναγομένων αρ. 1 και 2 και τίθεται σε κίνδυνο η υγεία τους και η επαγγελματική του αξιοπιστία και φήμη. Στις 26/10/2021 ενημερώθηκε από τον υπεύθυνο των μικροχειρουγείων της βραχείας νοσηλείας ότι του απαγορεύεται η χρήση της μονάδας βραχείας νοσηλείας και ακυρώνονται τα μικροχειρουργεία του που ήταν προγραμματισμένα για τις 27/10/21 και μετέπειτα. Ο ενάγοντας αναφέρει επίσης ότι το παράδοξο της συμπεριφοράς του εναγομένου 2, είναι ότι ενώ παραμένει στο Γενικό Σύστημα Υγείας ως συνεργάτης της εναγομένης 1 ως ειδικός χειρουργός ουρολόγος, η εναγομένη 1 αρενείται να του προσφέρει τις υπηρεσίες που χρειάζονται οι ασθενείς του, προφανώς για να τον εξαναγκάσουν να λύσει ο ίδιος τη συνεργασία τους. Η τακτική των εναγόμενων, ισχυρίζεται ο ενάγοντας, έχει σκοπό να τον εξουδετερώσει ως ιατρό και να του υποκλέψει ασθενείς αφού η ιατρική του οντότητα είναι άμεσα συνυφασμένη και εξαρτώμενη από τα χειρουργεία. Η ενέργεια τους επίσης να ακυρώσουν τα προγραμματισμένα χειρουργεία ήταν δεδομένο ότι θα δημιουργούσε ερωτήματα στους ασθενείς του αλλά και στον υπόλοιπο κόσμο σε σχέση με την καταλληλότητα του. Πέραν των πιο πάνω, ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι λόγω της εφαρμογής του Γενικού Συστήματος Υγείας δεν του παρέχεται η δυνατότητα για άμεση σύναψη συμφωνίας συνεργασίας με άλλο ιδιωτικό νοσηλευτήριο και εξηγεί τον τρόπο που λειτουργεί το εν λόγω Σύστημα. Είναι η θέση του ενάγοντα ότι εκείνο το οποίο οι εναγόμενοι επιδιώκουν να πετύχουν δόλια, χωρίς κανένα δικαίωμα και νόμιμη αιτία είναι να τον καταστρέψουν επαγγελματικά και οικονομικά και αν δεν χορηγηθεί άμεσα από το Δικαστήριο κατάλληλη θεραπεία, η ζημιά για τον ίδιο θα είναι ανυπολόγιστη αλλά και οι ασθενείς του θα υποστούν μεγάλη ταλαιπωρία, ενώ περαιτέρω θα επιτύχουν οι εναγόμενοι 1 και 2 να δημιουργήσουν ψιθύρους για την επαγγελματική του ικανότητα, κάτι που ήδη άρχισαν να το πετυχαίνουν. Είναι αδύνατον για τον ίδιο να εξεύρει άμεσα και ενδεχομένως μακροπρόθεσμα άλλο νοσηλευτήριο ώστε να συνάψει μαζί του συνεργασία και να συνεχίσει να λειτουργεί ως ιατρός καθότι δεν υπάρχει ικανός αριθμός διαθέσιμων χειρουργικών μονάδων στο νοσηλευτήρια της Πάφου και της Κύπρου γενικότερα, που να μπορούν να καλύψουν τις χειρουργικές του ανάγκες. Η Ένσταση: Οι εναγόμενοι αρ. 1 και 2 στις 02/12/2021 καταχώρησαν ένσταση στην οποία προβάλλουν 19 λόγους για τους οποίους δεν θα πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα ως αυτοί φαίνονται στο σώμα της. Η ένσταση των εναγομένων υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του εναγόμενου αρ. 2, η οποία είναι πολυσέλιδη και σε αυτή επισυνάπτονται σωρεία τεκμηρίων. Ορκίζεται επίσης και για λογαριασμό της εναγομένης αρ. 1, της οποία είναι ο κατά νόμον υπεύθυνος έναντι κάθε αρχής. Συνοπτικά όμως ο ενόρκως δηλών, αναφερέται στο έτος ίδρυσης και λειτουργίας του ιδιωτικού Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», στην μετεξέλιξη του και δομή της εταιρείας για να πει ότι αυτό από τις 30/04/2013 ανήκει στην εναγόμενη
9. Κατά συνέπεια η συνεργασία της εναγόμενης 1 με τον ενάγοντα άρχισε από τις 30/04/2013 και όχι από το 2008 όπως αυτός ισχυρίζεται. Επίσης, ο εναγόμενος 2 στην ουσία παραδέχεται ότι η εναγόμενη 1 είχε συνεργασία με τον ενάγοντα, τόσο για την παροχή από αυτόν εξωνοσοκομειακών όσο και ενδονοσοκομεικών υπηρεσιών τις οποίες επεξηγεί. Η εναγόμενη 1 παρείχε άδεια χρήσης γραφειακού χώρου εντός του Νοσοκομείου Ευαγγελισμός τον οποίο ο ενάγοντας χρησιμοποιούσε ως χώρο που έκανε εξωτερικό ιατρείο και σε αυτόν προσφέρονταν μια σειρά από υπηρεσίες που τον διευκόλυναν για αυτό. Το ίδιο ισχύει και για το παράρτημα της εναγομένης 1 στην Πόλη Χρυσοχούς. Έναντι αυτών των εξωνοσοκομειακών υπηρεσιών, η εναγόμενη προχωρούσε κάθε μήνα σε σχετικές χρεώσεις προς τον ενάγοντα, οι οποίες από τον Φεβρουάριο του 2020 γίνονταν επ' ονόματι της εταιρείας που ο ενάγοντας ενέγραψε. Οι εν λόγω υπηρεσίες, αναφέρει ο εναγόμενος 1, δεν έχουν διακοπεί και η παροχή τους θα συνεχιστεί μέχρι την 01ην/03/2022 ως κατωτέρω εξηγεί. Σε σχέση με τις ενδονοσοκομειακές υπηρεσίες, ο εναγόμενος 2 αναφέρει ότι η εναγόμενη 1 εντάχθηκε στο Γενικό Σύστυμα Υγείας και έχει συμβληθεί με τον ΟΑΥ στις 30/05/2020 (βλ. τεκμήριο Β). Στη βάση της συμφωνίας αυτής αλλά και της κείμενης νομοθεσίας επιτρέπεται η διεξαγωγή χειρουργικών επεμβάσεων δικαιούχων του ΓΕΣΥ από ειδικού ιατρούς που είναι συμβεβλημένοι με το ΓΕΣΥ εντός των εγκαταστάσεων του νοσοκομείου Ευαγγελισμός. Δεν είναι ανάγκη οι εν λόγω ιατροί να είναι υπάλληλοι του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου αλλά μπορεί να είναι και ανεξάρτητοι συνεργάτες και ο ΟΑΥ συμβάλλεται μόνο με εγκεκριμένα νοσηλευτήρια. Παρά ταύτα δίνεται η ευχέρεια με βάση το Νόμο αλλά και τη συμφωνία της εναγόμενης 1 με τον ΟΑΥ, συγκεκριμένοι ειδικοί ιατροί που είναι συμβεβλημένοι με το ΓΕΣΥ να ενταχθούν «υπό την σκέπη» της εναγόμενης 1 και να εκετελούν χειρουργεία εντός των δομών της. Αυτό ονομάζεται σύνδεση ενός ειδικού ιατρού με ένα ιδιωτικό νοσηλευτήριο. Ο ενάγοντας, ο οποίος είχε ενταχθεί στο ΓΕΣΥ αναφορικά με την άσκηση της εξωνοσοκομειακής ιατρικής του, μετά την ένταξη της εναγόμενης 1 στο ΓΕΣΥ για τις ενδονοσοκομειακές υπηρεσίες, έγινε αποδεκτό σχετικό αίτημα για σύνδεση του με την εναγόμενη 1 από την 01/06/2020 (βλ. τεκμήριο Γ). Αποτελεί θέση του εναγόμενου 2 ότι καμία συμφωνία υφίσταται της εναγόμενης 1 με τον ενάγοντα σε σχέση με τις ενδονοσοκομειακές υπηρεσίες και ούτε η συμφωνία της εναγόμενης 1 με τον ΟΑΥ προβλέπει κάτι τέτοιο και ούτε συνδέεται με οποιοδήποτε τρόπο με τις εξωνοσοκομειακές υπηρεσίες που προσφέρει η εναγόμενη 1 προς τον ενάγοντα. Ο αιτητής είναι ελεύθερος και έχει δικαίωμα να ενεργήσει και να διεκπεραιώσει έναντι του ΟΑΥ, στη βάση και στο πλαίσιο της απευθείας συμφωνίας μεταξύ Αιτητή και του ΟΑΥ για την εξωνοσοκομειακή άσκηση της ιατρικής του Αιτητή, σε οποιοδήποτε κατάλληλο χώρο και με οποιοδήποτε κατάλληλο εξοπλισμό εκτός των δομών και εγκαταστάσεων του Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός». Πέραν των πιο πάνω, ο εναγόμενος αρ. 2 αναφέρει ότι ο όγκος των περιστατικών που καλούνται οι δομές της κλινικής να διαχειριστούν καθημερινά, τόσο σε σχέση με εξωνοσοκομειακά και διαγνωστικά ζητήματα όσο και σε σχέση με ενδονοσοκομειακές υπηρεσίες έχουν αυξηθεί σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό και απαιτείται οργάνωση και αγαστή συνεργασία του προσωπικού και των συνεργατών ιατρών. Επίσης, αναφέρει ότι η εναγόμενη αρ. 1, είναι υποχρεωμένη, ως παρεπόμενο της συμφωνίας της με τον ΟΑΥ, να διατηρεί σε ισχύ ιδιωτική ασφάλιση έναντι επαγγελματικής αμέλειας με ελάχιστα όρια κάλυψης, ύψους τουλάχιστον €4,000,000.00 και έχει συνάψει μια ιδιαίτερα δαπανηρή ασφάλιση, κόστους περί των €200,000.00 ετησίως. Περαιτέρω, αναφέρει ότι με την αύξηση του όγκου των ενδονοσοκομειακών περιστατικών σε συνδυασμό με την αύξηση των παραπόνων ασθενών για κατ' ισχυρισμό ζητήματα ιατρικών αμελειών από ιατρούς που παρέχουν τις σχετικές υπηρεσίες, επιβάλλουν μια ακόμη αυστηρότερη προσέγγιση σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν αποχρώσεις ή επιμέρους ενδείξεις, πιθανής ιατρικής αμέλειας. Ο εναγόμενος αρ. 2 αφού εξηγεί τον τρόπο αμοιβής της κλινικής από τον ΟΑΥ και αναφέρεται στην πανδημία του Κορονοϊού COVID 2019 η οποία έχει συνέπειες τόσο στην ορθολογιστική διαχείριση των διαθέσιμων χειρουργείων καθώς και στη μείωση και ελάττωση ή αναβολή αυτών σε σχέση με μη επείγοντα χειρουργεία, αναφέρεται στην συμπεριφορά του αιτητή και στα προβλήματα τα οποία προκάλεσε τα τελευταία χρόνια και επισυνάπτει σχετική αλληλογραφία (βλ. τεκμήρια Δ, Ε, Ζ και Η. Αναφέρει επίσης ότι σε διάφορα χρονικά σημεία τα τελευταία χρόνια, ο αιτητής σε δημόσιες τοποθετήσεις του στην παρουσία του προσωπικού ή και συνεργατών της κλινικής, αναφερόταν με αρνητικά σχόλια για τις ενέργειες της διοίκησης του νοσοκομείου και εναντιωνόταν σε μια σειρά από πρωτοβουλίες και ενέργειες για την καλύτερη οργάνωση και λειτουργία αυτής. Ο εναγόμενος 2 ισχυρίζεται ότι κατέβαλε προσπάθειες ζητώντας από τον αιτητή να κατέβουν οι τόνοι και ότι δεν μπορεί ο κάθε συνεργάτης της κλινικής να λειτουργεί κατά το δοκούν και να μην συμμορφώνεται με τις εισηγήσεις ή οδηγίες της κλινικής. Επίσης, συνέστησε κατ' επανάληψη στον αιτητή ιδιαίτερη προσοχή κατά την εκτέλεση των χειρουργικών επεμβάσεων και ιδίως αναφορικά με χειρουργικές επεμβάσεις αυξημένης δυσκολίας ή ασθενών που αντιμετωπίζουν συγκεκριμένα ζητήματα ή προβλήματα. Στη συνέχεια ο εναγόμενος 2 υπογραμμίζει ότι ένα σημαντικό ποσοστό των περιστατικών που έχει εγχειρίσει ο αιτητής στο πλαίσιο των ενδονοσοκομειακών υπηρεσιών έχουν παρουσιάσει ουσιώδεις επιπλοκές ή παρέστη ανάγκη επαναεισαγωγής αυτών λίγο μετά την αρχική επέμβαση. Σε σχέση με τα περιστατικά αυτά υπάρχουν σοβαρότατες ενδείξεις ή έστω μη αμελητέες υποψίες ιατρικού σφάλματος από πλευράς αιτητή και αναφέρεται σε εννέα περιστατικά κατά τα έτη 2020 -
10. Πέραν των πιο πάνω, ο εναγόμενος 2 ισχυρίζεται ότι ο αιτητής κατά τις 14/10/2021 εγχείρισε συγκεκριμένο ασθενή και μετά από αυτό χρειάστηκε να ακολουθήσουν δύο άλλα χειρουργεία για να αντιμετωπιστούν οι επιπλοκές που ήταν αποτέλεσμα του χειρουργείου που διεκπεραίωσε ο αιτητής. Το εν λόγω περιστατικό εν τέλει έλαβε εξιτήριο στις 26/11/2021 αφού χρειάστηκε να παραμείνει για σημαντικό χρονικό διάστημα στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας της κλινικής. Από τα πορίσματα των υπόλοιπων θεραπόντων ιατρών καταγράφεται ξεκάθαρα η εικόνα, αναφέρει, του εν λόγω περιστατικού και τις πασιφανείς και ξεκάθαρες μετεγχειρητικές επιπλοκές ή και συναφή ζητήματα ως αποτέλεσμα του πρώτου χειρουργείου που διεκπεραίωσε ο αιτητής στις 14/10/2021 (βλ. τεκμήριο Θ). Μετά και το πιο πάνω περιστατικό, περί τα μέσα Οκτωβρίου του 2021, η εναγόμενη 1 έλαβε την απόφαση και ενημέρωσε δια του ιδίου τον Αιτητή ότι πλέον δεν θα του επιτρεπόταν να διενεργεί άλλες χειρουργικές επεμβάσεις στο πλαίσιο των ενδονοσοκομειακών υπηρεσιών εντός του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός» και ότι θα διακοπτόταν, μόλις λάμβανε εξιτήριο ο ασθενής, κωδικοποιόταν και υποβάλλονταν στον ΟΑΥ το πιο πάνω περιστατικό, η σύνδεση του αιτητή από την εναγόμενη 1 αναφορικά με την Ενδονοσοκομειακή Φροντίδα Υγείας, ήτοι τις Ενδονοσοκομειακές Υπηρεσίες στο πλαίσιο του ΓΕΣΥ ως ανωτέρω. Σημειώνει ο εναγόμενος 2 ότι η εναγόμενη 1 επέτρεψε στον αιτητή να εκτελέσει δύο προγραμματισμένα χειρουργεία των οποίων οι ασθενείς είχαν ήδη γίνει ειαγωγή ή είχε προγραμματιστεί η εισαγωγή τους, προς αποφυγή περιττής ταλαιπωρίας των ασθενών, καθώς και ενός περιστατικού οξείας πυελονεφρίτιδας, λόγω του είδους της σχετικής επέμβασης. Πέραν των πιο πάνω, ο εναγόμενος αρ. 2 αναφέρεται σε επιστολή του αιτητή η οποία τους αποστάληκε στις 16/11/2021, μετά την καταχώρηση της παρούσας διαδικασίας με την οποία τους καλούσε να ανακαλέσουν την απόφαση τους και του διαθέσουν χειρουργείο καθώς και την απάντηση τους ημερομηνίας 22/11/2021 (βλ. τεκμήρια ΘΒ και Ι). Στο τεκμήριο Ι αναφερόταν ότι ουσιαστικά οι εναγόμενοι λόγω της παρούσας αγωγής και διαδικασίας και την αναστάτωση που ο αιτητής τους έχει προκαλέσει και με τις αναφορές του, επιφύλασσαν τα δικαιώματα τους για τον τερματισμό της προφορικής τους συμφωνίας και/ή συνεργασίας που αφορά στην παραχώρηση άδειας χρήσης χώρου ιατρείου εντός του Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός» καθώς και αναφορικά με τις υπηρεσίες που του παρέχονται από τις δομές και το προσωπικό των πελατών τους για την διεκπεραίωση του εξωτερικού ιατρείου του εντός των εγκαταστάσεων του Νοσοκομείου, εκτός και αν σεβόταν την απόφαση τους σε σχέση με τη διεκπεραίωση από πλευράς του χειρουργικών επεμβάσεων, συνεργαζόταν για να λάβει εξιτήριο το περιστατικό το οποίο χειρούργησε και απέσυρε την παρούσα αγωγή και διαδικασία. Ο αιτητής δεν συμμορφώθηκε με την πιο πάνω επιστολή των εναγόμενων. Στη συνέχεια και αφού το περιστατικό το οποίο ο αιτητής χειρούργησε και κωδικοποιήθηκε, υποβλήθηκε από τον ίδιο στον ΟΑΥ και μετά από αίτημα της εναγόμενης αρ.1, στις 30/11/2021 έγινε αποδεκτό από τον ΟΑΥ το αίτημα για τερματισμό της σύνδεσης του αιτητή με την εναγόμενη 1 σε σχέση με τις Ενδονοσοκομειακές Υπηρεσίες (βλ. τεκμήριο ΙΑ). Στις 30/11/2021 επίσης αποστάληκε επιστολή των δικηγόρων της εναγόμενης 1 με το οποίο ενημερωνόταν ο αιτητής για τη πιο πάνω διακοπή της σύνδεσης του με αυτή και περαιτέρω, ενημερωνόταν ότι είχε αποφασιστεί ο τερματισμός και η διακοπή των Εξωνοσοκομειακών Υπηρεσιών με ισχύ από 01/03/2022, δηλαδή δίνοντας του τρίμηνη προειδοποίηση (βλ. τεκμήριοΙΒ). Ο εναγόμενος αρ. 2 προς υποστήριξη της απόρριψης της αίτησης του αιτητή και κατόπιν νομικής συμβουλής αναφέρει ότι η εναγόμενη 1 είναι φερέγγυα και προς τούτο επισυνάπτει αντίγραφο ηλεκτρονικής κατάστασης του λογαριασμού της (βλ. τεκμήριο ΙΓ). Απορρίπτει τους ισχυρισμούς του αιτητή όπως διατυπώνονται στην ένορκη του δήλωση και αναφέρει, κατά τη θέση του, τα πραγματικά γεγονότα. Όπως ανάφερε και ανωτέρω δεν ενεγράφηκε η εναγόμενη 1 με τον αιτητή στο ΓΕΣΥ ως συνεργάτες με τις ανάλογες υποχρεώσεις και ότι η συνεργασία του με την εναγόμενη 1 δεν θα μπορούσε να είχε αρχίσει πριν τις 17/04/2013, καθότι εκείνη την ημέρα ενεγράφηκε (βλ. τεκμήριο ΙΔ). Απορρίπτει επίσης την έκθεση του Δρ. Γ. που επικαλείται ο αιτητής και αναφέρει ότι η εναγόμενη 1 τερμάτισε τη συνεργασία της με το συγκεκριμένο χειρουργό το 2019 λόγω αντιδεοντολογικής και αντισυναδελφικής συμπεριφοράς (βλ. τεκμήριο ΙΕ) και κατά συνέπεια δεν μπορεί οι αναφορές του να θεωρηθούν ανεξάρτητες. Ο Εναγόμενος 2, ισχυρίζεται επίσης ότι ο ίδιος δεν έχει σχέση με την παρούσα υπόθεση υπό την προσωπική του ιδιότητα και ότι οι οποιεσδήποτε αποφάσεις λήφθηκαν από αυτόν, λήφθηκαν εκ μέρους και για λογαριασμό της εναγομένης 1 στο πλαίσιο των θέσεων που του έχουν δοθεί από το διοικητικό συμβούλιο της. Αποτελεί θέση του ενόρκως δηλούντα ότι αν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, η εναγόμενη 1 θα υποστεί τεράστια οικονομική ζημιά καθώς και ζημιά στην φήμη και πελατεία του Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός». Η εν λόγω ζημιά θα είναι δυσανάλογα μεγαλύτερη από την οποιαδήποτε ζημιά μπορεί να προξενηθεί στον ενάγοντα. Περαιτέρω, είναι τεράστια και πολύ δύσκολα αποτιμητή σε χρήμα η ζημιά που θα υποστεί η εναγόμενη 1 από λειτουργικής και οργανωτικής πλευράς των δραστηριοτήτων της. Το πρόγραμμα των χειρουργείων των επόμενων εβδομάδων έχει ήδη γεμίσει με διάφορα περιστατικά ενώ η διαρκώς μεταβαλλόμενη πραγματικότητα σε σχέση με το ανώτατο όριο που θέτει ο Υπουργός Υγείας σε κλίνες νοσηλείας και στις κλίνες της Μονάδας Εντατικής Θεραπείας λόγω της πανδημίας του κορονοϊού Covid - 19, καθιστά κρίσιμη και ιδιαίετερα δύσκολη την διαχείριση της κατάστασης ως έχει, η οποία θα επιδεινωθεί δραματικά αν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα σε σχέση με την εκτέλεση χειρουγργικών επεμβάσεων από τον αιτητή. Θα παραβιαστεί επίσης ουσιωδώς η νομοθεσία του ΓΕΣΥ και οι σχετικές οδηγίες και κανονισμοί που έχει θεσπίσει ο ΟΑΥ λαμβάνοντας υπόψη τη διακοπή σύνδεσης του αιτητή και εναγόμενης αρ. 1 σε σχέση με τις Ενδονοσοκομειακές Υπηρεσίες. Περαιτέρω, ο εναγόμενος 2 ισχυρίζεται ότι τα αιτούμενα διατάγματα είναι αόριστα, ασαφή και θα δημιουργήσουν εξαιρετικά μεγάλα ερωτηματικά και αμφιβολίες σε σχέση με τη συμμόρφωση με αυτά σε περίπτωση έκδοσης τους. Παράλληλα, ισχυρίζεται ότι η αίτηση θα πρέπει να αποτύχει διότι δεν έχουν καταστεί διάδικοι πρόσωπα που οφείλουν να έχουν λόγο, θέση και τοποθέτηση σε σχέση με τα αιτούμενα διατάγματα και την επίδικη αίτηση, συμπεριλαβανομένων, ενδεικτικά και μεταξύ άλλων του ΟΑΥ, των ασθενών που επικαλείται ο αιτητής, των ασθενών και των λοιπών ιατρών που θα επηρεαστούν σε περίπτωση έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. Περαιτέρω, ο αιτητής δεν έχει παρουσιάσει καμία νομιμοποίηση και δεν έχει καταστήσει διάδικους στην αγωγή τους ασθενείς που ισχυρίζεται ότι επιθυμεί να εγχειρίσει εντός του Νοσοκομείου ενώ παράλληλα δεν κατονομάζει και δεν καθορίζει τους εν λόγω ασθενείς και μελλοντικούς ασθενείς που επιθυμεί να χειρουργεί εντός του Νοσοκομείου, οπότε αυτός θα αποφασίσει, σε περίπτωση έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθη στη βάση γραπτών αγορεύσεων που αμφότεροι οι συνήγοροι των διαδίκων κατάθεσαν στο Δικαστήριο. Έχω διεξέλθει με μεγάλη προσοχή, έχω μελετήσει επισταμένα τα όσα οι συνήγοροι αναφέρουν σε αυτές και τα λαμβάνω σοβαρά υπόψη μου, χωρίς να χρειάζεται να αναφερθώ σε αυτά στο πλαίσιο της παρούσας απόφασης. Εκείνο το οποίο αξίζει να σημειωθεί όμως, είναι ότι ο συνήγορος του αιτητή, με την γραπτή του αγόρευση προκύπτει να περιορίζει τα αιτήματα του μόνο για τα χειρουργεία τα οποία είχαν ήδη προγραμματιστεί και επαναδιατυπώνει τα αξιούμενα διατάγματα, ως φαίνονται στη σελίδα 6, 9 και 10 της γραπτής του αγόρευσης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: H γενική εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει απαγορευτικά διατάγματα παρέχεται από το άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/
11. Το εν λόγω άρθρο δίδει ευρεία διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να εκδίδει τέτοια διατάγματα σε περίπτωση που ικανοποιηθεί ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, ο αιτών έχει πιθανότητα να δικαιούται σε θεραπεία και ότι σε περίπτωση που δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Το άρθρο 32 εξετάστηκε και ερμηνεύτηκε σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην Odysseos v. Pieris Estates Ltd and Another